1. Stabilitets analys av bankar på lera:
- en jämförelse mellan LEM & 2D/3D-FEM
MSc
Zhaleh Habibnezhad

2. Agenda
 Introduktion
 Bakgrund
 Syfte
 Problem definition
 Resultat och Analys
 Slutsatser

3.  Master student Zhaleh Habibnezhad, KTH
 Handledare ------ , Grontmij
 Examinator Stefan Larsson, KTH
 Ekonomisk finansiering Grontmij AB
Introduktion

4. Bakgrund
 Många pågående och kommande infra. projekt
 Skandinavisk lös lera
 Kräver stabilitetsanalys
 Olika program och olika analysmetoder
 Resultat beroende av analysprogram
 Utmaning för geotekniker

5. Syfte & mål
 Bättre förståelse av verktygs skillnader map stabilitetsanalys:
a) Slope/W (LEM)
b) Plaxis 2D (FEM)
c) Plaxis3D (FEM)
 Bankars stabilitet vs. faktorer:
a) Jordens plastiska parametrar
b) Jordlagrens mäktighet
c) Längden av banken
 Jämförelse 2D & 3D resultat:
a) SF
b) Glidyta

6. Problem definition
Modell i
Slope/W
(LEM)
Modell i
Plaxis3D
(FEM)
Modell i
Plaxis2D
(FEM)
Context
Verklighet
Modell

7. Problem definition
Fall 1: Kort bank -dränerad lera
5m
SF(Slope/W)=?
SF(Plaxis2D)=?
SF(Plaxis3D)=?
γ sat γ un-sat c 𝜑
Embankm
ent
19 18 35 1
Sand 20 17 34 0.2
Clay 17.5 17 0.5-3 25-355m
5m

8. Problem definition
Fall 2: Lång bank -varierande lermäktigh. odrän.analys
γ sat γ un-sat 𝜑 c
Embankm
ent
19 18 35 1
Sand 20 17 34 0.2
Clay 17.5 17 0 25
4 m
2 m
2 m
4 m
L=?
Last utbredning:
30 - 70 m av tot. 100 m längd
SF(Slope/W)=?
SF(Plaxis2D)=?
SF(Plaxis3D)=?

9. Resultat
Fall 1: Kort bank -dränerad analys
Känslighet av variation av plastiska parametrar:
SF (FEM2D) > SF (LEM) > SF (FEM3D)
ökning 𝜑, SF ökar likaså
Vid hög c´, SF ökar inte med ökad 𝜑´
Vid låg c´, SF ökar maximalt med ökad 𝜑´
C´=0,5
SF

10. Resultat & Analys
Fall 2: Lång bank -var. lermäktigh. odrän.analys
 Differansjämf. av SF:
1% till 49,5%
 Variation av lermäktighet
(inom lastutbredningen),
ger olika SF
 SF (Plaxis 2D) & SF (Slope)
nästan lika värden (då utan
effekt av lastutbredningen)
L(m)
Plaxis3D
Last utbredning ~ 50m
Le 4 m Le 2 m

11. Slutsatser
 Glidytan från 3D analyser grundare än motsvarande 2D model
 Variationer i SF värden från Plaxis 3D är mindre än övriga program
 FEM3D uppvisar minst känslighet mht variationer av plastiska parametrar
 SF3D analysis alltid högre än SF2D. Primärt pga av 3D mindre känslig för
parametervariation.
 PLAXIS 3D är inte “universal lösningen” för stab.analyser.
Det rekommenderas att PLAXIS 3D används som ett komplement
i de fall 3D-analyser av komplexa geometrier är nödvändiga.

12. Thank
y u