Wie liest man als Laie medizinische Fachliteratur? z.B. ASH-Abstracts, medizinische Fachpublikationen, etc, entworfen von Bettina Ryll, Melanoma Patient Network Europe, und präsentiert von Jan Geissler, Leukaemie-Online.de, beim Leukämie-Online-Treffen 2015

1. Wie liest man als Laie
wissenschaftliche
Veröffentlichungen?
z.B. ASH-Abstracts, medizinische
Fachpublikationen, etc
Bettina Ryll, Melanoma Patient Network Europe
Jan Geissler, Leukaemie-Online.de
Leukämie-Online-Treffen, 18.10.2015

2. Laien lesen wissenschaftliche
Publikationen – warum?
 Zeitvorteil
• Wissenschaftliche Publikationen und Konferenz-Abstracts
erscheinen, bevor das Wissen in anderen Medien verfügbar wird
• Nicht alle Ärzte sind selbst “up to date”
 Inhaltliche Richtigkeit
• Publikumsmedien berichten oft fehlerhaft über wissenschaftliche
Erkenntnisse
• Laienzusammenfassungen vernachlässigen oft wichtige Details
(“Heilung von Krebs”, in Realität aber Reagenzglasforschung)

3. Wo findet man relevante
wissenschaftliche Neuigkeiten?
 In den Abstracts von Fachkongressen wie ASH, EHA
 In medizinischen Journals
• Blood, Leukemia, Haematologica,
• New England Journal of Medicine, Lancet, Nature, Science
 In Pubmed, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
öffentliche Datenbank von medizinischer Literatur,
mit guter ‘how-to’ Einführung

4. Wie bekommt man
wissenschaftliche Publikationen?
 Abstracts der Konferenzen sind frei auf deren Webseiten
 Journal-Artikel sind üblicherweise zahlungspflichtig, aber:
• Einen führenden Onkologen nach PDF fragen, die oft
Abonnements haben
• Als Patient den Erstautor oder Korrespondenzautor um PDF bitten
• Einige Journals geben Patienten kostenlosen Zugang, z.B.
PatientACCESS

5. Die Anatomie einer wissenschaftlichen
Publikation
1. Abstract / Zusammenfassung
2. Introduction / Einführung
3. Materials and Methods / Methoden
4. Results / Ergebnisse
5. Discussion / Diskussion
6. Conclusion / Schlussfolgerung

6. Ein wissenschaftliches Papier lesen
 Der kritische Punkt ist, herauszufinden, ob man den
Ergebnissen trauen kann oder nicht – und warum.
Es ist zu einfach, zu glauben, das alles klasse ist, wenn
man methodische Defizite ignoriert
 Autoren stellen ihre Ergebnisse evtl in positivem Licht dar.
Die ERGEBNISSE vor deren Interpretation zu lesen ist
daher empfehlenswert!
 Man kann nie 100% sagen, dass man recht hat. Man kann
aber alle potentiellen Fehler suchen und ausschließen, so
dass akzeptiert wird, dass man (einigermaßen) richtig
liegt.
 Der wichtigste Teil sind die ERGEBNISSE, üblicherweise
in ZAHLEN UND TABELLEN ausgedrückt

7. Persönliche Tipps (B. Ryll)
 Den ZUSAMMENFASSUNG lesen:
Worum geht es?
 Gehe in die ZAHLEN: Wie sehen die Daten aus?
 Lese die ERGEBNISSE: Reflektieren die Zahlen diese
Ergebnisse?
 Bei Unklarheiten METHODEN lesen
 Dann EINFÜHRUNG lessen
 Zurück in die ERGEBNISSE, wenn man wohl was
verpasst hat
 Dann DISKUSSION / SCHLUSSFOLGERUNG lesen
 Ggf. letzten Satz der übertriebenen Euphorie ignorieren,
da dieser auf einfache Mediennachrichten abzielt

8. Beispiel: ASH-Abstracts

9. Jan Geißler
jan@leukaemie-online.de
Twitter @jangeissler