Présentation faite lors du séminaire régional ObTic, le 27 juin 2013 à Marseille. Cette présentation aborde les relations entre l’open data et la recherche.Elle s’articule autour de 3 points à partir du retour d’expérience de la Ville de Montpellier en matière de mise à disposition des données publiques. Le premier point aborde, du point de vue de l’exemple montpelliérain, quelles sont les données réutilisées par les chercheurs avec comme premier bilan un intérêt focalisé sur les données géographiques. Ensuite divers exemples de réutilisation (souvent inattendues) sont mis en avant, avec en perspective les principaux points de blocage en terme de densité des données et de visibilité des démarches open data dans l’espoir de créer des relations d’usage entre la recherche et les données publiques en libre accès. Enfin le dernier point traite du processus de mise à disposition des données géographiques et des relations entres les données institutionnelles et citoyennes comme objet de recherche en géographie, dans le cadre des mutations que porte la mise en place d’une « neogeography » permise par la vulgarisation des outils et des données géographiques.

1. Open Data et recherche
À travers le cas de
Montpellier

2. Les Données open data utiles à la
recherche
• Quelles données ?
• Utiles à qui ?
• La mise à disposition comme objet de recherche ?

3. Les données réutilisées
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Nb de req. sur fichiers (mars 2011 - mars 2013)
Nb de req. sur fichiers (mars 2011 -
mars 2013)
Nb de req.
.xls
.kmz
.csv
.zip [shape]
.kml
% octets téléchargés
.xls
.kmz
.csv
.zip [shape]
.kml

4. Les données géographiques

5. Pourquoi les données géographies sont
présentes (majoritairement) sur les
portails open data ?
• Neutralité des contenus
• Structuration des données
• Ré utilisation rapide
Pourquoi les données géographies sont
réutilisées par les chercheurs ?

6. Utiles à qui ?
• Chercheurs, enseignants et étudiants en
géomatique
• Architectes
– Données géographiques et statistiques
• Des ré utilisateurs inattendus
– Exemple d’une demande de l’INRA

7. Manque de visibilité

8. Manque de données

9. L’open data et les données géographiques
comme objets de recherche

10. La cartopartie
La contribution citoyenne au profit des bases de
données institutionnelles

11. La saisie
Le résultat Avant Après

12. Un intérêt métier ?
• Demande de mise à jour du réseau de pistes
cyclables et de parking vélo
• Expérience menée entre des étudiants en
Master géomatique et les services de la Ville

13. Vers un modèle hybride ?
• Et si la « neogeography » n’était pas une
géographie « amateur », mais un effacement
des frontières entre la gestion institutionnelle
et citoyenne ?

14. Merci
Montpellier Territoire Numérique
@MontpellierTN
Opendata.montpelliernumerique@gmail.com
Jérémie Valentin : valentin.jeremie@gmail.com
@jeremie34