German language presentation on the project in Romania Deutsche Praesentation

1. Joern Fischer, Jan Hanspach, Tibor Hartel, Jacqueline Loos, Andra Milcu, Friederike Mikulcak, Ine Dorresteijn
(und andere)
Email: jfischer@leuphana.de Blog: http://ideas4sustainability.wordpress.com/ Twitter: @ideas4sust
Landnutzungswandel in Siebenbürgen:
Szenarien für eine nachhaltige Entwicklung

2. Überblick
Wie können wir den Herausforderungen globalen Wandels auf
lokaler Ebene begegnen?
Oft mangelt es an “wohlmeinenden Diktatoren”, die große Ideen,
Pläne oder Politikvorhaben durchsetzen
Wo dies der Fall ist, muss man auf lokaler Ebene Strategien
entwickeln
Heute: Eine Fallstudie aus Siebenbürgen, Rumänien
Kurzer Überblick des gesamten Projekts
Räumliche explizite, partizipative Szenarien für die Zukunft

3. Siebenbürgen

4. Kulturerbe

5. Extensive Landwirtschaft

6. Hohe Biodiversität

7. Ein geschlossenes sozial-ökologisches System…
... bis vor kurzer Zeit …
Quelle: The Resilience Alliance

8. Ziel des Projekts
Ziel ist:
Soziale und ökologische Veränderungen zu verstehen, um
potenzielle Wege zur nachhaltigen Entwicklung zu identifizieren
Bereich Methoden
Biodiversität und
Ökosystemleistungen
Feldarbeit, Modellierung und
Kartierung
Präferenzen und Einstellungen
lokaler Bewohner
Photo-basierte “Q method”,
Interviews zu Konflikten mit Bären
Governance, Barrieren für
Adaptation and Transformation
Politikanalyse, Stakeholder-
Interviews
Verteilungsgerechtigkeit
(Ökosystemleistungen)
Workshops
Integration (interdisziplinär und
transdisziplinär)
“Scenario planning” mit Stakeholdern

9. Dörfer als sozial-ökologische Einheiten
Dörfer und ihr Umland können als sozial-ökologische Einheit
verstanden werden
Trotz politischer Hierarchie sind Entscheidungen auf Dorfebene
besonders wichtig

10. Stratifizierte, zufällige Auswahl von 30 Dörfern
Relief
(stark, mittel, flach)
Schutzstatus
(SPA, SCI, kein)
Stratifizierung

11. Singvögel: Wälder vs. “Farmland” (= Weide, Acker)
Land use type
• 150 Untersuchungsflächen, je drei Mal beobachtet
• Mehr Arten pro Fläche im Wald (α-diversity)
• Aber insgesamt mehr Arten in “farmland” (=Weide & Acker) (β-diversity)
• Vielfältigere Mischung von Arten in “farmland”
(Artenzusammensetzung)

12. Spechte
• “Playback surveys”
• 6 Arten, 3 davon geschützt in der EU
• Unterschiedliche Zusammensetzung in Wäldern und Waldweiden
• Traditionelle Waldweiden sehr wichtig
Medium spotted Black Grey-headed
Geschützte Spechtarten

13. Der Wachtelkönig
• Nachtarbeit: 42 Dörfer je zweimal
• 331 Untersuchungspunkte, 160 Wachtelkönige gefunden
• Habitat war:
– Flach
– Feucht
– Abgelegen
– Heterogen in der Landnutzung

14. Momentane Heterogenität
Abnehmende
Heterogenität simuliert
Rückgang des Habitats vom Wachtelkönig
Red=suitablehabitat
Black=unsuitablehabitat

15. • 731 Transekte je 800 m
• Kamerafallen an 120 Stellen
Bären

16. Largely peaceful coexistence over centuries stems from: (1) large, connected forest patches,
(2) traditional shepherding, and (3) high tolerance towards occasional conflicts
Menschen und Bären leben friedlich zusammen…

24. Wertschätzung der Landschaft
Menschen möchten unterschiedliche
Dinge von ihrer Landschaft:
Tradition, Modernisierung, Tourismus, …

25. Wertschätzung der Landschaft
Wohlstand und Entwicklung Balance und Tradition

26. Institutionen und Governance
Interviews mit 330 Personen in 65 Dörfern im Juli/August 2012
Kaum gemeinnützige Aktivitäten in den Dörfern
Viele Probleme:
Misstrauen, mangelnde Führung, schlechte Kommunikation, Armut,
mangelndes Unternehmertum, schlechte Infrastruktur, wenig
politische Unterstützung, Korruption ...

27. CHANCEN UND RISIKEN FÜR EINE
NACHHALTIGE ENTWICKLUNG
Publication to be led by Dr. Jan Hanspach – many other collaborators are involved!

28. Entwicklungstrends antizipieren
Ziel: Entwicklungschancen und -risiken in verschiedenen Teilen
der Region besser zu verstehen
Dörfer unterscheiden sich (unter anderem) in:
Bevölkerungszahl
Ethnischer Zusammensetzung
Abgelegenheit (z.B. Straßennetz)
Natürlichem Kapital
Führungspersönlichkeiten oder gemeinnützigen Organisationen

29. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

30. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

31. Quantifizierung lokaler Gegebenheiten
1. Naturliches Kapital
2. Soziale/demographische Faktoren
3. Andere Faktoren: Abgelegenheit,
Einwohnerzahl, Topographie

32. Natürliches Kapital
Landnutzung (Ackerbau, Weideland, Wald, Obstplantagen)
Kohlenstoffbestand (über und unter dem Boden)
Jagdpotenzial (Rotwild, Rehwild, Schwarzwild, Hase)
Abundanz Bestäuber (Danke an Andras Baldis Team, v.a. Aniko Kovacs!)
Biodiversität: Pflanzen, Schmetterlinge, Vögel (eigene Felddaten)
Ästhetischer Wert der Landschaft (Wald, Heterogenität, große Straßen,
Kirchenburgen)

34. Drei Dorftypen
Dominante Landnutzung führt zu verschiedenen “natural capital
bundles”

35. Gibt es auch sozio-ökonomische “Bündel”?
Ungarisch vs. nicht-Ungarisch
Aber was ist mit Roma?

36. Ethnische Zusammensetzung

37. Andere lokale Faktoren
Abgelegenheit: Reisezeit zur nächsten Stadt (> 20.000 Einwohner),
gewichtet nach Straßengröße
Topografie
Einwohnerzahl

38. Lokale Faktoren: Zusammenfassung

39. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

40. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

41. Schritt 1
Workshops mit 17 Organisationen
(Naturschutz, Forstwirtschaft,
Landwirtschaft, Tourismus, soziale
Einrichtungen, Kirchen...)
Was sind wichtige Veränderungen in Vergangenheit,
Gegenwart und Zukunft? Was sind die Triebkräfte?
Partizipatives Erstellen von Systemdiagrammen
Dynamik des regionalen Systems

42. Schritt 2
Identifizierung von Gemeinsamkeiten und
Unterschieden in den Diagrammen
Unterschiede haben wir als
Unsicherheiten im System gewertet,
Gemeinsamkeiten haben wir beibehalten
Schritt 3
Erstellen von einem Konsens-
Systemdiagram
Dynamik des regionalen Systems

43. Influenced by
EU policy,
global markets,
national institutions
and local leaders
Profitability of
small scale
farming
Amount of
poverty
Amount of
conflicts
Social capital
Quality of
education
Number of
people leaving
the village
Level of
corruption
Tourism
development
+
-
+
-
-
-
- -
Maintainance of
traditions
+
Emigration of
Saxons
-
Amount of land
sold to foreign
land owners
Amount of intensively farmed land
(conventional or organic)
-
-
+
Amount of
abandoned
land
- +
Seeking short-term
profiteering
Amount of forest
exploitation
+
Modern lifestyle
-
-
Aggregate
local
economy
+
-
Maintainance and
development of
infrastructure
+
+
-
-
+
+
Farmland biodiversity
(cultural, regulating and
supporting ecosystem
services)- -
Forest biodiversty
(cultural, regulating and
supporting ecosystem
services)
-
R
R
Note: stakeholders reported that the variables in white boxes systematically differed between villages

44. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

45. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

46. Influenced by
EU policy,
global markets,
national institutions
and local leaders
Profitability of
small scale
farming
Amount of
poverty
Amount of
conflicts
Social capital
Quality of
education
Number of
people leaving
the village
Level of
corruption
Tourism
development
+
-
+
-
-
-
- -
Maintainance of
traditions
+
Emigration of
Saxons
-
Amount of land
sold to foreign
land owners
Amount of intensively farmed land
(conventional or organic)
-
-
+
Amount of
abandoned
land
- +
Seeking short-term
profiteering
Amount of forest
exploitation
+
Modern lifestyle
-
-
Aggregate
local
economy
+
-
Maintainance and
development of
infrastructure
+
+
-
-
+
+
Farmland biodiversity
(cultural, regulating and
supporting ecosystem
services)- -
Forest biodiversty
(cultural, regulating and
supporting ecosystem
services)
-
R
R
Note: stakeholders reported that the variables in white boxes systematically differed between villages

47. Beispiel eines Trends: die lokale Wirtschaft
• Basiert auf subjektiver Expertenmeinung,
d.h. auf dem Konsens lokaler Experten

48. Andere Trends

49. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

50. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

51. Scenario planning
In den Workshops haben wir auch Triebkräfte notiert, sowie
Unsicherheiten in diesen Triebkräften

52. Scenario planning

53. Scenario planning
Plausible Veränderungen sind in vier Szenarien als “Storylines”
beschrieben
Als sicher haben wir Veränderungen gewertet, die von vielen
Experten als unabdingbar gesehen wurden
Als unsicher haben wir Veränderungen gewertet, für die keine
Einigkeit unter Experten bestand
Wir unterscheiden zwischen externen und internen Unsicherheiten

54. Pro-environmentalnationalandsupranationalpolicyemphasis
Pro-economynationalandsupranationalpolicyemphasis

55. Low ability of locals to capitalize on opportunities
High ability of locals to capitalize on opportunities

56. Pro-environmentalnationalandsupranationalpolicyemphasis
Pro-economynationalandsupranationalpolicyemphasis
Low ability of locals to capitalize on opportunities
High ability of locals to capitalize on opportunities

57. Pro-environmentalnationalandsupranationalpolicyemphasis
Pro-economynationalandsupranationalpolicyemphasis
Low ability of locals to capitalize on opportunities
High ability of locals to capitalize on opportunities
Balance brings beauty
Missed opportunityOur land – their wealth
Prosperity through
growth

58. Pro-environmentalnationalandsupranationalpolicyemphasis
Pro-economynationalandsupranationalpolicyemphasis
Low ability of locals to capitalize on opportunities
High ability of locals to capitalize on opportunities
Balance brings beauty
Organic farming and ecotourism
Diverse sources of income
High social capital
Maintainance of traditions
Missed opportunity
Few organic farms by foreigners
Abandonment in many areas
Locals poor or leave the area
Low social capital
Our land – their wealth
Land grabbing by foreigners
Intensification and exploitation
Locals leave or are poor
Low social capital and many conflicts
Prosperity through
growth
“Western European” development
Conventional intensification
Economic and social improvements
Deterioration of natural capital

60. Siebenbürgen 2012

61. Siebenbürgen 2042: “Our land, their profit”

62. Siebenbürgen 2042: “Balance brings Beauty”

63. Siebenbürgen 2042: “Lost opportunity”

64. Siebenbürgen 2042: “Prosperity through Growth”

65. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

66. Regional
dynamics
Local
conditions
Social-ecological
inertia
Regional
dynamics
Local
conditions
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Scenario 3Scenario 1
Scenario 2 Scenario 4
Social-ecological
inertia
IntegrationInput
21
3
4
5

67. Verstärkung lokaler Trends in manchen Szenarien
Intensification Abandonment Forest
exploitation
Tourism Local
economy
Social
capital
Emigration Role of
foreigners
Prosperity
through growth
Our land,
their wealth
Balance brings
beauty
Missed
opportunity

68. Verstärkung lokaler Trends in manchen Szenarien
Intensification Abandonment Forest
exploitation
Tourism Local
economy
Social
capital
Emigration Role of
foreigners
Prosperity
through growth
+
Our land,
their wealth
--
Balance brings
beauty
++
Missed
opportunity
-

69. Verstärkung lokaler Trends in manchen Szenarien
Intensification Abandonment Forest
exploitation
Tourism Local
economy
Social
capital
Emigration Role of
foreigners
Prosperity
through growth
+++ -- ++ + +++ + +
Our land,
their wealth
+++ + +++ -- - +++ +++
Balance brings
beauty
++ - - ++ + +++ --
Missed
opportunity
+ ++ + - - +++ +

70. Entwicklungschancen und -risiken
Intensi-
fication
Abandon-
ment
Forest
exploi-
tation
Tourism Local
eco-
nomy
Social
capital
Emigra-
tion
Role of
foreig-
ners
Prosperity through
growth
Our land,
their wealth
Balance brings
beauty
Missed
opportunity

71. Was können wir hieraus lernen?
Lokale Gegebenheiten sind wichtig
Einige Veränderungen scheinen unabdingbar auf regionaler Ebene
Lokale Initiativen können einen großen Unterschied machen

72. Was können wir hieraus lernen?
Lokale Gegebenheiten sind wichtig
Einige Veränderungen scheinen unabdingbar auf regionaler Ebene
Lokale Initiativen können einen großen Unterschied machen
Regionale Analysen können wichtige lokale Faktoren unterschätzen
Unser Ansatz ist räumlich explizit, beruht auf lokaler Expertise und
auf qualitativen und quantitativen Analysen
So lassen sich Hotspots für Chancen und Risiken aufzeigen

73. Fazit: Von Nutzen auch in anderen Systemen?
Kartierung von Ökosystemleistungen ist nützlich, um Synergien und
Trade-offs aufzuzeigen
Systemdiagramme sind nützlich, um Komplexität zu verstehen
(sind aber normalerweise nicht räumlich explizit)
Scenario planning ist nützlich, um Kapazitäten zu fördern und sich
mit Unsicherheiten auseinander zu setzen
Zusammen sind diese Methoden potenziell besonders nützlich, um
Chancen und Risiken aufzuzeigen

74. Danke an meine Arbeitsgruppe und die Alexander von Humboldt Stiftung
Danke für Zusammenarbeit an den MET, Dave Abson, Tobias Kümmerle, Henrik von Wehrden
Danke für gute Ideen u.a. an Garry Peterson, Ioan Fazey, Toby Gardner, Line Gordon, Gretchen Daily,
Andras Baldi
Danke an Sie für Ihre Aufmerksamkeit!
Mein Blog: ideas4sustainability.wordpress.com
Could you kindly rephrase that in
equivocal, inaccurate, vague,
self-serving, and roundabout
terms that we can all
understand?

75. Bescheiden aber
zufrieden
Bio-Landbau, Ökotourismus
Diversifizierte Einkommen
Intakte Dorfgesellschaft
Erhalt vieler Traditionen
Chance vertan
Wenige Biohöfe (Ausländer)
Verbrachung vieler Flächen
Auswanderung und Armut
Niedriger Zusammenhalt
Unser Land – ihr Profit
„Land grabbing“ durch Ausländer
Intensivierung und Ausbeutung
Auswanderung und Armut
Niedriger Zusammenhalt, Konflikte
Wohlstand durch
Wachstum
“Westliche” Entwicklung
Konventionelle Intensivierung
Wirtschaftliche und soziale Erfolge
Naturerbe nimmt Schaden
NationaleundEU-PolitikmitSchwerpunktaufUmweltschutz
NationaleundEU-PolitikmitSchwerpunktaufWirtschaft
Lokale Einwohner schaffen es nicht, Chancen zu nutzen
Lokale Einwohner schaffen es, Chancen zu nutzen