SlideShare a Scribd company logo
1 of 164
Download to read offline
Seniorkonsulent, cand.merc.aud., ph.d. Jesper Seehausen
Eksempler på ”kapitalejerlån” –
selskabs- og skatteretligt
2 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Indholdet af hæftet
• Generelt om eksemplerne
- Selskabsretligt
- Skatteretligt
- Oversigt over eksemplerne
• Eksempler på ”kapitalejerlån”
- Selskabs- og skatteretligt
• De relevante regler
- Selskabslovens regler
- Ligningslovens regler
• Generelt om ”kapitalejerlån”
- Selskabsretligt
3 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Generelt om eksemplerne
Selskabs- og skatteretligt
4 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
• Dette hæfte indeholder en lang række eksempler på
”kapitalejerlån”, herunder både lovlige og ulovlige ”kapitalejerlån”
• ”Kapitalejerlån” er en samlet betegnelse for det, der tidligere
kaldtes for ”aktionær-” eller ”anpartshaverlån”
• ”Kapitalejerlån” er desuden en samlet betegnelse for lån til eller
sikkerhedsstillelse for kapitalejere eller medlemmer af ledelsen m.v.
(SL § 210, stk. 1)
• Hæftet omfatter alene eksempler, som der er direkte dækning for i:
- Lovteksten,
- Lovbemærkningerne og/eller
- Lovkommentarerne (Thomson Reuters, 2010)
• Eksemplerne er desuden baseret på følgende forudsætninger:
- Der er ikke tale om omgåelse, idet et ”kapitalejerlån” altid er ulovligt, hvis
der er tale om omgåelse
- Der er ikke tale om et pengeinstitut eller et realkreditinstitut, idet
forbuddet mod ”kapitalejerlån” ikke finder anvendelse på pengeinstitutter
og realkreditlån ydet af et realkreditinstitut (SL § 213)
Generelt om eksemplerne – selskabsretligt (1:2)
5 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
- Lånet eller sikkerhedsstillelsen krænker ikke evt. minoritetskapitalejeres
eller kreditorernes interesser
- Lånet eller sikkerhedsstillelsen er forsvarlig(t) i forhold til selskabets
kapitalberedskab
- Der eksisterer ikke forskellige kapitalklasser i selskabet, og der foreligger
ikke ejeraftaler eller andet, der forrykker ejerforholdene mellem
kapitalejerne
• Fysiske personer er i samtlige eksempler angivet med og
juridiske personer med
• Eksempler på lovlige ”kapitalejerlån” er markeret med grøn,
eksempler på ulovlige ”kapitalejerlån” med rød og eksempler på
muligvis ulovlige ”kapitalejerlån” med gul
Generelt om eksemplerne – selskabsretligt (2:2)
6 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
• Ud over spørgsmålet om, hvorvidt der selskabsretligt er tale om et
ulovligt ”kapitalejerlån” eller ej, besvarer hæftet også spørgsmålet
om, hvorvidt ”kapitalejerlånet” skal beskattes
• Det forudsættes i den forbindelse, at der er tale om et
”kapitalejerlån”, der er ydet efter den 14.08.12, hvor LL § 16E trådte
i kraft (eller vilkår væsentligt ændret)
• Eksempler på ”kapitalejerlån”, der ikke skal beskattes, er markeret
med grøn, eksempler på ”kapitalejerlån”, der skal beskattes, med
rød og eksempler på ”kapitalejerlån”, der muligvis skal beskattes,
med gul
• Det bemærkes, at ”kapitalejerlån” ikke er et skatteretligt, men et
selskabsretligt begreb
- Ikke desto mindre anvendes begrebet i hæftet også i relation til de
skatteretlige aspekter
• Det bemærkes desuden, at det ofte er en konkret vurdering,
hvorvidt et ”kapitalejerlån” skal beskattes
Generelt om eksemplerne – skatteretligt
7 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Oversigt over eksemplerne (1:3)
• Eksempel 1-4 – kapitalejere i selskabet
• Eksempel 5 og 6 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet
er afgørende
• Eksempel 7 – ledelsen i selskabet
• Eksempel 8 og 9 – kapitalejere i moderselskabet
• Eksempel 10 og 11 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet
• Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet
• Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet
• Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end moderselskabet
• Eksempel 15 – ægtefæller
• Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende linje
• Eksempel 17 – samlevere
• Eksempel 18 – søskende
8 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Oversigt over eksemplerne (2:3)
• Eksempel 19-24 – lovlig selvfinansiering
• Eksempel 25-27 – medarbejdere
• Eksempel 28 – medarbejderselskaber
• Eksempel 29 – moderselskaber
• Eksempel 30 og 31 – kapitalejere i selskabet
• Eksempel 32 – indirekte moderselskaber
• Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber
• Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber
• Eksempel 35-40 – udenlandske moderselskaber
• Eksempel 41 og 42 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber
• Eksempel 43 og 44 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner
• Eksempel 45-48 – søsterselskaber
• Eksempel 49-52 – partnerselskaber
• Eksempel 53-60 – interessentskaber
9 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Oversigt over eksemplerne (3:3)
• Eksempel 61-68 – kommanditselskaber
• Eksempel 69 – udlån af ”fysiske” aktiver
• Eksempel 70 – andre selskabsformer
10 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempler på ”kapitalejerlån”
Selskabs- og skatteretligt
11 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 1 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
A A/S
B
100 %
Lån eller
sikkerhed
12 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 1 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet
• B er kapitalejer i A A/S
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B har bestemmende indflydelse
over A A/S
13 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 2 – kapitalejere i selskabet (1:2)
A A/S
B
0,1 %
Lån eller
sikkerhed
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 1
består i, at ejerandelen er ændret
fra 100 % til 0,1 %
14 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 2 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler
om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler,
der stilles til rådighed
• B har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S (vurderet efter LL § 2,
dvs. inkl. nærtstående m.fl.)
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” er ikke
betinget af, at de pågældende har
bestemmende indflydelse i selskabet
- Det er således tilstrækkeligt, at en
person har én aktie i et stort
børsnoteret selskab, for at det bliver
ulovligt for dette selskab at yde lån til
denne aktionær
15 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 3 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Lånet er ydet på markedsmæssige
vilkår, og der er stillet betryggende
sikkerhed for lånet
A A/S
B
? %Lån
16 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 3 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
beskattes, hvis B har bestemmende
indflydelse over A A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
derimod ikke beskattes, hvis B ikke
har bestemmende indflydelse over A
A/S
• Lovbemærkningerne
- Der skal ske beskatning i de tilfælde,
hvor et selskab direkte eller indirekte
stiller midler til rådighed for, yder lån
til eller stiller sikkerhed for en fysisk
person, der har den i LL § 2 nævnte
forbindelse til selskabet
- Dette gælder, uanset om lånet m.v.
sker på markedsvilkår, og uanset om
der stiller betryggende sikkerhed for
lånet
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån”
gælder, selv om lånet, der påtænkes
ydet, sker på markedsmæssige vilkår,
og der stilles betryggende sikkerhed
for lånet
17 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 4 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 1
består i, dels at ejerandelen er
ændret fra 100 % til 10 %, dels at
modtageren af lånet eller
sikkerheden ikke er en fysisk, men
en juridisk person
A A/S
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
18 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 4 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes, uanset om B ApS har
bestemmende indflydelse over A
A/S eller ej
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
medmindre B ApS undtagelsesvist
har bestemmende indflydelse over A
A/S og dermed er moderselskab for
dette selskab (se eksempel 28)
• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån”
omfatter såvel fysiske som juridiske
personer
• Fysiske personer omfatter både
kapitalselskaber (aktie- og
anpartsselskaber), personselskaber
(interessentskaber samt
kommandit- og partnerselskaber
m.v.) samt fonde og foreninger m.v.
19 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 5 – långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (1:2)
Forudsætninger m.v.
• B bliver først kapitalejer, efter at
lånet er ydet, eller sikkerheden er
stillet
A A/S
B
A A/S
B
? %
Ved långivning
eller sikkerheds-
stillelse
Efter långivning
eller sikkerheds-
stillelse
Lån eller
sikkerhed
Lån eller
sikkerhed
20 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 5 – långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes på långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet, idet
B på dispositionstidspunktet ikke
havde bestemmende indflydelse
over A A/S
• Det er dog afgørende, at der ikke er
tale om en situation, hvor det på
forhånd var forventeligt, at B opnår
bestemmende indflydelse over A
A/S
• I praksis kan det derfor falde på
bevisets stilling
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”
• Lovkommentarerne
- Det er forholdene på
långivningstidspunktet, der er
afgørende
- En tredjemand skal således ikke
tilbagebetale lånet, selv om den
pågældende senere bliver kapitalejer
eller medlem af ledelsen i selskabet
21 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 6 – långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (1:2)
Forudsætninger m.v.
• B sælger sine kapitalandele, efter at
lånet er ydet, eller sikkerheden er
stillet
A A/S
B
A A/S
B
? %
Ved långivning
eller sikkerheds-
stillelse
Efter långivning
eller sikkerheds-
stillelse
Lån eller
sikkerhed
Lån eller
sikkerhed
22 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 6 – långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” er
beskattet på långivnings- eller
sikkerhedsstillelsestidspunktet, hvis
B havde bestemmende indflydelse
over A A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” er
derimod ikke beskattet, hvis B ikke
havde bestemmende indflydelse
over A A/S
• Efterfølgende afgivelse af
bestemmende indflydelse har
således ingen betydning for den
skattemæssige behandling
• Skatteretligt vil et beskattet
”kapitalejerlån” ikke eksistere,
heller ikke ved en senere afgivelse
af bestemmende indflydelse
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• Lovkommentarerne
- Det er forholdene på
långivningstidspunktet, der er
afgørende
- En tredjemand skal således ikke
tilbagebetale lånet, selv om den
pågældende senere bliver kapitalejer
eller medlem af ledelsen i selskabet
- Modsat bliver et ulovligt ydet lån ikke
lovliggjort ved, at låntageren
efterfølgende sælger sine
kapitalandele eller udtræder af
ledelsen
23 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 7 – ledelsen i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i A A/S
A A/S
B
100 %
Lån eller
sikkerhed
C
24 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 7 – ledelsen i selskabet (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• C har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S
• Det er dog afgørende, at B og C ikke
er nærtstående, jf. LL § 2
• Det er desuden afgørende, at D har
betalingsevne
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere eller ledelsen i selskabet
• Ledelsen omfatter både direktionen
og den evt. bestyrelse (eller det evt.
tilsynsråd)
• Lovkommentarerne
- De direktører, der er omfattet af
forbuddet mod ”kapitalejerlån”, er de
direktører, der er registreret som
direktører hos Erhvervsstyrelsen
- Personer, der bærer titlen direktør,
men ikke er registreret som sådanne,
er derimod ikke omfattet af dette
forbud
25 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 8 – kapitalejere i moderselskabet (1:2)
A A/S
C
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
? %
Forudsætninger m.v.
• Ingen
26 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 8 – kapitalejere i moderselskabet (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes,
hvis C indirekte har bestemmende indflydelse
over A A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod
ikke beskattes, hvis C ikke indirekte har
bestemmende indflydelse over A A/S
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1,
nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en
fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat
at der mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende
indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til
rådighed
• Lovbemærkningerne
- Det vil være muligt at ramme
omgåelsestilfælde og beskatte lån til en
personlig hovedaktionær, der indskyder et
eller flere selskaber mellem sig og det
långivende selskab, idet beskatningen også
omfatter lån, der indirekte ydes til en personlig
aktionær med bestemmende indflydelse i
selskabet
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til
kapitalejere … i selskabets moderselskab
og andre virksomheder end selskabets
moderselskab, der har bestemmende
indflydelse over selskabet
27 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 9 – kapitalejere i moderselskabet (1:2)
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
0,1-50 %
C A/S
Forudsætninger m.v.
• Ingen
28 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 9 – kapitalejere i moderselskabet (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• C A/S er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til
kapitalejere … i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet
29 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 10 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 8
består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S
er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50
%
A A/S
C
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
? %
30 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 10 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes, medmindre C
undtagelsesvist – indirekte – har
bestemmende indflydelse over A
A/S
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”, medmindre B ApS
undtagelsesvist har bestemmende
indflydelse over A A/S og dermed er
moderselskab for dette selskab
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til
kapitalejere … i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet
31 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 11 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 9
består i, dels at B ApS’ ejerandel af
A A/S er ændret fra 50,1-100 % til
0,1-50 %, dels af C A/S’ ejerandel af
B ApS ikke er nærmere defineret
A A/S
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
? %
C A/S
32 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 11 – kapitalejere i andre selskaber end
moderselskabet (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• C A/S er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”, medmindre B ApS
undtagelsesvist har bestemmende
indflydelse over A A/S og dermed er
moderselskab for dette selskab
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til
kapitalejere … i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet
33 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 10
(eller eksempel 11) består, at
modtageren af lånet eller
sikkerheden er B ApS og ikke C
(eller C A/S)
A A/S
C
0,1-50 %Lån eller
sikkerhed
B ApS
100 %
34 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
medmindre B ApS undtagelsesvist
har bestemmende indflydelse over A
A/S og dermed er moderselskab for
dette selskab (se eksempel 26)
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet
35 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• D er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i B ApS
A A/S
C
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
100 %
D
36 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• D har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte
• Det er dog afgørende, at C og D ikke
er nærtstående, jf. LL § 2
• Det er desuden afgørende, at D har
betalingsevne
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til
kapitalejere eller ledelsen i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet
• Ledelsen omfatter både direktionen
og den evt. bestyrelse (eller det evt.
tilsynsråd)
37 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end
moderselskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 13
består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S
er ændret fra 100 % til 10 %
• D er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i B ApS
A A/S
C
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
100 %
D
38 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end
moderselskabet (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed
• D har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte
• Det er dog afgørende, at C og D ikke er
nærtstående, jf. LL § 2
• Det er desuden afgørende, at D har
betalingsevne
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”, medmindre B ApS
undtagelsesvist har bestemmende
indflydelse over A A/S og dermed er
moderselskab for dette selskab
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til
kapitalejere eller ledelsen i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over selskabet
39 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 15 – ægtefæller (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller
medlem af ledelsen i A A/S, men B
og C er ægtefæller
A A/S
B
? %
Lån eller
sikkerhed
C
40 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 15 – ægtefæller (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
beskattes, hvis B har bestemmende
indflydelse over A A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
derimod ikke beskattes, hvis B ikke
har bestemmende indflydelse over A
A/S
• B og C betragtes også som
nærtstående skatteretligt, og
beskatningen sker hos B
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 3. pkt.
- 1. pkt. gælder også personer, der er
knyttet til en person, som er omfattet
af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab …
41 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende
linje (1:2)
A A/S
B
? %
Lån eller
sikkerhed
C
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller
medlem af ledelsen i A A/S, men B
og C er nærtstående i ret op- eller
nedstigende linje (far eller mor, søn
eller datter m.v.)
42 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende
linje (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
beskattes, hvis B har bestemmende
indflydelse over A A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
derimod ikke beskattes, hvis B ikke
har bestemmende indflydelse over A
A/S
• B og C betragtes også som
nærtstående skatteretligt, og
beskatningen sker hos B (med evt.
yderligere gavebeskatning hos C)
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 3. pkt.
- 1. pkt. gælder også personer, der er
knyttet til en person, som er omfattet
af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller
slægtskab i ret op- eller nedstigende
linje …
43 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 17 – samlevere (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller
medlem af ledelsen i A A/S, men B
og C er samlevere
A A/S
B
? %
Lån eller
sikkerhed
C
44 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 17 – samlevere (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
formentlig ikke beskattes, selv om B
måtte have bestemmende
indflydelse over A A/S
• B og C betragtes ikke som
nærtstående skatteretligt
• Det må dog vurderes konkret, om
der kan være indirekte
konsekvenser af en disposition, der
tilgodeser en samlever
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 3. pkt.
- 1. pkt. gælder også personer, der er
knyttet til en person, som er omfattet
af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller
slægtskab i ret op- eller nedstigende
linje, eller som på anden måde står
den pågældende særligt nær
• Lovbemærkningerne (og
lovkommentarerne)
- Bestemmelsen om særligt
nærtstående personer tager
fortrinsvist sigte på samlevere
45 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 18 – søskende (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller
medlem af ledelsen i A A/S, men B
og C er søskende
A A/S
B
? %
Lån eller
sikkerhed
C
46 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 18 – søskende (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes, selv om B måtte have
bestemmende indflydelse over A
A/S
• B og C betragtes ikke som
nærtstående skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er formentlig et ulovligt
”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 3. pkt.
- 1. pkt. gælder også personer, der er
knyttet til en person, som er omfattet
af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller
slægtskab i ret op- eller nedstigende
linje, eller som på anden måde står
den pågældende særligt nær
• Lovbemærkningerne (og
lovkommentarerne)
- Bestemmelsen om særligt
nærtstående personer tager
fortrinsvist sigte på samlevere
- Andre nærtstående, som f.eks.
søskende, kan i visse tilfælde være
omfattet af bestemmelsen
47 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 19 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Lånet er ydet eller sikkerheden
stillet i forbindelse med B’s
erhvervelse eller tegning af
yderligere kapitalandele i A A/S
A A/S
B
? %
Lån eller
sikkerhed
48 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 19 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes, selv om B måtte have
bestemmende indflydelse over A
A/S, hvis betingelserne for lovlig
selvfinansiering er opfyldt
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 2. pkt.
- 1. pkt. finder ikke anvendelse på …
lån til selvfinansiering som nævnt i SL
§ 206, stk. 2
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. og 2. pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt
• SL § 210, stk. 2
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere eller
ledelsen i selskabet, hvis der er tale
om selvfinansiering, jf. §§ 206-209
• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og
§§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
i forbindelse med tredjemands
[herunder eksisterende kapitalejeres]
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet …
49 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 20 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Lånet er ydet eller sikkerheden
stillet i forbindelse med C’s
erhvervelse eller tegning af
yderligere kapitalandele i B ApS
A A/S
C
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
? %
50 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 20 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes, selv om C indirekte måtte
have bestemmende indflydelse over
A A/S, hvis betingelserne for lovlig
selvfinansiering er opfyldt
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 2. pkt.
- 1. pkt. finder ikke anvendelse på …
lån til selvfinansiering som nævnt i SL
§ 206, stk. 2
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. og 2. pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt
• SL § 210, stk. 2
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere eller
ledelsen i selskabet, hvis der er tale
om selvfinansiering, jf. §§ 206-209
• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og
§§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
i forbindelse med tredjemands
[herunder eksisterende kapitalejeres]
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet eller dets
moderselskab
51 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 21 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i A A/S
• Lånet er ydet eller sikkerheden
stillet i forbindelse med C’s
erhvervelse eller tegning af
kapitalandele i A A/S
A A/S
B
100 %
Lån eller
sikkerhed
C
52 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 21 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• C har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S
• Selv om B og C måtte være
nærtstående, jf. LL § 2, skal
”kapitalejerlånet” ikke beskattes,
hvis betingelserne for lovlig
selvfinansiering er opfyldt
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt
• SL § 210, stk. 2
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere eller
ledelsen i selskabet, hvis der er tale
om selvfinansiering, jf. §§ 206-209
• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og
§§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
i forbindelse med tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet …
53 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 22 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er hverken kapitalejer eller
medlem af ledelsen i A A/S
• Lånet er ydet eller sikkerheden
stillet i forbindelse med C’s
erhvervelse eller tegning af
kapitalandele i A A/S
A A/S
B
100 %
Lån eller
sikkerhed
C
54 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 22 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• C har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S
• Selv om B og C måtte være
nærtstående, jf. LL § 2, skal lånet
eller sikkerhedsstillelsen ikke
beskattes, hvis betingelserne for
lovlig selvfinansiering er opfyldt
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”, idet C ikke i
forvejen er kapitalejer (eller
medlem af ledelsen) i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed
• Det er desuden ikke tale om ulovlig
selvfinansiering, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt
• SL § 206, stk. 1
- Et selskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
tredjemands erhvervelse [eller
tegning] af kapitalandele i selskabet
…
• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og
§§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
i forbindelse med tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet …
55 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 23 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• D er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i A A/S
• Lånet er ydet eller sikkerheden
stillet i forbindelse med D’s
erhvervelse eller tegning af
kapitalandele i B ApS
A A/S
C
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
100 %
D
56 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 23 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed
• D har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte
• Selv om C og D måtte være
nærtstående, jf. LL § 2, skal
”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis
betingelserne for lovlig selvfinansiering
er opfyldt
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for
lovlig selvfinansiering er opfyldt
• SL § 210, stk. 2
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere eller
ledelsen i selskabet, hvis der er tale om
selvfinansiering, jf. §§ 206-209
• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§
207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i
forbindelse med tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet eller dets
moderselskab
57 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 24 – lovlig selvfinansiering (1:2)
Forudsætninger m.v.
• D er hverken kapitalejer eller
medlem af ledelsen i A A/S
• Lånet er ydet eller sikkerheden
stillet i forbindelse med D’s
erhvervelse eller tegning af
kapitalandele i B ApS
A A/S
C
100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
100 %
D
58 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 24 – lovlig selvfinansiering (2:2)
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed
• D har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte
• Selv om C og D måtte være
nærtstående, jf. LL § 2, skal
”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis
betingelserne for lovlig selvfinansiering
er opfyldt
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”, idet D ikke i forvejen
er kapitalejer (eller medlem af
ledelsen) i långiverselskabet eller det
selskaber, der stiller sikkerhed
• Der er desuden ikke tale om ulovlig
selvfinansiering, hvis betingelserne for
lovlig selvfinansiering er opfyldt
• SL § 206, stk. 1
- Et selskab må ikke direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet …
• SL § 206, stk. 2
- Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§
207-209 er opfyldt, kan et selskab
direkte eller indirekte stille midler til
rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i
forbindelse med tredjemands
erhvervelse [eller tegning] af
kapitalandele i selskabet eller dets
moderselskab
59 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 25 – medarbejdere (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Medarbejderne er ansatte, men
hverken kapitalejere eller
medlemmer af ledelsen i A A/S
• Lånene er ydet eller sikkerhederne
stillet i forbindelse med
medarbejdernes erhvervelse eller
tegning af kapitalandele i A A/S
A A/S
B
100 %
Lån eller
sikkerhed
Medarb.
60 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 25 – medarbejdere (2:2)
Skatteretligt
• Lånene eller sikkerhedsstillelserne skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed
• Medarbejderne har ikke bestemmende
indflydelse over A A/S – hverken hver
for sig eller tilsammen
Selskabsretligt
• Dette er ikke (ulovlige)
”kapitalejerlån”, idet medarbejderne
ikke i forvejen er kapitalejere (eller
medlemmer af ledelsen) i
långiverselskabet eller det selskab, der
stiller sikkerhed
• Der er desuden ikke tale om ulovlig
selvfinansiering, hvis betingelserne for
lovlige ”medarbejderlån” er opfyldt
• SL § 214, stk. 1
- §§ 206 og 210 finder ikke anvendelse
finder ikke anvendelse på dispositioner
foretaget med henblik på at erhverve
kapitalandele af eller til medarbejderne i
selskabet …
• Lovbemærkningerne
- Anvendelse af undtagelsen forudsætter,
at der er tale om en generel
medarbejderordning og ikke blot
økonomisk bistand til enkelte
medarbejdere
- Undtagelsen omfatter således ikke
kapitalandelsprogrammer, der er rettet
mod selskabets ledelse
61 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 26 – medarbejdere (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Medarbejderne er ansatte, men ikke
hverken kapitalejere eller
medlemmer af ledelsen i A A/S
• Lånene er ydet eller sikkerhederne
stillet i forbindelse med
medarbejdernes erhvervelse eller
tegning af kapitalandele i A A/S
• Forskellen i forhold til eksempel 25
består således i, at medarbejderne
ikke er ansatte i långiverselskabet
eller det selskab, der stiller
sikkerhed, men i dette selskabs
datterselskab
A A/S
C
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
100 %
Medarb.
62 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 26 – medarbejdere (2:2)
Skatteretligt
• Lånene eller sikkerhedsstillelserne
skal ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• Medarbejderne har ikke
bestemmende indflydelse over B
ApS – hverken hver for sig eller
tilsammen
Selskabsretligt
• Dette er ikke (ulovlige)
”kapitalejerlån”, idet medarbejderne
ikke (i forvejen) er kapitalejere i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed
• Der er desuden ikke tale om ulovlig
selvfinansiering, hvis betingelserne
for lovlige ”medarbejderlån” er
opfyldt
• SL § 214, stk. 1
- §§ 206 og 210 finder ikke anvendelse
finder ikke anvendelse på
dispositioner foretaget med henblik
på at erhverve kapitalandele af eller
til medarbejderne i selskabet eller et
datterselskab
63 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 27 – medarbejdere (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Medarbejderne er ansatte, men
hverken kapitalejere eller
medlemmer af ledelsen i B ApS
• Lånene er ydet eller sikkerhederne
stillet i forbindelse med
medarbejdernes erhvervelse eller
tegning af kapitalandele i B ApS
• Forskellen i forhold til eksempel 25
består således i, at medarbejderne
ikke er ansatte i långiverselskabet
eller det selskab, der stiller
sikkerhed, men i dette selskabs
moderselskab
A A/S
C
50,1-100 %
B ApS
100 %
Medarb.
Lån eller
sikkerhed
64 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 27 – medarbejdere (2:2)
Skatteretligt
• Lånene eller sikkerhedsstillelserne
skal ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• Medarbejderne har ikke
bestemmende indflydelse over A
A/S – hverken hver for sig eller
tilsammen
Selskabsretligt
• Dette er ikke (ulovlige)
”kapitalejerlån”, idet medarbejderne
ikke i forvejen er kapitalejere i
långiverselskabet, det selskab, der
stiller sikkerhed, eller dette selskabs
moderselskab
• Der er desuden ikke tale om ulovlig
selvfinansiering, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt
(se eksempel 19-24)
• Lovbemærkningerne (og
lovkommentarerne)
- Reglerne om lovlige ”medarbejderlån”
giver alene mulighed for at yde lån til
erhvervelse af kapitalandele i
selskabet eller evt. datterselskaber
- Reglerne giver derimod ikke mulighed
for at yde lån til erhvervelse af
kapitalandele i selskabets
moderselskab
65 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 28 – medarbejderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Medarbejderselskabet er ejet af en
eller flere medarbejdere i A A/S
• Disse medarbejdere er hverken
kapitalejere eller medlemmer af
ledelsen i A A/S
• Lånet er ydet eller sikkerheden
stillet i forbindelse med
medarbejderselskabets erhvervelse
eller tegning af kapitalandele i A
A/S
• Medarbejderselskabet er ikke i
forvejen kapitalejer i A A/S
• Forskellen i forhold til eksempel 25
består således i, at lånet er ydet
eller sikkerheden stillet til et
medarbejderselskab og ikke til
medarbejderne direkte
A A/S
B
100 %
Lån eller
sikkerhed
Medarb.
selskab
66 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 28 – medarbejderselskaber (2:2)
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”, idet
medarbejderselskabet ikke i
forvejen er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed
• Der er desuden ikke tale om ulovlig
selvfinansiering, hvis betingelserne
for lovlig selvfinansiering er opfyldt
(se eksempel 19-24)
• SL § 214 om ”medarbejderlån”
finder ikke anvendelse, idet låntager
eller den, der får stillet sikkerhed, er
medarbejderselskabet og ikke
medarbejderne personligt
• Hertil kommer, at det er en
betingelse for at anvende denne
bestemmelse, at der er tale om en
generel medarbejderordning
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• Medarbejderselskabet er ikke en
fysisk person, men en juridisk
person
67 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 29 – moderselskaber (1:2)
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
Forudsætninger m.v.
• Ingen
68 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 29 – moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”
• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske …
moderselskabers forpligtelser
69 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 30 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 29
består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S
er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50
%
A A/S
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
70 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 30 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
medmindre B ApS undtagelsesvist
har bestemmende indflydelse over A
A/S og dermed er moderselskab for
dette selskab
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet
71 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 31 – kapitalejere i selskabet (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
A A/S
50 %
B ApS C ApS
50 %
72 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 31 – kapitalejere i selskabet (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed
• B ApS er ikke en fysisk person, men en
juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
medmindre B ApS undtagelsesvist har
bestemmende indflydelse over A A/S og
dermed er moderselskab for dette
selskab (se eksempel 29)
• Hvis modtageren af lånet eller
sikkerheden havde været C ApS, ville
resultatet naturligvis have været det
samme
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere … i
selskabet
• Hvis B ApS har bestemmende indflydelse
over A A/S, kan dette f.eks. skyldes, at B
ApS ejer eller råder over mere end
halvdelen af stemmerettighederne i A
A/S, eller at B ApS har beføjelse til at
udpege eller afsættelse flertallet af
medlemmerne i det øverste
ledelsesorgan i A A/S, og dette
ledelsesorgan har bestemmende
indflydelse over A A/S (SL § 7, stk. 2 og
stk. 3, nr. 1 og 3)
73 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 32 – indirekte moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
50,1-100 %
C A/S
74 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 32 – indirekte moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• C A/S er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”
• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske …
moderselskabers forpligtelser
• Lovkommentarerne
- Reglerne om moderselskaber
omfatter både de direkte og de
indirekte moderselskaber
75 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber
(1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
50,1-100 %
C A/S
D
? %
76 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber
(2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
beskattes, hvis D indirekte har
bestemmende indflydelse over A
A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
derimod ikke beskattes, hvis D ikke
indirekte har bestemmende
indflydelse over A A/S
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til
kapitalejere … i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over
selskabet
• Lovkommentarerne
- Reglerne om moderselskaber
omfatter både de direkte og de
indirekte moderselskaber
77 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• E er medlem af ledelsen, men ikke
kapitalejer i C A/S
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
50,1-100 %
C A/S
D
100 %
E
78 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed
• E har ikke bestemmende indflydelse
over A A/S – hverken direkte eller
indirekte
• Det er dog afgørende, at D og E ikke er
nærtstående, jf. LL § 2
• Det er desuden afgørende, at E har
betalingsevne
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 2. pkt.
- Tilsvarende gælder i forhold til
kapitalejere eller ledelsen i selskabets
moderselskab og andre virksomheder
end selskabets moderselskab, der har
bestemmende indflydelse over selskabet
• Lovkommentarerne
- Reglerne om moderselskaber omfatter
både de direkte og de indirekte
moderselskaber
79 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 35 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 29
består i, at B ”ApS” har hjemsted i
Tyskland
A A/S
50,1-100 %
B ”ApS”
Lån eller
sikkerhed
Danmark
Tyskland
80 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 35 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ”ApS” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”
• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske og visse
udenlandske moderselskabers
forpligtelser
• Bekendtgørelsen om lån m.v. til
udenlandske moderselskaber
- For så vidt angår udenlandske
moderselskaber, er det et krav, at der
er tale om et moderselskab, der er et
aktie- eller anpartsselskab eller et
selskab med en tilsvarende retsform,
og at moderselskabet har hjemsted i
et af følgende lande:
- Et andet EU-land
81 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 36 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 35
består i, at B ”ApS” har hjemsted i
Norge
A A/S
50,1-100 %
B ”ApS”
Lån eller
sikkerhed
Danmark
Norge
82 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 36 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ”ApS” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”
• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske og visse
udenlandske moderselskabers
forpligtelser
• Bekendtgørelsen om lån m.v. til
udenlandske moderselskaber
- For så vidt angår udenlandske
moderselskaber, er det et krav, at der
er tale om et moderselskab, der er et
aktie- eller anpartsselskab eller et
selskab med en tilsvarende retsform,
og at moderselskabet har hjemsted i
et af følgende lande:
- …
- Et EØS-land
83 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 37 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 36
består i, at B ”ApS” har hjemsted i
USA
A A/S
50,1-100 %
B ”ApS”
Lån eller
sikkerhed
Danmark
USA
84 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 37 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ”ApS” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”
• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske og visse
udenlandske moderselskabers
forpligtelser
• Bekendtgørelsen om lån m.v. til
udenlandske moderselskaber
- For så vidt angår udenlandske
moderselskaber, er det et krav, at der
er tale om et moderselskab, der er et
aktie- eller anpartsselskab eller et
selskab med en tilsvarende retsform,
og at moderselskabet har hjemsted i
et af følgende lande:
- …
- Schweiz
- Australien, Canada, Hong Kong,
Japan, Sydkorea, New Zealand,
Singapore, Taiwan eller USA
85 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 38 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 37
består i, at B ”ApS” ikke har
hjemsted i Tyskland, Norge eller
USA, men i Kina
A A/S
50,1-100 %
B ”ApS”
Lån eller
sikkerhed
Danmark
Kina
86 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 38 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ”ApS” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet
• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske og visse
udenlandske moderselskabers
forpligtelser
• Kina er i sagens natur hverken et
EU- eller EØS-land, ligesom Kina
ikke er omfattet af opregningen af
ikke-EU- eller EØS-lande i
bekendtgørelsen om lån m.v. til
udenlandske moderselskaber
87 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
50,1-100 %
Eksempel 39 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 38
består i, at modtageren af lånet eller
sikkerheden ikke er B ”A/S”, der har
hjemsted i Kina, men C ”A/S”, der
har hjemsted i USA
A A/S
50,1-100 %
B ”A/S”Lån eller
sikkerhed
Danmark
Kina
USA
C ”A/S”
88 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 39 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• C ”A/S” er ikke en fysisk person,
men en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”, selv om
”moderselskabet”, dvs. B ”A/S”, har
hjemsted i Kina, idet
”bedstemoderselskabet”, dvs. C
”A/S”, har hjemsted i USA
• Lovkommentarerne
- Et mellemliggende udenlandsk
”moderselskab”, der ikke opfylder
definitionen på et moderselskab i
relation til reglerne om modtagelse af
særlige moderselskabslån, medfører
ikke, at evt. trinhøjere liggende
moderselskaber, der opfylder denne
definition, ikke kan modtage særlige
moderselskabslån
89 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 40 – udenlandske moderselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 35
består i, at B ”ApS”, der har
hjemsted i Tyskland, samtidig yder
lån til eller stiller sikkerhed for C,
der ikke er kapitalejer i A A/S, men i
B ”ApS”
A A/S
50,1-100 %
B ”ApS”
Lån
Danmark
Tyskland
Danmark50,1-100 %
C
Lån
90 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 40 – udenlandske moderselskaber (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• C har indirekte bestemmende
indflydelse over A A/S
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
selv om Tyskland er et af de mange
EU-lande, der – modsat Danmark –
ikke har et generelt forbud mod
”kapitalejerlån”, idet der er tale om
omgåelse
91 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 41 – datterselskaber og ledelsen i
datterselskaber (1:2)
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
Forudsætninger m.v.
• Ingen
92 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 41 – datterselskaber og ledelsen i
datterselskaber (2:2)
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
• Hertil kommer, at A A/S ikke har
bestemmende indflydelse over B
ApS, men omvendt
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”, idet
låntagerselskabet eller det selskab,
der får stillet sikkerhed, ikke er
kapitalejer i långiverselskabet eller
det selskab, der stiller sikkerhed
93 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 42 – datterselskaber og ledelsen i
datterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C er medlem af ledelsen i A A/S,
men ikke i B ApS
• C er desuden ikke kapitalejer i B ApS
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B ApSC
94 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 42 – datterselskaber og ledelsen i
datterselskaber (2:2)
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• C har ikke bestemmende indflydelse
over B ApS
• Det er dog afgørende, at C og B ApS
ikke er nærtstående, jf. LL § 2, f.eks.
derved, at C er nærtstående til en
kapitalejer i B ApS
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”, idet modtageren af
lånet eller sikkerheden ikke er
kapitalejer eller medlem af ledelsen
i långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed
95 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 43 – sædvanlige forretningsmæssige
dispositioner (1:2)
A A/S
B
? %
Kredit i forbindelse
med almindelig
samhandel
Forudsætninger m.v.
• Ingen
96 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 43 – sædvanlige forretningsmæssige
dispositioner (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, selv om B måtte
have bestemmende indflydelse over A A/S, hvis der er
tale om en for A A/S sædvanlig forretningsmæssig
disposition
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 …
direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat
at der mellem långiver og låntager er en forbindelse
omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 2. pkt.
- 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der ydes som led i
en sædvanlig forretningsmæssig disposition …
• Svar fra ministeren
- Begrebet ”lån, der ydes som led i en sædvanlig
forretningsmæssig disposition”, er inspireret af SL § 212
- Praksis vedr. denne bestemmelse vil derfor være
vejledende ved fortolkningen af LL § 16E
- Dette medfører dog ikke nødvendigvis, at fortolkningen
af de to bestemmelser altid vil være ens
- De to lovbestemmelser skal varetage forskellige hensyn,
hvorfor fortolkningen i nogle situationer kan være
forskellig
• SKM 2013.113 SR indsnævrer området
væsentligt
- Se intranet d. 13.02.13
• Se også artiklen i SR Skat, nr. 2, 2013
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, hvis der er
tale om en for A A/S sædvanlig forretningsmæssig
disposition
• SL § 212
- Et selskab kan som led i en sædvanlig
forretningsmæssig disposition direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed
for de omfattede personer
• Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne)
- Der er ikke kun transaktionen, der skal være
sædvanlig
- Dette krav gælder også for vilkårene i transaktionen
- Betalingsbetingelser, kreditvurdering,
sikkerhedsstillelse m.v. skal således ske på samme
vilkår, som tilsvarende transaktioner sædvanligvis
gennemføres med over for tredjemand
97 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 44 – sædvanlige forretningsmæssige
dispositioner (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
A A/S
B
? %
Lån eller sikkerhed
i forbindelse med
en enkeltstående,
muligvis sædvanlig
forretningsmæssig
disposition
98 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 44 – sædvanlige forretningsmæssige
dispositioner (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal måske
beskattes, hvis B har bestemmende
indflydelser over A A/S – det afhænger
af de konkrete omstændigheder
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 2. pkt.
- 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der
ydes som led i en sædvanlig
forretningsmæssig disposition …
• SKM 2013.113 SR indsnævrer området
væsentligt
- Se intranet d. 13.02.13
• Se også artiklen i SR Skat, nr. 2, 2013
Selskabsretligt
• Dette er måske et ulovligt
”kapitalejerlån” – det afhænger af de
konkrete omstændigheder
• SL § 212
- Et selskab kan som led i en sædvanlig
forretningsmæssig disposition direkte
eller indirekte stille midler til rådighed,
yde lån eller stille sikkerhed for de
omfattede personer
• Lovkommentarerne
- Den mest almindelige disposition er salg
af varer og tjenesteydelser på kredit
- Dispositioner, der er sjældent
forekommende, er mere komplicerede
- Her må der foretages en konkret
vurdering af, om transaktionen kan
betragtes som sædvanlig for selskabet
og inden for branchen
- Hvis selskabet ville foretage tilsvarende
transaktioner med uafhængig
tredjemænd, er dette en klar indikator
på, at der er tale om en sædvanlig
forretningsmæssig disposition
99 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 45 – søsterselskaber (1:2)
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B A/S
50,1-100 %
C
Forudsætninger m.v.
• Ingen
100 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 45 – søsterselskaber (2:2)
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
formentlig ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed
• B A/S er ikke en fysisk person, men en
juridisk person
• Hertil kommer, at B A/S ikke har
bestemmende indflydelse over A A/S
• Det må dog vurderes konkret, idet C
konkret kan have indirekte fordel
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet
eller det selskab, der får stillet
sikkerhed, ikke er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab, der
stiller sikkerhed, medmindre der er tale
om omgåelse
• Lovbemærkningerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter
ikke lån til andre selskaber, der er
kontrolleret af den samme personkreds,
medmindre der ved lånet tilsigtes en
omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks.
ved at låneprovenuet skal anvendes til
udbetaling til kapitalejerne i
låntagerselskabet
101 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
C ApS
Eksempel 46 – søsterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 45
består i, at A A/S og B A/S ikke er
ejet af en fysisk person, C, men en
juridisk person, C ApS
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B A/S
50,1-100 %
102 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 46 – søsterselskaber (2:2)
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser og
på midler, der stilles til rådighed
• B A/S er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
• Hertil kommer, at B A/S ikke har
bestemmende indflydelse over A
A/S
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”, idet
låntagerselskabet eller det selskab,
der får stillet sikkerhed, ikke er
kapitalejer i långiverselskabet eller
det selskab, der stiller sikkerhed,
medmindre der er tale om omgåelse
• Lovbemærkningerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån”
omfatter ikke lån til andre selskaber,
der er kontrolleret af den samme
personkreds, medmindre der ved
lånet tilsigtes en omgåelse af
lånerestriktionerne, f.eks. ved at
låneprovenuet skal anvendes til
udbetaling til kapitalejerne i
låntagerselskabet
103 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 47 – søsterselskaber (1:2)
C ApS
A A/S
0,1-50 %
Lån
B A/S
50,1-100 %
Lån
Forudsætninger m.v.
• Ingen
104 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 47 – søsterselskaber (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• C ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
selv om låntagerselskabet eller det
selskab, der får stillet sikkerhed,
ikke er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed, idet der er tale
om omgåelse
• Både lånet fra A A/S til B A/S og
lånet fra B A/S til C ApS er ulovligt
• Lovbemærkningerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån”
omfatter ikke lån til andre selskaber,
der er kontrolleret af den samme
personkreds, medmindre der ved
lånet tilsigtes en omgåelse af
lånerestriktionerne, f.eks. ved at
låneprovenuet skal anvendes til
udbetaling til kapitalejerne i
låntagerselskabet
105 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 48 – søsterselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• C og D er nærtstående i ret op- eller
nedstigende linje (far eller mor, søn
eller datter m.v.)
A A/S
C
B A/S
D
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
50,1-100 %
106 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 48 – søsterselskaber (2:2)
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
formentlig ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte
yder lån til en fysisk person, behandles
lånet efter skattelovgivningens
almindelige regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser og på midler, der
stilles til rådighed
• B A/S er ikke en fysisk person, men en
juridisk person
• Hertil kommer, at B A/S ikke har
bestemmende indflydelse over A A/S
• Det må dog vurderes konkret, idet C
konkret kan have indirekte fordel
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet
eller det selskab, der får stillet
sikkerhed, ikke er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab, der
stiller sikkerhed, medmindre der er tale
om omgåelse
• Dette gælder også, selv om D er
medlem af ledelsen i A A/S
• Lovbemærkningerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter
ikke lån til andre selskaber, der er
kontrolleret af den samme personkreds,
medmindre der ved lånet tilsigtes en
omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks.
ved at låneprovenuet skal anvendes til
udbetaling til kapitalejerne i
låntagerselskabet
107 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 49 – partnerselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Ingen
A P/S
B
? %
Lån eller
sikkerhed
108 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 49 – partnerselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler
om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser
• Et partnerselskab er ikke omfattet af
SEL, men er transparent skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for kapitalejere
… i selskabet
• SL § 358
- Lovens regler om aktieselskaber finder
med de fornødne tilpasninger anvendelse
på partnerselskaber
109 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 50 – partnerselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 49
består i, at A P/S ikke er ejet af
fysisk person, B, men en juridisk
person, B ApS
A P/S
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B ApS
110 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 50 – partnerselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes, selv om B ApS
undtagelsesvist måtte have
bestemmende indflydelse over A
P/S og dermed være moderselskab
for dette selskab
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL
§ 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte
eller indirekte yder lån til en fysisk
person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser
• Et partnerselskab er ikke omfattet af
SEL, men er transparent
skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
medmindre B ApS undtagelsesvist
har bestemmende indflydelse over A
P/S og dermed er moderselskab for
dette selskab (se eksempel 29)
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet
• SL § 358
- Lovens regler om aktieselskaber
finder med de fornødne tilpasninger
anvendelse på partnerselskaber
111 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 51 – partnerselskaber (1:2)
A A/S
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B P/S
Forudsætninger m.v.
• Ingen
112 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 51 – partnerselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes –
det afhænger af ejerforholdene i B P/S
• ”Kapitalejerlånet” skal beskattes, hvis B
P/S er delvist ejet af en fysisk person, der
undtagelsesvist – indirekte – har
bestemmende indflydelse over A A/S
• ”Kapitalejerlånet” skal derimod ikke
beskattes, hvis B ikke er ejet af en fysisk
person, der – indirekte – har bestemmende
indflydelse over A A/S
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk.
1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til
en fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og låntager
er en forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser
• Et partnerselskab er transparent
skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
medmindre B P/S undtagelsesvist har
bestemmende indflydelse over A P/S og
dermed er moderselskab for dette selskab
(se eksempel 29)
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde lån
eller stille sikkerhed for kapitalejere … i
selskabet
• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter
såvel fysiske som juridiske personer
• Fysiske personer omfatter både
kapitalselskaber (aktie- og
anpartsselskaber), personselskaber
(interessentskaber samt kommandit- og
partnerselskaber m.v.) samt fonde og
foreninger m.v.
113 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 52 – partnerselskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 51
består i, at ejerandelen er ændret
fra 0,1-50 % til 50,1-100 %
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B P/S
114 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 52 – partnerselskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes –
det afhænger af ejerforholdene i B P/S
• ”Kapitalejerlånet” skal beskattes, hvis B
P/S er delvist ejet af en fysisk person, der
har bestemmende indflydelse over B P/S
og dermed A A/S
• ”Kapitalejerlånet” skal derimod ikke
beskattes, hvis B P/S ikke er delvist ejet
af en fysisk person, der har bestemmende
indflydelse over B P/S og dermed A A/S
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk.
1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til
en fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og låntager
er en forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser
• Et partnerselskab er transparent
skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er ikke et ulovligt
”kapitalejerlån”
• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for danske …
moderselskabers forpligtelser
• SL § 5, nr. 20 samt §§ 6 og 7
- Ved et moderselskab forstås et
kapitalselskab, der har bestemmende
indflydelse over en eller flere
dattervirksomheder
• SL § 358
- Lovens regler om aktieselskaber
finder med de fornødne tilpasninger
anvendelse på partnerselskaber
115 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 53 – interessentskaber (1:2)
A I/S
B
? %
Lån eller
sikkerhed
Forudsætninger m.v.
• Ingen
116 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 53 – interessentskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1,
stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler
om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse
på sikkerhedsstillelser
• Et interessentskab er ikke omfattet af
SEL, men er transparent skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for kapitalejere
… i selskabet
• Et interessentskab er ikke et
kapitalselskab (LEV § 2, stk. 1)
117 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 54 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 53
består i, at B ikke er en fysisk
person, men en juridisk person, B
A/S
A I/S
? %
Lån eller
sikkerhed
B A/S
118 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 54 – interessentskaber (2:2)
Skatteretligt
• Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal
ikke beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL
§ 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte
eller indirekte yder lån til en fysisk
person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser
• Et interessentskab er ikke omfattet
af SEL, men er transparent
skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er ikke et (ulovligt)
”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et kapitalselskab må ikke direkte eller
indirekte stille midler til rådighed, yde
lån eller stille sikkerhed for
kapitalejere … i selskabet
• Et interessentskab er ikke et
kapitalselskab (LEV § 2, stk. 1)
119 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 55 – interessentskaber (1:2)
A A/S
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B I/S
Forudsætninger m.v.
• Ingen
120 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 55 – interessentskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes
– det afhænger af ejerforholdene i B P/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
beskattes, hvis B I/S er delvist ejet af en
fysisk person, der undtagelsesvist –
indirekte – har bestemmende indflydelse
over A A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
derimod ikke beskattes, hvis B ikke er
ejet af en fysisk person, der – indirekte –
har bestemmende indflydelse over A A/S
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk.
1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån
til en fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og
låntager er en forbindelse omfattet af § 2,
dvs. bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser
• Et interessentskab er transparent
skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller
stille sikkerhed for kapitalejere … i
selskabet
• Lovkommentarerne
- Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter
såvel fysiske som juridiske personer
• Fysiske personer omfatter både
kapitalselskaber (aktie-, anparts- og
partnerselskaber), personselskaber
(interessent- og kommanditselskaber
m.v.) samt fonde og foreninger m.v.
121 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 56 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 55
består i, at ejerandelen er ændret
fra 0,1-50 % til 50,1-100 %
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B I/S
122 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 56 – interessentskaber (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal måske
beskattes – det afhænger af ejerforholdene
i B I/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes,
hvis B I/S er delvist ejet af en fysisk person,
der har bestemmende indflydelse over B I/S
og dermed A A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod
ikke beskattes, hvis B I/S ikke er delvist
ejer af en fysisk person, der har
bestemmende indflydelse over B I/S og
dermed A A/S
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1,
nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en
fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og låntager
er en forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser
• Et interessentskab er transparent
skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”
• SL § 210, stk. 1, 1. pkt.
- Et selskab må ikke direkte eller indirekte
stille midler til rådighed, yde lån eller stille
sikkerhed for kapitalejere … i selskabet
• SL § 211, stk. 1
- Et selskab kan direkte eller indirekte stille
midler til rådighed, yde lån eller stille
sikkerhed for danske … moderselskabers
forpligtelser
• SL § 5, nr. 20 samt §§ 6 og 7
- Ved et moderselskab forstås et
kapitalselskab, der har bestemmende
indflydelse over en eller flere
dattervirksomheder
• Et interessentskab er ikke et kapitalselskab
og kan dermed ikke være moderselskab
(LEV § 2, stk. 1)
123 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 57 – interessentskaber (1:2)
A A/S
? %
Lån eller
sikkerhed
B I/S
? %
C
Forudsætninger m.v.
• Ingen
124 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 57 – interessentskaber (2:2)
Skatteretligt
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal
beskattes, hvis C har bestemmende
indflydelse over A A/S
• Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod
ikke beskattes, hvis C ikke har
bestemmende indflydelse over A A/S
• Det er uden betydning, om C har
bestemmende indflydelse over B I/S eller
ej
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk.
1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til
en fysisk person, behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige regler om
hævninger uden tilbagebetalingspligt,
forudsat at der mellem långiver og
låntager er en forbindelse omfattet af § 2,
dvs. bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på
sikkerhedsstillelser
• Et interessentskab er transparent
skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
selv om ”låntagerselskabet” eller det
”selskab”, der får stillet sikkerhed, ikke
er kapitalejer i långiverselskabet eller
det selskab, der stiller sikkerhed
• Lovkommentarerne
- Lån til et interessentskab, hvor en eller
flere af interessenterne er kapitalejere …
i det långivende selskab, er efter
Erhvervsstyrelsens administrative
praksis omfattet af forbuddet mod
”kapitalejerlån”
125 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 58 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 57
består i, dels at C ikke er en fysisk
person, men en juridisk person, C
ApS, dels at C ApS’ ejerandel af A
A/S er defineret til 0,1-50 %
A A/S
0,1-50 %
Lån eller
sikkerhed
B I/S
? %
C ApS
126 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 58 – interessentskaber (2:2)
Skatteretligt
• ”Kapitalejerlånet” skal ikke
beskattes
• LL § 16E, stk. 1, 1. pkt.
- Hvis et selskab … omfattet af SEL §
1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller
indirekte yder lån til en fysisk person,
behandles lånet efter
skattelovgivningens almindelige
regler om hævninger uden
tilbagebetalingspligt, forudsat at der
mellem långiver og låntager er en
forbindelse omfattet af § 2, dvs.
bestemmende indflydelse
• LL § 16E, stk. 1, 3. pkt.
- 1. … pkt. finder tilsvarende
anvendelse på sikkerhedsstillelser
• C ApS er ikke en fysisk person, men
en juridisk person
• Et interessentskab er transparent
skatteretligt
Selskabsretligt
• Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”,
selv om ”låntagerselskabet” eller
det ”selskab”, der får stillet
sikkerhed, ikke er kapitalejer i
långiverselskabet eller det selskab,
der stiller sikkerhed, medmindre C
ApS undtagelsesvist har
bestemmende indflydelse over A
A/S og dermed er moderselskab for
dette selskab
• Det er uden betydning, om C ApS
har bestemmende indflydelse over B
I/S eller ej
• Lovkommentarerne
- Lån til et interessentskab, hvor en
eller flere af interessenterne er
kapitalejere … i det långivende
selskab, er efter Erhvervsstyrelsens
administrative praksis omfattet af
forbuddet mod ”kapitalejerlån”
127 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen
Eksempel 59 – interessentskaber (1:2)
Forudsætninger m.v.
• Forskellen i forhold til eksempel 58
består i, at C ApS’ ejerandel af A A/S
er ændret fra 0,1-50 % til 50,1-100
%
A A/S
50,1-100 %
Lån eller
sikkerhed
B I/S
? %
C ApS
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"
Eksempler på "kapitalejerlån"

More Related Content

Viewers also liked

Revisors udtalelse om ledelsesberetningen i erklæringer på årsrapporter - "be...
Revisors udtalelse om ledelsesberetningen i erklæringer på årsrapporter - "be...Revisors udtalelse om ledelsesberetningen i erklæringer på årsrapporter - "be...
Revisors udtalelse om ledelsesberetningen i erklæringer på årsrapporter - "be...Jesper Seehausen
 
Fritagelse for afgifter som følge af for sent indsendt årsrapport - afgørelse...
Fritagelse for afgifter som følge af for sent indsendt årsrapport - afgørelse...Fritagelse for afgifter som følge af for sent indsendt årsrapport - afgørelse...
Fritagelse for afgifter som følge af for sent indsendt årsrapport - afgørelse...Jesper Seehausen
 
Workshop On Audit 2004 – erfaringer fra en nyuddannet
Workshop On Audit 2004 – erfaringer fra en nyuddannetWorkshop On Audit 2004 – erfaringer fra en nyuddannet
Workshop On Audit 2004 – erfaringer fra en nyuddannetJesper Seehausen
 
Going concern og konkursramte selskaber – en opfølgende undersøgelse
Going concern og konkursramte selskaber – en opfølgende undersøgelseGoing concern og konkursramte selskaber – en opfølgende undersøgelse
Going concern og konkursramte selskaber – en opfølgende undersøgelseJesper Seehausen
 
Revisors erklæringer København
Revisors erklæringer KøbenhavnRevisors erklæringer København
Revisors erklæringer KøbenhavnJesper Seehausen
 
An examination of actual fraud cases with a focus on the auditor’s responsibi...
An examination of actual fraud cases with a focus on the auditor’s responsibi...An examination of actual fraud cases with a focus on the auditor’s responsibi...
An examination of actual fraud cases with a focus on the auditor’s responsibi...Jesper Seehausen
 
Ph.d.-afhandling indholdsfortegnelse
Ph.d.-afhandling indholdsfortegnelsePh.d.-afhandling indholdsfortegnelse
Ph.d.-afhandling indholdsfortegnelseJesper Seehausen
 
Selskabsretlige erklæringer – beslutningstræer
Selskabsretlige erklæringer – beslutningstræerSelskabsretlige erklæringer – beslutningstræer
Selskabsretlige erklæringer – beslutningstræerJesper Seehausen
 
Nye erklæringer vedrørende revision på særlige områder – ISa 800, ISA 805 og ...
Nye erklæringer vedrørende revision på særlige områder – ISa 800, ISA 805 og ...Nye erklæringer vedrørende revision på særlige områder – ISa 800, ISA 805 og ...
Nye erklæringer vedrørende revision på særlige områder – ISa 800, ISA 805 og ...Jesper Seehausen
 
Fokusområder til status 2013, herunder ”kapitalejerlån” m.v.
Fokusområder til status 2013, herunder ”kapitalejerlån” m.v.Fokusområder til status 2013, herunder ”kapitalejerlån” m.v.
Fokusområder til status 2013, herunder ”kapitalejerlån” m.v.Jesper Seehausen
 
Going concern og konkursramte selskaber – en undersøgelse af de seneste årsra...
Going concern og konkursramte selskaber – en undersøgelse af de seneste årsra...Going concern og konkursramte selskaber – en undersøgelse af de seneste årsra...
Going concern og konkursramte selskaber – en undersøgelse af de seneste årsra...Jesper Seehausen
 
Going concern og den finansielle krise (2) – betydningen af den finansielle k...
Going concern og den finansielle krise (2) – betydningen af den finansielle k...Going concern og den finansielle krise (2) – betydningen af den finansielle k...
Going concern og den finansielle krise (2) – betydningen af den finansielle k...Jesper Seehausen
 

Viewers also liked (13)

Revisors udtalelse om ledelsesberetningen i erklæringer på årsrapporter - "be...
Revisors udtalelse om ledelsesberetningen i erklæringer på årsrapporter - "be...Revisors udtalelse om ledelsesberetningen i erklæringer på årsrapporter - "be...
Revisors udtalelse om ledelsesberetningen i erklæringer på årsrapporter - "be...
 
Fritagelse for afgifter som følge af for sent indsendt årsrapport - afgørelse...
Fritagelse for afgifter som følge af for sent indsendt årsrapport - afgørelse...Fritagelse for afgifter som følge af for sent indsendt årsrapport - afgørelse...
Fritagelse for afgifter som følge af for sent indsendt årsrapport - afgørelse...
 
Ph.d.-afhandling resume
Ph.d.-afhandling resumePh.d.-afhandling resume
Ph.d.-afhandling resume
 
Workshop On Audit 2004 – erfaringer fra en nyuddannet
Workshop On Audit 2004 – erfaringer fra en nyuddannetWorkshop On Audit 2004 – erfaringer fra en nyuddannet
Workshop On Audit 2004 – erfaringer fra en nyuddannet
 
Going concern og konkursramte selskaber – en opfølgende undersøgelse
Going concern og konkursramte selskaber – en opfølgende undersøgelseGoing concern og konkursramte selskaber – en opfølgende undersøgelse
Going concern og konkursramte selskaber – en opfølgende undersøgelse
 
Revisors erklæringer København
Revisors erklæringer KøbenhavnRevisors erklæringer København
Revisors erklæringer København
 
An examination of actual fraud cases with a focus on the auditor’s responsibi...
An examination of actual fraud cases with a focus on the auditor’s responsibi...An examination of actual fraud cases with a focus on the auditor’s responsibi...
An examination of actual fraud cases with a focus on the auditor’s responsibi...
 
Ph.d.-afhandling indholdsfortegnelse
Ph.d.-afhandling indholdsfortegnelsePh.d.-afhandling indholdsfortegnelse
Ph.d.-afhandling indholdsfortegnelse
 
Selskabsretlige erklæringer – beslutningstræer
Selskabsretlige erklæringer – beslutningstræerSelskabsretlige erklæringer – beslutningstræer
Selskabsretlige erklæringer – beslutningstræer
 
Nye erklæringer vedrørende revision på særlige områder – ISa 800, ISA 805 og ...
Nye erklæringer vedrørende revision på særlige områder – ISa 800, ISA 805 og ...Nye erklæringer vedrørende revision på særlige områder – ISa 800, ISA 805 og ...
Nye erklæringer vedrørende revision på særlige områder – ISa 800, ISA 805 og ...
 
Fokusområder til status 2013, herunder ”kapitalejerlån” m.v.
Fokusområder til status 2013, herunder ”kapitalejerlån” m.v.Fokusområder til status 2013, herunder ”kapitalejerlån” m.v.
Fokusområder til status 2013, herunder ”kapitalejerlån” m.v.
 
Going concern og konkursramte selskaber – en undersøgelse af de seneste årsra...
Going concern og konkursramte selskaber – en undersøgelse af de seneste årsra...Going concern og konkursramte selskaber – en undersøgelse af de seneste årsra...
Going concern og konkursramte selskaber – en undersøgelse af de seneste årsra...
 
Going concern og den finansielle krise (2) – betydningen af den finansielle k...
Going concern og den finansielle krise (2) – betydningen af den finansielle k...Going concern og den finansielle krise (2) – betydningen af den finansielle k...
Going concern og den finansielle krise (2) – betydningen af den finansielle k...
 

More from Jesper Seehausen

Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)Jesper Seehausen
 
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)Jesper Seehausen
 
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)Jesper Seehausen
 
Påtegninger, protokol og kommunikation
Påtegninger, protokol og kommunikationPåtegninger, protokol og kommunikation
Påtegninger, protokol og kommunikationJesper Seehausen
 
Selskabsretlige faldgruber
Selskabsretlige faldgruberSelskabsretlige faldgruber
Selskabsretlige faldgruberJesper Seehausen
 
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?Jesper Seehausen
 
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?Jesper Seehausen
 
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)Jesper Seehausen
 
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...Jesper Seehausen
 
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...Jesper Seehausen
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...Jesper Seehausen
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...Jesper Seehausen
 
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015Jesper Seehausen
 
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015Jesper Seehausen
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...Jesper Seehausen
 
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...Jesper Seehausen
 
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...Jesper Seehausen
 
Typiske faldgruber i revisors erklæringer
Typiske faldgruber i revisors erklæringerTypiske faldgruber i revisors erklæringer
Typiske faldgruber i revisors erklæringerJesper Seehausen
 

More from Jesper Seehausen (20)

Revisionspåtegninger
RevisionspåtegningerRevisionspåtegninger
Revisionspåtegninger
 
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
Ny revisorlovgivning - i EU og danmark (Nordisk Tidsskrift for Selskabsret)
 
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
Ny erklæringsbekendtgørelse m.v. (Danrevi)
 
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
Valg af erklæring (Revision & Regnskabsvæsen)
 
Fortrykte erklæringer
Fortrykte erklæringerFortrykte erklæringer
Fortrykte erklæringer
 
Påtegninger, protokol og kommunikation
Påtegninger, protokol og kommunikationPåtegninger, protokol og kommunikation
Påtegninger, protokol og kommunikation
 
Selskabsretlige faldgruber
Selskabsretlige faldgruberSelskabsretlige faldgruber
Selskabsretlige faldgruber
 
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad skal jeg være særligt opmærksom på?
 
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
Ny erklæringsbekendtgørelse - hvad er ændret?
 
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
Selskabsretlige faldgruber (Dansk Revision)
 
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (artikel 2) ...
 
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
Selskabsretlige transaktioner - selskabsretligt og skatteretligt (1) (Revisio...
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - hvor længe skal revisor blive ved...
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar - skal revisor altid give suppleren...
 
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
Afgørelser fra Revisornævnet vedrørende selskabsretlige forhold - 2015
 
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
Afgørelser fra Erhvervsankenævnet af relevans for revisorer - 2015
 
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
Supplerende oplysninger om ledelsesansvar i revisionspåtegninger og erklæring...
 
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
Forbehold i revisionspåtegninger og erklæringer om udvidet gennemgang på årsr...
 
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
Revisors selskabsretlige rettigheder og pligter - med fokus på revisors retti...
 
Typiske faldgruber i revisors erklæringer
Typiske faldgruber i revisors erklæringerTypiske faldgruber i revisors erklæringer
Typiske faldgruber i revisors erklæringer
 

Eksempler på "kapitalejerlån"

  • 1. Seniorkonsulent, cand.merc.aud., ph.d. Jesper Seehausen Eksempler på ”kapitalejerlån” – selskabs- og skatteretligt
  • 2. 2 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Indholdet af hæftet • Generelt om eksemplerne - Selskabsretligt - Skatteretligt - Oversigt over eksemplerne • Eksempler på ”kapitalejerlån” - Selskabs- og skatteretligt • De relevante regler - Selskabslovens regler - Ligningslovens regler • Generelt om ”kapitalejerlån” - Selskabsretligt
  • 3. 3 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Generelt om eksemplerne Selskabs- og skatteretligt
  • 4. 4 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen • Dette hæfte indeholder en lang række eksempler på ”kapitalejerlån”, herunder både lovlige og ulovlige ”kapitalejerlån” • ”Kapitalejerlån” er en samlet betegnelse for det, der tidligere kaldtes for ”aktionær-” eller ”anpartshaverlån” • ”Kapitalejerlån” er desuden en samlet betegnelse for lån til eller sikkerhedsstillelse for kapitalejere eller medlemmer af ledelsen m.v. (SL § 210, stk. 1) • Hæftet omfatter alene eksempler, som der er direkte dækning for i: - Lovteksten, - Lovbemærkningerne og/eller - Lovkommentarerne (Thomson Reuters, 2010) • Eksemplerne er desuden baseret på følgende forudsætninger: - Der er ikke tale om omgåelse, idet et ”kapitalejerlån” altid er ulovligt, hvis der er tale om omgåelse - Der er ikke tale om et pengeinstitut eller et realkreditinstitut, idet forbuddet mod ”kapitalejerlån” ikke finder anvendelse på pengeinstitutter og realkreditlån ydet af et realkreditinstitut (SL § 213) Generelt om eksemplerne – selskabsretligt (1:2)
  • 5. 5 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen - Lånet eller sikkerhedsstillelsen krænker ikke evt. minoritetskapitalejeres eller kreditorernes interesser - Lånet eller sikkerhedsstillelsen er forsvarlig(t) i forhold til selskabets kapitalberedskab - Der eksisterer ikke forskellige kapitalklasser i selskabet, og der foreligger ikke ejeraftaler eller andet, der forrykker ejerforholdene mellem kapitalejerne • Fysiske personer er i samtlige eksempler angivet med og juridiske personer med • Eksempler på lovlige ”kapitalejerlån” er markeret med grøn, eksempler på ulovlige ”kapitalejerlån” med rød og eksempler på muligvis ulovlige ”kapitalejerlån” med gul Generelt om eksemplerne – selskabsretligt (2:2)
  • 6. 6 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen • Ud over spørgsmålet om, hvorvidt der selskabsretligt er tale om et ulovligt ”kapitalejerlån” eller ej, besvarer hæftet også spørgsmålet om, hvorvidt ”kapitalejerlånet” skal beskattes • Det forudsættes i den forbindelse, at der er tale om et ”kapitalejerlån”, der er ydet efter den 14.08.12, hvor LL § 16E trådte i kraft (eller vilkår væsentligt ændret) • Eksempler på ”kapitalejerlån”, der ikke skal beskattes, er markeret med grøn, eksempler på ”kapitalejerlån”, der skal beskattes, med rød og eksempler på ”kapitalejerlån”, der muligvis skal beskattes, med gul • Det bemærkes, at ”kapitalejerlån” ikke er et skatteretligt, men et selskabsretligt begreb - Ikke desto mindre anvendes begrebet i hæftet også i relation til de skatteretlige aspekter • Det bemærkes desuden, at det ofte er en konkret vurdering, hvorvidt et ”kapitalejerlån” skal beskattes Generelt om eksemplerne – skatteretligt
  • 7. 7 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Oversigt over eksemplerne (1:3) • Eksempel 1-4 – kapitalejere i selskabet • Eksempel 5 og 6 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende • Eksempel 7 – ledelsen i selskabet • Eksempel 8 og 9 – kapitalejere i moderselskabet • Eksempel 10 og 11 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet • Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet • Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet • Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end moderselskabet • Eksempel 15 – ægtefæller • Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende linje • Eksempel 17 – samlevere • Eksempel 18 – søskende
  • 8. 8 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Oversigt over eksemplerne (2:3) • Eksempel 19-24 – lovlig selvfinansiering • Eksempel 25-27 – medarbejdere • Eksempel 28 – medarbejderselskaber • Eksempel 29 – moderselskaber • Eksempel 30 og 31 – kapitalejere i selskabet • Eksempel 32 – indirekte moderselskaber • Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber • Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber • Eksempel 35-40 – udenlandske moderselskaber • Eksempel 41 og 42 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber • Eksempel 43 og 44 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner • Eksempel 45-48 – søsterselskaber • Eksempel 49-52 – partnerselskaber • Eksempel 53-60 – interessentskaber
  • 9. 9 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Oversigt over eksemplerne (3:3) • Eksempel 61-68 – kommanditselskaber • Eksempel 69 – udlån af ”fysiske” aktiver • Eksempel 70 – andre selskabsformer
  • 10. 10 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempler på ”kapitalejerlån” Selskabs- og skatteretligt
  • 11. 11 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 1 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen A A/S B 100 % Lån eller sikkerhed
  • 12. 12 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 1 – kapitalejere i selskabet (2:2) Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • B er kapitalejer i A A/S Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B har bestemmende indflydelse over A A/S
  • 13. 13 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 2 – kapitalejere i selskabet (1:2) A A/S B 0,1 % Lån eller sikkerhed Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 1 består i, at ejerandelen er ændret fra 100 % til 0,1 %
  • 14. 14 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 2 – kapitalejere i selskabet (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B har ikke bestemmende indflydelse over A A/S (vurderet efter LL § 2, dvs. inkl. nærtstående m.fl.) Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” er ikke betinget af, at de pågældende har bestemmende indflydelse i selskabet - Det er således tilstrækkeligt, at en person har én aktie i et stort børsnoteret selskab, for at det bliver ulovligt for dette selskab at yde lån til denne aktionær
  • 15. 15 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 3 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Lånet er ydet på markedsmæssige vilkår, og der er stillet betryggende sikkerhed for lånet A A/S B ? %Lån
  • 16. 16 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 3 – kapitalejere i selskabet (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis B har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • Lovbemærkningerne - Der skal ske beskatning i de tilfælde, hvor et selskab direkte eller indirekte stiller midler til rådighed for, yder lån til eller stiller sikkerhed for en fysisk person, der har den i LL § 2 nævnte forbindelse til selskabet - Dette gælder, uanset om lånet m.v. sker på markedsvilkår, og uanset om der stiller betryggende sikkerhed for lånet Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” gælder, selv om lånet, der påtænkes ydet, sker på markedsmæssige vilkår, og der stilles betryggende sikkerhed for lånet
  • 17. 17 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 4 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 1 består i, dels at ejerandelen er ændret fra 100 % til 10 %, dels at modtageren af lånet eller sikkerheden ikke er en fysisk, men en juridisk person A A/S 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B ApS
  • 18. 18 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 4 – kapitalejere i selskabet (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, uanset om B ApS har bestemmende indflydelse over A A/S eller ej • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 28) • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter såvel fysiske som juridiske personer • Fysiske personer omfatter både kapitalselskaber (aktie- og anpartsselskaber), personselskaber (interessentskaber samt kommandit- og partnerselskaber m.v.) samt fonde og foreninger m.v.
  • 19. 19 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 5 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (1:2) Forudsætninger m.v. • B bliver først kapitalejer, efter at lånet er ydet, eller sikkerheden er stillet A A/S B A A/S B ? % Ved långivning eller sikkerheds- stillelse Efter långivning eller sikkerheds- stillelse Lån eller sikkerhed Lån eller sikkerhed
  • 20. 20 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 5 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes på långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet, idet B på dispositionstidspunktet ikke havde bestemmende indflydelse over A A/S • Det er dog afgørende, at der ikke er tale om en situation, hvor det på forhånd var forventeligt, at B opnår bestemmende indflydelse over A A/S • I praksis kan det derfor falde på bevisets stilling Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån” • Lovkommentarerne - Det er forholdene på långivningstidspunktet, der er afgørende - En tredjemand skal således ikke tilbagebetale lånet, selv om den pågældende senere bliver kapitalejer eller medlem af ledelsen i selskabet
  • 21. 21 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 6 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (1:2) Forudsætninger m.v. • B sælger sine kapitalandele, efter at lånet er ydet, eller sikkerheden er stillet A A/S B A A/S B ? % Ved långivning eller sikkerheds- stillelse Efter långivning eller sikkerheds- stillelse Lån eller sikkerhed Lån eller sikkerhed
  • 22. 22 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 6 – långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet er afgørende (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” er beskattet på långivnings- eller sikkerhedsstillelsestidspunktet, hvis B havde bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” er derimod ikke beskattet, hvis B ikke havde bestemmende indflydelse over A A/S • Efterfølgende afgivelse af bestemmende indflydelse har således ingen betydning for den skattemæssige behandling • Skatteretligt vil et beskattet ”kapitalejerlån” ikke eksistere, heller ikke ved en senere afgivelse af bestemmende indflydelse Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • Lovkommentarerne - Det er forholdene på långivningstidspunktet, der er afgørende - En tredjemand skal således ikke tilbagebetale lånet, selv om den pågældende senere bliver kapitalejer eller medlem af ledelsen i selskabet - Modsat bliver et ulovligt ydet lån ikke lovliggjort ved, at låntageren efterfølgende sælger sine kapitalandele eller udtræder af ledelsen
  • 23. 23 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 7 – ledelsen i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • C er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i A A/S A A/S B 100 % Lån eller sikkerhed C
  • 24. 24 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 7 – ledelsen i selskabet (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C har ikke bestemmende indflydelse over A A/S • Det er dog afgørende, at B og C ikke er nærtstående, jf. LL § 2 • Det er desuden afgørende, at D har betalingsevne Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet • Ledelsen omfatter både direktionen og den evt. bestyrelse (eller det evt. tilsynsråd) • Lovkommentarerne - De direktører, der er omfattet af forbuddet mod ”kapitalejerlån”, er de direktører, der er registreret som direktører hos Erhvervsstyrelsen - Personer, der bærer titlen direktør, men ikke er registreret som sådanne, er derimod ikke omfattet af dette forbud
  • 25. 25 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 8 – kapitalejere i moderselskabet (1:2) A A/S C 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS ? % Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 26. 26 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 8 – kapitalejere i moderselskabet (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis C indirekte har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis C ikke indirekte har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Lovbemærkningerne - Det vil være muligt at ramme omgåelsestilfælde og beskatte lån til en personlig hovedaktionær, der indskyder et eller flere selskaber mellem sig og det långivende selskab, idet beskatningen også omfatter lån, der indirekte ydes til en personlig aktionær med bestemmende indflydelse i selskabet Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet
  • 27. 27 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 9 – kapitalejere i moderselskabet (1:2) A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 0,1-50 % C A/S Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 28. 28 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 9 – kapitalejere i moderselskabet (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet
  • 29. 29 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 10 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 8 består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50 % A A/S C 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B ApS ? %
  • 30. 30 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 10 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, medmindre C undtagelsesvist – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet
  • 31. 31 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 11 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 9 består i, dels at B ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50 %, dels af C A/S’ ejerandel af B ApS ikke er nærmere defineret A A/S 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B ApS ? % C A/S
  • 32. 32 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 11 – kapitalejere i andre selskaber end moderselskabet (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet
  • 33. 33 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 10 (eller eksempel 11) består, at modtageren af lånet eller sikkerheden er B ApS og ikke C (eller C A/S) A A/S C 0,1-50 %Lån eller sikkerhed B ApS 100 %
  • 34. 34 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 12 – kapitalejere i selskabet (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 26) • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet
  • 35. 35 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • D er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i B ApS A A/S C 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 100 % D
  • 36. 36 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 13 – ledelsen i moderselskabet (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • D har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Det er dog afgørende, at C og D ikke er nærtstående, jf. LL § 2 • Det er desuden afgørende, at D har betalingsevne Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere eller ledelsen i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet • Ledelsen omfatter både direktionen og den evt. bestyrelse (eller det evt. tilsynsråd)
  • 37. 37 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end moderselskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 13 består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 100 % til 10 % • D er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i B ApS A A/S C 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B ApS 100 % D
  • 38. 38 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 14 – ledelsen i andre selskaber end moderselskabet (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • D har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Det er dog afgørende, at C og D ikke er nærtstående, jf. LL § 2 • Det er desuden afgørende, at D har betalingsevne Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere eller ledelsen i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet
  • 39. 39 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 15 – ægtefæller (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S, men B og C er ægtefæller A A/S B ? % Lån eller sikkerhed C
  • 40. 40 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 15 – ægtefæller (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis B har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • B og C betragtes også som nærtstående skatteretligt, og beskatningen sker hos B Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 3. pkt. - 1. pkt. gælder også personer, der er knyttet til en person, som er omfattet af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab …
  • 41. 41 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende linje (1:2) A A/S B ? % Lån eller sikkerhed C Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S, men B og C er nærtstående i ret op- eller nedstigende linje (far eller mor, søn eller datter m.v.)
  • 42. 42 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 16 – nærtstående i ret op- eller nedstigende linje (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis B har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • B og C betragtes også som nærtstående skatteretligt, og beskatningen sker hos B (med evt. yderligere gavebeskatning hos C) Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 3. pkt. - 1. pkt. gælder også personer, der er knyttet til en person, som er omfattet af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller slægtskab i ret op- eller nedstigende linje …
  • 43. 43 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 17 – samlevere (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S, men B og C er samlevere A A/S B ? % Lån eller sikkerhed C
  • 44. 44 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 17 – samlevere (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal formentlig ikke beskattes, selv om B måtte have bestemmende indflydelse over A A/S • B og C betragtes ikke som nærtstående skatteretligt • Det må dog vurderes konkret, om der kan være indirekte konsekvenser af en disposition, der tilgodeser en samlever Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 3. pkt. - 1. pkt. gælder også personer, der er knyttet til en person, som er omfattet af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller slægtskab i ret op- eller nedstigende linje, eller som på anden måde står den pågældende særligt nær • Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne) - Bestemmelsen om særligt nærtstående personer tager fortrinsvist sigte på samlevere
  • 45. 45 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 18 – søskende (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S, men B og C er søskende A A/S B ? % Lån eller sikkerhed C
  • 46. 46 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 18 – søskende (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, selv om B måtte have bestemmende indflydelse over A A/S • B og C betragtes ikke som nærtstående skatteretligt Selskabsretligt • Dette er formentlig et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 3. pkt. - 1. pkt. gælder også personer, der er knyttet til en person, som er omfattet af 1. eller 2. pkt., ved ægteskab eller slægtskab i ret op- eller nedstigende linje, eller som på anden måde står den pågældende særligt nær • Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne) - Bestemmelsen om særligt nærtstående personer tager fortrinsvist sigte på samlevere - Andre nærtstående, som f.eks. søskende, kan i visse tilfælde være omfattet af bestemmelsen
  • 47. 47 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 19 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med B’s erhvervelse eller tegning af yderligere kapitalandele i A A/S A A/S B ? % Lån eller sikkerhed
  • 48. 48 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 19 – lovlig selvfinansiering (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, selv om B måtte have bestemmende indflydelse over A A/S, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 2. pkt. - 1. pkt. finder ikke anvendelse på … lån til selvfinansiering som nævnt i SL § 206, stk. 2 • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. og 2. pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 210, stk. 2 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, hvis der er tale om selvfinansiering, jf. §§ 206-209 • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands [herunder eksisterende kapitalejeres] erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet …
  • 49. 49 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 20 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med C’s erhvervelse eller tegning af yderligere kapitalandele i B ApS A A/S C 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS ? %
  • 50. 50 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 20 – lovlig selvfinansiering (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, selv om C indirekte måtte have bestemmende indflydelse over A A/S, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 2. pkt. - 1. pkt. finder ikke anvendelse på … lån til selvfinansiering som nævnt i SL § 206, stk. 2 • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. og 2. pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 210, stk. 2 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, hvis der er tale om selvfinansiering, jf. §§ 206-209 • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands [herunder eksisterende kapitalejeres] erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet eller dets moderselskab
  • 51. 51 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 21 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • C er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i A A/S • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med C’s erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S A A/S B 100 % Lån eller sikkerhed C
  • 52. 52 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 21 – lovlig selvfinansiering (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C har ikke bestemmende indflydelse over A A/S • Selv om B og C måtte være nærtstående, jf. LL § 2, skal ”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 210, stk. 2 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, hvis der er tale om selvfinansiering, jf. §§ 206-209 • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet …
  • 53. 53 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 22 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • C er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med C’s erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S A A/S B 100 % Lån eller sikkerhed C
  • 54. 54 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 22 – lovlig selvfinansiering (2:2) Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C har ikke bestemmende indflydelse over A A/S • Selv om B og C måtte være nærtstående, jf. LL § 2, skal lånet eller sikkerhedsstillelsen ikke beskattes, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån”, idet C ikke i forvejen er kapitalejer (eller medlem af ledelsen) i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Det er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 206, stk. 1 - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet … • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet …
  • 55. 55 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 23 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • D er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i A A/S • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med D’s erhvervelse eller tegning af kapitalandele i B ApS A A/S C 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 100 % D
  • 56. 56 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 23 – lovlig selvfinansiering (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • D har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Selv om C og D måtte være nærtstående, jf. LL § 2, skal ”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 210, stk. 2 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere eller ledelsen i selskabet, hvis der er tale om selvfinansiering, jf. §§ 206-209 • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet eller dets moderselskab
  • 57. 57 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 24 – lovlig selvfinansiering (1:2) Forudsætninger m.v. • D er hverken kapitalejer eller medlem af ledelsen i A A/S • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med D’s erhvervelse eller tegning af kapitalandele i B ApS A A/S C 100 % Lån eller sikkerhed B ApS 100 % D
  • 58. 58 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 24 – lovlig selvfinansiering (2:2) Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • D har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Selv om C og D måtte være nærtstående, jf. LL § 2, skal ”kapitalejerlånet” ikke beskattes, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån”, idet D ikke i forvejen er kapitalejer (eller medlem af ledelsen) i långiverselskabet eller det selskaber, der stiller sikkerhed • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt • SL § 206, stk. 1 - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet … • SL § 206, stk. 2 - Hvis betingelserne i § 206, stk. 3 og §§ 207-209 er opfyldt, kan et selskab direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed i forbindelse med tredjemands erhvervelse [eller tegning] af kapitalandele i selskabet eller dets moderselskab
  • 59. 59 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 25 – medarbejdere (1:2) Forudsætninger m.v. • Medarbejderne er ansatte, men hverken kapitalejere eller medlemmer af ledelsen i A A/S • Lånene er ydet eller sikkerhederne stillet i forbindelse med medarbejdernes erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S A A/S B 100 % Lån eller sikkerhed Medarb.
  • 60. 60 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 25 – medarbejdere (2:2) Skatteretligt • Lånene eller sikkerhedsstillelserne skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Medarbejderne har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken hver for sig eller tilsammen Selskabsretligt • Dette er ikke (ulovlige) ”kapitalejerlån”, idet medarbejderne ikke i forvejen er kapitalejere (eller medlemmer af ledelsen) i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlige ”medarbejderlån” er opfyldt • SL § 214, stk. 1 - §§ 206 og 210 finder ikke anvendelse finder ikke anvendelse på dispositioner foretaget med henblik på at erhverve kapitalandele af eller til medarbejderne i selskabet … • Lovbemærkningerne - Anvendelse af undtagelsen forudsætter, at der er tale om en generel medarbejderordning og ikke blot økonomisk bistand til enkelte medarbejdere - Undtagelsen omfatter således ikke kapitalandelsprogrammer, der er rettet mod selskabets ledelse
  • 61. 61 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 26 – medarbejdere (1:2) Forudsætninger m.v. • Medarbejderne er ansatte, men ikke hverken kapitalejere eller medlemmer af ledelsen i A A/S • Lånene er ydet eller sikkerhederne stillet i forbindelse med medarbejdernes erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S • Forskellen i forhold til eksempel 25 består således i, at medarbejderne ikke er ansatte i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, men i dette selskabs datterselskab A A/S C 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 100 % Medarb.
  • 62. 62 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 26 – medarbejdere (2:2) Skatteretligt • Lånene eller sikkerhedsstillelserne skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Medarbejderne har ikke bestemmende indflydelse over B ApS – hverken hver for sig eller tilsammen Selskabsretligt • Dette er ikke (ulovlige) ”kapitalejerlån”, idet medarbejderne ikke (i forvejen) er kapitalejere i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlige ”medarbejderlån” er opfyldt • SL § 214, stk. 1 - §§ 206 og 210 finder ikke anvendelse finder ikke anvendelse på dispositioner foretaget med henblik på at erhverve kapitalandele af eller til medarbejderne i selskabet eller et datterselskab
  • 63. 63 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 27 – medarbejdere (1:2) Forudsætninger m.v. • Medarbejderne er ansatte, men hverken kapitalejere eller medlemmer af ledelsen i B ApS • Lånene er ydet eller sikkerhederne stillet i forbindelse med medarbejdernes erhvervelse eller tegning af kapitalandele i B ApS • Forskellen i forhold til eksempel 25 består således i, at medarbejderne ikke er ansatte i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, men i dette selskabs moderselskab A A/S C 50,1-100 % B ApS 100 % Medarb. Lån eller sikkerhed
  • 64. 64 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 27 – medarbejdere (2:2) Skatteretligt • Lånene eller sikkerhedsstillelserne skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Medarbejderne har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken hver for sig eller tilsammen Selskabsretligt • Dette er ikke (ulovlige) ”kapitalejerlån”, idet medarbejderne ikke i forvejen er kapitalejere i långiverselskabet, det selskab, der stiller sikkerhed, eller dette selskabs moderselskab • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt (se eksempel 19-24) • Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne) - Reglerne om lovlige ”medarbejderlån” giver alene mulighed for at yde lån til erhvervelse af kapitalandele i selskabet eller evt. datterselskaber - Reglerne giver derimod ikke mulighed for at yde lån til erhvervelse af kapitalandele i selskabets moderselskab
  • 65. 65 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 28 – medarbejderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Medarbejderselskabet er ejet af en eller flere medarbejdere i A A/S • Disse medarbejdere er hverken kapitalejere eller medlemmer af ledelsen i A A/S • Lånet er ydet eller sikkerheden stillet i forbindelse med medarbejderselskabets erhvervelse eller tegning af kapitalandele i A A/S • Medarbejderselskabet er ikke i forvejen kapitalejer i A A/S • Forskellen i forhold til eksempel 25 består således i, at lånet er ydet eller sikkerheden stillet til et medarbejderselskab og ikke til medarbejderne direkte A A/S B 100 % Lån eller sikkerhed Medarb. selskab
  • 66. 66 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 28 – medarbejderselskaber (2:2) Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån”, idet medarbejderselskabet ikke i forvejen er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Der er desuden ikke tale om ulovlig selvfinansiering, hvis betingelserne for lovlig selvfinansiering er opfyldt (se eksempel 19-24) • SL § 214 om ”medarbejderlån” finder ikke anvendelse, idet låntager eller den, der får stillet sikkerhed, er medarbejderselskabet og ikke medarbejderne personligt • Hertil kommer, at det er en betingelse for at anvende denne bestemmelse, at der er tale om en generel medarbejderordning Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • Medarbejderselskabet er ikke en fysisk person, men en juridisk person
  • 67. 67 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 29 – moderselskaber (1:2) A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 68. 68 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 29 – moderselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske … moderselskabers forpligtelser
  • 69. 69 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 30 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 29 består i, at B ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 50,1-100 % til 0,1-50 % A A/S 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B ApS
  • 70. 70 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 30 – kapitalejere i selskabet (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet
  • 71. 71 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 31 – kapitalejere i selskabet (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen A A/S 50 % B ApS C ApS 50 %
  • 72. 72 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 31 – kapitalejere i selskabet (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 29) • Hvis modtageren af lånet eller sikkerheden havde været C ApS, ville resultatet naturligvis have været det samme • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Hvis B ApS har bestemmende indflydelse over A A/S, kan dette f.eks. skyldes, at B ApS ejer eller råder over mere end halvdelen af stemmerettighederne i A A/S, eller at B ApS har beføjelse til at udpege eller afsættelse flertallet af medlemmerne i det øverste ledelsesorgan i A A/S, og dette ledelsesorgan har bestemmende indflydelse over A A/S (SL § 7, stk. 2 og stk. 3, nr. 1 og 3)
  • 73. 73 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 32 – indirekte moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 50,1-100 % C A/S
  • 74. 74 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 32 – indirekte moderselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske … moderselskabers forpligtelser • Lovkommentarerne - Reglerne om moderselskaber omfatter både de direkte og de indirekte moderselskaber
  • 75. 75 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 50,1-100 % C A/S D ? %
  • 76. 76 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 33 – kapitalejere i indirekte moderselskaber (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis D indirekte har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis D ikke indirekte har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere … i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet • Lovkommentarerne - Reglerne om moderselskaber omfatter både de direkte og de indirekte moderselskaber
  • 77. 77 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • E er medlem af ledelsen, men ikke kapitalejer i C A/S A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS 50,1-100 % C A/S D 100 % E
  • 78. 78 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 34 – ledelsen i indirekte moderselskaber (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • E har ikke bestemmende indflydelse over A A/S – hverken direkte eller indirekte • Det er dog afgørende, at D og E ikke er nærtstående, jf. LL § 2 • Det er desuden afgørende, at E har betalingsevne Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 2. pkt. - Tilsvarende gælder i forhold til kapitalejere eller ledelsen i selskabets moderselskab og andre virksomheder end selskabets moderselskab, der har bestemmende indflydelse over selskabet • Lovkommentarerne - Reglerne om moderselskaber omfatter både de direkte og de indirekte moderselskaber
  • 79. 79 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 35 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 29 består i, at B ”ApS” har hjemsted i Tyskland A A/S 50,1-100 % B ”ApS” Lån eller sikkerhed Danmark Tyskland
  • 80. 80 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 35 – udenlandske moderselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ”ApS” er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser • Bekendtgørelsen om lån m.v. til udenlandske moderselskaber - For så vidt angår udenlandske moderselskaber, er det et krav, at der er tale om et moderselskab, der er et aktie- eller anpartsselskab eller et selskab med en tilsvarende retsform, og at moderselskabet har hjemsted i et af følgende lande: - Et andet EU-land
  • 81. 81 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 36 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 35 består i, at B ”ApS” har hjemsted i Norge A A/S 50,1-100 % B ”ApS” Lån eller sikkerhed Danmark Norge
  • 82. 82 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 36 – udenlandske moderselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ”ApS” er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser • Bekendtgørelsen om lån m.v. til udenlandske moderselskaber - For så vidt angår udenlandske moderselskaber, er det et krav, at der er tale om et moderselskab, der er et aktie- eller anpartsselskab eller et selskab med en tilsvarende retsform, og at moderselskabet har hjemsted i et af følgende lande: - … - Et EØS-land
  • 83. 83 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 37 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 36 består i, at B ”ApS” har hjemsted i USA A A/S 50,1-100 % B ”ApS” Lån eller sikkerhed Danmark USA
  • 84. 84 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 37 – udenlandske moderselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ”ApS” er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser • Bekendtgørelsen om lån m.v. til udenlandske moderselskaber - For så vidt angår udenlandske moderselskaber, er det et krav, at der er tale om et moderselskab, der er et aktie- eller anpartsselskab eller et selskab med en tilsvarende retsform, og at moderselskabet har hjemsted i et af følgende lande: - … - Schweiz - Australien, Canada, Hong Kong, Japan, Sydkorea, New Zealand, Singapore, Taiwan eller USA
  • 85. 85 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 38 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 37 består i, at B ”ApS” ikke har hjemsted i Tyskland, Norge eller USA, men i Kina A A/S 50,1-100 % B ”ApS” Lån eller sikkerhed Danmark Kina
  • 86. 86 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 38 – udenlandske moderselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ”ApS” er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske og visse udenlandske moderselskabers forpligtelser • Kina er i sagens natur hverken et EU- eller EØS-land, ligesom Kina ikke er omfattet af opregningen af ikke-EU- eller EØS-lande i bekendtgørelsen om lån m.v. til udenlandske moderselskaber
  • 87. 87 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen 50,1-100 % Eksempel 39 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 38 består i, at modtageren af lånet eller sikkerheden ikke er B ”A/S”, der har hjemsted i Kina, men C ”A/S”, der har hjemsted i USA A A/S 50,1-100 % B ”A/S”Lån eller sikkerhed Danmark Kina USA C ”A/S”
  • 88. 88 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 39 – udenlandske moderselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C ”A/S” er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, selv om ”moderselskabet”, dvs. B ”A/S”, har hjemsted i Kina, idet ”bedstemoderselskabet”, dvs. C ”A/S”, har hjemsted i USA • Lovkommentarerne - Et mellemliggende udenlandsk ”moderselskab”, der ikke opfylder definitionen på et moderselskab i relation til reglerne om modtagelse af særlige moderselskabslån, medfører ikke, at evt. trinhøjere liggende moderselskaber, der opfylder denne definition, ikke kan modtage særlige moderselskabslån
  • 89. 89 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 40 – udenlandske moderselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 35 består i, at B ”ApS”, der har hjemsted i Tyskland, samtidig yder lån til eller stiller sikkerhed for C, der ikke er kapitalejer i A A/S, men i B ”ApS” A A/S 50,1-100 % B ”ApS” Lån Danmark Tyskland Danmark50,1-100 % C Lån
  • 90. 90 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 40 – udenlandske moderselskaber (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • C har indirekte bestemmende indflydelse over A A/S Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, selv om Tyskland er et af de mange EU-lande, der – modsat Danmark – ikke har et generelt forbud mod ”kapitalejerlån”, idet der er tale om omgåelse
  • 91. 91 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 41 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber (1:2) A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApS Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 92. 92 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 41 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber (2:2) Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Hertil kommer, at A A/S ikke har bestemmende indflydelse over B ApS, men omvendt Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed
  • 93. 93 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 42 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • C er medlem af ledelsen i A A/S, men ikke i B ApS • C er desuden ikke kapitalejer i B ApS A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B ApSC
  • 94. 94 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 42 – datterselskaber og ledelsen i datterselskaber (2:2) Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • C har ikke bestemmende indflydelse over B ApS • Det er dog afgørende, at C og B ApS ikke er nærtstående, jf. LL § 2, f.eks. derved, at C er nærtstående til en kapitalejer i B ApS Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån”, idet modtageren af lånet eller sikkerheden ikke er kapitalejer eller medlem af ledelsen i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed
  • 95. 95 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 43 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner (1:2) A A/S B ? % Kredit i forbindelse med almindelig samhandel Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 96. 96 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 43 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, selv om B måtte have bestemmende indflydelse over A A/S, hvis der er tale om en for A A/S sædvanlig forretningsmæssig disposition • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 2. pkt. - 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der ydes som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition … • Svar fra ministeren - Begrebet ”lån, der ydes som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition”, er inspireret af SL § 212 - Praksis vedr. denne bestemmelse vil derfor være vejledende ved fortolkningen af LL § 16E - Dette medfører dog ikke nødvendigvis, at fortolkningen af de to bestemmelser altid vil være ens - De to lovbestemmelser skal varetage forskellige hensyn, hvorfor fortolkningen i nogle situationer kan være forskellig • SKM 2013.113 SR indsnævrer området væsentligt - Se intranet d. 13.02.13 • Se også artiklen i SR Skat, nr. 2, 2013 Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån”, hvis der er tale om en for A A/S sædvanlig forretningsmæssig disposition • SL § 212 - Et selskab kan som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for de omfattede personer • Lovbemærkningerne (og lovkommentarerne) - Der er ikke kun transaktionen, der skal være sædvanlig - Dette krav gælder også for vilkårene i transaktionen - Betalingsbetingelser, kreditvurdering, sikkerhedsstillelse m.v. skal således ske på samme vilkår, som tilsvarende transaktioner sædvanligvis gennemføres med over for tredjemand
  • 97. 97 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 44 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen A A/S B ? % Lån eller sikkerhed i forbindelse med en enkeltstående, muligvis sædvanlig forretningsmæssig disposition
  • 98. 98 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 44 – sædvanlige forretningsmæssige dispositioner (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes, hvis B har bestemmende indflydelser over A A/S – det afhænger af de konkrete omstændigheder • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 2. pkt. - 1. pkt. finder ikke anvendelse på lån, der ydes som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition … • SKM 2013.113 SR indsnævrer området væsentligt - Se intranet d. 13.02.13 • Se også artiklen i SR Skat, nr. 2, 2013 Selskabsretligt • Dette er måske et ulovligt ”kapitalejerlån” – det afhænger af de konkrete omstændigheder • SL § 212 - Et selskab kan som led i en sædvanlig forretningsmæssig disposition direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for de omfattede personer • Lovkommentarerne - Den mest almindelige disposition er salg af varer og tjenesteydelser på kredit - Dispositioner, der er sjældent forekommende, er mere komplicerede - Her må der foretages en konkret vurdering af, om transaktionen kan betragtes som sædvanlig for selskabet og inden for branchen - Hvis selskabet ville foretage tilsvarende transaktioner med uafhængig tredjemænd, er dette en klar indikator på, at der er tale om en sædvanlig forretningsmæssig disposition
  • 99. 99 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 45 – søsterselskaber (1:2) A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B A/S 50,1-100 % C Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 100. 100 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 45 – søsterselskaber (2:2) Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal formentlig ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Hertil kommer, at B A/S ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • Det må dog vurderes konkret, idet C konkret kan have indirekte fordel Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, medmindre der er tale om omgåelse • Lovbemærkningerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter ikke lån til andre selskaber, der er kontrolleret af den samme personkreds, medmindre der ved lånet tilsigtes en omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks. ved at låneprovenuet skal anvendes til udbetaling til kapitalejerne i låntagerselskabet
  • 101. 101 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen C ApS Eksempel 46 – søsterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 45 består i, at A A/S og B A/S ikke er ejet af en fysisk person, C, men en juridisk person, C ApS A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B A/S 50,1-100 %
  • 102. 102 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 46 – søsterselskaber (2:2) Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Hertil kommer, at B A/S ikke har bestemmende indflydelse over A A/S Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, medmindre der er tale om omgåelse • Lovbemærkningerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter ikke lån til andre selskaber, der er kontrolleret af den samme personkreds, medmindre der ved lånet tilsigtes en omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks. ved at låneprovenuet skal anvendes til udbetaling til kapitalejerne i låntagerselskabet
  • 103. 103 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 47 – søsterselskaber (1:2) C ApS A A/S 0,1-50 % Lån B A/S 50,1-100 % Lån Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 104. 104 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 47 – søsterselskaber (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • C ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, selv om låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, idet der er tale om omgåelse • Både lånet fra A A/S til B A/S og lånet fra B A/S til C ApS er ulovligt • Lovbemærkningerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter ikke lån til andre selskaber, der er kontrolleret af den samme personkreds, medmindre der ved lånet tilsigtes en omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks. ved at låneprovenuet skal anvendes til udbetaling til kapitalejerne i låntagerselskabet
  • 105. 105 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 48 – søsterselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • C og D er nærtstående i ret op- eller nedstigende linje (far eller mor, søn eller datter m.v.) A A/S C B A/S D 50,1-100 % Lån eller sikkerhed 50,1-100 %
  • 106. 106 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 48 – søsterselskaber (2:2) Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal formentlig ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser og på midler, der stilles til rådighed • B A/S er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Hertil kommer, at B A/S ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • Det må dog vurderes konkret, idet C konkret kan have indirekte fordel Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån”, idet låntagerselskabet eller det selskab, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, medmindre der er tale om omgåelse • Dette gælder også, selv om D er medlem af ledelsen i A A/S • Lovbemærkningerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter ikke lån til andre selskaber, der er kontrolleret af den samme personkreds, medmindre der ved lånet tilsigtes en omgåelse af lånerestriktionerne, f.eks. ved at låneprovenuet skal anvendes til udbetaling til kapitalejerne i låntagerselskabet
  • 107. 107 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 49 – partnerselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Ingen A P/S B ? % Lån eller sikkerhed
  • 108. 108 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 49 – partnerselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et partnerselskab er ikke omfattet af SEL, men er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • SL § 358 - Lovens regler om aktieselskaber finder med de fornødne tilpasninger anvendelse på partnerselskaber
  • 109. 109 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 50 – partnerselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 49 består i, at A P/S ikke er ejet af fysisk person, B, men en juridisk person, B ApS A P/S 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B ApS
  • 110. 110 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 50 – partnerselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes, selv om B ApS undtagelsesvist måtte have bestemmende indflydelse over A P/S og dermed være moderselskab for dette selskab • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et partnerselskab er ikke omfattet af SEL, men er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A P/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 29) • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • SL § 358 - Lovens regler om aktieselskaber finder med de fornødne tilpasninger anvendelse på partnerselskaber
  • 111. 111 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 51 – partnerselskaber (1:2) A A/S 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B P/S Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 112. 112 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 51 – partnerselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes – det afhænger af ejerforholdene i B P/S • ”Kapitalejerlånet” skal beskattes, hvis B P/S er delvist ejet af en fysisk person, der undtagelsesvist – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S • ”Kapitalejerlånet” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke er ejet af en fysisk person, der – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et partnerselskab er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, medmindre B P/S undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A P/S og dermed er moderselskab for dette selskab (se eksempel 29) • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter såvel fysiske som juridiske personer • Fysiske personer omfatter både kapitalselskaber (aktie- og anpartsselskaber), personselskaber (interessentskaber samt kommandit- og partnerselskaber m.v.) samt fonde og foreninger m.v.
  • 113. 113 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 52 – partnerselskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 51 består i, at ejerandelen er ændret fra 0,1-50 % til 50,1-100 % A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B P/S
  • 114. 114 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 52 – partnerselskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes – det afhænger af ejerforholdene i B P/S • ”Kapitalejerlånet” skal beskattes, hvis B P/S er delvist ejet af en fysisk person, der har bestemmende indflydelse over B P/S og dermed A A/S • ”Kapitalejerlånet” skal derimod ikke beskattes, hvis B P/S ikke er delvist ejet af en fysisk person, der har bestemmende indflydelse over B P/S og dermed A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et partnerselskab er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er ikke et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske … moderselskabers forpligtelser • SL § 5, nr. 20 samt §§ 6 og 7 - Ved et moderselskab forstås et kapitalselskab, der har bestemmende indflydelse over en eller flere dattervirksomheder • SL § 358 - Lovens regler om aktieselskaber finder med de fornødne tilpasninger anvendelse på partnerselskaber
  • 115. 115 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 53 – interessentskaber (1:2) A I/S B ? % Lån eller sikkerhed Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 116. 116 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 53 – interessentskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er ikke omfattet af SEL, men er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Et interessentskab er ikke et kapitalselskab (LEV § 2, stk. 1)
  • 117. 117 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 54 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 53 består i, at B ikke er en fysisk person, men en juridisk person, B A/S A I/S ? % Lån eller sikkerhed B A/S
  • 118. 118 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 54 – interessentskaber (2:2) Skatteretligt • Lånet eller sikkerhedsstillelsen skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab m.v. omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 eller 2 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er ikke omfattet af SEL, men er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er ikke et (ulovligt) ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et kapitalselskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Et interessentskab er ikke et kapitalselskab (LEV § 2, stk. 1)
  • 119. 119 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 55 – interessentskaber (1:2) A A/S 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B I/S Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 120. 120 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 55 – interessentskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal måske beskattes – det afhænger af ejerforholdene i B P/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis B I/S er delvist ejet af en fysisk person, der undtagelsesvist – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B ikke er ejet af en fysisk person, der – indirekte – har bestemmende indflydelse over A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • Lovkommentarerne - Forbuddet mod ”kapitalejerlån” omfatter såvel fysiske som juridiske personer • Fysiske personer omfatter både kapitalselskaber (aktie-, anparts- og partnerselskaber), personselskaber (interessent- og kommanditselskaber m.v.) samt fonde og foreninger m.v.
  • 121. 121 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 56 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 55 består i, at ejerandelen er ændret fra 0,1-50 % til 50,1-100 % A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B I/S
  • 122. 122 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 56 – interessentskaber (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal måske beskattes – det afhænger af ejerforholdene i B I/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis B I/S er delvist ejet af en fysisk person, der har bestemmende indflydelse over B I/S og dermed A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis B I/S ikke er delvist ejer af en fysisk person, der har bestemmende indflydelse over B I/S og dermed A A/S • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån” • SL § 210, stk. 1, 1. pkt. - Et selskab må ikke direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for kapitalejere … i selskabet • SL § 211, stk. 1 - Et selskab kan direkte eller indirekte stille midler til rådighed, yde lån eller stille sikkerhed for danske … moderselskabers forpligtelser • SL § 5, nr. 20 samt §§ 6 og 7 - Ved et moderselskab forstås et kapitalselskab, der har bestemmende indflydelse over en eller flere dattervirksomheder • Et interessentskab er ikke et kapitalselskab og kan dermed ikke være moderselskab (LEV § 2, stk. 1)
  • 123. 123 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 57 – interessentskaber (1:2) A A/S ? % Lån eller sikkerhed B I/S ? % C Forudsætninger m.v. • Ingen
  • 124. 124 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 57 – interessentskaber (2:2) Skatteretligt • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal beskattes, hvis C har bestemmende indflydelse over A A/S • Det ulovlige ”kapitalejerlån” skal derimod ikke beskattes, hvis C ikke har bestemmende indflydelse over A A/S • Det er uden betydning, om C har bestemmende indflydelse over B I/S eller ej • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • Et interessentskab er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, selv om ”låntagerselskabet” eller det ”selskab”, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed • Lovkommentarerne - Lån til et interessentskab, hvor en eller flere af interessenterne er kapitalejere … i det långivende selskab, er efter Erhvervsstyrelsens administrative praksis omfattet af forbuddet mod ”kapitalejerlån”
  • 125. 125 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 58 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 57 består i, dels at C ikke er en fysisk person, men en juridisk person, C ApS, dels at C ApS’ ejerandel af A A/S er defineret til 0,1-50 % A A/S 0,1-50 % Lån eller sikkerhed B I/S ? % C ApS
  • 126. 126 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 58 – interessentskaber (2:2) Skatteretligt • ”Kapitalejerlånet” skal ikke beskattes • LL § 16E, stk. 1, 1. pkt. - Hvis et selskab … omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 1 … direkte eller indirekte yder lån til en fysisk person, behandles lånet efter skattelovgivningens almindelige regler om hævninger uden tilbagebetalingspligt, forudsat at der mellem långiver og låntager er en forbindelse omfattet af § 2, dvs. bestemmende indflydelse • LL § 16E, stk. 1, 3. pkt. - 1. … pkt. finder tilsvarende anvendelse på sikkerhedsstillelser • C ApS er ikke en fysisk person, men en juridisk person • Et interessentskab er transparent skatteretligt Selskabsretligt • Dette er et ulovligt ”kapitalejerlån”, selv om ”låntagerselskabet” eller det ”selskab”, der får stillet sikkerhed, ikke er kapitalejer i långiverselskabet eller det selskab, der stiller sikkerhed, medmindre C ApS undtagelsesvist har bestemmende indflydelse over A A/S og dermed er moderselskab for dette selskab • Det er uden betydning, om C ApS har bestemmende indflydelse over B I/S eller ej • Lovkommentarerne - Lån til et interessentskab, hvor en eller flere af interessenterne er kapitalejere … i det långivende selskab, er efter Erhvervsstyrelsens administrative praksis omfattet af forbuddet mod ”kapitalejerlån”
  • 127. 127 | Eksempler på ”kapitalejerlån” | Jesper Seehausen Eksempel 59 – interessentskaber (1:2) Forudsætninger m.v. • Forskellen i forhold til eksempel 58 består i, at C ApS’ ejerandel af A A/S er ændret fra 0,1-50 % til 50,1-100 % A A/S 50,1-100 % Lån eller sikkerhed B I/S ? % C ApS