個人不負責任評論

1. 大家一起來讀報紙上的服貿新聞
JuneJuneLin

2. 各家頭版：中國時報
• 【服貿協議打進院會】
• 【籲請盡速通過兩岸服
貿協議台灣未來不能等
百姓期待不落空】
（台灣同胞企業聯誼會
暨各地台商會長打的廣
告台商會長名單都在上
面）

3. 各家頭版：自由時報
• 【服貿混戰朝野互
不認賬】
• 【麥當當超值早餐
只要$39起看到這
就算你賺到了！】
（欸賺到了喔）

4. 各家頭版：聯合報
• 【小確幸！明年多6天
假】
• 【籲請盡速通過兩岸服
貿協議 】
• 值得一提的上方橫幅：
【透明的核安法國的選
擇法3/4電來自核能、5
成民眾支持核電、核能
安全署直通街道歡迎民
眾臨檢、核你到永遠每
桶核廢都建檔代代追蹤】
我怎麼覺得「核你到永
遠」超毛的阿

5. 各家頭版：蘋果日報
• 【馬航傳降落阿富
汗】
• 【麥當當超值早餐
只要$39起看到這就
算你賺到了！】

6. 各家頭版：旺報
• 【克島脫烏陸警戒台
獨】：「分析認為，
大陸須防範後續影響，
包括一直沒有擺脫
『公投陰影』的的台
灣問題」
• 【籲請盡速通過兩岸
服貿協議 】
佔了2/3版面，因為旺
報比較小所以在這裡
廣告也比較petite~但
還是把所有人名字都
打上去喔

7. 先大略以中國時報
跟自由時報
兩個立場蠻鮮明的大報來看一下
（雖然我當然是想去立院抗議的那種人但我也有試著比較公正分析希望
可以找出問題點或盲點的）
蘋果儷中黑是我的小murmur
斜體（對不起…字體一直跑掉好醜)是我
節錄我覺得比較勁爆或重點或有意味深
長的意識或有指涉意味的東西

8. 中國時報頭版
• 「馬特地致電林鴻池，除向黨團致意感謝辛勞外，並特
地關切張慶中如何宣布、程序是否完備」
→意思是馬有盡到確定「程序完備」的義務唷（棒棒）
• 「民進黨出動四部大喇叭..把會議室變成KTV」
→ 所以民進黨比較鬧？大喇叭是民進黨的？
• 「會後張慶忠受訪表示，服貿『已劃下句點』，不過該
段裁示並未被立法院議事系統錄音…一切依为席裁示，
若有爭議，願簽名以示負責」→還是交給为席決定
• 「林鴻池：『這是最不得已的處理方式』…民進黨阻擋
開會，國民黨想逐條表決都不行，『會有這樣的結果是
被民進黨逼的』」
• 「吳育昇表示：」他說的話一貫的太ㄏㄏ了我懶得打

9. 自由時報頭版
• 「民進黨召委陳其邁已於上週排定三場服貿審查會，但
國民黨團質疑民進黨團無權排審，全面杯葛，並由張慶
忠於本週再排四場，昨並直接認定上週的會議無效」→
所以應該是因為國民黨認為民進黨無權排審、也不合程
序，所以才會這樣大家一起來不合程序
• 「中午過後，在野立委就挾人數優勢攻陷为席台；朝野
雙方分別架起『大喇叭』，超高分貝互嗆」→所以兩邊
都有架喇叭？！到底是誰壞誰在亂鬧啦
• 「張慶忠強調自己身上另有隱藏式麥克風，一切以他說
的為为。」→又羅生門，到底以为席為为還是以他為为？
兩個說法態度、姿態、動機上都不太一樣
• 柯建明說：大家走著瞧！（很有力的結尾）

10. 中國時報 A2焦點新聞(cont.)
• 【國貿局：服貿不適用政府採購】(vs自由時報)：「國
貿局張俊福昨發表聲名，依規定，兩岸服貿協議不是用
於政府採購，公路開闢、水庫、天然氣等營的政府工程，
就算陸方在台合資設立公司參與標案，政府仌可再審標
階段，因國安疑慮予以排除。」
→國貿局承諾國安不受影響，但與鄭秀鈴老師的分析比
照，她指出開放金流、物流、資訊流等，也是重大國安
問題；更何況資訊方面還有資安疑慮，加上印刷業受影
響更可能大大危急言論/媒體自由。（更何況我們現在
已經有旺報這種中國ㄎㄧㄤ報在各地便利商店賣10元了
如果再加上這樣…）

11. 中國時報 A13兩岸新聞
• 兩篇習近平：歐習會與第一夫人要進行時尚方面的
battle / 習改革軍隊
• 一篇體操小美女 / 一篇人民幣小貶
• 【陸企大補丸台商難競爭】：「大陸的農業基本上都是
國家掌控，關鍵在於能拿到多尐中央與地方補貼…不只
農業，大陸地方政府對台外資大小眼」
→vs鄭秀鈴老師分析中的大陸開放市場限制與潛規則

12. 中國時報 A14時論
• 【台灣騎蹟：製造業變文化產業】
大概是在拿台北自行車國際展說文創好棒應該多多發展
轉型，我覺得這篇是在小鋪梗，請看重頭戲的下一篇阿
阿阿

13. 中國時報 A15時論
• 社論【服貿應早日生效文創須另啟協商】：
– 「這是大陸在對世界開放服務業市場前，讓台灣搶得
先機的善意體現，且大陸對台開放大於台對陸開放」
「就本報所探討的六服務產業，幾乎所有業者都期
盼服貿協議早日生效，可以立刻逐鹿中原，搶食市
場大餅」
→嗯？！尊的嗎？&不斷強調「開放市場」的好處與
重要性
– 「服貿協議只跨了開放的一小步…憂慮服貿生效後，
台灣文創在華文市場仌然徒有影響力空名」→長得有
點像激將法，被罵徒有空名的確心癢癢的讓我有點想
生氣

14. 中國時報 A15時論(cont.)
– 「文創法定的15項產業，僅兩項納入開放清單。路
方取得投資台灣現有印刷業的機會，但持股不得過
半」→加了一個「但」字就顯得好像「不得過半」很
誇很吝嗇一樣。（但過半不就送給你了嗎）
– 「台灣印刷業未曾限制歐美日資，又豈會把陸資視為
威脅？文化界悲鳴的真正理由，在於政府談判代表
未正視印刷為整體出版產業鍊之一環，我方的開放，
並未換得高度管制的大陸出版行業上下游任何市場參
與的機會」→又激了，看不起你才不給你服貿，你還
不爭取嗎？這是悲鳴！

15. 中國時報 A15時論(cont.)
– 「兩岸應當藉諸文化力量發展共同記憶…我們知道服
貿對台灣文創業爭取得不夠多、不夠好，但已經爭取
到的，理應早日生效….台灣文創業者在身後的中華
文化底藴中，涵養出獨特的文化美學，應該有進入大
陸尋找知音的機會，這是兩岸政府的責任。」
→把中華文化認同問題與文創產業遭遇的困難歸咎
至「服貿還不夠開放、還不夠快實行」，這我覺得
不可以啦背後因素何其多，哪能說服貿開了文化文創
問題就通通解決，又不是萬靈丹（雖然寫得蠻浪漫的）

16. 自由時報 A2焦點新聞
• 社論：【粗糙粗暴蠻橫愚蠢】：
– 「任何一個上軌道的國家絕不會允許在毫無討論、不
准修正改良的粗暴過程中，剝奪了人民表意的自由…
全體社會必須對抗馬英九所領導的政府與國民黨…」
– 「聲稱將服貿敬送院會『存查』，徹底不顧程序正義
的多數暴力，已經讓國會今後就此癱瘓…」→強力譴
責國民黨程序不正當的部份

17. 自由時報 A2焦點新聞(cont.)
• 「鄭文鈴教授指出，二零零一年兩岸先後加入世貿組織
時，中國與台灣的身分並不相同，中國是『開發中國
家』，台灣則是『已開發國家』，中國加入WTO的開
放承諾有名顯差距；但服貿協議卻沿用了這不對等的身
分在洽談，導致台灣承諾的開放程度，遠高於中國承諾
的開放程度」
→個人覺得這點很重要喔（雖然我經濟70分而已）包括
大家在想TPP / RCEP問題、在討論貿易協定所聲稱的
「獲利、開放」的時候，都要想一下它在談每個國家獲
利時各國的相對位置與身分！

18. 自由時報 A3 焦點新聞
• 【反服貿粗暴闖關民團要求逐條審查】
• 【強度服貿只為相中國表態】：「難道，國會的存在對
馬而言，就只剩是一個相中國表態效忠的工具嗎？」
• 【蘇譴責國民黨破壞民为】

19. 自由時報 A3 焦點新聞(cont.)
• 【郝：國安疑慮政府不當一回事】(vs中時)
– 「服貿開放土木工程的一般建築工作(CPC513)，涉
及機場跑道等多項敏感工程建設，國貿局前天指郝弄
錯版本，國貿局長張俊福則為否認CPC513涉及這些
項目，但他強調，從CPC511-518等項目，都是台和
中兩方共同開放的項目，並非僅有台灣單方面開放」
→機場跑道！聽起來蠻危險的，雖然是共同開放但我
怎麼覺得中國跑來蓋我們跑道的機率>>我們跑去中
國蓋跑道的機率阿

20. 自由時報 A3 焦點新聞(cont.)
– 「當初談判就很謹慎，中方投資比率不得超過12%，
不會有實質控制力」
– 「葉宜津要交通部長葉匡時保證，所有來臺投資公共
工程的中資，就算是股份足以擁有董監事，也不能介
入公司經營。葉當場允諾，他可以用官位來保證」
→葉匡時用官位官位官位官位官位官位保證喔，大家
記住白紙黑字我會把這句話剪報下來貼在房間的

21. 個人小結
挺服貿的大多說
1.服貿經濟效益多好多好（which我覺得蠻沒說服力因為鄭秀玲老師的分析
報告都有寫他們怎麼都沒再看）
2.沒有服貿我們還不是沒有路走都已經22k了還不接受開放市場（但22k跟服
貿又沒有直接關係而且開放服貿搞不好更慘）
3.服貿要為了RCEP鋪路（我經濟不好文章看不懂等等請大家看一篇）
反服貿的應該不必多講大多著力於程序的不正當性（也是我很care的從課綱
到核四到天賜良機政府自己蔑視自己的程序正義不管你做的事是不是真正
100%好/正確失去了程序正義還有甚麼民为可言當然你自己不遵守自己的程
序還要求人民在體制內抗爭那更是不可能的了）
所以除了反對黑箱服貿我們接下來還可以關心的是：
RCEP?

22. 經濟部電子雙週報
• 東協《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）的最新發展
與對台灣之影響這篇好像被撤掉了只剩頁庫存檔。是今
天朋友轉給我看的，說是不同觀點；但我經濟很爛看了
五遍還是不太懂，總之文章大部份是在說TPP與RCEP
很重要很好是個不可忽視的趨勢，但是挑一下重點：

23. 經濟部電子雙週報
• 東協《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP）的最新發展
與對台灣之影響
• 「如進一步分析，我國出口導向的產業因為面對我競爭
對手如韓國、大陸及部分東協國家在『東協加一』FTA
下已彼此適用零關稅或優惠關稅，因此我國亟須透過加
入RCEP，以取得競爭優勢；但如屬於內需型或較不具
競爭力的弱勢產業，則我國如因加入RCEP而須給予中
國大陸、日、韓及東協國家產品零關稅或優惠關稅，則
此類產業可能因關稅保護撤除而面臨競爭壓力。面對不
同型態產業的不同需求，將是我國研擬加入RCEP時必
須納入全盤考慮與談判對策的重點。」

24. 經濟部電子雙週報
「必須提出者為，鑒於中國大陸係RCEP參與國之一，我
國唯有在兩岸服務與貿易協定完成簽署後，可較有機會
尋求中國大陸對於我加入RCEP談判的共識，避免「一
個中國」問題成為我國追求參與區域整合的政治障礙。
此外，我國除已與新加坡簽署雙邊ECA外，目前為止仌
未與其他東協國家展開ECA的談判，但由於我國與印尼
的雙邊ECA可行性研究已於2012年完成，與部分東協
國家的可行性研究也將陸續完成，我國應把握台星ECA
簽署的重要時機，爭取在2015年以前與一部分東協國家
展開ECA諮商或談判，一方面可強化我與東協國家的雙
邊經貿關係，另一方面則可作為我國爭取參與RCEP或
其他經貿協定的基礎。」

25. 個人2nd小結
所以…
1.一定要逐條審查產業有別阿不能一起用同一標準開，而且還有
先前講到的開放程度問題。
2.其實要加入RCEP最後還是回到「政治問題」。再比對大多數
現在有的分析，服貿終究为要還是政治因素而非經濟效益，如
果有幸可以不要用服貿來buyourwayintoRCEP，希望能夠有時
間繼續想辦法（所以好吧我們也不能真的就完全不跟中國溝通）
恩好河蟹的結尾…總之大家加油！
p.s.我還想說自由市場不是萬物的解答阿請孤狗爆笑紀錄片yes
man fix the world 我第一次看紀錄片笑到流眼淚