SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  173
Télécharger pour lire hors ligne
Genero homo
Genero homo2
homo habilis
Homo habilis
                          Rango fósil: Plioceno Sup. - Pleistoceno
           Homo habilis




                          KNM ER 1813 descubierto en Koobi
                          Fora, Kenya
                          Estado de conservación
                          fósil Status iucn3.1 EX es.svg
                          Clasificación científica
                          Reino:       Animalia
                          Filo:        Chordata
                          Subfilo:     Vertebrata
                          Clase:       Mammalia
                          Orden:       Primates
                          Suborden: Haplorrhini
                          Infraorden: Simiiformes
                          Superfamilia:            Hominoidea
                          Familia:     Hominidae
                          Género:      Homo
                          Especie: H. habilis
                          Nombre binomial
                          †Homo habilis
Page  4
                          Leakey y cols., 1964
 Homo habilis es la especie más
  antigua del género Homo. ¿****?
 Temporalidad: aproximadamente
  desde 2,5 hasta /1,44 millones de
  años antes del presente,
  Pleistoceno.
 Descubrimiento: Mary y Louis
  Leakey
 Año: 1962 y 1964
 Localización: Tanzania,


Page  5
La incógnita

Está generalmente
 aceptado que Homo
 habilis es la primera
 especie del género
 Homo, si bien hoy día
 algunos ponen en duda
 su pertenencia al género
 y ubican a Homo
 rudolfensis en el primer
 lugar.


Page  6
significa "hombre habilidoso"


 Su nombre hace referencia al
  hallazgo de instrumentos líticos
  confeccionados por éste.
 Se han realizado estudios detallados
  de los restos óseos de sus manos
  para verificar si realmente sería
  posible que este Homo los hubiera
  realizado.
 Los científicos concluyeron que era
  capaz de prensión de agarre para
  realizar las manipulaciones
  necesarias en la fabricación de
  utensilios de piedra; probable-
  mente,era carnívoro oportunista.

Page  7
Page  8   Hullas de percusión
Homo habilis



  Se observa en ellos un importante
   incremento en el tamaño cerebral
   con respecto a Australopithecus,
   que se ha calculado entre 650 cm³
   y 800 cm³, en el cráneo aplastado
   "1470", encontrado en Koobi Fora.


  Los restos se han hallado en
   Kenia, en la localidad de Koobi
   Fora y en Tanzania, en la conocida
   Garganta de Olduvai.




Page  9
Page  10
Page  11
Las principales características son las siguientes:
 Cráneo más redondeado.
     Incisivos espadiformes.
     Molares grandes y con esmalte grueso.
     Ausencia de diastema.
     Foramen magnum (hueco occipital) ubicado más hacia el centro.
     Rostro menos prognato que los australopitecinos.
     Incisivos más grandes que los australopitecinos.
     Cara corta.
     Dedos curvos de pies y manos: lo que indicaba que aún utilizaban los árboles.
      La posición bípeda en las hembras provoca una reducción de la pelvis que
    tiene como consecuencia un adelanto de los partos (lo cual implica prematuración
    del neonato, un mayor tiempo dedicado a la crianza y así la necesidad de
    mantener vínculos sociales fuertes que potencialmente coadyuvan al desarrollo
    de una cultura).
     Mayor capacidad neurocraneana 650 cm³.
Page  12
Page  13
Herramientas
 El Homo Habilis complementaba su poca
  capacidad masticatoria, en comparación con
  los Australopithecus, a través de la utilización
  de artefactos.
  Los primeros artefactos de los que se tiene
  registro provienen de Olduvai, con una
  antiguedad aproximada en unos 2. 600.000
  años.
 Con herramientas como estos núcleos o
  choppers, los Homo Habilis golpeaban los
  huesos de sus presas, o de los restos
  predados por otros animales, para procurarse
  la carne o tener acceso a la médula ósea de
  los huesos. Los científicos saben reconocer
  herramientas en estas piedras puesto que
  tienen angulos muy bruscos, patrones de
  rupturas que difícilmente puedan ser
  consecuencia de factores naturales.
  Page  14
Choppers:
            Percutores o martillos




Page  15
¿Es un ancestro?


 Hallazgos publicados en 2007 demuestran
  que Homo habilis habito hasta a hace
  1.440.000 años lo que implica que al menos
  por unos 500.000 años coexistieron en los
  mismos territorios los H.habilis y los H.
  erectus. (Louise y Meave Leakey)
 Ese mismo hallazgo pone en duda – por otra
  parte– una filiación directa entre ambas
  especies. Aunque hay autores como Erik
  Trinkaus que opinan que la convivencia no
  descarta que los habilis sean ancestros
  directos de los erectus




Page  16
Aumento de capacidad craneana
 El incremento del cerebro mencionado
  anteriormente, fue calculado alrededor de
  44%. Este incremento es significativo
  porque el tamaño del cuerpo no tuvo
  grandes cambios lo que representa un
  desarrollo enorme para el cerebro en
  relación al cuerpo. Tomando huellas
  craneanas se pudo observar que la
  expansión del cerebro no fue uniforme. Se
  desarrolló el lóbulo frontal del área de
  Broca y se redondeó notablemente el
  lóbulo parietal inferior, como comenta
  Eccles. Estos abultamientos, corresponde
  al área del lenguaje de Wernicke. Otro
  desarrollo importante corresponde al lóbulo
  parietal superior. Este incremento del área
  del habla podría indicar su uso.
Page  17
Muy parecido al australopitecus


 Analizando algunos de los huesos de las
  extremidades recuperados se puede
  reconocer que se trata de una especie
  con un aspecto mucho más humano. La
  cabeza del fémur es mucho más grande y
  de forma más corta y redondeada.
  También la pelvis tiene un aspecto
  mucho más moderno.
 Su altura era similar al Australopithecus
  africanus, de unos 1,3 m., así como su
  peso, calculado en 40 kg.
  aproximadamente.




Page  18
Homo rudolfensis
Homo rudolfensis
                                   Rango fósil: Plioceno Superior
            Homo rudolfensis




                               Réplica de KNM ER 1470
                               Clasificación científica
                               Reino:     Animalia
                               Filo:      Chordata
                               Clase:     Mammalia
                               Orden: Primates
                               Suborden:             Haplorrhini
                               Infraorden:           Simiiformes
                               Superfamilia:         Hominoidea
                               Familia: Hominidae
                               Género: Homo
                               Especie: H. rudolfensis
                               Nombre binomial
                               Homo rudolfensis
Page  20                      (Alexeev, 1986)
Homo rudolfensis

 Homo rudolfensis es una especie de
  hominino fósil ¿****?
 Temporalidad: entre 2,4 (edad del
  espécimen fósil UR 501) y 1,9 millones
  de años.
 Descubrimiento:
            1986 Valerii P. Alexeev
            Pithecanthropus rudolfensis
            1972 Bernard Ngeneo, un
            miembro de equipo de Richard
            Leakey.
 Año: 1962 y 1964
 Localización: Koobi Fora


Page  21
¿Homo rudolfensis?


 Algunos paleoantropólogos
  dudan de que sea una especie
  diferente de Homo habilis,
  pero ésta no es la opinión
  dominante en la actualidad,
  debido a unas marcadas
  diferencias morfológicas.




 Page  22
diferencias morfológicas
 Forma de la cara (principalmente en la
  región supraorbital y malar, que
  presenta muy larga, profunda e
  inclinada hacia delante);
 Medidas craneales en su conjunto (un
 45% de las medidas que se
 compararon entre las dos especies
 superan el dimorfismo sexual de los
 gorilas)
 Volumen craneal (alrededor de los 750
  cc, frente a los 500 cc del Homo
  habilis),




Page  23
Diferencias morfológicas
 Sin embargo en 2007 la
  capacidad craneana de Homo
  rudolfensis ha sido estimada por
  Timothy Bromage, antropólogo
  de la Universidad de Nueva York
  en 526 cc. Asimismo,
  anatómicamente el Homo
  rudolfensis tiene, respecto al
  Homo habilis, una cara más
  plana, unos dientes post-caninos
  más amplios y con raíces y
  coronas más complejas y
  esmalte más grueso.

Page  24
Temporalidad


 El Homo rudolfensis habitó en un
  periodo de tiempo comprendido
  entre 2,4 (edad del espécimen fósil
  UR 501) y 1,9 millones de años, en
  el este de África, por lo que se
  considera contemporáneo del
  Homo habilis, así como de otros
  homínidos, como el Paranthropus
  boisei. Su área de dispersión
  parece haber sido exclusivamente
  el este africano, por lo que muchos
  paleoantropólogos lo consideran
  un endemismo.



Page  25
A partir del
 descubrimiento del
 Kenyanthropus platyops      Kenyanthropus platyops
 (Meave Leakey, et al.
 1999), se acepta que
                                      ¿?
 Homo rudolfensis podría
 haber evolucionado a
 partir de Kenyanthropus;
 si bien existen otras
 hipótesis sobre sus
 relaciones filogenéticas.

                             Homo rudolfensis
Page  26
 Finalmente, el hecho de la
  coexistencia de estas dos
  especies africanas (Homo
  rudolfensis y Homo habilis),
  ha llevado a algunos autores
  a sugerir un interesante
  debate alrededor de la
  coexistencia de dos especies
  inteligentes, pues parece
  estar clara la asociación de
  Homo habilis con las
  industrias líticas de Olduvai y
  Homo rudolfensis con las del
  lago Turkana, que todavía no
  ha llegado a sus últimas
  consecuencias.
Page  27
Homo Ergaster
Homo ergaster


Es un homínido
 extinto, propio de
 África. Se estima
 que apareció hace
 unos 2 millones de
 años, y desapareció
 hace 1 millón de
 años.



Page  29
 Sus primeros restos fueron
  encontrados en 1975 en Koobi
  Fora (Kenia); se trata de, al
  menos, dos cráneos (KNM-ER
  3733, tal vez femenino, y KNM-
  ER 3883) de hace 1,75 millones
  de años cuyo cerebro tenía un
  tamaño estimado en unos 850
  cm³. Luego, en 1984, fue
  descubierto en Nariokotome,
  cerca al lago Turkana (Kenia), el
  esqueleto completo de un niño
  de unos 11 años, 1,60 m de
  estatura y cerebro de 880 cm³,
  con una antigüedad de 1,6
  millones de años; se conoce
  como el niño de Nariokotome.
 Page  30
Homo ergaster
                    Rango fósil: Pleistoceno Inferior
Homo ergaster




                KNM-ER 3733
                Estado de conservación
                Extinto (fósil)
                Clasificación científica
                Reino:     Animalia
                Filo:      Chordata
                Subfilo: Vertebrata
                Clase:     Mammalia
                Orden: Primates
                Suborden:             Haplorrhini
                Infraorden:           Simiiformes
                Superfamilia:         Hominoidea
                Familia: Hominidae
                Género: Homo
                Especie: H. ergaster
                Nombre binomial
Page  31       Homo ergaster
                Mazak, 1975
Homo ergaster
 Homo ergaster, procede
  probablemente de Homo habilis y es
  básicamente la versión africana de
  Homo erectus, del que es antecesor.
  Algunos especialistas consideran
  que pueden haber sido una única
  especie, debido a su gran parecido
  anatómico, en cuyo caso tendría
  prioridad su denominación como
  Homo erectus, pero parece
  asentarse la aceptación de dos
  especies diferentes


  Page  32
Homo Ergaster

Homo ergaster tiene un cráneo menos
robusto y con toros supraorbitales menos
acusados que los Homo erectus asiáticos,
y se asocia, en sus comienzos, a la
Industria lítica olduvayense o modo 1, para
luego pasar a la achelense o modo 2.

A excepción del cráneo, tanto Homo
erectus como Homo ergaster tienen una
constitución física bastante parecida a la
del hombre actual, siendo similar en
estatura, aunque en general son de
complexión más robusta y fuerte, y tienden
a ser algo más anchos de caderas. Las
proporciones de piernas y brazos, ya son
también totalmente modernas.


  Page  33
Homo Ergaster

Homo ergaster tiene un
cráneo menos robusto y con
toros supraorbitales menos
acusados que los Homo
erectus asiáticos, y se asocia,
en sus comienzos, a la
Industria lítica olduvayense o
modo 1, para luego pasar a la
achelense o modo 2.




Page  34                         Olduvayense   Achelense
Homo Ergaster

 Homo ergaster, procede
  probablemente de Homo habilis y
  es básicamente la versión africana
  de Homo erectus, del que es
  antecesor.
 Algunos especialistas consideran
  que pueden haber sido una única
  especie, debido a su gran parecido
  anatómico, en cuyo caso tendría
  prioridad su denominación como
  Homo erectus, pero parece
  asentarse la aceptación de dos
  especies diferentes



Page  35
Homo Ergaster


 Dentro de las hipótesis muy
                                      ¿será que
  probables, se considera que los
                                      podía hablar?
  Homo ergaster pueden haber
  sido los primeros homínidos en
  establecer relaciones sociales
  complejas precisamente
  facilitadas por los primordios de
  lenguaje oral articulado




Page  36
Homo Ergaster

 Elaboración abstracciones
  rudimentarias (como metáforas: si
  observaban la huella de un animal
  es muy probable que rápidamente
  pudieran imaginar a qué animal
  correspondía tal huella, esto
  posibilitado por el suficiente
  desarrollo de las áreas corticales
  prefrontales y frontales del cerebro
  junto con las del lenguaje ;
los artefactos de la ya mencionada
 industria lítica correspondientes a
 los H. ergaster son muy refinados.



Page  37
Homo Ergaster

 También se supone que son los primeros
  ancestros de la humanidad cuya esclerótica
  blanca resultaba ya muy notoria haciendo
  contraste con las pupilas, si esto ocurría es
  también probable que cada individuo Homo
  ergaster pudiera establecer una primitiva
  teoría de la mente por la cual podría "intuir" los
  estados afectivos o "anímicos" de sus
  congéneres observando las miradas de los
  mismos. Sin embargo también se considera
  que no estaban capacitados como para tener
  una imaginación que les hiciera proyectar
  pensamientos a futuro de largo plazo (de
  hecho el promedio de vida de los H. ergaster
  habría de ser escaso y poquísimos individuos
  superarían los 20 años de edad)
  Page  38
Homo georgicus
Homo georgicus
Homo georgicus              Rango fósil: Pleistoceno Inferior




                                Estado de conservación
                                         fossil
                                 Clasificación científica
                 Reino:                      Animalia
                 Filo:                       Chordata
                 Subfilo:                    Vertebrata
                 Clase:                      Mammalia
                 Orden:                      Primates
                 Familia:                    Hominidae
                 Género:                     Homo
                 Especie:                    H. georgicus


Page  40
Homo georgicus


 Es un especie de homínido
  establecida en 2002 a partir de
  los fósiles encontrados un año
  antes en Dmanisi, en el
  Cáucaso, República de Georgia.
  Se considera intermedia entre el
  Homo habilis y el Homo erectus
  y relacionada con el Homo
  ergaster. Los fósiles se han
  datado en 1,8 millones de años.
  El tamaño del cerebro se ha
  calculado entre 600 y 680 c.c. La
  estatura se ha estimado en 1,5
  m.


Page  41
Homo georgicus


 Fue encontrado primero gran
  parte de un esqueleto (Vekua et
  al., 2002; Gabunia et al., 2002).
  Posteriormente ha habido otros
  tres hallazgos, incluido un cráneo
  completo (pero sin dientes, sólo
  con el canino izquierdo) y
  además, se han encontrado
  asociados con los huesos,
  artefactos de piedra y de
  percusión, que le permitían a esta
  especie cazar, matar animales y
  procesarlos.



Page  42
Homo georgicus


 La condición de cazador y no
  de carroñero ni de simple
  recolector y consumidor de
  alimentos blandos vegetales,
  del Homo georgicus, ha sido
  establecida. El homínido de
  Dmanisi consumía carne, y
  este producto, pudo haber sido
  la clave de la supervivencia de
  esta especie y de otros
  homínidos habitantes de altas
  latitudes, sobre todo en
  invierno. (Lordkipanidze, D.).



Page  43
Homo georgicus


 Al parecer los cinco individuos del Dmanisi formaban una familia que se
  vio envuelta en una erupción volcánica la que los obligó a penetrar en el
  abrigo, y luego murieron por asfixia debido a las cenizas volcánicas. Esa
  es la explicación que se desprende del estudio de los estratos, y la razón
  de por qué en este caso excepcional se encontró un número elevado de
  fósiles juntos que eran de edades tan variadas.




Page  44
El "Homo georgicus"


 Presenta un mosaico de caracteres
  primitivos y derivados, entre los
  primeros estaría un pequeño cerebro
  y poca altura, entre los derivados
  figuran unas proporciones corporales
  similares a las del hombre actual y
  una morfología de los miembros
  posteriores bien adaptado al
  desplazamiento de grandes
  distancias.




Page  45
Cronología




Page  46
Page  47
Industria litica


 La evidencia tecnologica permite situar la industria lítica de Dmanisi, a
  medio camino entre las industrias consideradas como preolduvayense o
  modo 0 y las olduvayenses o modo 1. En Europa occidental, con una
  cronología un poco más reciente (1,4-0,8 MA) se encuentran industrias
  que siguen teniendo una tecnología olduvayense hasta algo menos de 1
  millón de años. Existen buenos ejemplos de esa tecnología en
  yacimientos como Monte Poggiolo (Italia), Orce y Atapuerca (España).

  A pesar de su sencillez, esta tecnología permitió a estos homínidos una
  amplia expansión geográfica, como nunca habían conocido hasta
  entonces, adaptándose a paisajes cada vez más alejados y diferentes del
  foco originario del Sur y Este de África. Dmanisi supone un importante
  hito en la evolución de la industria lítica a las puertas de Eurasia a través
  del cual se expanden los primeros grupos de homínidos.


Page  48
Page  49
Homo erectus
Homo erectus
            Homo erectus   Rango fósil: Pleistoceno Inferior - Superior


                                       Clasificación científica
                           Reino:                  Animalia
                           Filo:                   Chordata
                           Subfilo:                Vertebrata
                           Clase:                  Mammalia
                           Orden:                  Primates
                           Suborden:               Haplorrhini
                           Infraorden:             Simiiformes
                           Superfamilia:           Hominoidea
                           Familia:                Hominidae
                           Género:                 Homo
                           Especie:                H. erectus
                                           Nombre binomial
                                           Homo erectus
                                           (Dubois, 1894)
                                              Sinonimia
Page  51                  Pithecanthropus erectus Dubois, 1894
                           Sinanthropus pekinensis Black, 1927
Homo erectus




             Es un homínido extinto, que vivió entre 1,8 millones de años y
              300.000 años antes del presente (Pleistoceno inferior y medio). Los
              H. erectus clásicos habitaron en Asia oriental (China, Indonesia). En
              África, se han hallado restos fósiles afines que con frecuencia se
              incluyen en otra especie, Homo ergaster; también en Europa,
              diversos restos fósiles han sido clasificados como H. erectus,
              aunque la tendencia actual es a reservar el nombre H. erectus para
              los fósiles asiáticos.
Page  52
Homo erectus


 Era muy robusto y tenía una talla
  elevada, casi 1,80 m de medida.
  El volumen craneal era muy
  variable, entre 800 y 1200 cc (la
  media fue aumentando a lo largo
  de su dilatada historia). Poseía un
  marcado toro supraorbitario y una
  fuerte mandíbula sin mentón, pero
  de dientes relativamente
  pequeños. Presentaba un mayor
  dimorfismo sexual que en el
  hombre moderno.




Page  53
Hombre de Java (Homo erectus erectus)


       Dubois publicó estos hallazgos
        con el nombre de
        Pithecanthropus erectus
        (hombre-mono erguido) en
        1894, pero más conocido
        popularmente como "El Hombre
        de Java" u "Hombre de Trinil".
        No será hasta 1940 cuando se
        atribuirán estos restos al género
        Homo (Homo erectus erectus).



Page  54
Hombre de Java (Homo erectus erectus)

 Entre 1891 y 1892 el médico anatomista holandés Eugène Dubois creyó
  encontrar el «eslabón perdido» hipotetizado por Charles Darwin al
  descubrir algunos dientes sueltos, una calota craneal y un fémur —muy
  similar al del hombre moderno— en las excavaciones paleontológicas que
  realizaba en el río Solo cerca de Trinil, en el interior de la isla de Java
  (Indonesia).




Page  55
Hombre de Pekín (Homo erectus pekinensis)


 En 1921 el geólogo sueco Gunnar
  Anderson descubrió un molar
  superior y un premolar inferior
  humanos, en el yacimiento de
  Zhoukoudian (Chou-k'ou-tien),
  China. Desde 1926 el anatomista
  canadiense Davidson Black dirigió
  un equipo de investigación que
  realizó exitosas excavaciones en la
  zona; en 1927 fue encontrado un
  molar inferior con el que Black
  propuso la especie Sinanthropus
  pekinensis.



Page  56
Hombre de Pekín (Homo erectus pekinensis)


 En 1928 se encontraron dos cráneos
  y Black mostró como el Sinanthropus
  debía estar emparentado con el
  Pithecanthropus de Java. En la
  década de 1930, el anatomista y
  antropólogo físico alemán Franz
  Weidenreich y otros expertos
  completaron el descubrimiento de la
  colección más famosas de fósiles de
  H. erectus, cerca de Pekín, fósiles
  que en su conjunto recibieron el
  nombre popular de hombre de Pekín.
  Weidenreich fue quien reinterpretó en
  1940 estos restos como Homo
  erectus pekinensis, una subespecie
  de Homo erectus.
Page  57
El “Hombre de Pekín”


 (“Homo erectus pekinensis”) es
  200.000 años más viejo de lo
  que se pensaba hasta ahora.
  Unas nuevas técnicas de
  datación de los sedimentos que
  rodeaban los fósiles y utensilios
  de piedra han determinado que
  los restos de esta especie,
  encontrada en los años 30 al
  norte de China, son de hace
  unos 750.000 años.




Page  58
Homo erectus

 Miles de instrumentos líticos
  han sido encontrados en
  asociación con fósiles del
  Hombre de Pekín: tajadores,
  rascadores, cuchillos,
  martillos, yunques y algunas
  puntas. también
  instrumentos de huesos de
  ciervo, gamo y búfalo, como
  cavadores, cuencas,
  cuchillos y puntas.



Page  59
Homo erectus
 Se ha comprobado además que el
  Hombre de Pekín usaba el fuego
  para cocinar, pues en su cueva se
  han encontrado cenizas y carbón
  vegetal asociados a huesos de
  animales y a semillas quemadas;
  sin embargo, no hay acuerdo
  sobre si era fuego conservado de
  fuentes naturales o era ya
  producido artificialmente.
  Encontraron también instrumentos
  de construcción como martillo etc.




Page  60
Page  61
 Desde el descubrimiento del
  Homo erectus, los científicos se
  preguntan si esta especie era un
  antepasado directo del Homo
  sapiens, debido a que las
  investigaciones hechas no eran
  suficientes para demostrarlo.
  Las últimas poblaciones de H.
  erectus —tales como las del río
  Solo en Java— pueden haber
  vivido hace solamente 50.000
  años, simultáneamente con
  poblaciones de H. sapiens, y se
  descarta que a partir de estas
  últimas poblaciones de Homo
  erectus haya evolucionado el H.
  sapiens.
Page  62
 Aunque poblaciones
  anteriores de H. erectus
  asiáticos podrían haber dado
  lugar al H. sapiens, hoy se
  considera más probable que
  el Homo sapiens hubiera
  evolucionado en África
  probablemente de
  poblaciones africanas de H.
  erectus, luego los primeros
  H. sapiens habrían migrado
  desde el noreste de África
  hace menos de 100.000 años
  al Asia, donde tal vez se
  encontró con los últimos H.
  erectus.
Page  63
Homo cepranensis
Homo cepranensis
 El Hombre de Ceprano es un
  ejemplar fósil del cráneo de un
  homínido, descubierto por Italo
  Bidittu en 1994, en la localidad de
  Ceprano, provincia de Frosinone,
  Italia. Tras la reconstrucción de los
  fragmentos encontrados, realizada
  por el geólogo Aldo Segre y la
  paleontóloga Eugenia Segre
  Naldini, se calcula que la
  capacidad craneana de este
  espécimen podría ser hasta de
  1200 cc, lo que significa un
  cerebro claramente mayor que el
  del Homo ergaster y el Homo
  erectus.

Page  65
Homo cepranensis


 Se ha estimado que este fósil data de
  hace por lo menos 800 mil años. Las
  diferencias encontradas con las
  especies conocidas de Homo han
  llevado a la definición formal de este
  homínido como especie diferente:
  Homo cepranensis. El
  paleoantropólogo Antonio Ascenzi lo
  considera como Homo erectus, en
  tanto que también deberían
  considerarse sus relaciones con el
  Homo antecessor y Homo
  heidelbergensis.



Page  66
Homo antecessor
Homo antecessor
                    Rango fósil: Pleistoceno Inferior


                        Estado de conservación
                             Extinto (fósil)
                         Clasificación científica
            Reino:                   Animalia
            Filo:                    Chordata
            Subfilo:                 Vertebrata
            Clase:                   Mammalia
            Orden:                   Primates
            Suborden:                Haplorrhini
            Infraorden:              Simiiformes
            Superfamilia:            Hominoidea
            Familia:                 Hominidae
            Género:                  Homo
            Especie:                 H. antecessor
                           Nombre binomial
Page  68            Homo antecessor
              Bermudez de Castro; Arsuaga et al.,
Homo antecessor


 Es una especie fósil perteneciente
  al género Homo, considerada la
  especie homínida más antigua de
  Europa. Tiene más de un millón de
  años de antigüedad (Pleistoceno
  Inferior). Eran individuos altos,
  fuertes y con rostro de rasgos
  modernos, aunque su cerebro era
  más pequeño que el del hombre
  actual.




Page  69
Homo antecessor


 La definición de esta especie es
  fruto de los más de ochenta restos
  hallados desde 1994 en el nivel TD6
  del yacimiento de Gran Dolina en la
  Sierra de Atapuerca. De acuerdo
  con sus descubridores, entre los
  caracteres anatómicos de estos
  homínidos cabe destacar un
  conjunto de rasgos muy primitivos
  en el aparato dental, que llevaron a
  establecer una relación entre éstos y
  los homínidos africanos del
  Pleistoceno Inferior.



Page  70
Homo antecessor


 En la actualidad, la validez de esta
  denominación como especie diferente
  es defendida por sus descubridores y
  otros expertos, que consideran que H.
  antecessor precede a H.
  heidelbergensis y por tanto es también
  antepasado de H. neanderthalensis; sin
  embargo, parte de la comunidad
  científica la considera una simple
  denominación, no específica, para
  referirse a restos encontrados en
  Atapuerca, que ellos asignan a la
  especie H. heidelbergensis o bien, la
  consideran una variedad de Homo
  erectus/Homo ergaster.

Page  71
Homo antecessor



    En marzo de 2008 se han dado a
    conocer nuevos restos de Homo
    antecessor, concretamente parte de
    una mandíbula de un individuo de
    unos 20 años y 32 herramientas de
    sílex de tipo olduvayense (modo 1),
    datados en 1,2 millones de años de
    antigüedad, lo que hace retroceder
    considerablemente la presencia de
    homínidos en Europa. Los restos
    fueron hallados en 2007 en la Sima
    del Elefante, yacimiento situado a
    unos 200 metros de la Gran Dolina.


Page  72
 Su morfología revolucionó la idea que se
  tenía hasta ese momento de la evolución
  de nuestra especie. Su capacidad craneal
  era elevada (más de 1.000 cc) y poseía
  una cara muy moderna, es decir, esta
  especie sufrió una reestructuración total
  del neurocráneo, la mandíbula, los
  dientes y la cara, es totalmente diferente
  a todo lo anterior.

 Desgraciadamente, no se han encontrado
 aún fósiles en África de la misma
 antigüedad que podrían hacer seguir la
 pista de esta especie, y los de Asia
 contemporáneos a ella se refieren
 únicamente al Homo Erectus. Se podría
 decir que es el eslabón que une al Homo
 ergaster y enlaza con formas más
 cercanas a nosotros.
  Page  73
Homo heidelbergensis
Homo heidelbergensis
                    Rango fósil: Pleistoceno medio
                        Clasificación científica
            Reino:                  Animalia
            Filo:                   Chordata
            Subfilo:                Vertebrata
            Clase:                  Mammalia
            Orden:                  Primates
            Suborden:               Haplorrhini
            Infraorden:             Simiiformes
            Superfamilia:           Hominoidea
            Familia:                Hominidae
            Género:                 Homo
            Especie:                H. heidelbergensis
                          Nombre binomial

Page  75
                        Homo heidelbergensis
                         Schoetensack, 1908
Homo heidelbergensis


 Apodado "Goliath" es una especie
  extinta del género Homo, que surgió
  hace más de 500.000 años y perduró al
  menos hasta hace 250.000 años
  (Pleistoceno medio). Eran individuos
  altos (1,75 m) y muy fuertes (llegarían a
  100 kg), de grandes cráneos (1.350 cm³)
  muy aplanados con relación a los del
  hombre actual, con mandíbulas salientes
  y gran abertura nasal. Se le dio el
  nombre porque los primeros fósiles
  fueron descubiertos cerca de Heidelberg
  (Alemania).



Page  76
 Es un antepasado directo del
  Hombre de Neandertal en
  Europa; aun cuando es muy
  similar a los Homo sapiens
  arcaicos encontrados en África
  (por ejemplo: Homo
  rhodesiensis y Homo sapiens
  idaltu); se sabe hoy que H.
  heidelbergensis no fue
  antepasado directo de los
  humanos modernos.




Page  77
 Presenta un thorus occipital hendido (en el Homo erectus tal thorus, o
  cresta, es continua) y una gran capacidad neurocraneal.




Page  78
 Si en los Homo erectus la dieta
  probablemente fue basada en el
  cleptoparasitismo, el carroñeo (que
  aportaban proteínas y grasas de buena
  calidad) y un régimen de alimentos
  vegetales en el Homo heidelbergensis
  se hace patente un predominio de la
  dieta carnívora con evidencias de
  caza; la presión evolutiva para que
  entre los heidelbergensis se
  desarrollara la caza habría estado en
  las condiciones ecológicas del territorio
  que colonizaron



Page  79
Page  80
 Europa era fría y durante seis meses
  existían muchos menos recursos
  alimenticios obtenibles de vegetales que
  en África, el carroñeo y el
  cleptoparasitismo (robar presas a los
  animales predadores) no aportaba
  suficientes nutrientes, esto habría
  inducido (por selección) a la aparición de
  conductas sociales dedicadas a la caza:
  bandas de heidelbergensis se
  organizaban para perseguir a otros
  animales y ultimarlos en trampas
  naturales (precipicios, pantanos) o
  arrojándoles grandes hachas líticas
  bifaces e, incluso, rústicos venablos de
  madera aguzada.


Page  81
 Hace aproximadamente medio millón de años se empezaron a gestar los
  rasgos morfológicos que en unos cientos de miles de años dieron origen
  al neandertal. Los pre-neandertales u Homo heidelbergensis mostraban
  una creciente corpulencia física, expresada en el aumento de la talla,
  1,75 a 1,80 metros y cerca de 100 kg de peso (media masculina). Las
  mandíbulas también poseían una gran fuerza y robustez a causa del
  estrés al cual eran sometidas.




Page  82
 El conjunto de estos fósiles revelan un
  homínido con un cráneo más "inflado" que
  el de ningún H. erectus/H. ergaster,
  aunque todavía posee arcos supraciliares.
  La parte trasera del cráneo es más
  redondeada que en H. erectus/H.
  ergaster, y las mejillas son infladas, como
  en los neandertales, aunque la cara es
  más plana. Su capacidad neurocraneal no
  dista mucho de la del hombre moderno,
  rondaba los 1.350 cm³. Otro parecido con
  el Homo sapiens actual era su aparato
  fonador. Esto dio a pensar que el
  lenguaje, entendido de una manera quizás
  diferente a la actual, ya estaba presente
  en estos grupos.




Page  83
Arte y ofrenda


 En la Sima de los Huesos, en el
  yacimiento de Atapuerca, en el año
  1998 se produjo un hallazgo
  sorprendente, un bifaz sin utilizar,
  realizado en cuarcita roja, (material
  poco común) de gran belleza, que
  parece haber sido depositado como
  posible ofrenda a alguno de los
  miembros que fueron allí
  depositados.




Page  84
 Esta evidencia podría demostrar que
  los ‘heidelbergensis' tenían
  conciencia de la muerte y algún tipo de
  creencia.

 En la Sima, han aparecido fósiles de
 una treintena de individuos, que fueron
 transportados a la cueva en lo que
 podría ser una de las primeras
 manifestaciones simbólicas de la
 historia del género ‘Homo'. Según los
 paleoantropólogos de Atapuerca,
 utilizaban una comunicación parecida a
 la de los humanos modernos para
 transmitir ideas e información




Page  85
Homo rhodesiensis
Homo rhodesiensis
                  Rango fósil: Pleistoceno Medio
                        Cráneo de Kabwe
                     Estado de conservación
                          Extinto (fósil)
                      Clasificación científica
            Reino:                 Animalia
            Filo:                  Chordata
            Subfilo:               Vertebrata
            Clase:                 Mammalia
            Orden:                 Primates
            Suborden:              Haplorrhini
            Infraorden:            Simiiformes
            Superfamilia:          Hominoidea
            Familia:               Hominidae
            Género:                Homo
            Especie:               H. rhodesiensis
                         Nombre binomial
Page  87               Homo rhodesiensis
                         Woodward, 1921
Homo rhodesiensis


 Es una especie de homínido fósil
  del género Homo, hallado por
  primera vez en 1921 en la
  localidad llamada por los ingleses
  Broken Hill, actualmente Kabwe
  en Zambia, (antigua "Rhodesia
  del Norte" por lo que se
  denominó Hombre de Rhodesia).
  Se considera que vivió solamente
  en África, desde hace 600.000
  hasta 160.000 años antes del
  presente, durante el Pleistoceno
  Medio.



Page  88
Homo rhodesiensis
  La capacidad neurocraneal del Homo rhodesiensis era relativamente
   alta, entre 1280 y 1325 cm³. Un cráneo que podría ser el más antiguo
   de esta especie, hallado en Bodo, Etiopía, datado en 630.000 años
   antes del presente, tenía una capacidad endocraneana de 1.250 cm³.
   Otros fósiles con características morfológicamente similares han sido
   encontrados en Sudáfrica (Hombre de Saldaña), Tanzania, Marruecos
   y Argelia.




Page  89
 Phillip Rightmire (1998) considera
  que los fósiles africanos del
  Pleistoceno medio, deben ser
  incluidos dentro de la especie Homo
  heidelbergensis, de la que por tanto
  descenderían tanto los Nenderthales
  como los H. sapiens. Por su parte, el
  paleoantropólogo francés Jean-
  Jacques Hublin (2001), supuso que
  el Homo rhodesiensis es de una
  especie precursora del Hombre de
  Neanderthal, que no tuvo que ver en
  la filogénesis del H. sapiens. Pero,
  según Tim White (2003), es muy
  probable que H. rhodesiensis sea
  antepasado de Homo sapiens idaltu.



Page  90
 Manzi (2004) también considera que identificar una sola especie entre
     Homo erectus y Homo sapiens, resulta una simplificación excesiva y
     oscurece la decisiva presencia de linajes separados en escalas macro-
     regionales. Desde hace años científicos como Koenigwald (1971)
     habían propuesto clasificar los hallazgos de Europa y Africa en una
     línea preneanderthal y una línea presapiens, respectivamente.




Page  91
 El estudio de los haplogrupos humanos del
  ADN mitocondrial y del cromosoma Y, ha
  demostrado que todos los humanos
  actuales provienen de África. Por
  consiguiente, a pesar de los parecidos, los
  fósiles africanos del Pleistoceno medio
  pertenecen a una línea evolutiva propia y
  forman un grupo separado de la línea
  evolutiva europea. Para designar esas
  poblaciones africanas en la línea de H.
  sapiens se justificaría emplear entonces la
  denominación de Homo rhodesiensis como
  una especie diferenciada (Arsuaga et al.,
  1999; Bermúdez de Castro et al., 2003).


Page  92
¿Sapiens arcaico?


 Como Homo Rodhesiensis se
  conoce al Homo sapiens
  sapiens arcaico, son humanos
  modernos pero con rasgos
  arcaicos; y con el nombre de
  Homo sapiens sapiens se
  conoce a nuestra especie.




Page  93
 El Homo sapiens arcaico apareció
  hace unos 400.000 años. En el
  Pleistoceno medio, y en todo el Viejo
  Mundo, nos encontramos con unos
  fósiles que muestran mayor capacidad
  craneana (por encima de los 1.000
  c.c.). Aunque bien podrían ser
  considerados como H. erectus
  evolucionados, se les da un nombre
  taxonómico distinto y se incluyen en
  nuestra misma especie (sapiens), de
  la cual serían solo unas variantes
  primitivas que reciben el nombre
  geográfico del fósil sobre el que se
  señalaron sus rasgos en cada una de
  las regiones.



Page  94
 En Asia continental el H. sapíens
  daliensis, de Dalí y Junáushan, en
  China; el H. sapiens ngandonensís,.
  de Java (río Solo, cerca de
  Ngandong); el H. sapiens
  narmadensis, de Narmanda (Indía);
  el H. sapiens rodhesiensis, de
  Rodhesia (o Broken Hill, hoy Kabwe
  Man) y los de Ndutu, Ngaloba, Salé,
  Bodo,Saldahan..., etc. Tal vez
  debamos añadir hoy el hallazgo del
  hominido 18 de Laetoli (Tanzania),
  con una fecha de 120.000 A.P.



Page  95
 Todos ellos son morfológicamente
  variables y tienen el problema de que
  la mayor parte carecen de una
  datación precisa. Es posible que las
  diferencias se deban a dataciones
  distintas, con lo que estaríamos ante
  una microevolución temporal, o bien
  ante distintos rasgos genéricos
  (variabilidad intergrupal). También es
  posible que esas diferencias sean
  debidas a la variabilidad existente
  dentro de cada grupo (variabilidad
  intragrupal o individual), como en
  Atapuerca, donde hay individuos de
  distintas edades y sexos.

Page  96
Homo neanderthalensis
 El Hombre de Neandertal es una
  especie extinta del género Homo
  que habitó Europa y partes de Asia
  occidental desde hace 230.000
  hasta 28.000 años atrás, durante el
  Pleistoceno medio y superior y
  culturalmente integrada en el
  Paleolítico medio. En un periodo de
  aproximadamente 5.000 años se
  cree convivió paralelamente en los
  mismos territorios europeos con el
  Hombre de Cro-Magnon, primeros
  hombres modernos en Europa.
  Evidencias de esta convivencia se
  han encontrado en las cuevas de
  Chatelperron.
Page  98
Hombre de Neandertal
Homo neanderthalensis      Rango fósil:Pleistoceno Medio - Superior
                            Extinto en época prehistórica desde ca.
                                         25.000 a. C.
                                     Clasificación científica
                        Reino:                   Animalia
                        Filo:                    Chordata
                        Subfilo:                 Vertebrata
                        Clase:                   Mammalia
                        Orden:                   Primates
                        Suborden:                Haplorrhini
                        Infraorden:              Simiiformes
                        Superfamilia:            Hominoidea
                        Familia:                 Hominidae
                        Subfamilia:              Homininae
                        Tribu:                   Hominini
                        Subtribu:                Hominina
                        Género:                  Homo
                        Especie:                 H. neanderthalensis
                                       Nombre binomial
Page  99                           Homo neanderthalensis
                                         King, 1864
Page  100
Page  101
Sus características definidoras, a
  partir de los huesos fósiles
  descubiertos hasta ahora (unos
  400 individuos), son: esqueleto
  robusto, pelvis ancha,
  extremidades cortas, tórax en
  barril, arcos supraorbitarios
  resaltados, frente baja e
  inclinada, faz prominente,
  mandíbulas sin mentón y gran
  capacidad craneal —1.500
  cm³—. Vivían en grupos
  organizados, formados por
  alrededor de unos treinta
  miembros.



Page  102
 Los neandertales fueron una
  especie bien adaptada al frío
  extremo. Tenían un cráneo
  alargado y amplio, baja estatura
  y complexión robusta, y nariz
  amplia de aletas prominentes;
  rasgos que denotan adaptación
  a climas fríos, como se puede
  observar actualmente en las
  poblaciones del Ártico. Sus
  cerebros eran igual o más
  grandes que los del hombre
  moderno.



Page  103
 Un neandertal promedio
   tendría una altura de 1,65 m,
   de contextura pesada, y
   musculatura robusta. Si bien
   su estructura ósea no los hacía
   corredores de largo aliento, sí
   eran caminantes de largas
   distancias. Estudios
   anatómicos realizados han
   determinado que el neandertal
   podía articular una fonética
   limitada respecto al que
   actualmente posee el hombre
   moderno, esto debido a la
   ubicación de la laringe, más
   arriba que el moderno.
Page  104
 El estilo de herramientas líticas
  utilizadas en el Paleolítico medio por
  los neandertales es la cultura
  Musteriense, así llamada por haber
  sido encontradas por primera vez en el
  yacimiento arqueológico Le Moustier.
  La cultura musteriense está
  caracterizada por la utilización de la
  técnica de talla Levallois. Estas
  herramientas fueron producidas
  usando martillos de percusión blandos,
  como huesos o madera. En los últimos
  tiempos de los neandertales se nota en
  el registro arqueológico el estilo
  Châtelperroniense, considerado como
  más "avanzado" que el musteriense.


Page  105
Page  106
Page  107
Page  108
 El término hombre de
   Neanderthal fue creado en
   1863 por el anatomista William
   King. Neanderthal hoy se
   escribe de dos maneras: La
   ortografía de la palabra
   alemana Thal, que significa
   valle, fue cambiada a Tal a
   principios del siglo XX, pero la
   primera forma de escribirlo es
   la que a menudo se utiliza en
   inglés y siempre en la
   nomenclatura binomial,
   mientras que en alemán y
   español generalmente se usa la
   forma moderna, que es la
   recomendada por el Diccionario
   Panhispánico de Dudas.
Page  109
 Al medir el grado de diferencia
  filogenética entre el ADN de los
  neandertales y el de los humanos
  modernos, los investigadores sugieren
  que estas dos especies surgieron de
  linajes separados hace por lo menos
  400 mil años y hasta 1 millón de años
  atrás. Aunque no se descarta un
  pequeño aporte neandertal al acervo
  genético del Homo sapiens, el reciente
  estudio del material genético
  procedente de la muela de un niño
  neandertal de hace 100 mil años ha
  concluido que el hombre de Neandertal
  no es antepasado directo del Homo
  sapiens. Si bien un reciente estudio[6]
  aporta datos para creer que los seres
  humanos actuales tienen genes
  neandertales y el cruce entre especies
  podría haber ocurrido.
  Page  110
 Mientras el Homo sapiens evolucionó en África, desde
  donde migró hace entre 100.000 y 60.000 años hacia el
  resto del planeta, el hombre de Neandertal se cree que
  desciende del Homo heidelbergensis. Estudios recientes
  indican que su origen podría estar en la Península Ibérica.




Page  111
 En la Península Ibérica hay pruebas de su
  existencia desde los primeros estadios
  (hace unos 230.0000 años) hasta hace
  aproximadamente 28.000 años, como
  indican estudios recientes.

 Surgieron hace unos 230.000 años en el
 Paleolítico Inferior y desaparecen del
 registro fósil hace unos 28.000-33.000 años,
 después de haber creado y desplegado la
 importante y extendida cultura Musteriense,
 que se considera como la expresión del
 Paleolítico Medio, y también el
 Châtelperroniense, que actualmente se cree
 que habría sido autóctono. Las causas de
 su extinción son todavía motivo de debate y
 se discuten más abajo.


  Page  112
 Homo sapiens y Homo neanderthalensis comparten el 99,5% del
  genoma, según los últimos[ estudios genéticos realizados sobre un
  individuo neandertal del yacimiento de Vindija, Croacia. Gracias al
  estudio del Genoma Neandertal, también se sabe que podían llegar a
  ser pelirrojos, ya que tenían el gen necesario. También se ha
  descubierto que tenían el grupo sanguíneo O, o sea uno de los cuatro
  que se manifiestan hoy en día en los humanos modernos




 Page  113
 El arte (musteriense) de los
  neandertales aún presenta
  controversias: André Leroi-Gourhan,
  entre otros, observó que podían, y de
  hecho solían hacerlo, rendir
  homenajes a sus difuntos
  (elaborando sencillas tumbas),
  bastante tardíamente, cuando ya
  podrían haber entrado en contacto
  con los H. sapiens los neandertales
  parecen haber estado dotados de la
  suficiente habilidad como para copiar
  rudimentariamente el arte de los H.
  sapiens primitivos



Page  114
 en yacimientos correspondienes a
  neandertales se han hallado algunos
  pocos objetos de cuerno pulido que
  parecen haber tenido un valor estético e
  incluso una muy tosca máscara
  confeccionada con una basta placa de
  piedra a la cual se le practicaron dos
  oquedades a modo de ojos.
 O esta piedra que parece ser un Colgante
  en forma de pez que pretendía ser un
  pendiente




  Page  115
 El canibalismo es algo probado en diferentes yacimientos neandertales,
  como Moula-Guercy o Vindija. Los restos óseos presentan marcas de
  corte realizadas con herramientas de piedra, y están muy bien
  conservados por haber sido eliminada de sus huesos toda la carne. No era
  un canibalismo antropofágico sino ritual, según se cree. Ya que al parecer
  la carne se quitaba de los huesos para ser enterrados, y no para ser
  comida. Esto se sabe por comparación etnológica. Bajo un microscopio se
  nota la diferencia de los cortes realizados en animales de caza para ser
  comidos, y en los que se practican en huesos de los miembros fallecidos
  del grupo.




Page  116
 Esta sería una práctica que se habría realizado a lo largo de largos
  períodos y en diferentes regiones. Los yacimientos mencionados están
  uno en Francia y el otro en Croacia; el primero está datado en 100 mil
  años y el segundo en 30 mil. También se han encontrado evidencias de
  canibalismo ritual en El Sidrón y Atapuerca (España), en Combe Grenal
  (Francia), en Krapina (Croacia) y en la cueva de Guattari (Italia).




Page  117
Page  118
Entre los autores que consideran que los
neandertales no usaban un lenguaje
como tal está el arqueólogo Steven
Mithen, de la Universidad de Reading,
que defiende la teoría de que tenían un
sistema de comunicación "Hmmmm"
(esto es, holístico, manipulador,
multimodal, musical y mimético. Véase
The Singing Neanderthals). Lieberman
realizó un modelo coincidente con la
opinión de Mithen: la situación del cuello
adelantado y la disposición de la laringe
parecerían haber dificultado un lenguaje
articulado, sin embargo otros estudios
suponen que el hiodes estaba lo
suficientemente desarrollado y
posicionado como para la emisión de
fonemas discretos con capacidad
simbólica, aunque de un modo mucho
más tosco que en el Homo sapiens.
 Page 119
 Es polémica la cuestión de qué
  forma de comunicación
  manejaban los neandertales: si
  un lenguaje relativamente similar
  al moderno (con estructura
  compositiva y reglas
  gramaticales, de modo que un
  número limitado de palabras se
  combina para crear un número
  ilimitado de frases posibles) o
  algunas formas menos
  desarrolladas y, en cierto
  sentido, más próximas al
  sistema de comunicación de los
  simios.

Page  120
 El descubrimiento del gen, llamado
  FOXP2, han proporcionado la evidencia
  más fuerte hasta ahora de que estas
  especies eran capaces de expresión,
  aunque los investigadores no pueden
  decir en qué medida se desarrollo su
  capacidad lingüística.
 El gen FOXP2 es crucial para el
  desarrollo del lenguaje ya que regula el
  control fino de los músculos que se
  necesitan para formar las palabras con
  la laringe, labios y lengua.




Page  121
 Muchas son las preguntas para las que no hay una respuesta clara ¿Los
  sapiens compitieron intensamente con ellos por recursos?, ¿los mataron
  y exterminaron en combate? ¿los contagiaron de enfermedades para las
  cuales carecían de defensa? ¿no soportaron, los neandertales,
  determinados cambios climáticos o ambientales? ¿Se cruzaron sapiens
  y neandertales?




Page  122
 La hipótesis de mixogénesis o hibridación Homo sapiens /Homo
  neanderthalensis resulta, por los mapeos de secuencias de ADN,
  prácticamente descartada; la extinción masiva de Homo neandertalensis por la
  rigurosidad de la última gran glaciación hasta la fecha también parece
  descartada ya que los neandertales habrían estado muy bien adaptados al
  clima glacial, de modo que lo más probable (reforzada tal probabilidad por la
  rápida desaparición de los neandertales tras la irrupción de los Homo sapiens
  en Europa) es que el principal motivo para la extinción fuera la competencia
  por los recursos con los H. sapiens. Los últimos reductos de neandertalensis
  se encontraron en el sur de de la Península Ibérica (Andalucía, Portugal).
    Page  123
Homo sapiens idaltu
Homo sapiens idaltu    Rango fósil: Pleistoceno Medio
                            Estado de conservación

                                        Extinto
                                Clasificación científica
                         Reino:             Animalia
                         Filo:              Chordata
                         Clase:             Mammalia
                         Orden:             Primates
                         Familia:           Hominidae
                         Subfamilia:        Homininae
                         Tribu:             Hominini
                         Subtribu:          Hominina
                         Género:            Homo
                         Especie:           H. sapiens
                         Subespecie:        H. s. idaltu
                                  Nombre trinomial
Page  125                       Homo sapiens idaltu
                                  White et al., 2003
El hombre de Herto


(Homo sapiens idaltu) es una
  subespecie de Homo sapiens
  descrita a partir de especímenes
  fósiles encontrados en las
  proximidades de la localidad
  etíope de Herto_Bouri en el año
  1997 por el equipo de
  paleoantropólogos dirigido por
  Tim White. Sin embargo, el
  nuevo descubrimiento no se hizo
  público hasta el año 2003.




Page  126
 Homo sapiens idaltu es un
  nombre trinomial, como es
  preceptivo, según la
  taxonomía, para denominar
  las subespecies; las dos
  primeras palabras son
  latinas y significan humano
  que sabe -capacitado para
  conocer y reflexionar
  respecto a lo que conoce-,
  mientras que la tercera y
  última es una palabra del
  amhárico que significa
  anciano.

Page  127
 Dado el lugar en el cual
  se hizo el hallazgo de los
  restos (tres cráneos) se
  le llamó "Hombre de
  Herto". Dichos fósiles han
  sido datados con una
  antigüedad de unos
  158.000 años, es decir
  del Pleistoceno Medio.




Page  128
 El descubrimiento ha suscitado
  alguna polémica entre los
  investigadores. Varios consideran
  al Homo sapiens idaltu como una
  subespecie extinta del Homo
  sapiens y es por esto que se usa la
  denominación taxonómica
  trinomial. Otros, en cambio,
  consideran que Homo sapiens
  idaltu es sólo un ser humano de la
  actual especie que mantiene
  ligeros rasgos morfológicos
  arcaicos en relación a otros fósiles
  que son indiscutiblemente de
  Homo sapiens (i.e.: los Cro-
  Magnon, los hombres de Grimaldi,
  etc.).

Page  129
 Si es correcta la tesis según la
  cual el Homo sapiens idaltu es
  una subespecie de la nuestra,
  habrá que rescatar la antigua
  denominación de Homo sapiens
  sapiens para el hombre actual.
  Este terminología se usaba
  cuando el Hombre de
  Neanderthal era considerado
  una subespecie nuestra (Homo
  sapiens neanderthalensis); pero
  desde que se evidenció que los
  neandertales y los humanos
  modernos representan especies
  biológicas distintas, se han
  venido usando los términos
  Homo sapiens y Homo
  neanderthalensis.

Page  130
 Los restos de Homo sapiens
  idaltu han sido considerados
  como los especímenes más
  antiguos de la especie humana
  hasta la redatación de los
  fósiles de Homo sapiens
  conocidos como Omo I y Omo
  II, a los cuales se les ha
  atribuido casi 200.000 años de
  antigüedad.




Page  131
Proceso de desarrollo del lóbulo frontal




Page  132
Cardinalidad Adapta / disper      Lenguaje     Nociones de
                                                                        salud
H. habilis              30 / 60     Media / África        Proto      Sim Chimp
H. rudolfensis          30 / 60      Alta / África     Proto/medio   Sim Chimp
H. ergaster             30 / 60      Alta / África     Nivel medio   Sim Chimp
H. georgicus            30 / 60     Alta /F. África    Nivel medio   Sim Chimp
H. erectus              30 / 60     Alta / F. África   Nivel medio   Sim Chimp
H. cepranensis          ¿<!50?      Alta /F. África    Nivel medio   Sim Chimp
                                                          /alto
H. antecessor             < 20      Alta /F. África    Nivel medio   Sim Chimp
                                                          /alto
H. heidelbergensis        < 20      Alta /F. África    Nivel medio   Sim Chimp
                                                          /alto
H. rhodesiensis           <!50       Alta / África     Sofisticado     Sin HSS
H. neanderthalensis       < 20      Alta /F. África    Sofisticado      HSS
H sapiens idaltu        150/300      Alta / África     Sofisticado      HSS
  Page  133
Ho floresiensis           ¿?        alta / F. África       ¿?            ¿?
Alimentación       Cooperación        Emociones    Pensamiento
                                                                           mágico
H. habilis             Carr/ recolecc    Sim/selP/Altru      3 niveles       ¿?
H. rudolfensis        Carr/ recolecc     Sim/selP/Altru      3 niveles       ¿?
H. ergaster           Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       ¿?
                                          ¿Hete/tec?
H. georgicus          Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       ¿?
                                          ¿Hete/tec?
H. erectus            Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       ¿?
                                          ¿Hete/tec?
H. cepranensis        Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       ¿?
H. antecessor         Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       ¿?
H. heidelbergensis    Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       Si
                                           Hete/tec
H. rhodesiensis       Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       SI
                                           Hete/tec
H. neanderthalensis   Caza / REC        Sim/selP/AltruHet    3 niveles       SI
                                              e/tec
H sapiens idaltu      Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       SI
                                           Hete/tec
Ho floresiensis       Caza / REC         Sim/selP/Altru      3 niveles       ¿?
  Page  134
Apareamiento   Arte   Creencias   Nomadismo
H. habilis                 ¿?        No        ¿?          Si
H. rudolfensis             ¿?        No        ¿?          Si
H. ergaster                ¿?        No        ¿?          Si
H. georgicus               ¿?        No        ¿?          Si
H. erectus                 ¿?        No        ¿?          Si
H. cepranensis             ¿?        No        ¿?          Si
H. antecessor              ¿?        No        ¿?          Si
H. heidelbergensis         ¿?        No        Si          Si
H. rhodesiensis            ¿?        No        SI          Si
H. neanderthalensis        ¿?        ¿Si?      SI          Si
H sapiens idaltu           ¿?         Si       SI          Si
Ho floresiensis            ¿?        No        ¿?          Si




  Page  135
Territorialidad   Apaciguamie   Jerarquías   Tecnologia
                                            nto
H. habilis               De tropa        Sim chimp    ¿L / D ?   Oldivayense
H. rudolfensis           De tropa        Sim chimp    ¿L / D ?   Oldivayense
H. ergaster              De tropa        Sup Chimp    ¿L / D ?   Oldivayense
                                                                    Achelense
H. georgicus             De tropa        Sup Chimp    ¿L / D ?   Oldivayense
                                                                    Achelense
H. erectus               De tropa        Sup Chimp    ¿L / D ?   Oldivayense
                                                                    Achelense
H. cepranensis           De tropa        Sup Chimp    ¿L / D ?   Musteriense
H. antecessor            De tropa        Sim HSS      ¿L / D ?   Oldivayense
                                                                    Achelense
H. heidelbergensis       De tropa        Sim HSS      ¿L / D ?   Musteriense
H. rhodesiensis          De tropa        Sim HSS        ¿TOR       Oldivayense
                                                       G/G‘?      Achelense
H. neanderthalensis      De tropa        Sim HSS      ¿L / D ?   Musteriense
H sapiens idaltu         De tropa        Sim HSS        ¿TOR       Musteriense
                                                       G/G‘?
HoPage  136
   floresiensis          De tropa           ¿?           ¿?        Achelense
Amanecer de la tecnología






    Hace unos 2,6 millones años

    Los primeros seres humanos en África Oriental utiliza martillo para
    golpear núcleos de piedra y producen escamas afiladas. Para más de 2
    millones de años, los humanos primitivos utilizaban estas herramientas
    para cortar, libras, aplaste, y el acceso a nuevos alimentos, incluida la
    carne de animales grandes.
Page  137
¿Cómo sabemos?
 Los huesos recuperados en sitios
  arqueológicos presentan marcas de
  herramientas sobre el hueso de cebra,
  similares a las realizadas durante los
  experimentos carnicería. Los científicos
  han hecho herramientas experimentales
  de piedra y los han utilizado para
  destazar animales modernos.
 Hay una gran similitud entre las marcas
  de sus herramientas y las marcas sobre
  los huesos fósiles de animales, lo que
  indica que los humanos primitivos
  utilizaban herramientas de piedra para
  carnear a los animales hace al menos 2,6
  millones de años.


Page  138
Hachas de mano multisuso

A partir de hace 1,7 millones años
 los fabricantes de herramientas
 comenzaron a dar forma a
 escamas grandes en forma de
 hachas de mano al eliminar todos
 los bordes de un nucleo. Estas
 herramientas multiuso dominaron
 la tecnología humana temprana
 para más de un
 millon de años. hachas de mano
 antiguos se han encontrado en
 África, Asia y Europa. Aprenda
 más acerca de ellos
 y otras herramientas de la Edad
 de Piedra temprana.

Page  139
¿a partir de cuando cocinamos?


Hace unos 790.000 años

  aparece le uso y control de fuego y
  esta nueva herramienta con varios
  usos, nos permitió la cocina, lo que
  condujo a un cambio fundamental en
  la dieta humana temprana. Cocinar
  libera los nutrientes en los alimentos
  y los hizo más fáciles de digerir.
  Asimismo, elimina algunas toxinas en
  algunas plantas que crudas son
  venenosas.




Page  140
La caza mayor

Por lo menos hace 500.000
 años, los primeros humanos
 empezaron a hacer lanzas
 de madera para matar
 animales grandes.
Los primeros humanos
 masacraron animales
 grandes, ya hace 2,6
 millones años. Pero es mas
 probable que los robaran a
 los leones y otros
 depredadores..


Page  141
La reducción del riesgo


La caza de animales grandes era un negocio
 arriesgado. Lanzas largas como éstas
 permiten enfrentar a un animal, permitiendo
 a nuestros ancestros cazar a una distancia
 un poco más segura que con las armas
 anteriores.
 Tres lanzas de madera de 400.000 años de
  edad se encontraron en Schöningen,
  Alemania, junto con herramientas de piedra
  y los restos descuartizados de más de 10
  caballos.




Page  142
Evidencia más antigua de caza


Omóplato de Caballo, Boxgrove,
 Inglaterra, de cerca de 500.000
 años de antiguedad.
 La herida de medio de este
 fragmento de una escápula de
 caballo fue hecho por un arma
 como una lanza, lo que indica que
 fue asesinado por los primeros
 humanos. Otros huesos de caballos
 del mismo sitio tienen marcas de
 carnicería de las herramientas de
 piedra.

Page  143
Explosión de la tecnología

Hace unos 100.000 años

 Con el tiempo nuevos tipos de
 herramientas sustituye a las hachas de
 piedra. Algunas eran pequeñas o hechas
 de varias partes. Algunas estaban hechas
 de hueso, marfil o asta.
En los últimos 100.000 años, los seres
 humanos modernos se extendían por todo
 el mundo.
Y se inicia el ritmo del cambio tecnológico
 acelerado, que conduce a la diversidad
 extraordinaria de herramientas
 especializadas de hoy


Page  144
Confección de ropa


Los Punzones y perforadoras se
 inventaron probablemente en África y
 se llevan a climas más fríos, donde se
 utiliza para perforar agujeros en la
 ropa.
Más tarde, los seres humanos utilizan
 agujas de hueso y marfil para coser
 prendas para el invierno fuera de
 áfrica.




Page  145
Talla y modelado


Buriles especializados
 copos de piedra afilados,
 puntas de cincel utilizados
 por seres humanos para
 trabajar hueso, cuerno,
 marfil y madera y tallar los
 diseños y las imágenes en
 la superficie de estos
 materiales.




Page  146
Pesca
Hace más de 70.000 años, los
 seres humanos en el África
 central utilizaban algunos de
 los primeros punzones de púas
 para atrapar r bagres
 prehistóricos y enormes de
 hasta 68 kg (£ 150), suficientes
 para alimentar a 80 personas
 durante dos días. Más tarde,
 los se empieza a utilizar
 arpones para cazar grandes
 mamíferos marinos.


Page  147
Caza presas rápidas y peligrosas
Lanzavenablos o Atlatl previstas para
 impulsar lanzas y dardos a mayores
 distancias con mayor rapidez y precisión
 y con menos posibilidades de lesiones.
Las puntas de piedra o de hueso, que se
 adjunta a las lanzas o dardos,
 permitieron a los humanos explotar
 presas de rápido movimiento como
 pájaros y presas grandes y peligrosas
 como los mamuts.




  Page  148
Beneficios

  - La carne es una fuente concentrada
  de calorías, proteínas, grasas y
  nutrientes.

  - A diferencia de muchas plantas, la
  mayoría de la carne no contienen de
  forma natural productos químicos
  tóxicos; por lo que fue un alimento
  relativamente seguro para los primeros
  humanos.

  - La carne es digerida más
  rápidamente que las plantas y no
  requiere de grandes esfuerzos
  metabolicos, ahorro de energía para el
  cerebro y otros órganos.
Page  149
Costes

  - La caza de grandes animales
  es peligrosa y es menos
  previsible que la recolección
  de plantas.
  - depredadores peligrosos
  competía con los primeros
  seres humanos para obtener
  carne.
  - Carne se descompone
  rápidamente y puede contener
  tenias y otros parásitos.


Page  150
Grupo de Supervivencia
 Compartir la comida,
 El cuidado de los bebés,
 La creación de redes sociales
ayudaron a nuestros antepasados frente a los
 retos diarios de su entorno.

 Con el tiempo, los primeros humanos
 comenzaron a reunirse en hogares y
 refugios para comer y socializar.
Como los cerebros se hicieron más grandes y
 más complejas, crecer tomó más tiempo y
 requería más cuidado de los padres y el
 entorno de protección de un hogar.
Ampliación de las redes sociales condujo,
 finalmente, a las vidas sociales complejas
 de los seres humanos modernos.
Page  151
Compartir recursos

Empezó hace 2.6-1.8 millones de años

 Algunos grupos de los primeros homo
 comenzaron a recoger las
 herramientas y alimentos procedentes
 de una variedad de lugares y llevarlos
 a puntos de descanso o alimentación.
Compartir los recursos vitales con otros
 miembros del grupo social desarrolló y
 potencio las posibilidades del grupo de
 la supervivencia.




Page  152
Compartir recursos
La evidencia de Kanjera, Kenya

  2 millones de años atrás, los primeros humanos homo transportaron rocas
  por trayectos de hasta 12 km (7 millas) a un sitio en Kanjera, Kenya.
Allí se fabricaron herramientas de piedra para matar animales.
Científicos del Smithsoniano, que trabajan en Kanjera con colegas de Kenya,
 han excavado herramientas de piedra y huesos de animales sacrificados.
 Los diferentes tipos de roca tienen diferentes composiciones químicas.




Page  153
A partir de hace 800.000 años

Durante este período de tiempo, en Gesher Benot Ya'aqov en Israel, los
 primeros homos se reunieron alrededor de las fogatas que hacían y
 controlaban.
¿




Page  154
¿Por qué se dan cita en estas fogatas?
Tal vez para socializar, para encontrar consuelo y calor, compartir la comida
 e información, y para encontrar seguridad de los depredadores.
 Una mirada cercana a las pequeñas piezas de piedra, en esta fotografía
 revela que la piedra ha sido deformada por el fuego -la evidencia data de
 por lo menos hace 790.000 años.




Page  155
Más tiempo para crecer
A partir de hace 500,000-160,000 años

   Para entonces, los primeros humanos
   habían evolucionado a cerebros mucho
   más grandes. Los bebés nacían con
   cerebros pequeños, permitiendo a la
   cabeza pasar por el canal vaginal.
El cerebro continua creciendo durante una
 larga infancia.
Durante la adolescencia, los jóvenes
 continuaron preparando para los retos de
 la edad adulta.




Page  156
Dos Caminos a la edad adulta


Los seres humanos son los únicos entre los
 primates que se caracterizan por tener
 largos períodos de crecimiento la infancia
 y la adolescencia.
Estas etapas nos permiten aprender, jugar,
 socializar, y absorber experiencias
 importantes antes de la edad adulta.
Durante la infancia, los niños humanos
 dependen de los adultos para la
 alimentación y cuidado.
Durante la adolescencia, se produce un
 brote de crecimiento y desarrollo de
 características sexuales masculinas y
 femeninas.
Page  157
¿Cómo saber cuánto tiempo les llevó crecer?
Los dientes se desarrollan mediante nuevas
 capas de esmalte día a día.
Los científicos utilizaron tomografía de
 exploración para contar las capas de esmalte
 de los dientes de un niño Homo sapiens que
 vivió en el norte de África hace 160.000 años.

 Las capas muestran que los dientes le fueron
 creciendo y su erupción se dio al mismo ritmo
 que las de los niños de siete a ocho años de
 edad de hoy en día, lo que nos dice que este
 niño fue creciendo a la misma velocidad que
 los seres humanos actuales.




Page  158
Uno de los primeros Refugios Humanos conocidos


Este refugio de 400.000 años de edad, en Terra Amata, Francia, preveía
 la protección de una familia humana o un grupo social. Los científicos
 encontraron huecos de los postes y otros refugios múltiples en este
 sitio. Algunos refugios eran tan largos como 14,9 m (49 pies).
Los científicos también encontraron fósiles de heces humanas.
Contienen el polen de las plantas que florecen en primavera y principios
 del verano, lo que indica que los humanos ocuparon los refugios en
 estas estaciones.




Page  159
Page  160
Construcción de Redes Sociales


A partir de hace 130.000 años los
 humanos comenzaron a interactuar con
 los grupos sociales ubicados lejos de
 los suyos.
Existe evidencia de que hace unos
 130.000 años, grupos que vivían
 separados por 300 kilómetros (186
 millas) de distancia intercambiaron
 recursos.
Las redes sociales siguen
 expandiéndose y volviéndose más
 compleja.
Hoy, la gente de todo el mundo confía en
 otros para obtener información y
 bienes.
Page  161
Las primeras rutas comerciales?

Estas y otras conchas y cuentas de
 concha fueron descubiertas muy lejos
 del mar donde se originaron.
Hace unos 40.000 años, los humanos
 estaban transportando conchas
 decorativas y quizás de negociación en
 rutas que cubren áreas de más de 500
 km (310 millas).

 Mediante la ampliación de las redes
 sociales como estas, los humanos           Nassarius gibbosulus cuentas de
 aumentaron su acceso a los recursos y      concha encontradas en la Gruta de las
 por lo tanto su capacidad de sobrevivir.   palomas, Taforalt, Marruecos, de unos
                                            82.000 años de antigüedad, que se
                                            transportan más de 40 km (25 millas).



Page  162
La comunicación con los colores


Hace unos 350.000 años
Con ocre y manganeso, nuestros
 ancestro pintaban objetos y
 posiblemente, su propia piel.
Los colores eran símbolos que
 los identifican a sí mismos y a
 su grupo.




Page  163
Antiguos entierros
Hace unos 100.000 años

  Nuestros antepasados enterraban a los muertos a menudo junto con
  granos y otros objetos simbólicos. Los entierro rituales aumentan la
  memoria del grupo de la persona fallecida. Estos rituales pueden implicar
  una creencia de que la identidad de una persona va más allá de la
  muerte.




Page  164
Niño de entierro


Hay evidencia de hace 24.000 años

  En Sunghir, Rusia, uno niño de doce
  a trece años de edad y una niña de
  nueve a diez años de edad, fueron
  enterrados juntos, cabeza a cabeza,
  flanqueado por dos enormes
  colmillos de mamut. Los miembros
  de su comunidad los cubrió con ocre
  rojo y adornado con tapas de
  cuentas, colgantes tallados y más de
  10.000 cuentas de marfil.




Page  165
Sunghir, Rusia,




Page  166
Creando identidad


 Hace unos 100.000 años
Nuestros antepasados usaban
 joyas y otros adornos personales
 para reflejar su identidad.
Estos adornos pueden haber
 representado la pertenencia a un
 grupo particular o la edad de
 alguien, el sexo y condición
 social.




Page  167
Grabación de la información


Hace unos 77.000 años

  Todos estos objetos tienen marcas que se
  han utilizado para contar o almacenar
  información. Los investigadores están
  debatiendo exactamente lo que las
  marcas representan.

  Desde nuestros comienzos simples
  marcas como estas son muestra de
  nuestra capacidad para almacenar
  enormes cantidades de información.




Page  168
Arboles filogenéticos
Page  170
Page  171
Page  172
Page  173

Contenu connexe

Tendances (20)

Mazo Angie Procesodehominizacion
Mazo Angie ProcesodehominizacionMazo Angie Procesodehominizacion
Mazo Angie Procesodehominizacion
 
Homo habilis
Homo habilisHomo habilis
Homo habilis
 
Evolución Humana - Género Homo
Evolución Humana - Género HomoEvolución Humana - Género Homo
Evolución Humana - Género Homo
 
Origen Del Hombre
Origen Del HombreOrigen Del Hombre
Origen Del Hombre
 
Evolucion hominidos y paleolítico
Evolucion hominidos y paleolíticoEvolucion hominidos y paleolítico
Evolucion hominidos y paleolítico
 
Homo habilis
Homo habilisHomo habilis
Homo habilis
 
El origen de la especie humana
El origen de la especie humanaEl origen de la especie humana
El origen de la especie humana
 
Homo erectus
Homo erectusHomo erectus
Homo erectus
 
Hominidos
HominidosHominidos
Hominidos
 
Evolucion de la especie humana
Evolucion de la especie humanaEvolucion de la especie humana
Evolucion de la especie humana
 
Homoo ergaster
Homoo ergasterHomoo ergaster
Homoo ergaster
 
Los australopithecus
Los australopithecusLos australopithecus
Los australopithecus
 
homo antecesor
homo antecesorhomo antecesor
homo antecesor
 
HOMINIZACIÓN Y PREHISTORIA
HOMINIZACIÓN Y PREHISTORIAHOMINIZACIÓN Y PREHISTORIA
HOMINIZACIÓN Y PREHISTORIA
 
Australopithecus Afarensis
Australopithecus  AfarensisAustralopithecus  Afarensis
Australopithecus Afarensis
 
Origen y evolución del ser humano
Origen y evolución del ser humanoOrigen y evolución del ser humano
Origen y evolución del ser humano
 
Australopithecus africanus
Australopithecus africanusAustralopithecus africanus
Australopithecus africanus
 
Proceso de hominizacion
Proceso de hominizacionProceso de hominizacion
Proceso de hominizacion
 
Homo rodhesiensis terminado
Homo rodhesiensis terminadoHomo rodhesiensis terminado
Homo rodhesiensis terminado
 
proceso de hominizacion.pdf
proceso de hominizacion.pdfproceso de hominizacion.pdf
proceso de hominizacion.pdf
 

En vedette (20)

HOMO ERECTUS
HOMO ERECTUS HOMO ERECTUS
HOMO ERECTUS
 
Día del Orgullo Primate
Día del Orgullo PrimateDía del Orgullo Primate
Día del Orgullo Primate
 
homo antecesor
homo antecesorhomo antecesor
homo antecesor
 
Homo neanderthalensis
Homo neanderthalensisHomo neanderthalensis
Homo neanderthalensis
 
Homo neanderthalensis
Homo neanderthalensisHomo neanderthalensis
Homo neanderthalensis
 
Homo ergaster
Homo ergasterHomo ergaster
Homo ergaster
 
Australopithecus anamensis
Australopithecus anamensisAustralopithecus anamensis
Australopithecus anamensis
 
Historiavida
HistoriavidaHistoriavida
Historiavida
 
Maria garcia y maria cascales
Maria garcia y maria cascalesMaria garcia y maria cascales
Maria garcia y maria cascales
 
Mi mascota es un camaleón
Mi mascota es un camaleón Mi mascota es un camaleón
Mi mascota es un camaleón
 
Humanorigins 140309074812-phpapp01.ppt
Humanorigins 140309074812-phpapp01.pptHumanorigins 140309074812-phpapp01.ppt
Humanorigins 140309074812-phpapp01.ppt
 
Evolucion humana
Evolucion humanaEvolucion humana
Evolucion humana
 
La humanización
La humanizaciónLa humanización
La humanización
 
Dinosaurios extinción pérmica
Dinosaurios extinción pérmicaDinosaurios extinción pérmica
Dinosaurios extinción pérmica
 
Hominización
HominizaciónHominización
Hominización
 
LA EVOLUCIÓN HUMANA
LA EVOLUCIÓN HUMANALA EVOLUCIÓN HUMANA
LA EVOLUCIÓN HUMANA
 
Homo Rudolfensis
Homo RudolfensisHomo Rudolfensis
Homo Rudolfensis
 
Human evolution notes
Human evolution notesHuman evolution notes
Human evolution notes
 
La Prehistoria
La PrehistoriaLa Prehistoria
La Prehistoria
 
Paleolitico, neolitico y hominidos
Paleolitico, neolitico y hominidos Paleolitico, neolitico y hominidos
Paleolitico, neolitico y hominidos
 

Similaire à Genero homo2

Los Primates - The Primates
Los Primates - The PrimatesLos Primates - The Primates
Los Primates - The Primatesguest7898be
 
Biografia de charles darwin
Biografia de charles darwinBiografia de charles darwin
Biografia de charles darwinDiego Escamilla
 
La evolución del ser humano
La evolución del ser humanoLa evolución del ser humano
La evolución del ser humanodanielpr232
 
Evolucion Del Hombre
Evolucion Del HombreEvolucion Del Hombre
Evolucion Del Hombrenoemi2mx
 
Evolución del cerebro de distintas especies
Evolución del cerebro de distintas especiesEvolución del cerebro de distintas especies
Evolución del cerebro de distintas especiesAngieManios
 
Pereira Deisy Procesodehominizacion
Pereira Deisy ProcesodehominizacionPereira Deisy Procesodehominizacion
Pereira Deisy ProcesodehominizacionJuan Diego Uribe
 
Gomez Montoya Daniel Procesodehominizacion
Gomez Montoya Daniel ProcesodehominizacionGomez Montoya Daniel Procesodehominizacion
Gomez Montoya Daniel ProcesodehominizacionJuan Diego Uribe
 
Toro Jesica Procesodehomonizacion
Toro Jesica ProcesodehomonizacionToro Jesica Procesodehomonizacion
Toro Jesica ProcesodehomonizacionJuan Diego Uribe
 
Evolución del hombre.
Evolución del hombre.Evolución del hombre.
Evolución del hombre.belenflores15
 
Evolución del hombre.2
Evolución del hombre.2Evolución del hombre.2
Evolución del hombre.2belenflores15
 
Evolucion de la especie humnaa
Evolucion de la especie humnaaEvolucion de la especie humnaa
Evolucion de la especie humnaaclavaris
 
El cuaternario el surgimiento y evolucion del genero
El cuaternario el surgimiento y evolucion del generoEl cuaternario el surgimiento y evolucion del genero
El cuaternario el surgimiento y evolucion del generoMatias ascanio
 
Evolucion07ok2 100524020559-phpapp02
Evolucion07ok2 100524020559-phpapp02Evolucion07ok2 100524020559-phpapp02
Evolucion07ok2 100524020559-phpapp02ELVIS330
 

Similaire à Genero homo2 (20)

Los Primates - The Primates
Los Primates - The PrimatesLos Primates - The Primates
Los Primates - The Primates
 
Biografia de charles darwin
Biografia de charles darwinBiografia de charles darwin
Biografia de charles darwin
 
La evolución humana
La evolución humanaLa evolución humana
La evolución humana
 
La evolución del ser humano
La evolución del ser humanoLa evolución del ser humano
La evolución del ser humano
 
Evolucion Del Hombre
Evolucion Del HombreEvolucion Del Hombre
Evolucion Del Hombre
 
Evolución del cerebro de distintas especies
Evolución del cerebro de distintas especiesEvolución del cerebro de distintas especies
Evolución del cerebro de distintas especies
 
Actividad 5 evolución
Actividad 5 evoluciónActividad 5 evolución
Actividad 5 evolución
 
Actividad 5 evolución
Actividad 5 evoluciónActividad 5 evolución
Actividad 5 evolución
 
Pereira Deisy Procesodehominizacion
Pereira Deisy ProcesodehominizacionPereira Deisy Procesodehominizacion
Pereira Deisy Procesodehominizacion
 
Hominizacion
HominizacionHominizacion
Hominizacion
 
Hominizacion
HominizacionHominizacion
Hominizacion
 
Gomez Montoya Daniel Procesodehominizacion
Gomez Montoya Daniel ProcesodehominizacionGomez Montoya Daniel Procesodehominizacion
Gomez Montoya Daniel Procesodehominizacion
 
Toro Jesica Procesodehomonizacion
Toro Jesica ProcesodehomonizacionToro Jesica Procesodehomonizacion
Toro Jesica Procesodehomonizacion
 
Evolución del hombre.
Evolución del hombre.Evolución del hombre.
Evolución del hombre.
 
Evolución del hombre.2
Evolución del hombre.2Evolución del hombre.2
Evolución del hombre.2
 
Evolucion de la especie humnaa
Evolucion de la especie humnaaEvolucion de la especie humnaa
Evolucion de la especie humnaa
 
la evolución del hombre
la evolución del hombrela evolución del hombre
la evolución del hombre
 
El cuaternario el surgimiento y evolucion del genero
El cuaternario el surgimiento y evolucion del generoEl cuaternario el surgimiento y evolucion del genero
El cuaternario el surgimiento y evolucion del genero
 
Evolucion
EvolucionEvolucion
Evolucion
 
Evolucion07ok2 100524020559-phpapp02
Evolucion07ok2 100524020559-phpapp02Evolucion07ok2 100524020559-phpapp02
Evolucion07ok2 100524020559-phpapp02
 

Plus de karlaguzmn

Teoría de la mente
Teoría de la menteTeoría de la mente
Teoría de la mentekarlaguzmn
 
Replanteándonos
ReplanteándonosReplanteándonos
Replanteándonoskarlaguzmn
 
Identidad tica222
Identidad tica222Identidad tica222
Identidad tica222karlaguzmn
 
Control emocional
Control emocionalControl emocional
Control emocionalkarlaguzmn
 
Antropología de la salud2
Antropología  de  la  salud2Antropología  de  la  salud2
Antropología de la salud2karlaguzmn
 
Algunos puntos de partida
Algunos puntos de partidaAlgunos puntos de partida
Algunos puntos de partidakarlaguzmn
 
A manera de cierra
A manera de cierraA manera de cierra
A manera de cierrakarlaguzmn
 
Trasgresión y delito3
Trasgresión y delito3Trasgresión y delito3
Trasgresión y delito3karlaguzmn
 
Teoria de la medición 2
Teoria de la medición 2Teoria de la medición 2
Teoria de la medición 2karlaguzmn
 
Tema 8b lenguaje ula ci t
Tema 8b lenguaje ula ci tTema 8b lenguaje ula ci t
Tema 8b lenguaje ula ci tkarlaguzmn
 
Tema 8 lenguaje ula ci t
Tema 8 lenguaje ula ci tTema 8 lenguaje ula ci t
Tema 8 lenguaje ula ci tkarlaguzmn
 
Tema 7 emoción cerebro y conducta ulacit
Tema 7 emoción cerebro y conducta ulacitTema 7 emoción cerebro y conducta ulacit
Tema 7 emoción cerebro y conducta ulacitkarlaguzmn
 
Tema 6c memoria ula ci t
Tema 6c memoria ula ci tTema 6c memoria ula ci t
Tema 6c memoria ula ci tkarlaguzmn
 
Tema 6b tipos memoria ulacit
Tema 6b tipos memoria ulacitTema 6b tipos memoria ulacit
Tema 6b tipos memoria ulacitkarlaguzmn
 
Tema 5 atención ula ci t
Tema 5 atención  ula ci tTema 5 atención  ula ci t
Tema 5 atención ula ci tkarlaguzmn
 

Plus de karlaguzmn (20)

Vida y muerte
Vida y muerteVida y muerte
Vida y muerte
 
Teoría de la mente
Teoría de la menteTeoría de la mente
Teoría de la mente
 
Replanteándonos
ReplanteándonosReplanteándonos
Replanteándonos
 
Informante
InformanteInformante
Informante
 
Identidad tica222
Identidad tica222Identidad tica222
Identidad tica222
 
Hominidea
HominideaHominidea
Hominidea
 
Control emocional
Control emocionalControl emocional
Control emocional
 
Bipe3
Bipe3Bipe3
Bipe3
 
Antropología de la salud2
Antropología  de  la  salud2Antropología  de  la  salud2
Antropología de la salud2
 
Algunos puntos de partida
Algunos puntos de partidaAlgunos puntos de partida
Algunos puntos de partida
 
Bipe3
Bipe3Bipe3
Bipe3
 
A manera de cierra
A manera de cierraA manera de cierra
A manera de cierra
 
Trasgresión y delito3
Trasgresión y delito3Trasgresión y delito3
Trasgresión y delito3
 
Teoria de la medición 2
Teoria de la medición 2Teoria de la medición 2
Teoria de la medición 2
 
Tema 8b lenguaje ula ci t
Tema 8b lenguaje ula ci tTema 8b lenguaje ula ci t
Tema 8b lenguaje ula ci t
 
Tema 8 lenguaje ula ci t
Tema 8 lenguaje ula ci tTema 8 lenguaje ula ci t
Tema 8 lenguaje ula ci t
 
Tema 7 emoción cerebro y conducta ulacit
Tema 7 emoción cerebro y conducta ulacitTema 7 emoción cerebro y conducta ulacit
Tema 7 emoción cerebro y conducta ulacit
 
Tema 6c memoria ula ci t
Tema 6c memoria ula ci tTema 6c memoria ula ci t
Tema 6c memoria ula ci t
 
Tema 6b tipos memoria ulacit
Tema 6b tipos memoria ulacitTema 6b tipos memoria ulacit
Tema 6b tipos memoria ulacit
 
Tema 5 atención ula ci t
Tema 5 atención  ula ci tTema 5 atención  ula ci t
Tema 5 atención ula ci t
 

Genero homo2

  • 4. Homo habilis Rango fósil: Plioceno Sup. - Pleistoceno Homo habilis KNM ER 1813 descubierto en Koobi Fora, Kenya Estado de conservación fósil Status iucn3.1 EX es.svg Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Suborden: Haplorrhini Infraorden: Simiiformes Superfamilia: Hominoidea Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. habilis Nombre binomial †Homo habilis Page  4 Leakey y cols., 1964
  • 5.  Homo habilis es la especie más antigua del género Homo. ¿****?  Temporalidad: aproximadamente desde 2,5 hasta /1,44 millones de años antes del presente, Pleistoceno.  Descubrimiento: Mary y Louis Leakey  Año: 1962 y 1964  Localización: Tanzania, Page  5
  • 6. La incógnita Está generalmente aceptado que Homo habilis es la primera especie del género Homo, si bien hoy día algunos ponen en duda su pertenencia al género y ubican a Homo rudolfensis en el primer lugar. Page  6
  • 7. significa "hombre habilidoso"  Su nombre hace referencia al hallazgo de instrumentos líticos confeccionados por éste.  Se han realizado estudios detallados de los restos óseos de sus manos para verificar si realmente sería posible que este Homo los hubiera realizado.  Los científicos concluyeron que era capaz de prensión de agarre para realizar las manipulaciones necesarias en la fabricación de utensilios de piedra; probable- mente,era carnívoro oportunista. Page  7
  • 8. Page  8 Hullas de percusión
  • 9. Homo habilis  Se observa en ellos un importante incremento en el tamaño cerebral con respecto a Australopithecus, que se ha calculado entre 650 cm³ y 800 cm³, en el cráneo aplastado "1470", encontrado en Koobi Fora.  Los restos se han hallado en Kenia, en la localidad de Koobi Fora y en Tanzania, en la conocida Garganta de Olduvai. Page  9
  • 12. Las principales características son las siguientes:  Cráneo más redondeado.  Incisivos espadiformes.  Molares grandes y con esmalte grueso.  Ausencia de diastema.  Foramen magnum (hueco occipital) ubicado más hacia el centro.  Rostro menos prognato que los australopitecinos.  Incisivos más grandes que los australopitecinos.  Cara corta.  Dedos curvos de pies y manos: lo que indicaba que aún utilizaban los árboles.  La posición bípeda en las hembras provoca una reducción de la pelvis que tiene como consecuencia un adelanto de los partos (lo cual implica prematuración del neonato, un mayor tiempo dedicado a la crianza y así la necesidad de mantener vínculos sociales fuertes que potencialmente coadyuvan al desarrollo de una cultura).  Mayor capacidad neurocraneana 650 cm³. Page  12
  • 14. Herramientas  El Homo Habilis complementaba su poca capacidad masticatoria, en comparación con los Australopithecus, a través de la utilización de artefactos. Los primeros artefactos de los que se tiene registro provienen de Olduvai, con una antiguedad aproximada en unos 2. 600.000 años.  Con herramientas como estos núcleos o choppers, los Homo Habilis golpeaban los huesos de sus presas, o de los restos predados por otros animales, para procurarse la carne o tener acceso a la médula ósea de los huesos. Los científicos saben reconocer herramientas en estas piedras puesto que tienen angulos muy bruscos, patrones de rupturas que difícilmente puedan ser consecuencia de factores naturales. Page  14
  • 15. Choppers: Percutores o martillos Page  15
  • 16. ¿Es un ancestro?  Hallazgos publicados en 2007 demuestran que Homo habilis habito hasta a hace 1.440.000 años lo que implica que al menos por unos 500.000 años coexistieron en los mismos territorios los H.habilis y los H. erectus. (Louise y Meave Leakey)  Ese mismo hallazgo pone en duda – por otra parte– una filiación directa entre ambas especies. Aunque hay autores como Erik Trinkaus que opinan que la convivencia no descarta que los habilis sean ancestros directos de los erectus Page  16
  • 17. Aumento de capacidad craneana  El incremento del cerebro mencionado anteriormente, fue calculado alrededor de 44%. Este incremento es significativo porque el tamaño del cuerpo no tuvo grandes cambios lo que representa un desarrollo enorme para el cerebro en relación al cuerpo. Tomando huellas craneanas se pudo observar que la expansión del cerebro no fue uniforme. Se desarrolló el lóbulo frontal del área de Broca y se redondeó notablemente el lóbulo parietal inferior, como comenta Eccles. Estos abultamientos, corresponde al área del lenguaje de Wernicke. Otro desarrollo importante corresponde al lóbulo parietal superior. Este incremento del área del habla podría indicar su uso. Page  17
  • 18. Muy parecido al australopitecus  Analizando algunos de los huesos de las extremidades recuperados se puede reconocer que se trata de una especie con un aspecto mucho más humano. La cabeza del fémur es mucho más grande y de forma más corta y redondeada. También la pelvis tiene un aspecto mucho más moderno.  Su altura era similar al Australopithecus africanus, de unos 1,3 m., así como su peso, calculado en 40 kg. aproximadamente. Page  18
  • 20. Homo rudolfensis Rango fósil: Plioceno Superior Homo rudolfensis Réplica de KNM ER 1470 Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Clase: Mammalia Orden: Primates Suborden: Haplorrhini Infraorden: Simiiformes Superfamilia: Hominoidea Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. rudolfensis Nombre binomial Homo rudolfensis Page  20 (Alexeev, 1986)
  • 21. Homo rudolfensis  Homo rudolfensis es una especie de hominino fósil ¿****?  Temporalidad: entre 2,4 (edad del espécimen fósil UR 501) y 1,9 millones de años.  Descubrimiento: 1986 Valerii P. Alexeev Pithecanthropus rudolfensis 1972 Bernard Ngeneo, un miembro de equipo de Richard Leakey.  Año: 1962 y 1964  Localización: Koobi Fora Page  21
  • 22. ¿Homo rudolfensis?  Algunos paleoantropólogos dudan de que sea una especie diferente de Homo habilis, pero ésta no es la opinión dominante en la actualidad, debido a unas marcadas diferencias morfológicas. Page  22
  • 23. diferencias morfológicas  Forma de la cara (principalmente en la región supraorbital y malar, que presenta muy larga, profunda e inclinada hacia delante);  Medidas craneales en su conjunto (un 45% de las medidas que se compararon entre las dos especies superan el dimorfismo sexual de los gorilas)  Volumen craneal (alrededor de los 750 cc, frente a los 500 cc del Homo habilis), Page  23
  • 24. Diferencias morfológicas  Sin embargo en 2007 la capacidad craneana de Homo rudolfensis ha sido estimada por Timothy Bromage, antropólogo de la Universidad de Nueva York en 526 cc. Asimismo, anatómicamente el Homo rudolfensis tiene, respecto al Homo habilis, una cara más plana, unos dientes post-caninos más amplios y con raíces y coronas más complejas y esmalte más grueso. Page  24
  • 25. Temporalidad  El Homo rudolfensis habitó en un periodo de tiempo comprendido entre 2,4 (edad del espécimen fósil UR 501) y 1,9 millones de años, en el este de África, por lo que se considera contemporáneo del Homo habilis, así como de otros homínidos, como el Paranthropus boisei. Su área de dispersión parece haber sido exclusivamente el este africano, por lo que muchos paleoantropólogos lo consideran un endemismo. Page  25
  • 26. A partir del descubrimiento del Kenyanthropus platyops Kenyanthropus platyops (Meave Leakey, et al. 1999), se acepta que ¿? Homo rudolfensis podría haber evolucionado a partir de Kenyanthropus; si bien existen otras hipótesis sobre sus relaciones filogenéticas. Homo rudolfensis Page  26
  • 27.  Finalmente, el hecho de la coexistencia de estas dos especies africanas (Homo rudolfensis y Homo habilis), ha llevado a algunos autores a sugerir un interesante debate alrededor de la coexistencia de dos especies inteligentes, pues parece estar clara la asociación de Homo habilis con las industrias líticas de Olduvai y Homo rudolfensis con las del lago Turkana, que todavía no ha llegado a sus últimas consecuencias. Page  27
  • 29. Homo ergaster Es un homínido extinto, propio de África. Se estima que apareció hace unos 2 millones de años, y desapareció hace 1 millón de años. Page  29
  • 30.  Sus primeros restos fueron encontrados en 1975 en Koobi Fora (Kenia); se trata de, al menos, dos cráneos (KNM-ER 3733, tal vez femenino, y KNM- ER 3883) de hace 1,75 millones de años cuyo cerebro tenía un tamaño estimado en unos 850 cm³. Luego, en 1984, fue descubierto en Nariokotome, cerca al lago Turkana (Kenia), el esqueleto completo de un niño de unos 11 años, 1,60 m de estatura y cerebro de 880 cm³, con una antigüedad de 1,6 millones de años; se conoce como el niño de Nariokotome. Page  30
  • 31. Homo ergaster Rango fósil: Pleistoceno Inferior Homo ergaster KNM-ER 3733 Estado de conservación Extinto (fósil) Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Suborden: Haplorrhini Infraorden: Simiiformes Superfamilia: Hominoidea Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. ergaster Nombre binomial Page  31 Homo ergaster Mazak, 1975
  • 32. Homo ergaster  Homo ergaster, procede probablemente de Homo habilis y es básicamente la versión africana de Homo erectus, del que es antecesor. Algunos especialistas consideran que pueden haber sido una única especie, debido a su gran parecido anatómico, en cuyo caso tendría prioridad su denominación como Homo erectus, pero parece asentarse la aceptación de dos especies diferentes Page  32
  • 33. Homo Ergaster Homo ergaster tiene un cráneo menos robusto y con toros supraorbitales menos acusados que los Homo erectus asiáticos, y se asocia, en sus comienzos, a la Industria lítica olduvayense o modo 1, para luego pasar a la achelense o modo 2. A excepción del cráneo, tanto Homo erectus como Homo ergaster tienen una constitución física bastante parecida a la del hombre actual, siendo similar en estatura, aunque en general son de complexión más robusta y fuerte, y tienden a ser algo más anchos de caderas. Las proporciones de piernas y brazos, ya son también totalmente modernas. Page  33
  • 34. Homo Ergaster Homo ergaster tiene un cráneo menos robusto y con toros supraorbitales menos acusados que los Homo erectus asiáticos, y se asocia, en sus comienzos, a la Industria lítica olduvayense o modo 1, para luego pasar a la achelense o modo 2. Page  34 Olduvayense Achelense
  • 35. Homo Ergaster  Homo ergaster, procede probablemente de Homo habilis y es básicamente la versión africana de Homo erectus, del que es antecesor.  Algunos especialistas consideran que pueden haber sido una única especie, debido a su gran parecido anatómico, en cuyo caso tendría prioridad su denominación como Homo erectus, pero parece asentarse la aceptación de dos especies diferentes Page  35
  • 36. Homo Ergaster  Dentro de las hipótesis muy ¿será que probables, se considera que los podía hablar? Homo ergaster pueden haber sido los primeros homínidos en establecer relaciones sociales complejas precisamente facilitadas por los primordios de lenguaje oral articulado Page  36
  • 37. Homo Ergaster  Elaboración abstracciones rudimentarias (como metáforas: si observaban la huella de un animal es muy probable que rápidamente pudieran imaginar a qué animal correspondía tal huella, esto posibilitado por el suficiente desarrollo de las áreas corticales prefrontales y frontales del cerebro junto con las del lenguaje ; los artefactos de la ya mencionada industria lítica correspondientes a los H. ergaster son muy refinados. Page  37
  • 38. Homo Ergaster  También se supone que son los primeros ancestros de la humanidad cuya esclerótica blanca resultaba ya muy notoria haciendo contraste con las pupilas, si esto ocurría es también probable que cada individuo Homo ergaster pudiera establecer una primitiva teoría de la mente por la cual podría "intuir" los estados afectivos o "anímicos" de sus congéneres observando las miradas de los mismos. Sin embargo también se considera que no estaban capacitados como para tener una imaginación que les hiciera proyectar pensamientos a futuro de largo plazo (de hecho el promedio de vida de los H. ergaster habría de ser escaso y poquísimos individuos superarían los 20 años de edad) Page  38
  • 40. Homo georgicus Homo georgicus Rango fósil: Pleistoceno Inferior Estado de conservación fossil Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. georgicus Page  40
  • 41. Homo georgicus  Es un especie de homínido establecida en 2002 a partir de los fósiles encontrados un año antes en Dmanisi, en el Cáucaso, República de Georgia. Se considera intermedia entre el Homo habilis y el Homo erectus y relacionada con el Homo ergaster. Los fósiles se han datado en 1,8 millones de años. El tamaño del cerebro se ha calculado entre 600 y 680 c.c. La estatura se ha estimado en 1,5 m. Page  41
  • 42. Homo georgicus  Fue encontrado primero gran parte de un esqueleto (Vekua et al., 2002; Gabunia et al., 2002). Posteriormente ha habido otros tres hallazgos, incluido un cráneo completo (pero sin dientes, sólo con el canino izquierdo) y además, se han encontrado asociados con los huesos, artefactos de piedra y de percusión, que le permitían a esta especie cazar, matar animales y procesarlos. Page  42
  • 43. Homo georgicus  La condición de cazador y no de carroñero ni de simple recolector y consumidor de alimentos blandos vegetales, del Homo georgicus, ha sido establecida. El homínido de Dmanisi consumía carne, y este producto, pudo haber sido la clave de la supervivencia de esta especie y de otros homínidos habitantes de altas latitudes, sobre todo en invierno. (Lordkipanidze, D.). Page  43
  • 44. Homo georgicus  Al parecer los cinco individuos del Dmanisi formaban una familia que se vio envuelta en una erupción volcánica la que los obligó a penetrar en el abrigo, y luego murieron por asfixia debido a las cenizas volcánicas. Esa es la explicación que se desprende del estudio de los estratos, y la razón de por qué en este caso excepcional se encontró un número elevado de fósiles juntos que eran de edades tan variadas. Page  44
  • 45. El "Homo georgicus"  Presenta un mosaico de caracteres primitivos y derivados, entre los primeros estaría un pequeño cerebro y poca altura, entre los derivados figuran unas proporciones corporales similares a las del hombre actual y una morfología de los miembros posteriores bien adaptado al desplazamiento de grandes distancias. Page  45
  • 48. Industria litica  La evidencia tecnologica permite situar la industria lítica de Dmanisi, a medio camino entre las industrias consideradas como preolduvayense o modo 0 y las olduvayenses o modo 1. En Europa occidental, con una cronología un poco más reciente (1,4-0,8 MA) se encuentran industrias que siguen teniendo una tecnología olduvayense hasta algo menos de 1 millón de años. Existen buenos ejemplos de esa tecnología en yacimientos como Monte Poggiolo (Italia), Orce y Atapuerca (España). A pesar de su sencillez, esta tecnología permitió a estos homínidos una amplia expansión geográfica, como nunca habían conocido hasta entonces, adaptándose a paisajes cada vez más alejados y diferentes del foco originario del Sur y Este de África. Dmanisi supone un importante hito en la evolución de la industria lítica a las puertas de Eurasia a través del cual se expanden los primeros grupos de homínidos. Page  48
  • 51. Homo erectus Homo erectus Rango fósil: Pleistoceno Inferior - Superior Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Suborden: Haplorrhini Infraorden: Simiiformes Superfamilia: Hominoidea Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. erectus Nombre binomial Homo erectus (Dubois, 1894) Sinonimia Page  51 Pithecanthropus erectus Dubois, 1894 Sinanthropus pekinensis Black, 1927
  • 52. Homo erectus  Es un homínido extinto, que vivió entre 1,8 millones de años y 300.000 años antes del presente (Pleistoceno inferior y medio). Los H. erectus clásicos habitaron en Asia oriental (China, Indonesia). En África, se han hallado restos fósiles afines que con frecuencia se incluyen en otra especie, Homo ergaster; también en Europa, diversos restos fósiles han sido clasificados como H. erectus, aunque la tendencia actual es a reservar el nombre H. erectus para los fósiles asiáticos. Page  52
  • 53. Homo erectus  Era muy robusto y tenía una talla elevada, casi 1,80 m de medida. El volumen craneal era muy variable, entre 800 y 1200 cc (la media fue aumentando a lo largo de su dilatada historia). Poseía un marcado toro supraorbitario y una fuerte mandíbula sin mentón, pero de dientes relativamente pequeños. Presentaba un mayor dimorfismo sexual que en el hombre moderno. Page  53
  • 54. Hombre de Java (Homo erectus erectus)  Dubois publicó estos hallazgos con el nombre de Pithecanthropus erectus (hombre-mono erguido) en 1894, pero más conocido popularmente como "El Hombre de Java" u "Hombre de Trinil". No será hasta 1940 cuando se atribuirán estos restos al género Homo (Homo erectus erectus). Page  54
  • 55. Hombre de Java (Homo erectus erectus)  Entre 1891 y 1892 el médico anatomista holandés Eugène Dubois creyó encontrar el «eslabón perdido» hipotetizado por Charles Darwin al descubrir algunos dientes sueltos, una calota craneal y un fémur —muy similar al del hombre moderno— en las excavaciones paleontológicas que realizaba en el río Solo cerca de Trinil, en el interior de la isla de Java (Indonesia). Page  55
  • 56. Hombre de Pekín (Homo erectus pekinensis)  En 1921 el geólogo sueco Gunnar Anderson descubrió un molar superior y un premolar inferior humanos, en el yacimiento de Zhoukoudian (Chou-k'ou-tien), China. Desde 1926 el anatomista canadiense Davidson Black dirigió un equipo de investigación que realizó exitosas excavaciones en la zona; en 1927 fue encontrado un molar inferior con el que Black propuso la especie Sinanthropus pekinensis. Page  56
  • 57. Hombre de Pekín (Homo erectus pekinensis)  En 1928 se encontraron dos cráneos y Black mostró como el Sinanthropus debía estar emparentado con el Pithecanthropus de Java. En la década de 1930, el anatomista y antropólogo físico alemán Franz Weidenreich y otros expertos completaron el descubrimiento de la colección más famosas de fósiles de H. erectus, cerca de Pekín, fósiles que en su conjunto recibieron el nombre popular de hombre de Pekín. Weidenreich fue quien reinterpretó en 1940 estos restos como Homo erectus pekinensis, una subespecie de Homo erectus. Page  57
  • 58. El “Hombre de Pekín”  (“Homo erectus pekinensis”) es 200.000 años más viejo de lo que se pensaba hasta ahora. Unas nuevas técnicas de datación de los sedimentos que rodeaban los fósiles y utensilios de piedra han determinado que los restos de esta especie, encontrada en los años 30 al norte de China, son de hace unos 750.000 años. Page  58
  • 59. Homo erectus  Miles de instrumentos líticos han sido encontrados en asociación con fósiles del Hombre de Pekín: tajadores, rascadores, cuchillos, martillos, yunques y algunas puntas. también instrumentos de huesos de ciervo, gamo y búfalo, como cavadores, cuencas, cuchillos y puntas. Page  59
  • 60. Homo erectus  Se ha comprobado además que el Hombre de Pekín usaba el fuego para cocinar, pues en su cueva se han encontrado cenizas y carbón vegetal asociados a huesos de animales y a semillas quemadas; sin embargo, no hay acuerdo sobre si era fuego conservado de fuentes naturales o era ya producido artificialmente. Encontraron también instrumentos de construcción como martillo etc. Page  60
  • 62.  Desde el descubrimiento del Homo erectus, los científicos se preguntan si esta especie era un antepasado directo del Homo sapiens, debido a que las investigaciones hechas no eran suficientes para demostrarlo. Las últimas poblaciones de H. erectus —tales como las del río Solo en Java— pueden haber vivido hace solamente 50.000 años, simultáneamente con poblaciones de H. sapiens, y se descarta que a partir de estas últimas poblaciones de Homo erectus haya evolucionado el H. sapiens. Page  62
  • 63.  Aunque poblaciones anteriores de H. erectus asiáticos podrían haber dado lugar al H. sapiens, hoy se considera más probable que el Homo sapiens hubiera evolucionado en África probablemente de poblaciones africanas de H. erectus, luego los primeros H. sapiens habrían migrado desde el noreste de África hace menos de 100.000 años al Asia, donde tal vez se encontró con los últimos H. erectus. Page  63
  • 65. Homo cepranensis  El Hombre de Ceprano es un ejemplar fósil del cráneo de un homínido, descubierto por Italo Bidittu en 1994, en la localidad de Ceprano, provincia de Frosinone, Italia. Tras la reconstrucción de los fragmentos encontrados, realizada por el geólogo Aldo Segre y la paleontóloga Eugenia Segre Naldini, se calcula que la capacidad craneana de este espécimen podría ser hasta de 1200 cc, lo que significa un cerebro claramente mayor que el del Homo ergaster y el Homo erectus. Page  65
  • 66. Homo cepranensis  Se ha estimado que este fósil data de hace por lo menos 800 mil años. Las diferencias encontradas con las especies conocidas de Homo han llevado a la definición formal de este homínido como especie diferente: Homo cepranensis. El paleoantropólogo Antonio Ascenzi lo considera como Homo erectus, en tanto que también deberían considerarse sus relaciones con el Homo antecessor y Homo heidelbergensis. Page  66
  • 68. Homo antecessor Rango fósil: Pleistoceno Inferior Estado de conservación Extinto (fósil) Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Suborden: Haplorrhini Infraorden: Simiiformes Superfamilia: Hominoidea Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. antecessor Nombre binomial Page  68 Homo antecessor Bermudez de Castro; Arsuaga et al.,
  • 69. Homo antecessor  Es una especie fósil perteneciente al género Homo, considerada la especie homínida más antigua de Europa. Tiene más de un millón de años de antigüedad (Pleistoceno Inferior). Eran individuos altos, fuertes y con rostro de rasgos modernos, aunque su cerebro era más pequeño que el del hombre actual. Page  69
  • 70. Homo antecessor  La definición de esta especie es fruto de los más de ochenta restos hallados desde 1994 en el nivel TD6 del yacimiento de Gran Dolina en la Sierra de Atapuerca. De acuerdo con sus descubridores, entre los caracteres anatómicos de estos homínidos cabe destacar un conjunto de rasgos muy primitivos en el aparato dental, que llevaron a establecer una relación entre éstos y los homínidos africanos del Pleistoceno Inferior. Page  70
  • 71. Homo antecessor  En la actualidad, la validez de esta denominación como especie diferente es defendida por sus descubridores y otros expertos, que consideran que H. antecessor precede a H. heidelbergensis y por tanto es también antepasado de H. neanderthalensis; sin embargo, parte de la comunidad científica la considera una simple denominación, no específica, para referirse a restos encontrados en Atapuerca, que ellos asignan a la especie H. heidelbergensis o bien, la consideran una variedad de Homo erectus/Homo ergaster. Page  71
  • 72. Homo antecessor  En marzo de 2008 se han dado a conocer nuevos restos de Homo antecessor, concretamente parte de una mandíbula de un individuo de unos 20 años y 32 herramientas de sílex de tipo olduvayense (modo 1), datados en 1,2 millones de años de antigüedad, lo que hace retroceder considerablemente la presencia de homínidos en Europa. Los restos fueron hallados en 2007 en la Sima del Elefante, yacimiento situado a unos 200 metros de la Gran Dolina. Page  72
  • 73.  Su morfología revolucionó la idea que se tenía hasta ese momento de la evolución de nuestra especie. Su capacidad craneal era elevada (más de 1.000 cc) y poseía una cara muy moderna, es decir, esta especie sufrió una reestructuración total del neurocráneo, la mandíbula, los dientes y la cara, es totalmente diferente a todo lo anterior. Desgraciadamente, no se han encontrado aún fósiles en África de la misma antigüedad que podrían hacer seguir la pista de esta especie, y los de Asia contemporáneos a ella se refieren únicamente al Homo Erectus. Se podría decir que es el eslabón que une al Homo ergaster y enlaza con formas más cercanas a nosotros. Page  73
  • 75. Homo heidelbergensis Rango fósil: Pleistoceno medio Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Suborden: Haplorrhini Infraorden: Simiiformes Superfamilia: Hominoidea Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. heidelbergensis Nombre binomial Page  75 Homo heidelbergensis Schoetensack, 1908
  • 76. Homo heidelbergensis  Apodado "Goliath" es una especie extinta del género Homo, que surgió hace más de 500.000 años y perduró al menos hasta hace 250.000 años (Pleistoceno medio). Eran individuos altos (1,75 m) y muy fuertes (llegarían a 100 kg), de grandes cráneos (1.350 cm³) muy aplanados con relación a los del hombre actual, con mandíbulas salientes y gran abertura nasal. Se le dio el nombre porque los primeros fósiles fueron descubiertos cerca de Heidelberg (Alemania). Page  76
  • 77.  Es un antepasado directo del Hombre de Neandertal en Europa; aun cuando es muy similar a los Homo sapiens arcaicos encontrados en África (por ejemplo: Homo rhodesiensis y Homo sapiens idaltu); se sabe hoy que H. heidelbergensis no fue antepasado directo de los humanos modernos. Page  77
  • 78.  Presenta un thorus occipital hendido (en el Homo erectus tal thorus, o cresta, es continua) y una gran capacidad neurocraneal. Page  78
  • 79.  Si en los Homo erectus la dieta probablemente fue basada en el cleptoparasitismo, el carroñeo (que aportaban proteínas y grasas de buena calidad) y un régimen de alimentos vegetales en el Homo heidelbergensis se hace patente un predominio de la dieta carnívora con evidencias de caza; la presión evolutiva para que entre los heidelbergensis se desarrollara la caza habría estado en las condiciones ecológicas del territorio que colonizaron Page  79
  • 81.  Europa era fría y durante seis meses existían muchos menos recursos alimenticios obtenibles de vegetales que en África, el carroñeo y el cleptoparasitismo (robar presas a los animales predadores) no aportaba suficientes nutrientes, esto habría inducido (por selección) a la aparición de conductas sociales dedicadas a la caza: bandas de heidelbergensis se organizaban para perseguir a otros animales y ultimarlos en trampas naturales (precipicios, pantanos) o arrojándoles grandes hachas líticas bifaces e, incluso, rústicos venablos de madera aguzada. Page  81
  • 82.  Hace aproximadamente medio millón de años se empezaron a gestar los rasgos morfológicos que en unos cientos de miles de años dieron origen al neandertal. Los pre-neandertales u Homo heidelbergensis mostraban una creciente corpulencia física, expresada en el aumento de la talla, 1,75 a 1,80 metros y cerca de 100 kg de peso (media masculina). Las mandíbulas también poseían una gran fuerza y robustez a causa del estrés al cual eran sometidas. Page  82
  • 83.  El conjunto de estos fósiles revelan un homínido con un cráneo más "inflado" que el de ningún H. erectus/H. ergaster, aunque todavía posee arcos supraciliares. La parte trasera del cráneo es más redondeada que en H. erectus/H. ergaster, y las mejillas son infladas, como en los neandertales, aunque la cara es más plana. Su capacidad neurocraneal no dista mucho de la del hombre moderno, rondaba los 1.350 cm³. Otro parecido con el Homo sapiens actual era su aparato fonador. Esto dio a pensar que el lenguaje, entendido de una manera quizás diferente a la actual, ya estaba presente en estos grupos. Page  83
  • 84. Arte y ofrenda  En la Sima de los Huesos, en el yacimiento de Atapuerca, en el año 1998 se produjo un hallazgo sorprendente, un bifaz sin utilizar, realizado en cuarcita roja, (material poco común) de gran belleza, que parece haber sido depositado como posible ofrenda a alguno de los miembros que fueron allí depositados. Page  84
  • 85.  Esta evidencia podría demostrar que los ‘heidelbergensis' tenían conciencia de la muerte y algún tipo de creencia. En la Sima, han aparecido fósiles de una treintena de individuos, que fueron transportados a la cueva en lo que podría ser una de las primeras manifestaciones simbólicas de la historia del género ‘Homo'. Según los paleoantropólogos de Atapuerca, utilizaban una comunicación parecida a la de los humanos modernos para transmitir ideas e información Page  85
  • 87. Homo rhodesiensis Rango fósil: Pleistoceno Medio Cráneo de Kabwe Estado de conservación Extinto (fósil) Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Suborden: Haplorrhini Infraorden: Simiiformes Superfamilia: Hominoidea Familia: Hominidae Género: Homo Especie: H. rhodesiensis Nombre binomial Page  87 Homo rhodesiensis Woodward, 1921
  • 88. Homo rhodesiensis  Es una especie de homínido fósil del género Homo, hallado por primera vez en 1921 en la localidad llamada por los ingleses Broken Hill, actualmente Kabwe en Zambia, (antigua "Rhodesia del Norte" por lo que se denominó Hombre de Rhodesia). Se considera que vivió solamente en África, desde hace 600.000 hasta 160.000 años antes del presente, durante el Pleistoceno Medio. Page  88
  • 89. Homo rhodesiensis  La capacidad neurocraneal del Homo rhodesiensis era relativamente alta, entre 1280 y 1325 cm³. Un cráneo que podría ser el más antiguo de esta especie, hallado en Bodo, Etiopía, datado en 630.000 años antes del presente, tenía una capacidad endocraneana de 1.250 cm³. Otros fósiles con características morfológicamente similares han sido encontrados en Sudáfrica (Hombre de Saldaña), Tanzania, Marruecos y Argelia. Page  89
  • 90.  Phillip Rightmire (1998) considera que los fósiles africanos del Pleistoceno medio, deben ser incluidos dentro de la especie Homo heidelbergensis, de la que por tanto descenderían tanto los Nenderthales como los H. sapiens. Por su parte, el paleoantropólogo francés Jean- Jacques Hublin (2001), supuso que el Homo rhodesiensis es de una especie precursora del Hombre de Neanderthal, que no tuvo que ver en la filogénesis del H. sapiens. Pero, según Tim White (2003), es muy probable que H. rhodesiensis sea antepasado de Homo sapiens idaltu. Page  90
  • 91.  Manzi (2004) también considera que identificar una sola especie entre Homo erectus y Homo sapiens, resulta una simplificación excesiva y oscurece la decisiva presencia de linajes separados en escalas macro- regionales. Desde hace años científicos como Koenigwald (1971) habían propuesto clasificar los hallazgos de Europa y Africa en una línea preneanderthal y una línea presapiens, respectivamente. Page  91
  • 92.  El estudio de los haplogrupos humanos del ADN mitocondrial y del cromosoma Y, ha demostrado que todos los humanos actuales provienen de África. Por consiguiente, a pesar de los parecidos, los fósiles africanos del Pleistoceno medio pertenecen a una línea evolutiva propia y forman un grupo separado de la línea evolutiva europea. Para designar esas poblaciones africanas en la línea de H. sapiens se justificaría emplear entonces la denominación de Homo rhodesiensis como una especie diferenciada (Arsuaga et al., 1999; Bermúdez de Castro et al., 2003). Page  92
  • 93. ¿Sapiens arcaico?  Como Homo Rodhesiensis se conoce al Homo sapiens sapiens arcaico, son humanos modernos pero con rasgos arcaicos; y con el nombre de Homo sapiens sapiens se conoce a nuestra especie. Page  93
  • 94.  El Homo sapiens arcaico apareció hace unos 400.000 años. En el Pleistoceno medio, y en todo el Viejo Mundo, nos encontramos con unos fósiles que muestran mayor capacidad craneana (por encima de los 1.000 c.c.). Aunque bien podrían ser considerados como H. erectus evolucionados, se les da un nombre taxonómico distinto y se incluyen en nuestra misma especie (sapiens), de la cual serían solo unas variantes primitivas que reciben el nombre geográfico del fósil sobre el que se señalaron sus rasgos en cada una de las regiones. Page  94
  • 95.  En Asia continental el H. sapíens daliensis, de Dalí y Junáushan, en China; el H. sapiens ngandonensís,. de Java (río Solo, cerca de Ngandong); el H. sapiens narmadensis, de Narmanda (Indía); el H. sapiens rodhesiensis, de Rodhesia (o Broken Hill, hoy Kabwe Man) y los de Ndutu, Ngaloba, Salé, Bodo,Saldahan..., etc. Tal vez debamos añadir hoy el hallazgo del hominido 18 de Laetoli (Tanzania), con una fecha de 120.000 A.P. Page  95
  • 96.  Todos ellos son morfológicamente variables y tienen el problema de que la mayor parte carecen de una datación precisa. Es posible que las diferencias se deban a dataciones distintas, con lo que estaríamos ante una microevolución temporal, o bien ante distintos rasgos genéricos (variabilidad intergrupal). También es posible que esas diferencias sean debidas a la variabilidad existente dentro de cada grupo (variabilidad intragrupal o individual), como en Atapuerca, donde hay individuos de distintas edades y sexos. Page  96
  • 98.  El Hombre de Neandertal es una especie extinta del género Homo que habitó Europa y partes de Asia occidental desde hace 230.000 hasta 28.000 años atrás, durante el Pleistoceno medio y superior y culturalmente integrada en el Paleolítico medio. En un periodo de aproximadamente 5.000 años se cree convivió paralelamente en los mismos territorios europeos con el Hombre de Cro-Magnon, primeros hombres modernos en Europa. Evidencias de esta convivencia se han encontrado en las cuevas de Chatelperron. Page  98
  • 99. Hombre de Neandertal Homo neanderthalensis Rango fósil:Pleistoceno Medio - Superior Extinto en época prehistórica desde ca. 25.000 a. C. Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Subfilo: Vertebrata Clase: Mammalia Orden: Primates Suborden: Haplorrhini Infraorden: Simiiformes Superfamilia: Hominoidea Familia: Hominidae Subfamilia: Homininae Tribu: Hominini Subtribu: Hominina Género: Homo Especie: H. neanderthalensis Nombre binomial Page  99 Homo neanderthalensis King, 1864
  • 102. Sus características definidoras, a partir de los huesos fósiles descubiertos hasta ahora (unos 400 individuos), son: esqueleto robusto, pelvis ancha, extremidades cortas, tórax en barril, arcos supraorbitarios resaltados, frente baja e inclinada, faz prominente, mandíbulas sin mentón y gran capacidad craneal —1.500 cm³—. Vivían en grupos organizados, formados por alrededor de unos treinta miembros. Page  102
  • 103.  Los neandertales fueron una especie bien adaptada al frío extremo. Tenían un cráneo alargado y amplio, baja estatura y complexión robusta, y nariz amplia de aletas prominentes; rasgos que denotan adaptación a climas fríos, como se puede observar actualmente en las poblaciones del Ártico. Sus cerebros eran igual o más grandes que los del hombre moderno. Page  103
  • 104.  Un neandertal promedio tendría una altura de 1,65 m, de contextura pesada, y musculatura robusta. Si bien su estructura ósea no los hacía corredores de largo aliento, sí eran caminantes de largas distancias. Estudios anatómicos realizados han determinado que el neandertal podía articular una fonética limitada respecto al que actualmente posee el hombre moderno, esto debido a la ubicación de la laringe, más arriba que el moderno. Page  104
  • 105.  El estilo de herramientas líticas utilizadas en el Paleolítico medio por los neandertales es la cultura Musteriense, así llamada por haber sido encontradas por primera vez en el yacimiento arqueológico Le Moustier. La cultura musteriense está caracterizada por la utilización de la técnica de talla Levallois. Estas herramientas fueron producidas usando martillos de percusión blandos, como huesos o madera. En los últimos tiempos de los neandertales se nota en el registro arqueológico el estilo Châtelperroniense, considerado como más "avanzado" que el musteriense. Page  105
  • 109.  El término hombre de Neanderthal fue creado en 1863 por el anatomista William King. Neanderthal hoy se escribe de dos maneras: La ortografía de la palabra alemana Thal, que significa valle, fue cambiada a Tal a principios del siglo XX, pero la primera forma de escribirlo es la que a menudo se utiliza en inglés y siempre en la nomenclatura binomial, mientras que en alemán y español generalmente se usa la forma moderna, que es la recomendada por el Diccionario Panhispánico de Dudas. Page  109
  • 110.  Al medir el grado de diferencia filogenética entre el ADN de los neandertales y el de los humanos modernos, los investigadores sugieren que estas dos especies surgieron de linajes separados hace por lo menos 400 mil años y hasta 1 millón de años atrás. Aunque no se descarta un pequeño aporte neandertal al acervo genético del Homo sapiens, el reciente estudio del material genético procedente de la muela de un niño neandertal de hace 100 mil años ha concluido que el hombre de Neandertal no es antepasado directo del Homo sapiens. Si bien un reciente estudio[6] aporta datos para creer que los seres humanos actuales tienen genes neandertales y el cruce entre especies podría haber ocurrido. Page  110
  • 111.  Mientras el Homo sapiens evolucionó en África, desde donde migró hace entre 100.000 y 60.000 años hacia el resto del planeta, el hombre de Neandertal se cree que desciende del Homo heidelbergensis. Estudios recientes indican que su origen podría estar en la Península Ibérica. Page  111
  • 112.  En la Península Ibérica hay pruebas de su existencia desde los primeros estadios (hace unos 230.0000 años) hasta hace aproximadamente 28.000 años, como indican estudios recientes. Surgieron hace unos 230.000 años en el Paleolítico Inferior y desaparecen del registro fósil hace unos 28.000-33.000 años, después de haber creado y desplegado la importante y extendida cultura Musteriense, que se considera como la expresión del Paleolítico Medio, y también el Châtelperroniense, que actualmente se cree que habría sido autóctono. Las causas de su extinción son todavía motivo de debate y se discuten más abajo. Page  112
  • 113.  Homo sapiens y Homo neanderthalensis comparten el 99,5% del genoma, según los últimos[ estudios genéticos realizados sobre un individuo neandertal del yacimiento de Vindija, Croacia. Gracias al estudio del Genoma Neandertal, también se sabe que podían llegar a ser pelirrojos, ya que tenían el gen necesario. También se ha descubierto que tenían el grupo sanguíneo O, o sea uno de los cuatro que se manifiestan hoy en día en los humanos modernos Page  113
  • 114.  El arte (musteriense) de los neandertales aún presenta controversias: André Leroi-Gourhan, entre otros, observó que podían, y de hecho solían hacerlo, rendir homenajes a sus difuntos (elaborando sencillas tumbas), bastante tardíamente, cuando ya podrían haber entrado en contacto con los H. sapiens los neandertales parecen haber estado dotados de la suficiente habilidad como para copiar rudimentariamente el arte de los H. sapiens primitivos Page  114
  • 115.  en yacimientos correspondienes a neandertales se han hallado algunos pocos objetos de cuerno pulido que parecen haber tenido un valor estético e incluso una muy tosca máscara confeccionada con una basta placa de piedra a la cual se le practicaron dos oquedades a modo de ojos.  O esta piedra que parece ser un Colgante en forma de pez que pretendía ser un pendiente Page  115
  • 116.  El canibalismo es algo probado en diferentes yacimientos neandertales, como Moula-Guercy o Vindija. Los restos óseos presentan marcas de corte realizadas con herramientas de piedra, y están muy bien conservados por haber sido eliminada de sus huesos toda la carne. No era un canibalismo antropofágico sino ritual, según se cree. Ya que al parecer la carne se quitaba de los huesos para ser enterrados, y no para ser comida. Esto se sabe por comparación etnológica. Bajo un microscopio se nota la diferencia de los cortes realizados en animales de caza para ser comidos, y en los que se practican en huesos de los miembros fallecidos del grupo. Page  116
  • 117.  Esta sería una práctica que se habría realizado a lo largo de largos períodos y en diferentes regiones. Los yacimientos mencionados están uno en Francia y el otro en Croacia; el primero está datado en 100 mil años y el segundo en 30 mil. También se han encontrado evidencias de canibalismo ritual en El Sidrón y Atapuerca (España), en Combe Grenal (Francia), en Krapina (Croacia) y en la cueva de Guattari (Italia). Page  117
  • 119. Entre los autores que consideran que los neandertales no usaban un lenguaje como tal está el arqueólogo Steven Mithen, de la Universidad de Reading, que defiende la teoría de que tenían un sistema de comunicación "Hmmmm" (esto es, holístico, manipulador, multimodal, musical y mimético. Véase The Singing Neanderthals). Lieberman realizó un modelo coincidente con la opinión de Mithen: la situación del cuello adelantado y la disposición de la laringe parecerían haber dificultado un lenguaje articulado, sin embargo otros estudios suponen que el hiodes estaba lo suficientemente desarrollado y posicionado como para la emisión de fonemas discretos con capacidad simbólica, aunque de un modo mucho más tosco que en el Homo sapiens. Page 119
  • 120.  Es polémica la cuestión de qué forma de comunicación manejaban los neandertales: si un lenguaje relativamente similar al moderno (con estructura compositiva y reglas gramaticales, de modo que un número limitado de palabras se combina para crear un número ilimitado de frases posibles) o algunas formas menos desarrolladas y, en cierto sentido, más próximas al sistema de comunicación de los simios. Page  120
  • 121.  El descubrimiento del gen, llamado FOXP2, han proporcionado la evidencia más fuerte hasta ahora de que estas especies eran capaces de expresión, aunque los investigadores no pueden decir en qué medida se desarrollo su capacidad lingüística.  El gen FOXP2 es crucial para el desarrollo del lenguaje ya que regula el control fino de los músculos que se necesitan para formar las palabras con la laringe, labios y lengua. Page  121
  • 122.  Muchas son las preguntas para las que no hay una respuesta clara ¿Los sapiens compitieron intensamente con ellos por recursos?, ¿los mataron y exterminaron en combate? ¿los contagiaron de enfermedades para las cuales carecían de defensa? ¿no soportaron, los neandertales, determinados cambios climáticos o ambientales? ¿Se cruzaron sapiens y neandertales? Page  122
  • 123.  La hipótesis de mixogénesis o hibridación Homo sapiens /Homo neanderthalensis resulta, por los mapeos de secuencias de ADN, prácticamente descartada; la extinción masiva de Homo neandertalensis por la rigurosidad de la última gran glaciación hasta la fecha también parece descartada ya que los neandertales habrían estado muy bien adaptados al clima glacial, de modo que lo más probable (reforzada tal probabilidad por la rápida desaparición de los neandertales tras la irrupción de los Homo sapiens en Europa) es que el principal motivo para la extinción fuera la competencia por los recursos con los H. sapiens. Los últimos reductos de neandertalensis se encontraron en el sur de de la Península Ibérica (Andalucía, Portugal). Page  123
  • 125. Homo sapiens idaltu Rango fósil: Pleistoceno Medio Estado de conservación Extinto Clasificación científica Reino: Animalia Filo: Chordata Clase: Mammalia Orden: Primates Familia: Hominidae Subfamilia: Homininae Tribu: Hominini Subtribu: Hominina Género: Homo Especie: H. sapiens Subespecie: H. s. idaltu Nombre trinomial Page  125 Homo sapiens idaltu White et al., 2003
  • 126. El hombre de Herto (Homo sapiens idaltu) es una subespecie de Homo sapiens descrita a partir de especímenes fósiles encontrados en las proximidades de la localidad etíope de Herto_Bouri en el año 1997 por el equipo de paleoantropólogos dirigido por Tim White. Sin embargo, el nuevo descubrimiento no se hizo público hasta el año 2003. Page  126
  • 127.  Homo sapiens idaltu es un nombre trinomial, como es preceptivo, según la taxonomía, para denominar las subespecies; las dos primeras palabras son latinas y significan humano que sabe -capacitado para conocer y reflexionar respecto a lo que conoce-, mientras que la tercera y última es una palabra del amhárico que significa anciano. Page  127
  • 128.  Dado el lugar en el cual se hizo el hallazgo de los restos (tres cráneos) se le llamó "Hombre de Herto". Dichos fósiles han sido datados con una antigüedad de unos 158.000 años, es decir del Pleistoceno Medio. Page  128
  • 129.  El descubrimiento ha suscitado alguna polémica entre los investigadores. Varios consideran al Homo sapiens idaltu como una subespecie extinta del Homo sapiens y es por esto que se usa la denominación taxonómica trinomial. Otros, en cambio, consideran que Homo sapiens idaltu es sólo un ser humano de la actual especie que mantiene ligeros rasgos morfológicos arcaicos en relación a otros fósiles que son indiscutiblemente de Homo sapiens (i.e.: los Cro- Magnon, los hombres de Grimaldi, etc.). Page  129
  • 130.  Si es correcta la tesis según la cual el Homo sapiens idaltu es una subespecie de la nuestra, habrá que rescatar la antigua denominación de Homo sapiens sapiens para el hombre actual. Este terminología se usaba cuando el Hombre de Neanderthal era considerado una subespecie nuestra (Homo sapiens neanderthalensis); pero desde que se evidenció que los neandertales y los humanos modernos representan especies biológicas distintas, se han venido usando los términos Homo sapiens y Homo neanderthalensis. Page  130
  • 131.  Los restos de Homo sapiens idaltu han sido considerados como los especímenes más antiguos de la especie humana hasta la redatación de los fósiles de Homo sapiens conocidos como Omo I y Omo II, a los cuales se les ha atribuido casi 200.000 años de antigüedad. Page  131
  • 132. Proceso de desarrollo del lóbulo frontal Page  132
  • 133. Cardinalidad Adapta / disper Lenguaje Nociones de salud H. habilis 30 / 60 Media / África Proto Sim Chimp H. rudolfensis 30 / 60 Alta / África Proto/medio Sim Chimp H. ergaster 30 / 60 Alta / África Nivel medio Sim Chimp H. georgicus 30 / 60 Alta /F. África Nivel medio Sim Chimp H. erectus 30 / 60 Alta / F. África Nivel medio Sim Chimp H. cepranensis ¿<!50? Alta /F. África Nivel medio Sim Chimp /alto H. antecessor < 20 Alta /F. África Nivel medio Sim Chimp /alto H. heidelbergensis < 20 Alta /F. África Nivel medio Sim Chimp /alto H. rhodesiensis <!50 Alta / África Sofisticado Sin HSS H. neanderthalensis < 20 Alta /F. África Sofisticado HSS H sapiens idaltu 150/300 Alta / África Sofisticado HSS Page  133 Ho floresiensis ¿? alta / F. África ¿? ¿?
  • 134. Alimentación Cooperación Emociones Pensamiento mágico H. habilis Carr/ recolecc Sim/selP/Altru 3 niveles ¿? H. rudolfensis Carr/ recolecc Sim/selP/Altru 3 niveles ¿? H. ergaster Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿? ¿Hete/tec? H. georgicus Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿? ¿Hete/tec? H. erectus Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿? ¿Hete/tec? H. cepranensis Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿? H. antecessor Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿? H. heidelbergensis Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles Si Hete/tec H. rhodesiensis Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles SI Hete/tec H. neanderthalensis Caza / REC Sim/selP/AltruHet 3 niveles SI e/tec H sapiens idaltu Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles SI Hete/tec Ho floresiensis Caza / REC Sim/selP/Altru 3 niveles ¿? Page  134
  • 135. Apareamiento Arte Creencias Nomadismo H. habilis ¿? No ¿? Si H. rudolfensis ¿? No ¿? Si H. ergaster ¿? No ¿? Si H. georgicus ¿? No ¿? Si H. erectus ¿? No ¿? Si H. cepranensis ¿? No ¿? Si H. antecessor ¿? No ¿? Si H. heidelbergensis ¿? No Si Si H. rhodesiensis ¿? No SI Si H. neanderthalensis ¿? ¿Si? SI Si H sapiens idaltu ¿? Si SI Si Ho floresiensis ¿? No ¿? Si Page  135
  • 136. Territorialidad Apaciguamie Jerarquías Tecnologia nto H. habilis De tropa Sim chimp ¿L / D ? Oldivayense H. rudolfensis De tropa Sim chimp ¿L / D ? Oldivayense H. ergaster De tropa Sup Chimp ¿L / D ? Oldivayense Achelense H. georgicus De tropa Sup Chimp ¿L / D ? Oldivayense Achelense H. erectus De tropa Sup Chimp ¿L / D ? Oldivayense Achelense H. cepranensis De tropa Sup Chimp ¿L / D ? Musteriense H. antecessor De tropa Sim HSS ¿L / D ? Oldivayense Achelense H. heidelbergensis De tropa Sim HSS ¿L / D ? Musteriense H. rhodesiensis De tropa Sim HSS ¿TOR Oldivayense G/G‘? Achelense H. neanderthalensis De tropa Sim HSS ¿L / D ? Musteriense H sapiens idaltu De tropa Sim HSS ¿TOR Musteriense G/G‘? HoPage  136 floresiensis De tropa ¿? ¿? Achelense
  • 137. Amanecer de la tecnología  Hace unos 2,6 millones años Los primeros seres humanos en África Oriental utiliza martillo para golpear núcleos de piedra y producen escamas afiladas. Para más de 2 millones de años, los humanos primitivos utilizaban estas herramientas para cortar, libras, aplaste, y el acceso a nuevos alimentos, incluida la carne de animales grandes. Page  137
  • 138. ¿Cómo sabemos?  Los huesos recuperados en sitios arqueológicos presentan marcas de herramientas sobre el hueso de cebra, similares a las realizadas durante los experimentos carnicería. Los científicos han hecho herramientas experimentales de piedra y los han utilizado para destazar animales modernos.  Hay una gran similitud entre las marcas de sus herramientas y las marcas sobre los huesos fósiles de animales, lo que indica que los humanos primitivos utilizaban herramientas de piedra para carnear a los animales hace al menos 2,6 millones de años. Page  138
  • 139. Hachas de mano multisuso A partir de hace 1,7 millones años los fabricantes de herramientas comenzaron a dar forma a escamas grandes en forma de hachas de mano al eliminar todos los bordes de un nucleo. Estas herramientas multiuso dominaron la tecnología humana temprana para más de un millon de años. hachas de mano antiguos se han encontrado en África, Asia y Europa. Aprenda más acerca de ellos y otras herramientas de la Edad de Piedra temprana. Page  139
  • 140. ¿a partir de cuando cocinamos? Hace unos 790.000 años aparece le uso y control de fuego y esta nueva herramienta con varios usos, nos permitió la cocina, lo que condujo a un cambio fundamental en la dieta humana temprana. Cocinar libera los nutrientes en los alimentos y los hizo más fáciles de digerir. Asimismo, elimina algunas toxinas en algunas plantas que crudas son venenosas. Page  140
  • 141. La caza mayor Por lo menos hace 500.000 años, los primeros humanos empezaron a hacer lanzas de madera para matar animales grandes. Los primeros humanos masacraron animales grandes, ya hace 2,6 millones años. Pero es mas probable que los robaran a los leones y otros depredadores.. Page  141
  • 142. La reducción del riesgo La caza de animales grandes era un negocio arriesgado. Lanzas largas como éstas permiten enfrentar a un animal, permitiendo a nuestros ancestros cazar a una distancia un poco más segura que con las armas anteriores.  Tres lanzas de madera de 400.000 años de edad se encontraron en Schöningen, Alemania, junto con herramientas de piedra y los restos descuartizados de más de 10 caballos. Page  142
  • 143. Evidencia más antigua de caza Omóplato de Caballo, Boxgrove, Inglaterra, de cerca de 500.000 años de antiguedad. La herida de medio de este fragmento de una escápula de caballo fue hecho por un arma como una lanza, lo que indica que fue asesinado por los primeros humanos. Otros huesos de caballos del mismo sitio tienen marcas de carnicería de las herramientas de piedra. Page  143
  • 144. Explosión de la tecnología Hace unos 100.000 años Con el tiempo nuevos tipos de herramientas sustituye a las hachas de piedra. Algunas eran pequeñas o hechas de varias partes. Algunas estaban hechas de hueso, marfil o asta. En los últimos 100.000 años, los seres humanos modernos se extendían por todo el mundo. Y se inicia el ritmo del cambio tecnológico acelerado, que conduce a la diversidad extraordinaria de herramientas especializadas de hoy Page  144
  • 145. Confección de ropa Los Punzones y perforadoras se inventaron probablemente en África y se llevan a climas más fríos, donde se utiliza para perforar agujeros en la ropa. Más tarde, los seres humanos utilizan agujas de hueso y marfil para coser prendas para el invierno fuera de áfrica. Page  145
  • 146. Talla y modelado Buriles especializados copos de piedra afilados, puntas de cincel utilizados por seres humanos para trabajar hueso, cuerno, marfil y madera y tallar los diseños y las imágenes en la superficie de estos materiales. Page  146
  • 147. Pesca Hace más de 70.000 años, los seres humanos en el África central utilizaban algunos de los primeros punzones de púas para atrapar r bagres prehistóricos y enormes de hasta 68 kg (£ 150), suficientes para alimentar a 80 personas durante dos días. Más tarde, los se empieza a utilizar arpones para cazar grandes mamíferos marinos. Page  147
  • 148. Caza presas rápidas y peligrosas Lanzavenablos o Atlatl previstas para impulsar lanzas y dardos a mayores distancias con mayor rapidez y precisión y con menos posibilidades de lesiones. Las puntas de piedra o de hueso, que se adjunta a las lanzas o dardos, permitieron a los humanos explotar presas de rápido movimiento como pájaros y presas grandes y peligrosas como los mamuts. Page  148
  • 149. Beneficios - La carne es una fuente concentrada de calorías, proteínas, grasas y nutrientes. - A diferencia de muchas plantas, la mayoría de la carne no contienen de forma natural productos químicos tóxicos; por lo que fue un alimento relativamente seguro para los primeros humanos. - La carne es digerida más rápidamente que las plantas y no requiere de grandes esfuerzos metabolicos, ahorro de energía para el cerebro y otros órganos. Page  149
  • 150. Costes - La caza de grandes animales es peligrosa y es menos previsible que la recolección de plantas. - depredadores peligrosos competía con los primeros seres humanos para obtener carne. - Carne se descompone rápidamente y puede contener tenias y otros parásitos. Page  150
  • 151. Grupo de Supervivencia  Compartir la comida,  El cuidado de los bebés,  La creación de redes sociales ayudaron a nuestros antepasados frente a los retos diarios de su entorno. Con el tiempo, los primeros humanos comenzaron a reunirse en hogares y refugios para comer y socializar. Como los cerebros se hicieron más grandes y más complejas, crecer tomó más tiempo y requería más cuidado de los padres y el entorno de protección de un hogar. Ampliación de las redes sociales condujo, finalmente, a las vidas sociales complejas de los seres humanos modernos. Page  151
  • 152. Compartir recursos Empezó hace 2.6-1.8 millones de años Algunos grupos de los primeros homo comenzaron a recoger las herramientas y alimentos procedentes de una variedad de lugares y llevarlos a puntos de descanso o alimentación. Compartir los recursos vitales con otros miembros del grupo social desarrolló y potencio las posibilidades del grupo de la supervivencia. Page  152
  • 153. Compartir recursos La evidencia de Kanjera, Kenya 2 millones de años atrás, los primeros humanos homo transportaron rocas por trayectos de hasta 12 km (7 millas) a un sitio en Kanjera, Kenya. Allí se fabricaron herramientas de piedra para matar animales. Científicos del Smithsoniano, que trabajan en Kanjera con colegas de Kenya, han excavado herramientas de piedra y huesos de animales sacrificados. Los diferentes tipos de roca tienen diferentes composiciones químicas. Page  153
  • 154. A partir de hace 800.000 años Durante este período de tiempo, en Gesher Benot Ya'aqov en Israel, los primeros homos se reunieron alrededor de las fogatas que hacían y controlaban. ¿ Page  154
  • 155. ¿Por qué se dan cita en estas fogatas? Tal vez para socializar, para encontrar consuelo y calor, compartir la comida e información, y para encontrar seguridad de los depredadores. Una mirada cercana a las pequeñas piezas de piedra, en esta fotografía revela que la piedra ha sido deformada por el fuego -la evidencia data de por lo menos hace 790.000 años. Page  155
  • 156. Más tiempo para crecer A partir de hace 500,000-160,000 años Para entonces, los primeros humanos habían evolucionado a cerebros mucho más grandes. Los bebés nacían con cerebros pequeños, permitiendo a la cabeza pasar por el canal vaginal. El cerebro continua creciendo durante una larga infancia. Durante la adolescencia, los jóvenes continuaron preparando para los retos de la edad adulta. Page  156
  • 157. Dos Caminos a la edad adulta Los seres humanos son los únicos entre los primates que se caracterizan por tener largos períodos de crecimiento la infancia y la adolescencia. Estas etapas nos permiten aprender, jugar, socializar, y absorber experiencias importantes antes de la edad adulta. Durante la infancia, los niños humanos dependen de los adultos para la alimentación y cuidado. Durante la adolescencia, se produce un brote de crecimiento y desarrollo de características sexuales masculinas y femeninas. Page  157
  • 158. ¿Cómo saber cuánto tiempo les llevó crecer? Los dientes se desarrollan mediante nuevas capas de esmalte día a día. Los científicos utilizaron tomografía de exploración para contar las capas de esmalte de los dientes de un niño Homo sapiens que vivió en el norte de África hace 160.000 años. Las capas muestran que los dientes le fueron creciendo y su erupción se dio al mismo ritmo que las de los niños de siete a ocho años de edad de hoy en día, lo que nos dice que este niño fue creciendo a la misma velocidad que los seres humanos actuales. Page  158
  • 159. Uno de los primeros Refugios Humanos conocidos Este refugio de 400.000 años de edad, en Terra Amata, Francia, preveía la protección de una familia humana o un grupo social. Los científicos encontraron huecos de los postes y otros refugios múltiples en este sitio. Algunos refugios eran tan largos como 14,9 m (49 pies). Los científicos también encontraron fósiles de heces humanas. Contienen el polen de las plantas que florecen en primavera y principios del verano, lo que indica que los humanos ocuparon los refugios en estas estaciones. Page  159
  • 161. Construcción de Redes Sociales A partir de hace 130.000 años los humanos comenzaron a interactuar con los grupos sociales ubicados lejos de los suyos. Existe evidencia de que hace unos 130.000 años, grupos que vivían separados por 300 kilómetros (186 millas) de distancia intercambiaron recursos. Las redes sociales siguen expandiéndose y volviéndose más compleja. Hoy, la gente de todo el mundo confía en otros para obtener información y bienes. Page  161
  • 162. Las primeras rutas comerciales? Estas y otras conchas y cuentas de concha fueron descubiertas muy lejos del mar donde se originaron. Hace unos 40.000 años, los humanos estaban transportando conchas decorativas y quizás de negociación en rutas que cubren áreas de más de 500 km (310 millas). Mediante la ampliación de las redes sociales como estas, los humanos Nassarius gibbosulus cuentas de aumentaron su acceso a los recursos y concha encontradas en la Gruta de las por lo tanto su capacidad de sobrevivir. palomas, Taforalt, Marruecos, de unos 82.000 años de antigüedad, que se transportan más de 40 km (25 millas). Page  162
  • 163. La comunicación con los colores Hace unos 350.000 años Con ocre y manganeso, nuestros ancestro pintaban objetos y posiblemente, su propia piel. Los colores eran símbolos que los identifican a sí mismos y a su grupo. Page  163
  • 164. Antiguos entierros Hace unos 100.000 años Nuestros antepasados enterraban a los muertos a menudo junto con granos y otros objetos simbólicos. Los entierro rituales aumentan la memoria del grupo de la persona fallecida. Estos rituales pueden implicar una creencia de que la identidad de una persona va más allá de la muerte. Page  164
  • 165. Niño de entierro Hay evidencia de hace 24.000 años En Sunghir, Rusia, uno niño de doce a trece años de edad y una niña de nueve a diez años de edad, fueron enterrados juntos, cabeza a cabeza, flanqueado por dos enormes colmillos de mamut. Los miembros de su comunidad los cubrió con ocre rojo y adornado con tapas de cuentas, colgantes tallados y más de 10.000 cuentas de marfil. Page  165
  • 167. Creando identidad  Hace unos 100.000 años Nuestros antepasados usaban joyas y otros adornos personales para reflejar su identidad. Estos adornos pueden haber representado la pertenencia a un grupo particular o la edad de alguien, el sexo y condición social. Page  167
  • 168. Grabación de la información Hace unos 77.000 años Todos estos objetos tienen marcas que se han utilizado para contar o almacenar información. Los investigadores están debatiendo exactamente lo que las marcas representan. Desde nuestros comienzos simples marcas como estas son muestra de nuestra capacidad para almacenar enormes cantidades de información. Page  168