La situation actuelle en matière de diffusion des connaissances est controversée et binaire, avec comme acteurs les vilains éditeurs commerciaux, en grande majorité étrangers, accusés de faire injustement des profits en publiant les recherches sans grands efforts, et d'un autre coté les gentils chercheurs qui doivent payer à la fois les abonnements et la publication de leur articles. Dans cet exposé, sur la base de 15 ans d'édition en chimie et agronomie, je vais tenter de montrer que la situation n'est pas si simple et que l'accès libre, même s'il est souhaitable à terme, a engendré davantage d'injustice, en particulier pour les pays pauvres, que de bénéfices. Avant les articles étaient sélectionnés uniquement sur leur science, maintenant ils sont sélectionnés à la fois par la science et l'argent des auteurs, voire uniquement par l'argent dans le cas des revues prédatrices. Ironiquement, l'accès libre, vanté initialement comme l'accès libre de la science au monde entier, est en fait l'accès libre de la science des riches au monde entier.
Micro article pour identifier le seul message a presenter
Le coté obscur de l'accès libre
1. Le coté obscur de l’accès libre!
Eric LICHTFOUSE!
Cerege Inra Aix en Provence!
Open Access Week!
Université de Lyon 25/10/2016!
Université d’Orléans 8/11/2016 !
3. Deux modèles de publication!
Accès restreint : lecteur payeur!
Abonnement payés par les instituts!
Accès libre : auteur payeur!
- Revues 100% en accès libre!
- Revues hybrides libre/restreint!
- Revues autorisant l’archivage ouvert!
- Publication directe dans une archive ou ailleurs !
4. Origine de l’accès libre!
1894!
James Duff Brown, bibliothéquaire!
Clerkenwell Open Lending Library, London!
Accès libre ‘aux livres dans les étagères’!
Suppression des index et catalogues!
Surveillé : invention disposition particulière!
Books, Buildings and Social Engineering. Black, Ashgate 2009.!
5. Forces et faiblesses!
ACCES RESTREINT ACCES LIBRE
Limité aux abonnés Accès universel
Coût partagé Coût individualisé –
laboratoire, chercheur
Sélection sur la science Sélection sur la science et
l’argent
Citations ?
Avantage auteur Avantage lecteur
L’accès libre révèle les différences de
moyens financiers entre chercheurs,
laboratoires, disciplines et pays.!
6. Prix de l’accès libre!
Editeur Dollars US
Elsevier 500-5000
Wiley 800-5000
Springer 3000
PLOS 1495-2900
Difficilement accessible aux laboratoires et pays pauvres!
7. Mandats et financements de l’accès libre!
OA update, Oct. 2016, Springer Nature, com. pers. Dylan Parker!
Archivage, voix dorée!
Coûts payés recherche!
Archivage voie verte!
Pas de financement!
Archive nationale!
Archivage, voix dorée!
Fonds spécifiques!
Pas de mandat!
Fonds spécifiques!
8. Financements de l’accès libre!
OA update, Oct. 2016, Springer Nature database, com. pers. Dylan Parker!
Nombre d’organismes finançant l’accès libre!
Prédominance Europe et Amérique du Nord!
9. Effet de la richesse sur l’accès libre!
Nombre d’articles par pays!
Richesse par habitant (USD)!
China!
USA!
Revue PLOS ONE!
Les plus riches publient plus
en accès libre!
Exceptions : Chine, Etats-Unis!
154220 articles en accès libre!
16/09/2016!
Lichtfouse, non publié!
10. Effet de l’accès libre sur les citations!
Synthèse sur l’accès libre !
- Biais de lecture précoce : oui !
- Biais de sélection : oui!
- Effet réel de l’accès libre : non!
Bonne nouvelle pour la science !!
Citations (normalisé) – 74521 articles!
Mois après publication!
En archive ouverte!
Décalés de + 6 mois!
Craig, Informetrics 1, 239, 2007!
11. Facteur d’impact!
Indice de retrait!
Ethique : impact et rétractions!
Le facteur d’impact
encourage la fraude!
Autres biais :!
- Vitesse de citation!
- Discipline!
- Ne mesure pas la science !
Fang Infect Immun 79, 3855, 2011!
12. Ike Antkare*, le grand scientifique qui n’existait pas!
2009!
Cyril Labbé, Univ. Grenoble!
100 pseudo-articles : générateur texte MIT!
En accès libre - page web!
Indexés par Google Scholar!
2010!
Ike obtient un indice h de 94 - Einstein 84!
Labbé, Document Numérique 19, 9-37, 2016!
*I can’t care!
VRAIS"
ARTICLES!
FAUX"
ARTICLES!
CITATIONS!
13. Wild West Academic Publishing!
2013 !
John Bohannon, journaliste à Science!
Pseudo-article médicament anticancéreux!
Falsifications détectables par un lycéen!
Soumis à 304 revues en accès libre!
- 157 ont accepté l’article… et l’argent!
- 153 articles jugés sans évaluation!
- 80% éditeurs de la liste des éditeurs
prédateurs de Beall acceptèrent l’article!
L’accès libre a aidé les truands !
Bohannon, Science 342, 60-65, 2013!
14. Fausses revues en accès libre!
Revues prédatrices! Editeurs prédateurs!
15. Revues contrefaites!
Beall’s list!
Vrais revue Fourrages!
http://www.afpf-asso.fr!
Fausse revue Fourrages!
http://agriturismosi.com!
Editorial Board!
F. Green, A. Abdelguerfi, !
P. Carrere, B. Delmas…!
300 Euro pour publier!
Comité de rédaction!
F. Vertès, A. Abdelguerfi, !
P. Carrère, B. Delmas…!
16. Politique de l’accès libre à l’INRA!
Volonté de promouvoir l’accès libre!
2005 - signataire déclaration de Berlin : incitation!
2014 - Europe Horizon2020 : obligation!
2016 - Charte Inra :!
1. Accès libre recherché!
2. Archivage des publications dans ProdInra!
3. Evaluation des chercheurs sur liste ProdInra!
4. Interopérabilité des informations!
5. Données en accès libre!
6. Stockage à long terme dans HAL!
7. Intégration des frais dans les projets de recherche !
17. Revues de l’INRA!
Propriétaire de 10 revues!
Pdf éditeur dans Hal : accord spécial!
Pas de politique globale : gestion par
du personnel Inra à la discrétion des
départements. Trois revues en
flottement… Non reconnaissance de
l’édition comme une tache des
chercheurs. Or, les éditeurs jugent la
science !!
To publish in Nature you have to
know someone there (Texas A&M
Univ. Nov. 2015)!
https://hal.archives-ouvertes.fr/ARINRA!
18. Revue Agronomy for Sustainable Developpment !
1. Présélection :!
10 min. environ!
Augmentation du rejet!
2. Examen en profondeur :!
1113 examinateurs sollicités en 2013!
287 ont accepté (25%), délai 21 jours!
19. Revue Agronomy for Sustainable Developpment !
Conflit d’intérêt : français favorisés ou meilleure qualité ?!
20. Lettres de soumission suggestives…!
Dear Editor"
The manuscript has been
submitted to your journal. "
We look forward to your positive
response."
J’ai l’honneur de solliciter votre
haut bien viellant de bien vouloir
accepter ma publication."
Agrée, monsieur mes sentiments
les plus distingués."
21. Revue Agronomy for Sustainable Developpment !
Triplement de la charge de travail à
personnel Inra constant :!
- Un chercheur à 80% !
- Une assistante-ingénieure à 80%!
22. Revue Agronomy for Sustainable Developpment !
Téléchargements - Springer! Téléchargements - HAL!
L’accès libre augmente le nombre de téléchargements!
23. Blog de revue : diffusion large !
http://ist.blogs.inra.fr/agronomy/?server=1!
24. Revue Agronomy for Sustainable Developpment !
L’accès libre augmente le nombre de téléchargements!
25. Service d’assistance à la publication!
Aider les chercheurs et les 41 unités à mieux publier!
27. CONCLUSION!
L’accès libre aux publications est très souhaitable!
Mais il favorise actuellement les pays riches!
Mais il a engendré des malfaisances!
Peu de revues détenues par les organismes de recherche!
C’est dommage car les revues jugent la science…!
Service original d’assistance à la publication!
Remerciements : Marjolaine Hamelin, Virginie Lelièvre,
Jeanine Martelli (CAPS), Département Environnement et
Agronomie/INRA, Springer Nature !
eric.lichtfouse@inra.fr!