Les points sur les iLe dépôt de projets européens.Comment maximiser vos chances de succès ?Marc JOIRET et Marco MARTINIELL...
Avec le soutien de :
CEDEM        OBTENIR UNE ADVANCED GRANT DE                     L’ERC:              Un rêve inaccessible?               Mar...
IntroductionCEDEM1. Plusieurs expériences de l’évaluation européenne:- en qualité d’évalué: FP6 (« networks of excellence ...
1. Le Panel SH3CEDEM  - Premiers pas: une invitation de la présidence de l’ERC  -  Le Panel:      -  10 membres + 1 présid...
La procédure d’évaluationCEDEM  -  Deux étapes  -  Evaluation à distance avant les deux étapes par le panel et des  extern...
Impressions généralesCEDEM  -  Travail de préparation lourd  -  Sérieux du travail accompli  -  Intenses discussion sur le...
Quelques conseils pour les chercheurs avancésCEDEM  -  La proposition finale doit être pratiquement finalisée avant de dép...
Une réflexion pour le moyen et le long termeCEDEM        Comment l’institution peut-elle aider à former des               ...
ConclusionCEDEM   L’obtention de ce type de grant est extrêmement difficile    mais NI PLUS NI MOINS un rêve inaccessible ...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Le dépôt de projets européens. Comment maximiser vos chances de succès ? par Marco Martiniello | Liege Creative, 24.04.12

430 vues

Publié le

Des reviewers de projets européens, (ERC Advanced Grants, FP7, Collaborative Project, KBBE program Knowledge based bio-economy ) vous font part de leur expérience et vous livrent quelques points auxquels être particulièrement attentifs pour mettre toutes les chances de votre côté dans votre démarche.
En effet, si la procédure d'évaluation est absolument transparente et jalonnée d'étapes d'évaluation objective, certains facteurs peuvent néanmoins influencer la décision des reviewers et, par là, la décision finale de la Commission. L'attention sera notamment portée sur l'aspect "impact" dans le cadre des projets technologiques collaboratifs.

Publié dans : Technologie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
430
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
19
Actions
Partages
0
Téléchargements
5
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Le dépôt de projets européens. Comment maximiser vos chances de succès ? par Marco Martiniello | Liege Creative, 24.04.12

  1. 1. Les points sur les iLe dépôt de projets européens.Comment maximiser vos chances de succès ?Marc JOIRET et Marco MARTINIELLO – Reviewers
  2. 2. Avec le soutien de :
  3. 3. CEDEM OBTENIR UNE ADVANCED GRANT DE L’ERC: Un rêve inaccessible? Marco Martiniello FRS-FNRS And CEDEM-ULg
  4. 4. IntroductionCEDEM1. Plusieurs expériences de l’évaluation européenne:- en qualité d’évalué: FP6 (« networks of excellence »), FP7 (projets de recherche)- En qualité d’évaluateur: FP6 et surtout ERC2. TOUTES dans le domaines des sciences économiques et sociales et des Humanities3. Mon cours exposé : ERC Advanced Grants 2011, Panel SH3: « Environment, Space and Population »4. Attention aux généralisations imprudentes.
  5. 5. 1. Le Panel SH3CEDEM - Premiers pas: une invitation de la présidence de l’ERC -  Le Panel: -  10 membres + 1 président -  mixte: sciences sociales et sciences “ dures” -  3 femmes + 7 hommes; une présidente -  9 pays dont 2 USA + 1 institution universitaire européenne
  6. 6. La procédure d’évaluationCEDEM -  Deux étapes -  Evaluation à distance avant les deux étapes par le panel et des externes -  Critères: -  Qualité du PI: capacités intellectuelles, créativité, engagement -  Qualité du projet: innovation et originalité, impact potentiel sur la recherche, méthodologie
  7. 7. Impressions généralesCEDEM -  Travail de préparation lourd -  Sérieux du travail accompli -  Intenses discussion sur le fond des projets avec parfois des tensions entre certains membres du panel - Appréciation qualitative du profil des candidats. Pas d’utilisation automatique des indices bibliométriques - Aucun favoritisme d’aucune sorte (“grands noms”, “grandes institutions”, pays, discipline, etc.) - Importance de l’originalité, du caractère novateur et de l’impact potentiel POUR LA RECHERCHE - « Catchwords » inexistants
  8. 8. Quelques conseils pour les chercheurs avancésCEDEM -  La proposition finale doit être pratiquement finalisée avant de déposer la pré-proposition -  Le PI doit être le rédacteur principal de la demande: relative inutilité des consultants -  Le projet ne doit pas seulement être excellent. Il doit avoir l’ambition de « révolutionner » le champ d’investigation et ouvrir de nouvelles perspectives prometteuses de recherche -  La solidité théorique et méthodologique est cruciale -  De même que le « rapport qualité-prix »
  9. 9. Une réflexion pour le moyen et le long termeCEDEM Comment l’institution peut-elle aider à former des chercheurs de ce niveau ?
  10. 10. ConclusionCEDEM L’obtention de ce type de grant est extrêmement difficile mais NI PLUS NI MOINS un rêve inaccessible pour des Liégeois que pour d’autres chercheurs Aucune raison de pratiquer l’autocensure sur la base d’un excès de modestie

×