El documento presenta una discusión sobre el conflicto y la guerra desde la perspectiva de la sociología histórica. Se analizan diferentes enfoques como el análisis de complejos diplomáticos, el enfoque interdisciplinario, y puntos de vista sobre la paz y la guerra. El documento también presenta la biografía de Raymond Aron, un sociólogo francés conocido por sus estudios sobre la filosofía de la historia y la sociología.

1. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2

2. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
AGENDA
1. Conflicto y Guerra desde el punto de vista
de la Sociología Histórica.
3. El Enfoque interdisciplinario.
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
2. Análisis de los complejos diplomáticos.
4. Sociología Histórica.
5. Paz y Guerra.
6. Conclusiones.

3. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
RAYMOND ARON
14-MAR1905 – 17-OCT-1983
Raymond Aron, fue un filósofo, sociólogo
y comentarista político francés. La filosofía
de la historia y de la sociología alemana
fueron los temas que más le interesaron
desde que era joven
Cursó estudios en la Escuela Normal Superior.
Fue catedrático de Sociología en la Sorbona en 1955.
Obras:
El hombre contra los tiranos
Las etapas del pensamiento sociológico
Pensar la guerra: Clausewitz
El marxismo de Marx

4. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Conflicto y Guerra desde el punto de vista de la
Sociología Histórica.
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
Tensiones en el
seno de un grupo
Dificultad para determinar
Con exactitud
Conocimiento de lo que se quiere
PASE
INSEPARABLES DE LA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL.
PERSONALIDADES INSERTAS EN ELLA .
Tensiones de la
psique individual

5. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Conflicto y Guerra desde el punto de vista de la
Sociología Histórica.
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
TENSIÓN
AMBITO SOCIOLÓGICO
INSEPARABLES DE LA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL
PERSONALIDADES INSERTAS EN ELLA
LAS TENSIONES INSTITUCIONALES SE MANIFIESTAN EN LAS INDIVIDUALES PERO
NO PODEMOS DIAGNOSTICAR O DEFINIR LAS PRIMERAS ESTUDIANDO LAS
SEGUNDAS.
LA AGRESIVIDAD DERIVA DE LA FRUSTRACIÓN
COMPETICIÓN.
RIVALIDAD.
CONFLICTO ENTRE INDIVIDUOS.
FENOMENOS NORMALES
SOCIOLOGIA - PSICOLOGIA
NO SON
IGUALES

6. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Conflicto y Guerra desde el punto de vista de la
Sociología Histórica.
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
MANIFESTACION
NORMAL PUEDE
SER DIRIGIDA O
APOYADAS
EN LOS REBELDES SOCIALES, SER NEUROTICO ES SIGNO DE
NORMALIDAD EN SOCIOLOGÍA
RELACIONES
INTRAINDIVIDUALES
RELACIONES
INTERINDIVIDUALES
NO EXPLICAN
EN INDIVIDUOS NORMALES – APOYAR EL EXTREMISMO REVOLUCIONARIO
PATOLOGÍA SOCIAL

7. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
Análisis de los complejos diplomáticos.
CONFLICTO ARMADO, ENTRE DOS UNIDADES POLITICAS
INDEPENDIENTES CON UTILIZACIÓN DE FUERZAS MILITARES
ORGANIZADAS EN PERSECUSIÓN DE UNA POLITICA TRIBAL O
NACIONAL
MALINOWSKI
GUERRA
ANTAGONISMO
GUERRA CIVIL
UNIDADES INDEPENDIENTES AL
PRINCIPIO, PERO AL FINAL NO

8. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
Análisis de los complejos diplomáticos.
DIPLOMACIA Y GUERRA SON INSEPARABLES, YA QUE LOS POLÍTICOS DESDE
HACE MUCHO TIEMPO HAN CONSIDERADO A LA GUERRA , COMO ULTIMO
RECURSO DE LA DIPLOMACIA.
FACTORES DE DECISION DESDE EL PUNTO DE VISTA
DIPLOMATICO A CONSIDERAR
CUAL ES EL MÉTODO DE GUERRA, EN QUE PIENSAN CON
MAYOR O MENOR CLARIDAD?
CUAL ES LA ESFERA DE LAS RELACIONES DIPLOMATICAS?
CUAL ES LA ORDENACIÓN DEL PODER EN LA ESFERA?
CONFUNDEN
POLÍTICA
INTERNACIONAL
UNICA
CONSIDERACION

9. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
Análisis de los complejos diplomáticos.
DEBIDO A SU EFECTO EN LA PSICOLOGÍA DE LOS GOBERNANTES Y LOS
GOBERNADOS, Y EL INEVITABLE CHOQUE ENTRE REGÍMENES QUE
SUSCRIBEN PRINCIPIOS POLÍTICOS OPUESTOS.
LA IDEOLOGÍA ES UN FACTOR CON EL QUE HAY QUE
CONTAR, EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES
NO ES IMPOSIBLE COMPROMISOS REALISTAS ENTRE LOS DOS
BANDOS, SIGNIFÍCA QUE NINGUNO DE LOS DOS PUEDE, Y
QUIZAS NO ES DESEABLES QUE LO HICIESE – ESFORZARCE.
POR OLVIDAR LOS FACTORES QUE HAN DETERMINADO LA
CONFRONTACIÓN ENTRE ELLOS..

10. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
Análisis de los complejos diplomáticos.
ANAQUILIMIENTO TOTAL
GUERRA ATÓMICA
LA DIMENSIÓN DE LOS ESTADOS Y LA DIMENSION DE LAS ESFERAS DE LAS
RELACIONES DIPLOMÁTICAS, SUFREN EVIDENTEMENTE POR LAS
INFLUENCIAS DE LAS TÉCNICAS DE GUERRA, QUE ALTERA EL VALOR DE LAS
DISTANCIAS DE LAS LLAMADAS POSICIONES ESTRATÉGICAS.
LIMITES
DISPOSICIÓN
RECURSO DEL PODER
CUAL ES EL MÉTODO DE GUERRA, EN QUE PIENSAN CON
MAYOR O MENOR CLARIDAD?
CUAL ES LA ESFÉRA DE LAS RELACIONES DIPLOMATICAS?
CUAL ES LA ORDENACIÓN DEL PODER EN LA ESFÉRA?

11. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
El Enfoque interdisciplinario.
MIENTRAS LOS EJEMPLOS NO SE
CONTEMPLEN CONTRA EL FONDO UN
COMPLEJO POLITICO REAL.
ES PERFECTAMENTE LEGÍTIMO Y
NECESARIO DETERMINAR, EN CADA
SERIE DE CIRCUNSTANCIAS Y EN
CADA PAÍS, EL SISTÉMA IDEOLÓGICO
QUE SUSCRIBEN LOS POLÍTICOS Y
LAS INFLUENCIAS A LA QUE ESTAN
SOMETIDOS EN CUANTO A LA
TRADICIÓN Y OPINIÓN PÚBLICA.
NINGUN ESTUDIO DE LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES, PSICOLOGICOS,
SOCIOLOGICOS. HISTORICOS Y PSICOANALITICO, PUEDEN DAR RESULTADOS
REALMENTE INFORMATIVOS

12. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2
El Enfoque interdisciplinario.
PARA DESCUBRIR SI LOS ESTEREOTIPOS NACIONALES.
INFLUYEN EN LA DETERMINACIÓN DE LAS DECISIONES DE
LOS POLÍTICOS O SIMPLEMENTE REFLEJAN ESAS
DECISIONES PASADOS UNOS MESES O AÑOS, SERIA
NECESARIO SEGUIR LOS CAMBIOS QUE PRODUCEN LOS
HECHOS, LA PROPAGANDA Y LAS CIRCUNSTANCIAS
DIPLOMATICAS EN ESTOS ESTEREOTIPOS.
A LO LARGO DEL TIEMPO HA HABIDO POCAS
GRANDES POTENCIAS, CAPACES DE HACER ALTO
O DISPUESTAS A HACERLO
LAS ACTITUDES DE LOS PUEBLOS, LAS
PASIONES DE LAS MASAS. EL SISTEMA
POLITÍCO Y LA PRESIÓN DEMOGRÁFICA HAN
EJERCIDO SU INFLUENCIA SOBRE LA
DIRECCIÓN DE LA POLÍTICA EXTERIOR.

13. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA

14. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA

15. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Es la ciencia social que estudia los fenómenos colectivos
producidos por la actividad social de los seres humanos.
Dedicada al estudio de las relaciones sociales del ser
humano.
Sociología Histórica

16. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
La toma de decisiones relativa a la política exterior de un
país, están influidas por la forma de pensar del presidente,
consejeros, fuerza armada, de la prensa, de la opinión pública.
Sociología Histórica
Para predecir la política exterior de un país debe ser
observado objetivamente, pues se llegan a dos situaciones.
a. Por las características de la nación.
b. Por el sistema de gobierno.
Se debe recurrir al método de la Sociología Histórica:
El Estudio Comparado

17. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Sociología Histórica
El estudio comparado puede y debe usarse para probar la
exactitud de las teorías propuestas para explicar los fenómenos.

18. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Sociología Histórica

19. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Sociología Histórica
El estudio
comparado
resalta las
características
de cada una de
las naciones.

20. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Que se debe hacer para que no estalle la
Tercera Guerra Mundial, pero según él, puede
plantear el problema en la forma en que han de
afrontarlo los políticos
Todo estudio de las relaciones internacionales es a la vez Sociológico e
Histórico debido al cálculo de fuerzas referido al número, al espacio, a los
recursos, a los regímenes (militar, económico, político y social) ya que estos
elementos a su vez constituyen los factores en juego de los conflictos entre los
Estados.

21. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Paz y Guerra.
“Violencia Organizada”. Es la forma de conflicto socio-
politico más grave, que implica su uso metódico y
organizado por parte de un grupo social (naciones, tribus,
Estados, etc.)
La Guerra
Causas de las Guerras
PolíticasPsicológicas Económicas Ideológicas
Reparto desigual
de las riquezas
Racismo
Fundamentalismo
Nacionalistas y
Religiosos.
Opresión
Desequilibrio
Imposibilidad de
Autodeterminación
Ambición Individual
Afán de poder
Liderazgo

22. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Consecuencia De Las Guerras
Destrucción Muerte Pobreza

23. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Ausencia
de Guerra
La paz
Es un estado a nivel social o personal, en el cual se
encuentran en equilibrio y estabilidad las partes de una
unidad, y en sentido negativo, como ausencia de
inquietud, violencia o guerra.
La Paz
Reducción de la
Delincuencia
Mejora del desempeño
Económico
Mejora del desempeño
Gubernamental
Beneficios de la Paz

24. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Tipos de violencia y tipos de paz
Aquí se hablara de Paz como
ausencia de Guerra.
Violencia directa: cuando existe una agresión física directa; en nuestro
caso, cuando existe un conflicto bélico.
Aquí la paz se entiende como la presencia
activa de la justicia y de la igualdad..
Violencia estructural: Aunque no existe una guerra abierta, se niegan todos los
derechos básicos de las personas. Aquí violencia es sinónimo de injusticia
social.

25. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
1) Legalizador:
Puntos de vista más Representativos sobre la
Guerra y la Paz.
La guerra es un mal
inaceptable.
La defensa propia es
moralmente admisible.
La concordia se basa en
la complementación de
consenso y coerción.
Kant
La aspiración a la paz
perpetua tiene exigencias
y normas.
La forma en que se
concreta la aspiración a
la paz no es garantía de
paz para siempre.
Corrupción
Moral
Lealtad al
propio estado.
Lealtad
política y a las
leyes.
Respeto a la
constitución.
Lucha y
perseverancia
de Paz..

26. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Karl von Clausewitz
2) Analítico
Fenomenológico
La paz (perpetua o limitada) puede ser un ideal
razonable.
Es una utopía considerar que con el aumento de la
civilización descenderá el carácter destructivo de las
guerras.
La guerra no es sólo violencia y voluntad (de poder),
sino también, como todo hecho humano, manifestación
de la inteligencia y de la razón.
Siendo como es la guerra inevitable, los más
interesados en el conocimiento de su naturaleza serán
los débiles, los países amenazados y en, general, todos
aquellos que se encuentran en una situación defensiva

27. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Marx-Engels
Lenin, L. Trotski, Mao Tse Tung,
Giap, Kwame Nkrumah,
Ernesto Guevara.
3) Clasista-Libertador
La historia de la humanidad, al menos por lo que
sabemos de sus manifestaciones escritas, ha sido
siempre la historia de la lucha, más o menos abierta
o declarada, entre clases sociales.
Entre derechos iguales en el mundo europeo desde
el siglo XIX) siempre acaba decidiendo la violencia.
Hay guerras justas y guerras injustas
En la época contemporánea, en Europa la guerra
civil es la continuación de la lucha de clases en la
sociedad dividida.
En términos generales la guerra es un mal. Y lo es
señaladamente, y casi siempre,para los de abajo.

28. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
Bertha von Suttne
León Tolstoi, Mahatma Gandhi,
Romain Rolland, Jane Addams,
Albert Einstein Bertrand Russell,
Carl von Ossietzky, Martin
Luther King
4) Pacifista radical
El pacifismo radical sugiere que lo que se necesita
para hacer frente a la violencia y a la guerra es un
cambio de la mentalidad individual y colectiva del
“no matarás” al prójimo lejano
En el mundo moderno el Estado se convierte en el
“poder desnudo”, en un poder autoritario
La causa directa y principal de las guerras en el
mundo moderno es el fomento institucionalizado de
los nacionalismos y de los patriotismos por los
Estados.
No hay salida diplomática ni legalizadora para
situaciones así.
Es una ilusión pensar que las armas pueden ser
combatidas con las armas para aspirar a la paz

29. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
 La Agresividad es parte de la Frustración de un individuo como
tal.
 Las Agresiones Individuales al involucrarse con el grupo,
debilitan la posibilidad de conocer que es lo que sucede y
quiere.
 Las tensiones en el Ámbito Sociológico, son inseparables, de la
estructura institucional y de las personalidades inmersas en
ellas.
 La Competición, La Rivalidad y la Competencia son fenómenos
normales, pero no iguales al momento de evaluarlos desde el
punto de vista Sociológico y el Psicológico.
 La Diplomacia y la Guerra son inseparables, inclusive a nivel de
los Diplomáticos se maneja que la Guerra como un ultimo
recurso.

30. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
 Las relaciones intraindividuales no explican las relaciones
interindividuales.
 Los factores de la decisión desde el pinto de vista de la
Diplomacia se pueden determinar de la siguiente manera
Cual es la Esfera de las relaciones Diplomáticas?
Cual es la ordenación del poder en esa esfera?
Cual es el método de guerra, como piensan en mayor o
menor intensidad?
En que medida se reconocen los estados?
 el núcleo de los fenómenos internacionales está centrado en
las relaciones entre los Estados. Son éstos los verdaderamente
protagonistas de la vida internacional,
 si bien la conducta se desenvuelve de forma equivocada entre la
negociación y la lucha armada, entre el conflicto y la
cooperación, se está en el riesgo latente de guerra que en todo

31. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
 política internacional y política nacional tienden a confundirse
en determinados ámbitos. Ello no significa que no subsista una
diferencia sustancial entre ambas si contemplamos los rasgos
esenciales. “el centro de interés”.
 De acuerdo con la visión, profunda y quizás profética, de Kant, la
Humanidad debe recorrer el camino sangriento de las guerras
para llegar a alcanzar, un día, la paz.
 Es a través de la historia como se lleva a cabo la represión de
la violencia natural y la educación del hombre para el uso de
la razón.

32. CONFLICTO Y GUERRA DESDE LA SOCIOLOGÍA HISTÓRICA
MUCHAS GRACIAS
CONFLICTOLOGÍA Grupo N 2