SlideShare a Scribd company logo
1 of 12
Download to read offline
User research-metodik
med och för barn
Martin Christensen
Agil UX för UX:are

Bygg rätt sak på rätt sätt

27 februari 2014

13-14 februari 2014

En crash course i att lära sig
simma med näsan över vattenytan

Eftersom livet är för kort för att
bygga något som ingen vill ha

17 platser kvar

10 platser kvar

Agile & Lean UX
är min favoritsysselsättning

Martin Christensen
Bakgrund
Varför en massa test med barn?

Martin Christensen
Projekt 2003-2010

Martin Christensen
Sensori-motorisk period (0-2 år)

Prekonceptuell period (2-4 år)

Intuitiv period (4-6 år)

Barnet lär sig representera
världen med ord och bild

Barnet börjar interagera
med omvärlden, med
känsel och andra sinnen

Konkret period (7-11 år)

Teori 1

Barnet tolkar världen
som det ser det

Formell period (12-16 år)

Utvecklingspsykologi

Barnet tänker logiskt och
ändamålsenligt, men
operationerna är alltid
knutna till det konkreta

Källa: Jean Piaget

Barnet kan analysera
möjligheter och hinder i en
situation samt följer formellt
strukturer och regler

Martin Christensen
Sensori-motorisk period (0-2 år)
Enda sätten att utvärdera i
den här åldern är att
enbart observera eller
intervjua föräldrarna

Prekonceptuell period (2-4 år)
Man kan utvärdera i små
fokusgrupper genom att helt
bygga upp testet som en lek

Konkret period (7-11 år)
Kräver bra planering för att
se till att inte barnet tappar
motivation eller
koncentration. Generella
eller indirekta frågor
fungerar inte. Enkäter, semistrukturerade intervjuer och
fokusgrupper fungerar bra.

Intuitiv period (4-6 år)
Samma gäller i denna åldern, men
barnen kan oftast svara på mer
avancerade följdfrågor eftersom
deras språkförmåga ökat

Formell period (12-16 år)

Teori 2
Utvärderingsmetodik

Barn i den här åldern är
kontextkänsliga, de kan agera
på ett sätt i skolan och ett
helt annat hemma. De är
också mycket mer
lättpåverkade av
klasskamrater. Fokusgrupper
är inte att rekommendera.
Även motivation och
koncentration är en viktig sak
att fokusera på här.

Källa: http://johnnyholland.org/2011/07/usability-testing-with-children-a-lesson-from-piaget/

Martin Christensen
Glöm inte att ha målsmans tillstånd!
Låt en vuxen som barnet känner introducera dig

Behandla barnet som en vuxen, inte som ett barn
Var tydlig och specifik när du frågar
Undvik teknisk jargong

Att tänka på
Vår grundstruktur inför alla test med barn

Undvik skämt, sarkasm och att skratta. Le.
Avsluta hellre testet tidigare än senare

Låt barnet och testet få en bra avslutning

Martin Christensen
Barn i prekonceptuell och intuitiv period kan ha
svårt att byta pekdon mot det de är vana med.

Det blev väldigt tydligt att det inte är
en bra idé att testa med användare
(generellt) som man känner. Barnen vi
kände var väldigt duktiga på att svara
”rätt” hela tiden.

Barn i intuitiv period klarar maximalt 20
minuters test, men behöver inuti testtiden
utrymme för utforskande och lek.

Förklara för barnen i vilket steg av utveckling man är i. De blir
lätt besvikna om de är beredda att se en färdig produkt och då
är det bara att gå hem igen.

Vad vi lärde oss 1
Vad gäller struktur på testet och mötet med barnen
Den här intro-texten fungerar bra: ”Jag kallar det här ett test, men
jag testar inte dig överhuvudtaget. Jag ber dig bara om hjälp med att
se om vårt program skulle kunna fungera. Jag behöver veta vad som
är lätt och vad som inte är lätt. Eftersom jag har glömt hur det är att
vara barn så undrar jag om du kan hjälpa mig med det här.”

En hel dags test med barn tar knäcken på vem som helst.

Martin Christensen
Placera inte barnet framför den som intervjuar, utan vid sidan om
Låt yngre barn arbeta tillsammans
under testet, inte ensamma
(Då pratar de om produkten
tillsammans, med varandra, 

inte till en vuxen)

Låt yngre barn utforska produkten
själva, ge dem inga uppgifter, då
tappar de intresset omedelbums

Observera deras beteende för att veta vad de tycker. Suckar,
leenden, eller om de helt enkelt försvinner ner under bordet.

Vad vi lärde oss 2
Vad gäller struktur på testet och mötet med barnen
Barnen är ofta motiverade av att göra de vuxna
glada. Uppmuntra genom att säga ”Oj, gjorde du
det där alldeles själv? eller ”Ah, så det är så det
funkar. Tack för att du förklarade för mig!”

Barn är vana vid att be om hjälp.
Det är klurigt att ställa rätt
motfrågor utan att låta elak.

Undvik att fråga om barnet vill leka
eller liknande. Det ger dem ett val.
Säg istället att ”Nu ska vi…” eller
”Jag skulle vilja att du…”.

Martin Christensen
Barn (inte minst de äldre barnen, tonåringarna) har avsevärt
mycket lägre tolerans för dåliga gränssnitt än vuxna.
Pojkar blir mer irriterade på dåliga gränssnitt, men flickor
är duktigare på att artikulera brister och problem.
Om barn i den konkreta perioden (7-11 år) har rätt
motivation till att göra något, så är inte
komplicerade mönster några problem (jmf. spel).

Barn i den konkreta perioden (7-11 år) och formella
perioden (12-16 år) är väldigt medvetna om att de
är observerade. Vuxna glömmer eller ignorerar
lättare detta faktum.

Vad vi fann 1
Vad gäller generella beteenden och resultat
Hög teknisk förståelse. 10-11-åringar kan vara
duktigare på programmering än vad vi är.
Yngre barn gillar inte att scrolla (eller
läsa text, såklart). Äldre barn tycker
animationer och ljud är pinsamt.

Barn i den konkreta perioden är duktiga på
att kritiskt analysera produkten framför
dem. De är duktiga på trial and error.

Barn i den formella perioden (även tidigt)
kan lätt förstå och kritisera metodik.

Martin Christensen
Barn förstår användbarhet mycket bättre än vuxna! De flesta barn i skolålder
kan se skillnaden mellan rolig och användbar. Barn är precis lika intresserade
av att nå sina mål som vuxna är och gillar inte när saker går emot dem

Vad vi fann 2
Vad gäller generella beteenden och resultat

Att bygga upp något för att sedan bryta isär det klassas som mycket god underhållning.
(Men spelet behöver inte vara våldsamt!)

Martin Christensen
Kort sagt
Det är galet roligt att testa med barn

Martin Christensen

More Related Content

Similar to User research med barn

Vad Tycker FoRaLdrar Om Fritidshemmen I Mark
Vad Tycker FoRaLdrar Om Fritidshemmen I MarkVad Tycker FoRaLdrar Om Fritidshemmen I Mark
Vad Tycker FoRaLdrar Om Fritidshemmen I MarkMarkskommun
 
Lärplatta i förskolan
Lärplatta i förskolanLärplatta i förskolan
Lärplatta i förskolanTina Forsberg
 
Pedagogisk dokumentation som ett systematiskt kvalitetsverktyg i förskolan
Pedagogisk dokumentation som ett systematiskt kvalitetsverktyg i förskolanPedagogisk dokumentation som ett systematiskt kvalitetsverktyg i förskolan
Pedagogisk dokumentation som ett systematiskt kvalitetsverktyg i förskolanmittlarande
 
Blyga elever
Blyga eleverBlyga elever
Blyga eleverSusannahE
 
Naturvetenskap, matematik och teknik
Naturvetenskap, matematik och teknikNaturvetenskap, matematik och teknik
Naturvetenskap, matematik och teknikmeaakh
 
Seminarium - workshop lärandeteorier
Seminarium - workshop lärandeteorierSeminarium - workshop lärandeteorier
Seminarium - workshop lärandeteorierNinaEmilsson1
 
Prata Pedagogik Nr 4: Oroliga barn och elever
Prata Pedagogik Nr 4: Oroliga barn och eleverPrata Pedagogik Nr 4: Oroliga barn och elever
Prata Pedagogik Nr 4: Oroliga barn och eleverJohn Steinberg
 
Prata Pedagogik Nr 1: De stora frågorna
Prata Pedagogik Nr 1: De stora frågornaPrata Pedagogik Nr 1: De stora frågorna
Prata Pedagogik Nr 1: De stora frågornaJohn Steinberg
 
Kvalitet i förskolan
Kvalitet i förskolanKvalitet i förskolan
Kvalitet i förskolansaraeinarsson
 
Kvalitet i förskolan
Kvalitet i förskolanKvalitet i förskolan
Kvalitet i förskolansaraeinarsson
 
Jamstalldhetsintegrerade ataganden uppdaterad130813.pdf - adobe acrobat pro
Jamstalldhetsintegrerade ataganden uppdaterad130813.pdf - adobe acrobat proJamstalldhetsintegrerade ataganden uppdaterad130813.pdf - adobe acrobat pro
Jamstalldhetsintegrerade ataganden uppdaterad130813.pdf - adobe acrobat proPedagog Stockholm
 
Per_teamR4_7246282svCOA4-cfd (1)
Per_teamR4_7246282svCOA4-cfd (1)Per_teamR4_7246282svCOA4-cfd (1)
Per_teamR4_7246282svCOA4-cfd (1)Per Bergström
 
Förändrad professiolell roll, 2011
Förändrad professiolell roll, 2011Förändrad professiolell roll, 2011
Förändrad professiolell roll, 2011Pedagog Stockholm
 

Similar to User research med barn (20)

Treatment täbykommun
Treatment täbykommunTreatment täbykommun
Treatment täbykommun
 
Vad Tycker FoRaLdrar Om Fritidshemmen I Mark
Vad Tycker FoRaLdrar Om Fritidshemmen I MarkVad Tycker FoRaLdrar Om Fritidshemmen I Mark
Vad Tycker FoRaLdrar Om Fritidshemmen I Mark
 
Media on the web - uppgift 4
Media on the web - uppgift 4Media on the web - uppgift 4
Media on the web - uppgift 4
 
Lärplatta i förskolan
Lärplatta i förskolanLärplatta i förskolan
Lärplatta i förskolan
 
Surfplattan inspriationsdagarna 2014
Surfplattan inspriationsdagarna 2014Surfplattan inspriationsdagarna 2014
Surfplattan inspriationsdagarna 2014
 
Lärplattan bjuv 28 feb 2014
Lärplattan bjuv 28 feb 2014Lärplattan bjuv 28 feb 2014
Lärplattan bjuv 28 feb 2014
 
Surfplattan i förskolan Tylösand
Surfplattan i förskolan TylösandSurfplattan i förskolan Tylösand
Surfplattan i förskolan Tylösand
 
Grej 16
Grej 16Grej 16
Grej 16
 
Pedagogisk dokumentation som ett systematiskt kvalitetsverktyg i förskolan
Pedagogisk dokumentation som ett systematiskt kvalitetsverktyg i förskolanPedagogisk dokumentation som ett systematiskt kvalitetsverktyg i förskolan
Pedagogisk dokumentation som ett systematiskt kvalitetsverktyg i förskolan
 
Blyga elever
Blyga eleverBlyga elever
Blyga elever
 
Naturvetenskap, matematik och teknik
Naturvetenskap, matematik och teknikNaturvetenskap, matematik och teknik
Naturvetenskap, matematik och teknik
 
Seminarium - workshop lärandeteorier
Seminarium - workshop lärandeteorierSeminarium - workshop lärandeteorier
Seminarium - workshop lärandeteorier
 
Prata Pedagogik Nr 4: Oroliga barn och elever
Prata Pedagogik Nr 4: Oroliga barn och eleverPrata Pedagogik Nr 4: Oroliga barn och elever
Prata Pedagogik Nr 4: Oroliga barn och elever
 
Barngruppstudien 110518
Barngruppstudien 110518Barngruppstudien 110518
Barngruppstudien 110518
 
Prata Pedagogik Nr 1: De stora frågorna
Prata Pedagogik Nr 1: De stora frågornaPrata Pedagogik Nr 1: De stora frågorna
Prata Pedagogik Nr 1: De stora frågorna
 
Kvalitet i förskolan
Kvalitet i förskolanKvalitet i förskolan
Kvalitet i förskolan
 
Kvalitet i förskolan
Kvalitet i förskolanKvalitet i förskolan
Kvalitet i förskolan
 
Jamstalldhetsintegrerade ataganden uppdaterad130813.pdf - adobe acrobat pro
Jamstalldhetsintegrerade ataganden uppdaterad130813.pdf - adobe acrobat proJamstalldhetsintegrerade ataganden uppdaterad130813.pdf - adobe acrobat pro
Jamstalldhetsintegrerade ataganden uppdaterad130813.pdf - adobe acrobat pro
 
Per_teamR4_7246282svCOA4-cfd (1)
Per_teamR4_7246282svCOA4-cfd (1)Per_teamR4_7246282svCOA4-cfd (1)
Per_teamR4_7246282svCOA4-cfd (1)
 
Förändrad professiolell roll, 2011
Förändrad professiolell roll, 2011Förändrad professiolell roll, 2011
Förändrad professiolell roll, 2011
 

More from Martin Christensen

More from Martin Christensen (9)

Design studio improvised
Design studio improvisedDesign studio improvised
Design studio improvised
 
Is ab testing all you need? The answer is no.
Is ab testing all you need? The answer is no.Is ab testing all you need? The answer is no.
Is ab testing all you need? The answer is no.
 
Measuring usability
Measuring usabilityMeasuring usability
Measuring usability
 
LeanUX introduktion
LeanUX introduktionLeanUX introduktion
LeanUX introduktion
 
Life's too short to build something nobody wants
Life's too short to build something nobody wantsLife's too short to build something nobody wants
Life's too short to build something nobody wants
 
Continuously discovering a product from a ux point of view
Continuously discovering a product from a ux point of viewContinuously discovering a product from a ux point of view
Continuously discovering a product from a ux point of view
 
Värde?
Värde?Värde?
Värde?
 
Agile UX for HiQ
Agile UX for HiQAgile UX for HiQ
Agile UX for HiQ
 
Agile loves UX equals true
Agile loves UX equals trueAgile loves UX equals true
Agile loves UX equals true
 

User research med barn

  • 1. User research-metodik med och för barn Martin Christensen
  • 2. Agil UX för UX:are Bygg rätt sak på rätt sätt 27 februari 2014 13-14 februari 2014 En crash course i att lära sig simma med näsan över vattenytan Eftersom livet är för kort för att bygga något som ingen vill ha 17 platser kvar 10 platser kvar Agile & Lean UX är min favoritsysselsättning Martin Christensen
  • 3. Bakgrund Varför en massa test med barn? Martin Christensen
  • 5. Sensori-motorisk period (0-2 år) Prekonceptuell period (2-4 år) Intuitiv period (4-6 år) Barnet lär sig representera världen med ord och bild Barnet börjar interagera med omvärlden, med känsel och andra sinnen Konkret period (7-11 år) Teori 1 Barnet tolkar världen som det ser det Formell period (12-16 år) Utvecklingspsykologi Barnet tänker logiskt och ändamålsenligt, men operationerna är alltid knutna till det konkreta Källa: Jean Piaget Barnet kan analysera möjligheter och hinder i en situation samt följer formellt strukturer och regler Martin Christensen
  • 6. Sensori-motorisk period (0-2 år) Enda sätten att utvärdera i den här åldern är att enbart observera eller intervjua föräldrarna Prekonceptuell period (2-4 år) Man kan utvärdera i små fokusgrupper genom att helt bygga upp testet som en lek Konkret period (7-11 år) Kräver bra planering för att se till att inte barnet tappar motivation eller koncentration. Generella eller indirekta frågor fungerar inte. Enkäter, semistrukturerade intervjuer och fokusgrupper fungerar bra. Intuitiv period (4-6 år) Samma gäller i denna åldern, men barnen kan oftast svara på mer avancerade följdfrågor eftersom deras språkförmåga ökat Formell period (12-16 år) Teori 2 Utvärderingsmetodik Barn i den här åldern är kontextkänsliga, de kan agera på ett sätt i skolan och ett helt annat hemma. De är också mycket mer lättpåverkade av klasskamrater. Fokusgrupper är inte att rekommendera. Även motivation och koncentration är en viktig sak att fokusera på här. Källa: http://johnnyholland.org/2011/07/usability-testing-with-children-a-lesson-from-piaget/ Martin Christensen
  • 7. Glöm inte att ha målsmans tillstånd! Låt en vuxen som barnet känner introducera dig Behandla barnet som en vuxen, inte som ett barn Var tydlig och specifik när du frågar Undvik teknisk jargong Att tänka på Vår grundstruktur inför alla test med barn Undvik skämt, sarkasm och att skratta. Le. Avsluta hellre testet tidigare än senare Låt barnet och testet få en bra avslutning Martin Christensen
  • 8. Barn i prekonceptuell och intuitiv period kan ha svårt att byta pekdon mot det de är vana med. Det blev väldigt tydligt att det inte är en bra idé att testa med användare (generellt) som man känner. Barnen vi kände var väldigt duktiga på att svara ”rätt” hela tiden. Barn i intuitiv period klarar maximalt 20 minuters test, men behöver inuti testtiden utrymme för utforskande och lek. Förklara för barnen i vilket steg av utveckling man är i. De blir lätt besvikna om de är beredda att se en färdig produkt och då är det bara att gå hem igen. Vad vi lärde oss 1 Vad gäller struktur på testet och mötet med barnen Den här intro-texten fungerar bra: ”Jag kallar det här ett test, men jag testar inte dig överhuvudtaget. Jag ber dig bara om hjälp med att se om vårt program skulle kunna fungera. Jag behöver veta vad som är lätt och vad som inte är lätt. Eftersom jag har glömt hur det är att vara barn så undrar jag om du kan hjälpa mig med det här.” En hel dags test med barn tar knäcken på vem som helst. Martin Christensen
  • 9. Placera inte barnet framför den som intervjuar, utan vid sidan om Låt yngre barn arbeta tillsammans under testet, inte ensamma (Då pratar de om produkten tillsammans, med varandra, 
 inte till en vuxen) Låt yngre barn utforska produkten själva, ge dem inga uppgifter, då tappar de intresset omedelbums Observera deras beteende för att veta vad de tycker. Suckar, leenden, eller om de helt enkelt försvinner ner under bordet. Vad vi lärde oss 2 Vad gäller struktur på testet och mötet med barnen Barnen är ofta motiverade av att göra de vuxna glada. Uppmuntra genom att säga ”Oj, gjorde du det där alldeles själv? eller ”Ah, så det är så det funkar. Tack för att du förklarade för mig!” Barn är vana vid att be om hjälp. Det är klurigt att ställa rätt motfrågor utan att låta elak. Undvik att fråga om barnet vill leka eller liknande. Det ger dem ett val. Säg istället att ”Nu ska vi…” eller ”Jag skulle vilja att du…”. Martin Christensen
  • 10. Barn (inte minst de äldre barnen, tonåringarna) har avsevärt mycket lägre tolerans för dåliga gränssnitt än vuxna. Pojkar blir mer irriterade på dåliga gränssnitt, men flickor är duktigare på att artikulera brister och problem. Om barn i den konkreta perioden (7-11 år) har rätt motivation till att göra något, så är inte komplicerade mönster några problem (jmf. spel). Barn i den konkreta perioden (7-11 år) och formella perioden (12-16 år) är väldigt medvetna om att de är observerade. Vuxna glömmer eller ignorerar lättare detta faktum. Vad vi fann 1 Vad gäller generella beteenden och resultat Hög teknisk förståelse. 10-11-åringar kan vara duktigare på programmering än vad vi är. Yngre barn gillar inte att scrolla (eller läsa text, såklart). Äldre barn tycker animationer och ljud är pinsamt. Barn i den konkreta perioden är duktiga på att kritiskt analysera produkten framför dem. De är duktiga på trial and error. Barn i den formella perioden (även tidigt) kan lätt förstå och kritisera metodik. Martin Christensen
  • 11. Barn förstår användbarhet mycket bättre än vuxna! De flesta barn i skolålder kan se skillnaden mellan rolig och användbar. Barn är precis lika intresserade av att nå sina mål som vuxna är och gillar inte när saker går emot dem Vad vi fann 2 Vad gäller generella beteenden och resultat Att bygga upp något för att sedan bryta isär det klassas som mycket god underhållning. (Men spelet behöver inte vara våldsamt!) Martin Christensen
  • 12. Kort sagt Det är galet roligt att testa med barn Martin Christensen