SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  54
Télécharger pour lire hors ligne
José Luiz de Morais
RACiOCÍNIOLÓGICO
RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
Prof José Luiz de Morais
PROPOSIÇÕESPROPOSIÇÕES
Proposições Simples
Proposições SimplesProposições Simples
• Proposição simples átomo ou partícula atômica
• É a sentença que pode ser considerada ou verdadeira ou
falsa, ou seja, que pode ser validada. Podendo, assim, ser
representada por uma PARTÍCULA LÓGICA.
APENAS AS SENTENÇAS DO TIPO DECLARATIVAS FECHADAS,
PODERÃO ASSUMIR UMA PARTÍCULA LÓGICA.
VALIDAÇÃOVALIDAÇÃO
AS SENTENÇAS: INTERROGATIVAS, EXCLAMATIVAS, IMPERATIVAS E AS
SENTEÇAS ABERTAS NÃO PODEM SER VALIDADAS.
1- José foi à praia.
2- Estude melhor amanhã.
3- Ele foi o melhor jogador de futebol de 2002.
4- Saia já daqui.
5- É ruim hein!
6- Vai estragar tudo de novo!
7- Hoje é domingo?
8- Lídia foi ao cinema.
9- Maria passou no concurso.
10- x + y = 15
11- 2 + 3 = 8
PROPOSIÇÕESPROPOSIÇÕES
Proposições Compostas
Proposições CompostasProposições Compostas
SÃO FORMADAS POR DUAS OU MAIS PROPOSIÇÕES SIMPLES
QUE ESTARÃO SEMPRE UNIDAS POR UM CONECTIVO
LÓGICO.
EM RELAÇÃO A ESSE CONECTIVO, O LADO ESQUERDO DA
PROPOSIÇÃO É CHAMADO DE ANTECEDENTE E O DIREITO DE
CONSEQUENTE.
[ JOÃO ESTÁ RINDO (CONECTIVO) JULIO ESTÁ FELIZ ]
Antecedente Consequente
VALIDAÇÃOVALIDAÇÃO
AS SENTENÇAS: INTERROGATIVAS, EXCLAMATIVAS, IMPERATIVAS
E AS SENTEÇAS ABERTAS NÃO PODEM SER VALIDADAS.
1- José foi à praia, Maria foi ao cinema.
2- Maria é bonita ou saia daqui depressa.
3- João está atrasado e Julio viu a princesa.
4- O carro de Jonas é lento e o carro de Pedro é feio.
5- Rita riu de Rodrigo ou x + y = 6.
6- O sapo é um inseto se e somente se 2 + 2 = 7.
José foi à praia ou Rita está chegando.
José vai gravar se e somente se Marcela está feliz.
José está gravando e Julia está olhando.
José foi à praia e Maria foi ao cinema ou Julio está triste e Rita ficou pobre.
Proposição CompostaProposição Composta
NA PROPOSIÇÃO:
[(Márcio está bem e o ônibus está atrasado) ou (a vida é longa)]
Sabe-se que a consequente da antecedente é verdadeira.
Assim, essa proposição verdadeira é:
a. Márcio está bem.
b. Márcio está bem e o ônibus está atrasado.
c. O ônibus está atrasado.
d. Márcio está bem ou a vida é longa.
e. A vida é longa.
EXERCÍCIO COMENTADO
REPRESENTAÇÃO LÓGICA.
COMBINAÇÃO E NÚMERO
DE VALIDAÇÕES DAS PROPOSIÇÕES..
Representação LógicaRepresentação Lógica
UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES É
REPRESENTADA POR LETRAS
MINÚSCULAS. (p, q, r, x...)
UMA PROPOSIÇÃO COMPOSTA É
REPRESENTADA POR LETRAS
MAIÚSCULAS. (P, Q, R, X...)
[(Rita está feliz ou a moto de Pedro é nova)]
[(p ou q)] [ X ]
[(O cinema fechou ao meio dia e faz frio no Alasca)]
[(r e z)] [ W ]
[((Rita está feliz ou a moto de Pedro é nova) e (O cinema fechou ao meio dia ou faz frio no Alasca))].
(p ou q) e (r ou z)
(X e W)
[ T ]
Rita está feliz. (p)
A moto de Pedro é nova. (q)
O cinema fechou ao meio dia. (r)
Faz frio no Alasca. (z)
COMBINAÇÃO E NÚMEROCOMBINAÇÃO E NÚMERO
DE VALIDAÇÕES DAS PROPOSIÇÕESDE VALIDAÇÕES DAS PROPOSIÇÕES..
COMBINAÇÃO E NÚMERO DE VALIDAÇÕES:COMBINAÇÃO E NÚMERO DE VALIDAÇÕES:
PARA nn PROPOSIÇÕES SIMPLES, O NÚMERO MÁXIMO DE
VALIDAÇÕES, DA PROPOSIÇÃO, SERÁ DADO POR 22nn
LINHAS COMBINATÓRIAS.
1- p = 21 = 2 linhas possíveis.
V
F
2- p e q = 22 = 4 linhas combinatórias.
V V
V F
F V
F F
3- (p e q) ou r = 23 = 8 linhas combinatórias.
5-
p q r
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
4- [(p e q) ou (r e z)] = 24 = 16 linhas combinatórias.
5- [(p e q) ou (r e q)] = 23 = 8 linhas combinatórias.
CONECTIVOS LÓGICOS.CONECTIVOS LÓGICOS.
ESTRUTURAS FUNDAMENTAIS.ESTRUTURAS FUNDAMENTAIS.
SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.
ESTRUTURAS FUNDAMENTAISESTRUTURAS FUNDAMENTAIS
SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.
..
SENTENÇASSENTENÇAS SIMBOLOGIASIMBOLOGIA SIGNIFICADOSIGNIFICADO
p e qp e q pp ^^ qq CONJUNÇÃOCONJUNÇÃO
p ou qp ou q pp vv qq DISJUNÇÃODISJUNÇÃO
ou p ou qou p ou q pp vv qq
DISJUNÇÃODISJUNÇÃO
EXCLUSIVAEXCLUSIVA
se p, então qse p, então q p → qp → q CONDICIONALCONDICIONAL
p, se e somente se, qp, se e somente se, q pp ↔ q↔ q BICONDICIONALBICONDICIONAL
SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.
1- O cinema estava lotado. ( p )
2- Marta estava no parque. ( q )
DESCRIÇÃO SENTENCIAL DA COMPOSTA POR DISJUNÇÃO:DESCRIÇÃO SENTENCIAL DA COMPOSTA POR DISJUNÇÃO:
3- O cinema estava lotado ou Marta estava no parque.
DESCRIÇÃO FORMAL DA COMPOSTA POR DISJUNÇÃO:DESCRIÇÃO FORMAL DA COMPOSTA POR DISJUNÇÃO:
3- (p v q) lê-se: p ou q.
4- [(p v q) → r]
lê-se: se p ou q, então r.
5- [(r → (p ^q)) v (r v q)]
lê-se: se r, então p e q, ou, r ou q.
EXEMPLOS:
TABELA VERDADETABELA VERDADE
TABELA VERDADETABELA VERDADE
DADOS OS VALORES VERDADE DAS PARTÍCULASDADOS OS VALORES VERDADE DAS PARTÍCULAS
COMPONENTES ECOMPONENTES E
DEPENDENDO DO CONECTIVO QUE ESTÁ UNINDODEPENDENDO DO CONECTIVO QUE ESTÁ UNINDO
A ANTECEDENTE ÀA ANTECEDENTE À
CONSEQUENTE, A TABELA VERDADECONSEQUENTE, A TABELA VERDADE
APRESENTARÁ AS POSSIBILIDADESAPRESENTARÁ AS POSSIBILIDADES
DE VALIDAÇÕES DA PROPOSIÇÃO COMPOSTA.DE VALIDAÇÕES DA PROPOSIÇÃO COMPOSTA.
TABELA VERDADETABELA VERDADE
p q p ^ q
V V V
V F F
F V F
F F F
CONJUNÇÃO
p q p v q
V V F
V F V
F V V
F F F
DISJUNÇÃO EX.
p q p v q
V V V
V F V
F V V
F F F
DISJUNÇÃO
CONDICIONAL BICONDICIONAL
p q p →→ q
V V V
V F F
F V V
F F V
p q p ↔↔ q
V V V
V F F
F V F
F F V
José Luiz de Morais
RACiOCÍNIOLÓGICO
RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
Prof José Luiz de Morais
NEGAÇÕESNEGAÇÕES
São as negações padrão de cada uma das
estruturas lógicas.
São as negações padrão de cada uma das
estruturas lógicas.
p q p ^ q
V V V
V F F
F V F
F F F
CONJUNÇÃO
~(p ^ q) = (~p v ~q)
p q p v q
V V V
V F V
F V V
F F F
DISJUNÇÃO
~(p v q) = (~p ^ ~q)
p q p v q
V V F
V F V
F V V
F F F
DISJUNÇÃO EXCLUSIVA
~(p v q) = (p  q)
p q p  q
V V V
V F F
F V V
F F V
CONDICIONAL
~(p  q) = (p ^ (~q))
p q p  q
V V V
V F F
F V V
F F V
BICONDICIONAL
~(p  q) = (p v q)
EXERCÍCIO COMENTADO
A negação da afirmação: “Vai fazer frio e vai fazer calor”, é:
a. Não vai fazer frio e não vai fazer calor.
b. Vai fazer calor e vai fazer frio.
c. Ou vai fazer frio ou vai fazer calor.
d. Não vai fazer frio ou não vai fazer calor.
e. Ou não vai fazer calor ou não vai fazer frio.
EXERCÍCIO COMENTADO
Negar que Pedro foi nadar se e somente se Maria estava
vestida equivale a dizer que:
a. Pedro foi nadar se e somente se Maria não estava
vestida.
b. Pedro foi nadar e Maria estava vestida.
c. Pedro estava vestido e Maria estava nadando.
d. Ou Pedro foi nadar ou Maria estava vestida.
e. Pedro não foi nadar e Maria não estava vestida.
EXERCÍCIO COMENTADO
A negação da afirmação condicional "se estiver chovendo, eu
levo o guarda-chuva" é:
a. se não estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva
b. não está chovendo e eu levo o guarda-chuva
c. não está chovendo e eu não levo o guarda-chuva
d. se estiver chovendo, eu não levo o guarda-chuva
e. está chovendo e eu não levo o guarda-chuva
São equivalentes as negações cujas tabelas
verdade apresentem resultados iguais aos das
negações básicas.
São equivalentes as negações cujas tabelas
verdade apresentem resultados iguais aos das
negações básicas.
p ^ q ~(p ^ q) = (~p v ~q)
V F F
F V V
F V V
F V V
p q ~q p  (~q)
V V F F
V F V V
F V F V
F F V V
p ^ q ~(p ^ q) = (~p v ~q) equivalente a p  (~q)
EXERCÍCIO COMENTADO
A negação da sentença “A terra é chata e a lua é um
planeta.” é:
a. Se a terra é chata, então a lua não é um planeta.
b. Se a lua não é um planeta, então a terra não é chata.
c. A terra não é chata e a lua não é um planeta.
d. A terra não é chata ou a lua é um planeta.
e. A terra não é chata se a lua não é um planeta.
Chamamos deChamamos de
TAUTOLOGIATAUTOLOGIA
CONTRADIÇÃOCONTRADIÇÃO
CONTINGÊNCIACONTINGÊNCIA quando há dúvidaquando há dúvida
1
2
3
aos resultados Faos resultados F
aos resultados Vaos resultados V
Assim:Assim:
3
3
3
1
1
1
1
2
2
2
TAUTOLOGIATAUTOLOGIA
CONTRADIÇÃOCONTRADIÇÃO
CONTINGÊNCIACONTINGÊNCIA
2
3
1
(p ^ p) (p ^ (~p))
(p v p) (p v (~p))
(p v p) (p v (~p))
(p p) (p (~p))
(p  p) (p (~p))
EXERCÍCIO COMENTADO
Relacione as colunas e compare, a relação feita, com a
relação proposta abaixo que consideramos estar
correta.
A. (p v p) 1. Tautologia
B. (~p ^ p) 2. Contradição
C. (p v ~p) 3. Contingência
D. (p ^ p) A3; B2; C1; D3
É feita na vertical, na coluna do conectivo lógico da
proposição.
É feita na vertical, na coluna do conectivo lógico da
proposição.
Se todos os valores lógicos forem:
V:
F:
Pelo menos um diferente:
Se todos os valores lógicos forem:
V:
F:
Pelo menos um diferente:
TAUTOLOGIATAUTOLOGIA
CONTRADIÇÃOCONTRADIÇÃO
CONTINGÊNCIACONTINGÊNCIA
Assim:Assim:
(p ^ q) (p v q) : TAUTOLOGIATAUTOLOGIA
p q p ^ q p v q (p ^ q)  (p v q)
V V V V V
V F F V V
F V F V V
F F F F V
EXERCÍCIO COMENTADO
Na proposição composta “A”:
[(((p → (q v p)) ∧ (q ∧ (r ∧ x))) → ((~b ∧ b)y)]
Validando a proposição simples “r” como falsa,
necessariamente validaremos a proposição composta
“A” como verdadeira.
EXERCÍCIO COMENTADO
Quanto à proposição abaixo, podemos afirmar que:
[((( r ∧ x ) v ( r v x )) → (( p ∧ (~q ))  (~( p → q))))]
a. é uma contradição.
b. sua proposição consequente é falsa.
c. é uma tautologia.
d. é uma contingência.
e. sua proposição consequente é contingente.
José Luiz de Morais
RACiOCÍNIOLÓGICO
RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
Prof José Luiz de Morais
EXERCÍCIO COMENTADO
Dadas as proposições simples p e q, tais que p é verdadeira e q é
falsa, considere as seguintes proposições compostas abaixo e
indique quantas são verdadeiras:
11-) p  q 22-) ~p  q 33-) ~(p  ~q) 44-) ~(p  q)
EXERCÍCIO COMENTADO
Entre as opções abaixo, a única com valor lógico verdadeiro é:
a) Se Roma é a capital da Itália, Londres é a capital da França.
b) Se Londres é a capital da Inglaterra, Paris não é a capital da França.
c) Roma é a capital da Itália e Londres é a capital da França ou Paris é a
capital da França.
d) Roma é a capital da Itália e Londres é a capital da França ou Paris é a
capital da Inglaterra.
e) Roma é a capital da Itália e Londres não é a capital da Inglaterra.
EXERCÍCIO COMENTADO
Dizer que não é verdade que:
“Ou Pedro é Rico ou Lurdinha foi à praia” equivale a dizer que
“Pedro é rico, se e somente se, Lurdinha não foi à praia”.
( ) certo ( ) errado ( ) sem resposta
EXERCÍCIO COMENTADO
Estudo e trabalho. Trabalho ou rezo. Rezo e estudo.
Considerando a primeira proposição composta como verdadeira:
a. a segunda poderia ser falsa.
b. com certeza, rezo.
c. claro que não rezo.
d. a terceira tem que ser verdadeira.
e. rezar independe para que a segunda seja verdadeira.
EXERCÍCIO COMENTADO
Dizer que não é verdade que Junior está feliz se e somente se Camila
foi ao cinema, significa dizer que:
a. Camila foi ao cinema.
b. Camila não foi ao cinema e Junior não está feliz.
c. Junior não está feliz se e somente se Camila não foi ao cinema.
d. Ou Junior está feliz ou Camila foi ao cinema.
e. Se Junior não está feliz, então Camila não foi ao cinema.
EXERCÍCIO COMENTADO
Considerando que apenas uma das sentenças abaixo é
necessariamente verdadeira, podemos afirmar que a partícula “d”
poderá ser falsa.
I- a v b II- (a  b) v c III- b
IV- a V- c VI- c v d
( ) certo ( ) errado ( ) sem resposta
EXERCÍCIO COMENTADO
Para que: “((P  ~P)  R)” seja verdadeira, a proposição
conseqüente “R”:
a. deverá ser, necessariamente, falsa.
b. não poderá ser falsa.
c. só poderá ser verdadeira.
d. será uma proposição composta.
e. Impossível determinar, pois não sabemos o valor verdade da
antecedente.
EXERCÍCIO COMENTADO
Dadas as proposições: “Maria é inglesa”; “José é trabalhador”, que
assumem, respectivamente, as partículas “P”; “Q”, assinale a
alternativa correta:
a. Se P, então Q, será necessariamente verdadeira se Maria é
inglesa.
b. Ou P, ou Q, será falsa se Maria é inglesa e se José é trabalhador.
c. Ou P, ou Q, será falsa se Maria não é inglesa e se José é
trabalhador.
d. P ou Q, será verdadeira se Maria não é inglesa e se José não é
trabalhador.
e. P se e somente se Q, será verdadeira se Maria é inglesa e se
José não é trabalhador.
EXERCÍCIO COMENTADO
Uma proposição composta por disjunção exclusiva verdadeira,
de antecedente composta verdadeira e conseqüente composta
por disjunção, terá como consequente da sua consequente,
uma proposição falsa, desde que a antecedente da sua
consequente seja verdadeira.
( ) certo ( ) errado ( ) sem resposta
EXERCÍCIO COMENTADO
Surfo ou estudo. Fumo ou não surfo. Velejo ou não estudo.
Ora, não velejo. Assim,
a. estudo e fumo.
b. não fumo e surfo.
c. não velejo e não fumo.
d. estudo e não fumo.
e. fumo e surfo.
EXERCÍCIO COMENTADO
Para negar a sentença: “Se João foi à praia, então Dirce não
entrou no mar”, podemos dizer que:
a. João foi à praia e Dirceu não entrou no mar.
b. João foi à praia e Dirce entrou no mar.
c. Se João não foi à praia, então Dirce pode ter ido ao mar.
d. Se Dirce não entrou no mar, então Dirce não foi à praia.
e. João foi à praia ou Dirce entrou no mar.

Contenu connexe

Tendances

Resumo a lógica matemática para concursos
Resumo a lógica matemática para concursosResumo a lógica matemática para concursos
Resumo a lógica matemática para concursosLuiz Ladeira
 
Lógica (especial): Tabela-verdade
Lógica (especial): Tabela-verdadeLógica (especial): Tabela-verdade
Lógica (especial): Tabela-verdadeEmmanuel Fraga
 
Logica Proposicional
Logica ProposicionalLogica Proposicional
Logica ProposicionalAdolfo Neto
 
Sucessões: Exercícios Resolvidos
Sucessões: Exercícios ResolvidosSucessões: Exercícios Resolvidos
Sucessões: Exercícios Resolvidosnumerosnamente
 
Apostilam01 tabela verdade
Apostilam01 tabela verdadeApostilam01 tabela verdade
Apostilam01 tabela verdadeJoão moreira
 
Prova de Raciocínio Lógico do TCE-SP 2015
Prova de Raciocínio Lógico do TCE-SP 2015Prova de Raciocínio Lógico do TCE-SP 2015
Prova de Raciocínio Lógico do TCE-SP 2015Estratégia Concursos
 
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberParte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberAlini Teixeira
 
Aula 03 logica de argumentacao
Aula 03   logica de argumentacaoAula 03   logica de argumentacao
Aula 03 logica de argumentacaoJ M
 
Cálculo proposicional e avaliação de argumentos
Cálculo proposicional e avaliação de argumentosCálculo proposicional e avaliação de argumentos
Cálculo proposicional e avaliação de argumentosJoaquim Melro
 
Curso de Inteligência Artificial - Parte 3 -
Curso de Inteligência Artificial - Parte 3 -Curso de Inteligência Artificial - Parte 3 -
Curso de Inteligência Artificial - Parte 3 -ronaldo ramos
 
Aula 01 conceitos iniciais
Aula 01   conceitos iniciaisAula 01   conceitos iniciais
Aula 01 conceitos iniciaisJ M
 
Apostila raciocínio lógico inss_2008
Apostila raciocínio lógico inss_2008Apostila raciocínio lógico inss_2008
Apostila raciocínio lógico inss_2008Fernando Ramos
 
Resumo a lógica matemática para concursos
Resumo a lógica matemática para concursosResumo a lógica matemática para concursos
Resumo a lógica matemática para concursosLuiz Ladeira
 
Curso Inteligência Artificial - Parte 2 -
Curso Inteligência Artificial - Parte 2 -Curso Inteligência Artificial - Parte 2 -
Curso Inteligência Artificial - Parte 2 -ronaldo ramos
 

Tendances (19)

tabela verdade
  tabela verdade  tabela verdade
tabela verdade
 
Contrução da tabela verdade
Contrução da tabela verdadeContrução da tabela verdade
Contrução da tabela verdade
 
Construção da tabela verdade
Construção da tabela verdadeConstrução da tabela verdade
Construção da tabela verdade
 
Resumo a lógica matemática para concursos
Resumo a lógica matemática para concursosResumo a lógica matemática para concursos
Resumo a lógica matemática para concursos
 
Lógica (especial): Tabela-verdade
Lógica (especial): Tabela-verdadeLógica (especial): Tabela-verdade
Lógica (especial): Tabela-verdade
 
Logica Proposicional
Logica ProposicionalLogica Proposicional
Logica Proposicional
 
Sucessões: Exercícios Resolvidos
Sucessões: Exercícios ResolvidosSucessões: Exercícios Resolvidos
Sucessões: Exercícios Resolvidos
 
Apostilam01 tabela verdade
Apostilam01 tabela verdadeApostilam01 tabela verdade
Apostilam01 tabela verdade
 
Prova de Raciocínio Lógico do TCE-SP 2015
Prova de Raciocínio Lógico do TCE-SP 2015Prova de Raciocínio Lógico do TCE-SP 2015
Prova de Raciocínio Lógico do TCE-SP 2015
 
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberParte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
 
Aula 03 logica de argumentacao
Aula 03   logica de argumentacaoAula 03   logica de argumentacao
Aula 03 logica de argumentacao
 
Raciocinio logico-parte 01-aep-trf5
Raciocinio logico-parte 01-aep-trf5Raciocinio logico-parte 01-aep-trf5
Raciocinio logico-parte 01-aep-trf5
 
Cálculo proposicional e avaliação de argumentos
Cálculo proposicional e avaliação de argumentosCálculo proposicional e avaliação de argumentos
Cálculo proposicional e avaliação de argumentos
 
Curso de Inteligência Artificial - Parte 3 -
Curso de Inteligência Artificial - Parte 3 -Curso de Inteligência Artificial - Parte 3 -
Curso de Inteligência Artificial - Parte 3 -
 
Aula 01 conceitos iniciais
Aula 01   conceitos iniciaisAula 01   conceitos iniciais
Aula 01 conceitos iniciais
 
Complexos cap1
Complexos cap1Complexos cap1
Complexos cap1
 
Apostila raciocínio lógico inss_2008
Apostila raciocínio lógico inss_2008Apostila raciocínio lógico inss_2008
Apostila raciocínio lógico inss_2008
 
Resumo a lógica matemática para concursos
Resumo a lógica matemática para concursosResumo a lógica matemática para concursos
Resumo a lógica matemática para concursos
 
Curso Inteligência Artificial - Parte 2 -
Curso Inteligência Artificial - Parte 2 -Curso Inteligência Artificial - Parte 2 -
Curso Inteligência Artificial - Parte 2 -
 

En vedette

Socializacion de proyectos
Socializacion de proyectosSocializacion de proyectos
Socializacion de proyectosshirleyprofe
 
Fuvest 1ª Fase
Fuvest 1ª Fase Fuvest 1ª Fase
Fuvest 1ª Fase FabsVitti
 
Google insights Mobile momentomovil Argentina
Google insights Mobile momentomovil ArgentinaGoogle insights Mobile momentomovil Argentina
Google insights Mobile momentomovil ArgentinaNicolas Valenzuela
 
Bullying não!
Bullying não!Bullying não!
Bullying não!neirenfs
 
Livro virtual 2013 finalizado 2
Livro virtual 2013   finalizado  2Livro virtual 2013   finalizado  2
Livro virtual 2013 finalizado 2cdaalmeida
 
Primera guerra mundial Nicolás II
Primera guerra mundial   Nicolás IIPrimera guerra mundial   Nicolás II
Primera guerra mundial Nicolás IISilvana Perrotta
 
จุดเน้นที่ 1 ภาค1ปี55
จุดเน้นที่ 1 ภาค1ปี55จุดเน้นที่ 1 ภาค1ปี55
จุดเน้นที่ 1 ภาค1ปี55tassanee chaicharoen
 
Introducción a los medios 2010
Introducción a los medios 2010Introducción a los medios 2010
Introducción a los medios 2010guestf3e6ca
 

En vedette (20)

Apelação Cível - 2014.021302-6
Apelação Cível - 2014.021302-6Apelação Cível - 2014.021302-6
Apelação Cível - 2014.021302-6
 
Socializacion de proyectos
Socializacion de proyectosSocializacion de proyectos
Socializacion de proyectos
 
Fuvest 1ª Fase
Fuvest 1ª Fase Fuvest 1ª Fase
Fuvest 1ª Fase
 
Defesa do Consumidor - Inquérito Civil N. 06.2014.00003513-2
Defesa do Consumidor - Inquérito Civil N. 06.2014.00003513-2Defesa do Consumidor - Inquérito Civil N. 06.2014.00003513-2
Defesa do Consumidor - Inquérito Civil N. 06.2014.00003513-2
 
Agravo de Instrumento N. 2014.024566-9
Agravo de Instrumento N. 2014.024566-9Agravo de Instrumento N. 2014.024566-9
Agravo de Instrumento N. 2014.024566-9
 
Scsi sena
Scsi   senaScsi   sena
Scsi sena
 
Webquest
WebquestWebquest
Webquest
 
Práctica 2
Práctica 2Práctica 2
Práctica 2
 
Google insights Mobile momentomovil Argentina
Google insights Mobile momentomovil ArgentinaGoogle insights Mobile momentomovil Argentina
Google insights Mobile momentomovil Argentina
 
Reexame necessário n. 2014.013189 6
Reexame necessário n. 2014.013189 6Reexame necessário n. 2014.013189 6
Reexame necessário n. 2014.013189 6
 
Bullying não!
Bullying não!Bullying não!
Bullying não!
 
Livro virtual 2013 finalizado 2
Livro virtual 2013   finalizado  2Livro virtual 2013   finalizado  2
Livro virtual 2013 finalizado 2
 
One watt project
One watt projectOne watt project
One watt project
 
uhjgukk
uhjgukkuhjgukk
uhjgukk
 
Aristoteles tribalistas
Aristoteles tribalistasAristoteles tribalistas
Aristoteles tribalistas
 
Primera guerra mundial Nicolás II
Primera guerra mundial   Nicolás IIPrimera guerra mundial   Nicolás II
Primera guerra mundial Nicolás II
 
จุดเน้นที่ 1 ภาค1ปี55
จุดเน้นที่ 1 ภาค1ปี55จุดเน้นที่ 1 ภาค1ปี55
จุดเน้นที่ 1 ภาค1ปี55
 
Livreto explicativo MPEDUC
Livreto explicativo MPEDUCLivreto explicativo MPEDUC
Livreto explicativo MPEDUC
 
Quebrangulo
QuebranguloQuebrangulo
Quebrangulo
 
Introducción a los medios 2010
Introducción a los medios 2010Introducción a los medios 2010
Introducción a los medios 2010
 

Similaire à m60

Aula RLM_barra.pptx
Aula RLM_barra.pptxAula RLM_barra.pptx
Aula RLM_barra.pptxRiksonSouza1
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosLizandra Guarnieri Gomes
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosiran rodrigues
 
Apostila logica-cespe
Apostila logica-cespeApostila logica-cespe
Apostila logica-cespeSamid Reis
 
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberParte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberKellvin Jordan
 
Apostila raciocinio lógico
Apostila raciocinio lógicoApostila raciocinio lógico
Apostila raciocinio lógicoLu Gomes
 
Enunciado ficha logica
Enunciado ficha logicaEnunciado ficha logica
Enunciado ficha logicaSónia Amaral
 
[DASS] Raciocínio Lógico - Operações lógicas e tabela verdade
[DASS] Raciocínio Lógico - Operações lógicas e tabela verdade[DASS] Raciocínio Lógico - Operações lógicas e tabela verdade
[DASS] Raciocínio Lógico - Operações lógicas e tabela verdadeDavidson Alves
 
Lógica Matemática
Lógica MatemáticaLógica Matemática
Lógica MatemáticaGomes Gomes
 
Raciocinio logico simplificado_principai
Raciocinio logico simplificado_principaiRaciocinio logico simplificado_principai
Raciocinio logico simplificado_principaiDani Brasil
 
Raciocínio lógico aula 3-6 - lógica de argumentaçao
Raciocínio lógico   aula 3-6 - lógica de argumentaçaoRaciocínio lógico   aula 3-6 - lógica de argumentaçao
Raciocínio lógico aula 3-6 - lógica de argumentaçaoJ M
 

Similaire à m60 (20)

Aula RLM_barra.pptx
Aula RLM_barra.pptxAula RLM_barra.pptx
Aula RLM_barra.pptx
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
 
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursosApostila raciocicnio-logico-para-concursos
Apostila raciocicnio-logico-para-concursos
 
Lógica
LógicaLógica
Lógica
 
Apostila logica-cespe
Apostila logica-cespeApostila logica-cespe
Apostila logica-cespe
 
Condições
CondiçõesCondições
Condições
 
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weberParte 01 rac_log_aep_pf_weber
Parte 01 rac_log_aep_pf_weber
 
Apostila raciocinio lógico
Apostila raciocinio lógicoApostila raciocinio lógico
Apostila raciocinio lógico
 
Enunciado ficha logica
Enunciado ficha logicaEnunciado ficha logica
Enunciado ficha logica
 
[DASS] Raciocínio Lógico - Operações lógicas e tabela verdade
[DASS] Raciocínio Lógico - Operações lógicas e tabela verdade[DASS] Raciocínio Lógico - Operações lógicas e tabela verdade
[DASS] Raciocínio Lógico - Operações lógicas e tabela verdade
 
Aula 02
Aula 02Aula 02
Aula 02
 
Lógica Matemática
Lógica MatemáticaLógica Matemática
Lógica Matemática
 
Raciocinio logico simplificado_principai
Raciocinio logico simplificado_principaiRaciocinio logico simplificado_principai
Raciocinio logico simplificado_principai
 
Lógica
LógicaLógica
Lógica
 
Lógica Proposicional
Lógica ProposicionalLógica Proposicional
Lógica Proposicional
 
Lógica+20..
Lógica+20..Lógica+20..
Lógica+20..
 
Lógica+20..2
Lógica+20..2Lógica+20..2
Lógica+20..2
 
Raciocínio lógico aula 3-6 - lógica de argumentaçao
Raciocínio lógico   aula 3-6 - lógica de argumentaçaoRaciocínio lógico   aula 3-6 - lógica de argumentaçao
Raciocínio lógico aula 3-6 - lógica de argumentaçao
 
Bizu Concurso
Bizu ConcursoBizu Concurso
Bizu Concurso
 

m60

  • 1. José Luiz de Morais RACiOCÍNIOLÓGICO RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
  • 4. Proposições SimplesProposições Simples • Proposição simples átomo ou partícula atômica • É a sentença que pode ser considerada ou verdadeira ou falsa, ou seja, que pode ser validada. Podendo, assim, ser representada por uma PARTÍCULA LÓGICA. APENAS AS SENTENÇAS DO TIPO DECLARATIVAS FECHADAS, PODERÃO ASSUMIR UMA PARTÍCULA LÓGICA.
  • 5. VALIDAÇÃOVALIDAÇÃO AS SENTENÇAS: INTERROGATIVAS, EXCLAMATIVAS, IMPERATIVAS E AS SENTEÇAS ABERTAS NÃO PODEM SER VALIDADAS. 1- José foi à praia. 2- Estude melhor amanhã. 3- Ele foi o melhor jogador de futebol de 2002. 4- Saia já daqui. 5- É ruim hein! 6- Vai estragar tudo de novo! 7- Hoje é domingo? 8- Lídia foi ao cinema. 9- Maria passou no concurso. 10- x + y = 15 11- 2 + 3 = 8
  • 7. Proposições CompostasProposições Compostas SÃO FORMADAS POR DUAS OU MAIS PROPOSIÇÕES SIMPLES QUE ESTARÃO SEMPRE UNIDAS POR UM CONECTIVO LÓGICO. EM RELAÇÃO A ESSE CONECTIVO, O LADO ESQUERDO DA PROPOSIÇÃO É CHAMADO DE ANTECEDENTE E O DIREITO DE CONSEQUENTE. [ JOÃO ESTÁ RINDO (CONECTIVO) JULIO ESTÁ FELIZ ] Antecedente Consequente
  • 8. VALIDAÇÃOVALIDAÇÃO AS SENTENÇAS: INTERROGATIVAS, EXCLAMATIVAS, IMPERATIVAS E AS SENTEÇAS ABERTAS NÃO PODEM SER VALIDADAS. 1- José foi à praia, Maria foi ao cinema. 2- Maria é bonita ou saia daqui depressa. 3- João está atrasado e Julio viu a princesa. 4- O carro de Jonas é lento e o carro de Pedro é feio. 5- Rita riu de Rodrigo ou x + y = 6. 6- O sapo é um inseto se e somente se 2 + 2 = 7. José foi à praia ou Rita está chegando. José vai gravar se e somente se Marcela está feliz. José está gravando e Julia está olhando. José foi à praia e Maria foi ao cinema ou Julio está triste e Rita ficou pobre.
  • 9. Proposição CompostaProposição Composta NA PROPOSIÇÃO: [(Márcio está bem e o ônibus está atrasado) ou (a vida é longa)] Sabe-se que a consequente da antecedente é verdadeira. Assim, essa proposição verdadeira é: a. Márcio está bem. b. Márcio está bem e o ônibus está atrasado. c. O ônibus está atrasado. d. Márcio está bem ou a vida é longa. e. A vida é longa. EXERCÍCIO COMENTADO
  • 10. REPRESENTAÇÃO LÓGICA. COMBINAÇÃO E NÚMERO DE VALIDAÇÕES DAS PROPOSIÇÕES..
  • 11. Representação LógicaRepresentação Lógica UMA PROPOSIÇÃO SIMPLES É REPRESENTADA POR LETRAS MINÚSCULAS. (p, q, r, x...) UMA PROPOSIÇÃO COMPOSTA É REPRESENTADA POR LETRAS MAIÚSCULAS. (P, Q, R, X...)
  • 12. [(Rita está feliz ou a moto de Pedro é nova)] [(p ou q)] [ X ] [(O cinema fechou ao meio dia e faz frio no Alasca)] [(r e z)] [ W ] [((Rita está feliz ou a moto de Pedro é nova) e (O cinema fechou ao meio dia ou faz frio no Alasca))]. (p ou q) e (r ou z) (X e W) [ T ] Rita está feliz. (p) A moto de Pedro é nova. (q) O cinema fechou ao meio dia. (r) Faz frio no Alasca. (z)
  • 13. COMBINAÇÃO E NÚMEROCOMBINAÇÃO E NÚMERO DE VALIDAÇÕES DAS PROPOSIÇÕESDE VALIDAÇÕES DAS PROPOSIÇÕES.. COMBINAÇÃO E NÚMERO DE VALIDAÇÕES:COMBINAÇÃO E NÚMERO DE VALIDAÇÕES: PARA nn PROPOSIÇÕES SIMPLES, O NÚMERO MÁXIMO DE VALIDAÇÕES, DA PROPOSIÇÃO, SERÁ DADO POR 22nn LINHAS COMBINATÓRIAS.
  • 14. 1- p = 21 = 2 linhas possíveis. V F 2- p e q = 22 = 4 linhas combinatórias. V V V F F V F F 3- (p e q) ou r = 23 = 8 linhas combinatórias. 5- p q r V V V V V F V F V V F F F V V F V F F F V F F F 4- [(p e q) ou (r e z)] = 24 = 16 linhas combinatórias. 5- [(p e q) ou (r e q)] = 23 = 8 linhas combinatórias.
  • 15. CONECTIVOS LÓGICOS.CONECTIVOS LÓGICOS. ESTRUTURAS FUNDAMENTAIS.ESTRUTURAS FUNDAMENTAIS. SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.
  • 16. ESTRUTURAS FUNDAMENTAISESTRUTURAS FUNDAMENTAIS SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO. .. SENTENÇASSENTENÇAS SIMBOLOGIASIMBOLOGIA SIGNIFICADOSIGNIFICADO p e qp e q pp ^^ qq CONJUNÇÃOCONJUNÇÃO p ou qp ou q pp vv qq DISJUNÇÃODISJUNÇÃO ou p ou qou p ou q pp vv qq DISJUNÇÃODISJUNÇÃO EXCLUSIVAEXCLUSIVA se p, então qse p, então q p → qp → q CONDICIONALCONDICIONAL p, se e somente se, qp, se e somente se, q pp ↔ q↔ q BICONDICIONALBICONDICIONAL
  • 17. SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO.SENTENÇAS, SIMBOLOGIA E SIGNIFICADO. 1- O cinema estava lotado. ( p ) 2- Marta estava no parque. ( q ) DESCRIÇÃO SENTENCIAL DA COMPOSTA POR DISJUNÇÃO:DESCRIÇÃO SENTENCIAL DA COMPOSTA POR DISJUNÇÃO: 3- O cinema estava lotado ou Marta estava no parque. DESCRIÇÃO FORMAL DA COMPOSTA POR DISJUNÇÃO:DESCRIÇÃO FORMAL DA COMPOSTA POR DISJUNÇÃO: 3- (p v q) lê-se: p ou q. 4- [(p v q) → r] lê-se: se p ou q, então r. 5- [(r → (p ^q)) v (r v q)] lê-se: se r, então p e q, ou, r ou q. EXEMPLOS:
  • 19. TABELA VERDADETABELA VERDADE DADOS OS VALORES VERDADE DAS PARTÍCULASDADOS OS VALORES VERDADE DAS PARTÍCULAS COMPONENTES ECOMPONENTES E DEPENDENDO DO CONECTIVO QUE ESTÁ UNINDODEPENDENDO DO CONECTIVO QUE ESTÁ UNINDO A ANTECEDENTE ÀA ANTECEDENTE À CONSEQUENTE, A TABELA VERDADECONSEQUENTE, A TABELA VERDADE APRESENTARÁ AS POSSIBILIDADESAPRESENTARÁ AS POSSIBILIDADES DE VALIDAÇÕES DA PROPOSIÇÃO COMPOSTA.DE VALIDAÇÕES DA PROPOSIÇÃO COMPOSTA.
  • 20. TABELA VERDADETABELA VERDADE p q p ^ q V V V V F F F V F F F F CONJUNÇÃO p q p v q V V F V F V F V V F F F DISJUNÇÃO EX. p q p v q V V V V F V F V V F F F DISJUNÇÃO CONDICIONAL BICONDICIONAL p q p →→ q V V V V F F F V V F F V p q p ↔↔ q V V V V F F F V F F F V
  • 21. José Luiz de Morais RACiOCÍNIOLÓGICO RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
  • 23. NEGAÇÕESNEGAÇÕES São as negações padrão de cada uma das estruturas lógicas. São as negações padrão de cada uma das estruturas lógicas.
  • 24. p q p ^ q V V V V F F F V F F F F CONJUNÇÃO ~(p ^ q) = (~p v ~q)
  • 25. p q p v q V V V V F V F V V F F F DISJUNÇÃO ~(p v q) = (~p ^ ~q)
  • 26. p q p v q V V F V F V F V V F F F DISJUNÇÃO EXCLUSIVA ~(p v q) = (p  q)
  • 27. p q p  q V V V V F F F V V F F V CONDICIONAL ~(p  q) = (p ^ (~q))
  • 28. p q p  q V V V V F F F V V F F V BICONDICIONAL ~(p  q) = (p v q)
  • 29. EXERCÍCIO COMENTADO A negação da afirmação: “Vai fazer frio e vai fazer calor”, é: a. Não vai fazer frio e não vai fazer calor. b. Vai fazer calor e vai fazer frio. c. Ou vai fazer frio ou vai fazer calor. d. Não vai fazer frio ou não vai fazer calor. e. Ou não vai fazer calor ou não vai fazer frio.
  • 30. EXERCÍCIO COMENTADO Negar que Pedro foi nadar se e somente se Maria estava vestida equivale a dizer que: a. Pedro foi nadar se e somente se Maria não estava vestida. b. Pedro foi nadar e Maria estava vestida. c. Pedro estava vestido e Maria estava nadando. d. Ou Pedro foi nadar ou Maria estava vestida. e. Pedro não foi nadar e Maria não estava vestida.
  • 31. EXERCÍCIO COMENTADO A negação da afirmação condicional "se estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva" é: a. se não estiver chovendo, eu levo o guarda-chuva b. não está chovendo e eu levo o guarda-chuva c. não está chovendo e eu não levo o guarda-chuva d. se estiver chovendo, eu não levo o guarda-chuva e. está chovendo e eu não levo o guarda-chuva
  • 32. São equivalentes as negações cujas tabelas verdade apresentem resultados iguais aos das negações básicas. São equivalentes as negações cujas tabelas verdade apresentem resultados iguais aos das negações básicas.
  • 33. p ^ q ~(p ^ q) = (~p v ~q) V F F F V V F V V F V V p q ~q p  (~q) V V F F V F V V F V F V F F V V p ^ q ~(p ^ q) = (~p v ~q) equivalente a p  (~q)
  • 34. EXERCÍCIO COMENTADO A negação da sentença “A terra é chata e a lua é um planeta.” é: a. Se a terra é chata, então a lua não é um planeta. b. Se a lua não é um planeta, então a terra não é chata. c. A terra não é chata e a lua não é um planeta. d. A terra não é chata ou a lua é um planeta. e. A terra não é chata se a lua não é um planeta.
  • 35. Chamamos deChamamos de TAUTOLOGIATAUTOLOGIA CONTRADIÇÃOCONTRADIÇÃO CONTINGÊNCIACONTINGÊNCIA quando há dúvidaquando há dúvida 1 2 3 aos resultados Faos resultados F aos resultados Vaos resultados V
  • 36. Assim:Assim: 3 3 3 1 1 1 1 2 2 2 TAUTOLOGIATAUTOLOGIA CONTRADIÇÃOCONTRADIÇÃO CONTINGÊNCIACONTINGÊNCIA 2 3 1 (p ^ p) (p ^ (~p)) (p v p) (p v (~p)) (p v p) (p v (~p)) (p p) (p (~p)) (p  p) (p (~p))
  • 37. EXERCÍCIO COMENTADO Relacione as colunas e compare, a relação feita, com a relação proposta abaixo que consideramos estar correta. A. (p v p) 1. Tautologia B. (~p ^ p) 2. Contradição C. (p v ~p) 3. Contingência D. (p ^ p) A3; B2; C1; D3
  • 38. É feita na vertical, na coluna do conectivo lógico da proposição. É feita na vertical, na coluna do conectivo lógico da proposição. Se todos os valores lógicos forem: V: F: Pelo menos um diferente: Se todos os valores lógicos forem: V: F: Pelo menos um diferente: TAUTOLOGIATAUTOLOGIA CONTRADIÇÃOCONTRADIÇÃO CONTINGÊNCIACONTINGÊNCIA
  • 39. Assim:Assim: (p ^ q) (p v q) : TAUTOLOGIATAUTOLOGIA p q p ^ q p v q (p ^ q)  (p v q) V V V V V V F F V V F V F V V F F F F V
  • 40. EXERCÍCIO COMENTADO Na proposição composta “A”: [(((p → (q v p)) ∧ (q ∧ (r ∧ x))) → ((~b ∧ b)y)] Validando a proposição simples “r” como falsa, necessariamente validaremos a proposição composta “A” como verdadeira.
  • 41. EXERCÍCIO COMENTADO Quanto à proposição abaixo, podemos afirmar que: [((( r ∧ x ) v ( r v x )) → (( p ∧ (~q ))  (~( p → q))))] a. é uma contradição. b. sua proposição consequente é falsa. c. é uma tautologia. d. é uma contingência. e. sua proposição consequente é contingente.
  • 42. José Luiz de Morais RACiOCÍNIOLÓGICO RACIOCÍNIO LÓGICORACIOCÍNIO LÓGICO
  • 44. EXERCÍCIO COMENTADO Dadas as proposições simples p e q, tais que p é verdadeira e q é falsa, considere as seguintes proposições compostas abaixo e indique quantas são verdadeiras: 11-) p  q 22-) ~p  q 33-) ~(p  ~q) 44-) ~(p  q)
  • 45. EXERCÍCIO COMENTADO Entre as opções abaixo, a única com valor lógico verdadeiro é: a) Se Roma é a capital da Itália, Londres é a capital da França. b) Se Londres é a capital da Inglaterra, Paris não é a capital da França. c) Roma é a capital da Itália e Londres é a capital da França ou Paris é a capital da França. d) Roma é a capital da Itália e Londres é a capital da França ou Paris é a capital da Inglaterra. e) Roma é a capital da Itália e Londres não é a capital da Inglaterra.
  • 46. EXERCÍCIO COMENTADO Dizer que não é verdade que: “Ou Pedro é Rico ou Lurdinha foi à praia” equivale a dizer que “Pedro é rico, se e somente se, Lurdinha não foi à praia”. ( ) certo ( ) errado ( ) sem resposta
  • 47. EXERCÍCIO COMENTADO Estudo e trabalho. Trabalho ou rezo. Rezo e estudo. Considerando a primeira proposição composta como verdadeira: a. a segunda poderia ser falsa. b. com certeza, rezo. c. claro que não rezo. d. a terceira tem que ser verdadeira. e. rezar independe para que a segunda seja verdadeira.
  • 48. EXERCÍCIO COMENTADO Dizer que não é verdade que Junior está feliz se e somente se Camila foi ao cinema, significa dizer que: a. Camila foi ao cinema. b. Camila não foi ao cinema e Junior não está feliz. c. Junior não está feliz se e somente se Camila não foi ao cinema. d. Ou Junior está feliz ou Camila foi ao cinema. e. Se Junior não está feliz, então Camila não foi ao cinema.
  • 49. EXERCÍCIO COMENTADO Considerando que apenas uma das sentenças abaixo é necessariamente verdadeira, podemos afirmar que a partícula “d” poderá ser falsa. I- a v b II- (a  b) v c III- b IV- a V- c VI- c v d ( ) certo ( ) errado ( ) sem resposta
  • 50. EXERCÍCIO COMENTADO Para que: “((P  ~P)  R)” seja verdadeira, a proposição conseqüente “R”: a. deverá ser, necessariamente, falsa. b. não poderá ser falsa. c. só poderá ser verdadeira. d. será uma proposição composta. e. Impossível determinar, pois não sabemos o valor verdade da antecedente.
  • 51. EXERCÍCIO COMENTADO Dadas as proposições: “Maria é inglesa”; “José é trabalhador”, que assumem, respectivamente, as partículas “P”; “Q”, assinale a alternativa correta: a. Se P, então Q, será necessariamente verdadeira se Maria é inglesa. b. Ou P, ou Q, será falsa se Maria é inglesa e se José é trabalhador. c. Ou P, ou Q, será falsa se Maria não é inglesa e se José é trabalhador. d. P ou Q, será verdadeira se Maria não é inglesa e se José não é trabalhador. e. P se e somente se Q, será verdadeira se Maria é inglesa e se José não é trabalhador.
  • 52. EXERCÍCIO COMENTADO Uma proposição composta por disjunção exclusiva verdadeira, de antecedente composta verdadeira e conseqüente composta por disjunção, terá como consequente da sua consequente, uma proposição falsa, desde que a antecedente da sua consequente seja verdadeira. ( ) certo ( ) errado ( ) sem resposta
  • 53. EXERCÍCIO COMENTADO Surfo ou estudo. Fumo ou não surfo. Velejo ou não estudo. Ora, não velejo. Assim, a. estudo e fumo. b. não fumo e surfo. c. não velejo e não fumo. d. estudo e não fumo. e. fumo e surfo.
  • 54. EXERCÍCIO COMENTADO Para negar a sentença: “Se João foi à praia, então Dirce não entrou no mar”, podemos dizer que: a. João foi à praia e Dirceu não entrou no mar. b. João foi à praia e Dirce entrou no mar. c. Se João não foi à praia, então Dirce pode ter ido ao mar. d. Se Dirce não entrou no mar, então Dirce não foi à praia. e. João foi à praia ou Dirce entrou no mar.