SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  52
Formato de Torneos
Sistema Leandro Shara ©
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
• ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron
en Londres 2012?
Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
• ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en
Londres 2012?
• ¿Cuántos representantes sudamericanos
hubo en fútbol masculino en Londres 2012?
Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
• ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en
Londres 2012?
• ¿Cuántos representantes sudamericanos hubo en
fútbol masculino en Londres 2012?
• ¿Qué opinan que Messi no haya podido
asistir a los juegos Olímpicos?
Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
• ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en
Londres 2012?
• ¿Cuántos representantes sudamericanos hubo en
fútbol masculino en Londres 2012?
• ¿Qué opinan que Messi no haya podido asistir a los
juegos Olímpicos Londres 2012?
• ¿Qué se pudo hacer diferente para que
fueran 3 equipos sudamericanos a Londres
2012?
Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
• ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en
Londres 2012?
• ¿Cuántos representantes sudamericanos hubo en
fútbol masculino en Londres 2012?
• ¿Qué opinan que Messi no haya podido asistir a los
juegos Olímpicos Londres 2012?
• ¿Qué se pudo hacer diferente para que fueran 3
equipos sudamericanos a Londres 2012?
• ¿Se podría haber llevado más equipos? ¿Con
cuántos equipos y cómo se haría el torneo?
Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
¿Es posible hacer una
Copa del Mundo
con más equipos?
Problema N° 1
¿Cómo distribuir los limitados
32 cupos para el Mundial?
Número de
Participantes
2 4 8
16
32
64
128
Actuales Formatos: Complejidad creciente
con Números Exponenciales
Número de
Partidos
¿Qué ha dicho la FIFA al Respecto?
 “No vemos cómo podemos reducir 36 equipos participantes a
tan sólo 16 en octavos de final con un sistema claro y justo,
que pueda entender todo el mundo. En nuestra opinión, éste
es el argumento más consistente en contra del aumento”, ha
afirmado Wolfgang Niersbach, vicepresidente del CO de la
Copa Mundial de la FIFA 2006TM: "Ahora estamos a la espera
de encontrar una solución concreta."
 “Nos gustaría contar con 6 representantes africanos en la
Copa del 2010” lo dijo el Presidente de la FIFA el Señor Joseph
Blatter.
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
¿Qué ha dicho la FIFA al Respecto?
Cupos para el Mundial de Brasil 2014
• Europa (13): Tenemos los equipos más prestigiosos y
los que más invierten. Movemos la industria.
• América del Sur (4,5 + Brasil): Tenemos selecciones
de nivel mundial. Semillero del fútbol global.
• África (5): Ya no hay selecciones pequeñas.
• Asia (4,5): Emergentes en todos los aspectos.
• América del Norte (3,5): Importante para la industria
introducir el soccer en USA.
• Oceanía (0,5): Se debate entre 0,25 y 0,5 cupos.
Problema N° 2
¿Cómo abrir el Juego…?
Hay que encontrar
soluciones para que el
juego sea más abierto
en este tipo de
torneos, para que los
equipos busque la
victoria.
Problemática Actual
 La FIFA ha intentado y ha hecho modificaciones
tales como:
 Que el ganador obtenga 3 puntos y no 2,
 Se ha planteado agrandar los arcos,
 Se cambió el balón por uno más liviano que es más
difícil de atajar por parte de los arqueros, y
 Hoy se discute la opción de eliminar los empates en
primera fase,
 etc.
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Qué pasa hoy? El promedio de goles
en Copas del Mundo va en descenso
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
3 últimas ediciones están dentro de
las 4 con menos goles
La pregunta es: ¿Cómo?
La Propuesta
Campeonato con Estructura en Múltiplos de 6
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
La Propuesta
Campeonato con Estructura en Múltiplos de 6
No en grupos de 4
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
La Propuesta
Campeonato con Estructura en Múltiplos de 6
No en grupos de 4
No en grupos de 6
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
La Propuesta
Campeonato con Estructura en Múltiplos de 6
No en grupos de 4
No en grupos de 6
Sino en zonas, en múltiplos de 6
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Sistema Leandro Shara ©
 Los 36 participantes se dividen en 3 zonas, a modo de
ejemplo:
Zona A con los 12 mejores calificados;
Zona B con los 12 siguientes; y
Zona C con los 12 emergentes.
 Lo anterior es a modo de ejemplo, la FIFA puede organizar
las zonas geográficamente, por Ranking , o cómo la FIFA
determine,
 Al igual que en las últimas ediciones, en primera ronda
todos los participantes juegan 3 partidos,
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Sistema Leandro Shara ©
Zona A
Zona B
Zona C
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
 Los 12 mejores calificados
 Los 12 siguientes
 Los 12 emergentes
Sistema Leandro Shara ©:
(orden a definir por FIFA)
1ra Fecha 2da Fecha 3ra Fecha
Zona A Zona A
Zona B
Versus
Versus
Zona C
Versus
Zona A Zona B
Versus
Zona B Zona B
Versus
Zona C Zona A
Versus
Zona C
Zona C
ETAPA DE ZONAS
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Sistema Leandro Shara
¿Qué pasa después de ésto?
16 mejores
Clasifican
a 2da Ronda
Desde el
17mo al 36to
Eliminados
Al finalizar las 3 fechas se ordenan todos los
participantes por puntaje, diferencia de goles, goles
a favor o cualquier otro criterio que la FIFA
determine
Los 16 mejores clasifican a la 2da. Ronda
Los 8vos de Final –Tal como en las últimas Copas
del Mundo– tendrá a 16 clasificados de una manera
justa y clara, de acuerdo a las actuales reglas de
clasificación por puntos, goles, etc.
Los partidos de 8vos serán determinado por la
posición final en la Etapa de Zonas, es decir:
el 1ro versus 16to,
el 2do versus 15to,
el 3ro versus el 14to, etc.,
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Diagrama de las Rondas Siguientes
1° vs 16°
6° vs 11°
8° vs 9°
3° vs 14° 7° vs 10°
4° vs 13°5° vs 12°
2° vs 15°
A vs H
G vs BC vs F
E vs D
1 vs 4
3 vs 2
SA vs SB Campeón
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Ventajas
 Eliminación de los “grupos de la muerte”
• Cada equipo tendrá la misma posibilidad de clasificar a
segunda ronda
 Este formato en sí es un verdadero Mundial de todos contra
todos
• Cada equipo deberá estar pendiente de las otras 35
selecciones desde el primer encuentro
 Permite enfrentamientos de equipos de similar ranking desde
la primera fecha
• De los 54 juegos iniciales en 18 de ellos, (A con A, B con B y
C con C),
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Ventajas
 Siempre con partido inaugural de gran nivel
• Ejemplos:
• Brasil vs Italia,
• España vs Alemania,
• Inglaterra vs Holanda, o
• Argentina vs Francia.
 Se podrá ver el 100% de los partidos
• Hoy 16 partidos de primera ronda se juegan en forma
paralela y se dejan de ver 8 en forma directa.
• Los ingresos por TV y otros contratos se incrementan con
nuestro modelo ya que, dependiendo de la programación de
la FIFA, se podrá ver el 100% de los encuentros
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
 Se optimizan parámetros
• +4 Selecciones participantes (12,5%)
• +6 juegos adicionales (12,5%)
• +1 día de competencia (9.7%)
 Aumenta incentivo para ganar el máximo de encuentros
• Los equipos sólo podrán manejar sólo un 5.6% de los
resultados globales
• Actualmente en torneos de grupo o de eliminación directa, los
equipos manejan el 50% de sus resultados
• Por lo anterior los participantes están “obligados” a ganar el
máximo de puntos, y no sólo a lograr los mínimos para
clasificar
Ventajas
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
 Aumenta rentabilidad, competitividad mediante un sistema claro
y justo
• Bajo este sistema clasifican de manera simple los 16 a segunda
fase por la flexibilidad de nuestro formato
 Se observará partidos “Premium” desde la primera fase
• En todas las Copas del Mundo (19) se han enfrentado entre sí:
• Brasil y Alemania, sólo una vez
• Argentina con España, sólo una vez
• Holanda con Inglaterra, ninguna vez
 Mejora negocio para inversionistas
• Mundial con 36 equipos (+1 día competencia) se incrementan
los ingresos en al menos un 12,50%
• Mundial con 42 equipos (+3 días de competencia) se
incrementan los ingresos en al menos un 31.25%
Ventajas
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Cantidad de Participantes y Días de
Competencia
16
24
32
36
42
21
31 31 32
34
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Participantes
Días
©:
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Partidos de Primera Ronda
Bajo este Sistema en Sudáfrica 2010
Sistema Leandro Shara
Algunos Partidos de Primera Ronda
Sudáfrica 2010
• Italia vs Alemania
• Holanda vs Argentina
• Portugal vs Inglaterra
• España vs Francia
• Brasil vs Estados Unidos
• Sólo un partido
similar características
hubo en la primera
Fase de Sudáfrica
2010, Brasil vs
Portugal (0 a 0)
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Fuente: Diario El
Mercurio.
Hitos y Con Quienes
Estamos Hablando
Leandro Shara System ©
Hitos Importantes/Con Quien Estamos
Torneo Nacional
De Fútbol 2010
Costa Rica
Copa Chile 2011
Fútbol
Torneo Nacional
De Ajedrez 2011
Chile
Torneo Voleibol
Playa
Copacaba 2009
Torneos de Futsal y
Tenis de Mesa
Argelia 2011
2010 Formato
Clasificatoria para
Brasil 2014
CONCACAF
Torneos de Futsal y
Tenis de Mesa
Argelia 2011
FIFA
AFCHWC
IOC
SO
ATP
¿Qué dice la Prensa?
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Leandro Shara en la Prensa Mundial
Leandro Shara en la Prensa Mundial
Leandro Shara en la Prensa Mundial
Leandro Shara en la Prensa Mundial
Leandro Shara en la Prensa Mundial
EURO Copa 2012
Análisis bajo
el Sistema Leandro Shara ©
Promedio de Goles en la Euro Copa
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Se hace urgente hacer cambios en el
Formato de Torneos de la Euro Copa, Copa
del Mundo y similares. El fenómeno de
promedio de goles cada vez es más bajo
Euro Copa 2012 Grupo 1
Equipos Puntos Diferencia
de Goles
Rep. Checa 6 -1
Rusia 4 +2
Grecia 4 0
Polonia 2 -1
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
X


El único equipo que tuvo goles a
favor en el Grupo 1 eliminado,
gracias a las “fórmulas” aplicadas
por la EUFA que no favorecen el
hacer más goles, el abrir el juego
Euro Copa 2012 Grupo 2
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Equipos Puntos Diferencia
de Goles
Alemania 9 +3
Portugal 6 +1
Dinamarca 3 -1
Holanda 0 -3
2
5
8
10
Euro Copa 2012 Grupo 3
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Equipos Puntos Diferencia
de Goles
España 7 +5
Italia 5 +2
Croacia 4 +1
Irlanda 0 -8
Equipos Puntos Diferencia
de Goles
España 4 +4
Croacia 4 +2
Italia 2 0
Rep. de
Irlanda
0 -6X Eliminado en 2da Fecha
Euro Copa 2012 Grupo 4
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Equipos Puntos Diferencia
de Goles
Inglaterra 7 +2
Francia 4 +0
Suecia 3 +0
Ucrania 3 -2
Equipos Puntos Diferencia
de Goles
Francia
4 +2
Inglaterra
4 +2
Ucrania
3 -1
Suecia
0 -2X Eliminado en 2da Fecha
Análisis bajo Sistema Leandro Shara ©
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Pos Team Points
Goals
Difference
1° Alemania 6 2
2° España 4 4
3° Rusia 4 3
4° Croacia 4 2
5° Francia 4 2
6° Inglaterra 4 1
7° Portugal 3 0
8° Dinamarca 3 0
9° Ucrania 3 -1
10° Rep. Checa 3 -2
11° Polonia 2 0
12° Italia 2 0
13° Grecia 1 -1
14° Suecia 0 -2
15° Holanda 0 -2
16° Rep. de Irlanda 0 -6
Al cabo de 2 partidos:
• No hay equipos clasificados
• No hay equipos eliminados
• Todos los partidos tienen importancia
• Partidos de la 3ra Fecha:
– Grecia vs Rusia
– Polonia vs Republica Checa
– Portugal vs Dinamarca
– Alemania vs Holanda
– Croacia vs España
– Italia vs Rep. de Irlanda
– Suecia vs Francia
– Inglaterra vs Ucrania
Análisis bajo Sistema Leandro Shara ©
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
Pos Selecciones Ptos. Goles
1° Alemania 9 3
2° España 7 5
3° Inglaterra 7 2
4° Portugal 6 1
5° Rep. Checa 6 -1
6° Italia 5 2
7° Rusia 4 2
8° Croacia 4 1
9° Francia 4 0
10° Grecia 4 0
11° Suecia 3 0
12° Dinamarca 3 -1
13° Ucrania 3 -2
14° Polonia 2 -1
15° Holanda 0 -3
16° Rep. de Irlanda 0 -8
1° vs 8°
4° vs 5°
3° vs 6°
2° vs 7°
1° Alemania vs 8° Croacia
4° Portugal vs 5° Rep. Checa
3° Inglaterra vs 6° Italia
2° España vs 7° Rusia
Conclusiones
+ Participantes adicionales (4, 10 o más)
+ Ingresos adicionales, superiores a los US$ 97 millones por Mundial
+ Visitantes en país sede (20 mil)
+ Partidos adicionales (6 ) en primera fase entre equipos de primer nivel
+ Demanda de ticket
+ Importancia al ranking FIFA
+ Equidad deportiva
+ Competitividad y realce a la competencia
+ Más incentivos a hacer más goles
+ Importancia a clasificar con el máximo de puntos posible
© Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
© Derechos de Copia
Leandro Shara
© Derechos de Copia Leandro Shara
Todos los Derechos Reservados, 2006.
Está prohibida su reproducción, sea total o parcial, como también su transmisión,
distribución, publicación, declaración o cualquier otro uso, por cualquier medio,
incluyendo papel, electrónica, química, óptica, magnética, grabación, fotocopia o
cualquier otro conocido actualmente o futuro,
Sin la autorización previa y por escrito del autor a
Cualquier reproducción no autorizada, transmisión, distribución o cualquier otro
uso es y será castigado bajo las leyes locales criminales y civiles pertinentes como
los tratados internacionales relativos a estas materias.
Este trabajo está registrado bajo el Registro de Propiedad intelectual en Chile e
internacionalmente.
Número de Registro 154857 del día 17 de Mayo de 2006. Santiago de Chile.

Contenu connexe

Similaire à Espanol

Sondeo op 29 1
Sondeo op 29  1 Sondeo op 29  1
Sondeo op 29 1 cr7adolf
 
Relacindelultimateylosadolescentes1 170921040111 (1)
Relacindelultimateylosadolescentes1 170921040111 (1)Relacindelultimateylosadolescentes1 170921040111 (1)
Relacindelultimateylosadolescentes1 170921040111 (1)Elizabeth Uribe Martínez
 
OMD Pre Newsletter 2014 World Cup
OMD Pre Newsletter 2014 World Cup OMD Pre Newsletter 2014 World Cup
OMD Pre Newsletter 2014 World Cup OMD Argentina
 
Encuesta Feebbo - Selección Mexicana de Fútbol (México 2013)
Encuesta Feebbo - Selección Mexicana de Fútbol (México 2013)Encuesta Feebbo - Selección Mexicana de Fútbol (México 2013)
Encuesta Feebbo - Selección Mexicana de Fútbol (México 2013)Feebbo México
 
Fifa para todos
Fifa para todosFifa para todos
Fifa para todosmelaxel03
 

Similaire à Espanol (12)

Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantesFútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
 
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantesFútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
 
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantesFútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
 
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantesFútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
 
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantesFútbol café. corporación deportiva estudiantes
Fútbol café. corporación deportiva estudiantes
 
Sondeo op 29 1
Sondeo op 29  1 Sondeo op 29  1
Sondeo op 29 1
 
Relacindelultimateylosadolescentes1 170921040111 (1)
Relacindelultimateylosadolescentes1 170921040111 (1)Relacindelultimateylosadolescentes1 170921040111 (1)
Relacindelultimateylosadolescentes1 170921040111 (1)
 
OMD Pre Newsletter 2014 World Cup
OMD Pre Newsletter 2014 World Cup OMD Pre Newsletter 2014 World Cup
OMD Pre Newsletter 2014 World Cup
 
Encuesta Feebbo - Selección Mexicana de Fútbol (México 2013)
Encuesta Feebbo - Selección Mexicana de Fútbol (México 2013)Encuesta Feebbo - Selección Mexicana de Fútbol (México 2013)
Encuesta Feebbo - Selección Mexicana de Fútbol (México 2013)
 
Fifa para todos
Fifa para todosFifa para todos
Fifa para todos
 
Percepción Fútbol Chileno 2009
Percepción Fútbol Chileno 2009Percepción Fútbol Chileno 2009
Percepción Fútbol Chileno 2009
 
Fútbol café. club deportivo caterpillar motor
Fútbol café. club deportivo  caterpillar motorFútbol café. club deportivo  caterpillar motor
Fútbol café. club deportivo caterpillar motor
 

Espanol

  • 1. Formato de Torneos Sistema Leandro Shara © © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 2. • ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en Londres 2012? Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
  • 3. • ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en Londres 2012? • ¿Cuántos representantes sudamericanos hubo en fútbol masculino en Londres 2012? Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
  • 4. • ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en Londres 2012? • ¿Cuántos representantes sudamericanos hubo en fútbol masculino en Londres 2012? • ¿Qué opinan que Messi no haya podido asistir a los juegos Olímpicos? Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
  • 5. • ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en Londres 2012? • ¿Cuántos representantes sudamericanos hubo en fútbol masculino en Londres 2012? • ¿Qué opinan que Messi no haya podido asistir a los juegos Olímpicos Londres 2012? • ¿Qué se pudo hacer diferente para que fueran 3 equipos sudamericanos a Londres 2012? Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
  • 6. • ¿Cuántas selecciones de fútbol participaron en Londres 2012? • ¿Cuántos representantes sudamericanos hubo en fútbol masculino en Londres 2012? • ¿Qué opinan que Messi no haya podido asistir a los juegos Olímpicos Londres 2012? • ¿Qué se pudo hacer diferente para que fueran 3 equipos sudamericanos a Londres 2012? • ¿Se podría haber llevado más equipos? ¿Con cuántos equipos y cómo se haría el torneo? Pregunta: ¿Hablemos de Londres 2012?
  • 7. ¿Es posible hacer una Copa del Mundo con más equipos?
  • 8. Problema N° 1 ¿Cómo distribuir los limitados 32 cupos para el Mundial?
  • 9. Número de Participantes 2 4 8 16 32 64 128 Actuales Formatos: Complejidad creciente con Números Exponenciales Número de Partidos
  • 10. ¿Qué ha dicho la FIFA al Respecto?  “No vemos cómo podemos reducir 36 equipos participantes a tan sólo 16 en octavos de final con un sistema claro y justo, que pueda entender todo el mundo. En nuestra opinión, éste es el argumento más consistente en contra del aumento”, ha afirmado Wolfgang Niersbach, vicepresidente del CO de la Copa Mundial de la FIFA 2006TM: "Ahora estamos a la espera de encontrar una solución concreta."  “Nos gustaría contar con 6 representantes africanos en la Copa del 2010” lo dijo el Presidente de la FIFA el Señor Joseph Blatter. © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 11. ¿Qué ha dicho la FIFA al Respecto?
  • 12. Cupos para el Mundial de Brasil 2014 • Europa (13): Tenemos los equipos más prestigiosos y los que más invierten. Movemos la industria. • América del Sur (4,5 + Brasil): Tenemos selecciones de nivel mundial. Semillero del fútbol global. • África (5): Ya no hay selecciones pequeñas. • Asia (4,5): Emergentes en todos los aspectos. • América del Norte (3,5): Importante para la industria introducir el soccer en USA. • Oceanía (0,5): Se debate entre 0,25 y 0,5 cupos.
  • 13. Problema N° 2 ¿Cómo abrir el Juego…?
  • 14. Hay que encontrar soluciones para que el juego sea más abierto en este tipo de torneos, para que los equipos busque la victoria.
  • 15. Problemática Actual  La FIFA ha intentado y ha hecho modificaciones tales como:  Que el ganador obtenga 3 puntos y no 2,  Se ha planteado agrandar los arcos,  Se cambió el balón por uno más liviano que es más difícil de atajar por parte de los arqueros, y  Hoy se discute la opción de eliminar los empates en primera fase,  etc. © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 16. Qué pasa hoy? El promedio de goles en Copas del Mundo va en descenso © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006. 3 últimas ediciones están dentro de las 4 con menos goles
  • 17. La pregunta es: ¿Cómo?
  • 18. La Propuesta Campeonato con Estructura en Múltiplos de 6 © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 19. La Propuesta Campeonato con Estructura en Múltiplos de 6 No en grupos de 4 © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 20. La Propuesta Campeonato con Estructura en Múltiplos de 6 No en grupos de 4 No en grupos de 6 © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 21. La Propuesta Campeonato con Estructura en Múltiplos de 6 No en grupos de 4 No en grupos de 6 Sino en zonas, en múltiplos de 6 © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 22. Sistema Leandro Shara ©  Los 36 participantes se dividen en 3 zonas, a modo de ejemplo: Zona A con los 12 mejores calificados; Zona B con los 12 siguientes; y Zona C con los 12 emergentes.  Lo anterior es a modo de ejemplo, la FIFA puede organizar las zonas geográficamente, por Ranking , o cómo la FIFA determine,  Al igual que en las últimas ediciones, en primera ronda todos los participantes juegan 3 partidos, © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 23. Sistema Leandro Shara © Zona A Zona B Zona C © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.  Los 12 mejores calificados  Los 12 siguientes  Los 12 emergentes
  • 24. Sistema Leandro Shara ©: (orden a definir por FIFA) 1ra Fecha 2da Fecha 3ra Fecha Zona A Zona A Zona B Versus Versus Zona C Versus Zona A Zona B Versus Zona B Zona B Versus Zona C Zona A Versus Zona C Zona C ETAPA DE ZONAS © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 25. Sistema Leandro Shara ¿Qué pasa después de ésto? 16 mejores Clasifican a 2da Ronda Desde el 17mo al 36to Eliminados Al finalizar las 3 fechas se ordenan todos los participantes por puntaje, diferencia de goles, goles a favor o cualquier otro criterio que la FIFA determine Los 16 mejores clasifican a la 2da. Ronda Los 8vos de Final –Tal como en las últimas Copas del Mundo– tendrá a 16 clasificados de una manera justa y clara, de acuerdo a las actuales reglas de clasificación por puntos, goles, etc. Los partidos de 8vos serán determinado por la posición final en la Etapa de Zonas, es decir: el 1ro versus 16to, el 2do versus 15to, el 3ro versus el 14to, etc., © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 26. Diagrama de las Rondas Siguientes 1° vs 16° 6° vs 11° 8° vs 9° 3° vs 14° 7° vs 10° 4° vs 13°5° vs 12° 2° vs 15° A vs H G vs BC vs F E vs D 1 vs 4 3 vs 2 SA vs SB Campeón © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 27. Ventajas  Eliminación de los “grupos de la muerte” • Cada equipo tendrá la misma posibilidad de clasificar a segunda ronda  Este formato en sí es un verdadero Mundial de todos contra todos • Cada equipo deberá estar pendiente de las otras 35 selecciones desde el primer encuentro  Permite enfrentamientos de equipos de similar ranking desde la primera fecha • De los 54 juegos iniciales en 18 de ellos, (A con A, B con B y C con C), © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 28. Ventajas  Siempre con partido inaugural de gran nivel • Ejemplos: • Brasil vs Italia, • España vs Alemania, • Inglaterra vs Holanda, o • Argentina vs Francia.  Se podrá ver el 100% de los partidos • Hoy 16 partidos de primera ronda se juegan en forma paralela y se dejan de ver 8 en forma directa. • Los ingresos por TV y otros contratos se incrementan con nuestro modelo ya que, dependiendo de la programación de la FIFA, se podrá ver el 100% de los encuentros © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 29.  Se optimizan parámetros • +4 Selecciones participantes (12,5%) • +6 juegos adicionales (12,5%) • +1 día de competencia (9.7%)  Aumenta incentivo para ganar el máximo de encuentros • Los equipos sólo podrán manejar sólo un 5.6% de los resultados globales • Actualmente en torneos de grupo o de eliminación directa, los equipos manejan el 50% de sus resultados • Por lo anterior los participantes están “obligados” a ganar el máximo de puntos, y no sólo a lograr los mínimos para clasificar Ventajas © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 30.  Aumenta rentabilidad, competitividad mediante un sistema claro y justo • Bajo este sistema clasifican de manera simple los 16 a segunda fase por la flexibilidad de nuestro formato  Se observará partidos “Premium” desde la primera fase • En todas las Copas del Mundo (19) se han enfrentado entre sí: • Brasil y Alemania, sólo una vez • Argentina con España, sólo una vez • Holanda con Inglaterra, ninguna vez  Mejora negocio para inversionistas • Mundial con 36 equipos (+1 día competencia) se incrementan los ingresos en al menos un 12,50% • Mundial con 42 equipos (+3 días de competencia) se incrementan los ingresos en al menos un 31.25% Ventajas © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 31. Cantidad de Participantes y Días de Competencia 16 24 32 36 42 21 31 31 32 34 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Participantes Días ©: © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 32. Partidos de Primera Ronda Bajo este Sistema en Sudáfrica 2010 Sistema Leandro Shara
  • 33. Algunos Partidos de Primera Ronda Sudáfrica 2010 • Italia vs Alemania • Holanda vs Argentina • Portugal vs Inglaterra • España vs Francia • Brasil vs Estados Unidos • Sólo un partido similar características hubo en la primera Fase de Sudáfrica 2010, Brasil vs Portugal (0 a 0) © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 35. Hitos y Con Quienes Estamos Hablando Leandro Shara System ©
  • 36. Hitos Importantes/Con Quien Estamos Torneo Nacional De Fútbol 2010 Costa Rica Copa Chile 2011 Fútbol Torneo Nacional De Ajedrez 2011 Chile Torneo Voleibol Playa Copacaba 2009 Torneos de Futsal y Tenis de Mesa Argelia 2011 2010 Formato Clasificatoria para Brasil 2014 CONCACAF Torneos de Futsal y Tenis de Mesa Argelia 2011 FIFA AFCHWC IOC SO ATP
  • 37. ¿Qué dice la Prensa? © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 38. Leandro Shara en la Prensa Mundial
  • 39. Leandro Shara en la Prensa Mundial
  • 40. Leandro Shara en la Prensa Mundial
  • 41. Leandro Shara en la Prensa Mundial
  • 42. Leandro Shara en la Prensa Mundial
  • 43. EURO Copa 2012 Análisis bajo el Sistema Leandro Shara ©
  • 44. Promedio de Goles en la Euro Copa © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006. Se hace urgente hacer cambios en el Formato de Torneos de la Euro Copa, Copa del Mundo y similares. El fenómeno de promedio de goles cada vez es más bajo
  • 45. Euro Copa 2012 Grupo 1 Equipos Puntos Diferencia de Goles Rep. Checa 6 -1 Rusia 4 +2 Grecia 4 0 Polonia 2 -1 © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006. X   El único equipo que tuvo goles a favor en el Grupo 1 eliminado, gracias a las “fórmulas” aplicadas por la EUFA que no favorecen el hacer más goles, el abrir el juego
  • 46. Euro Copa 2012 Grupo 2 © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006. Equipos Puntos Diferencia de Goles Alemania 9 +3 Portugal 6 +1 Dinamarca 3 -1 Holanda 0 -3 2 5 8 10
  • 47. Euro Copa 2012 Grupo 3 © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006. Equipos Puntos Diferencia de Goles España 7 +5 Italia 5 +2 Croacia 4 +1 Irlanda 0 -8 Equipos Puntos Diferencia de Goles España 4 +4 Croacia 4 +2 Italia 2 0 Rep. de Irlanda 0 -6X Eliminado en 2da Fecha
  • 48. Euro Copa 2012 Grupo 4 © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006. Equipos Puntos Diferencia de Goles Inglaterra 7 +2 Francia 4 +0 Suecia 3 +0 Ucrania 3 -2 Equipos Puntos Diferencia de Goles Francia 4 +2 Inglaterra 4 +2 Ucrania 3 -1 Suecia 0 -2X Eliminado en 2da Fecha
  • 49. Análisis bajo Sistema Leandro Shara © © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006. Pos Team Points Goals Difference 1° Alemania 6 2 2° España 4 4 3° Rusia 4 3 4° Croacia 4 2 5° Francia 4 2 6° Inglaterra 4 1 7° Portugal 3 0 8° Dinamarca 3 0 9° Ucrania 3 -1 10° Rep. Checa 3 -2 11° Polonia 2 0 12° Italia 2 0 13° Grecia 1 -1 14° Suecia 0 -2 15° Holanda 0 -2 16° Rep. de Irlanda 0 -6 Al cabo de 2 partidos: • No hay equipos clasificados • No hay equipos eliminados • Todos los partidos tienen importancia • Partidos de la 3ra Fecha: – Grecia vs Rusia – Polonia vs Republica Checa – Portugal vs Dinamarca – Alemania vs Holanda – Croacia vs España – Italia vs Rep. de Irlanda – Suecia vs Francia – Inglaterra vs Ucrania
  • 50. Análisis bajo Sistema Leandro Shara © © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006. Pos Selecciones Ptos. Goles 1° Alemania 9 3 2° España 7 5 3° Inglaterra 7 2 4° Portugal 6 1 5° Rep. Checa 6 -1 6° Italia 5 2 7° Rusia 4 2 8° Croacia 4 1 9° Francia 4 0 10° Grecia 4 0 11° Suecia 3 0 12° Dinamarca 3 -1 13° Ucrania 3 -2 14° Polonia 2 -1 15° Holanda 0 -3 16° Rep. de Irlanda 0 -8 1° vs 8° 4° vs 5° 3° vs 6° 2° vs 7° 1° Alemania vs 8° Croacia 4° Portugal vs 5° Rep. Checa 3° Inglaterra vs 6° Italia 2° España vs 7° Rusia
  • 51. Conclusiones + Participantes adicionales (4, 10 o más) + Ingresos adicionales, superiores a los US$ 97 millones por Mundial + Visitantes en país sede (20 mil) + Partidos adicionales (6 ) en primera fase entre equipos de primer nivel + Demanda de ticket + Importancia al ranking FIFA + Equidad deportiva + Competitividad y realce a la competencia + Más incentivos a hacer más goles + Importancia a clasificar con el máximo de puntos posible © Copyright Leandro Shara All rights reserved, 2006.
  • 52. © Derechos de Copia Leandro Shara © Derechos de Copia Leandro Shara Todos los Derechos Reservados, 2006. Está prohibida su reproducción, sea total o parcial, como también su transmisión, distribución, publicación, declaración o cualquier otro uso, por cualquier medio, incluyendo papel, electrónica, química, óptica, magnética, grabación, fotocopia o cualquier otro conocido actualmente o futuro, Sin la autorización previa y por escrito del autor a Cualquier reproducción no autorizada, transmisión, distribución o cualquier otro uso es y será castigado bajo las leyes locales criminales y civiles pertinentes como los tratados internacionales relativos a estas materias. Este trabajo está registrado bajo el Registro de Propiedad intelectual en Chile e internacionalmente. Número de Registro 154857 del día 17 de Mayo de 2006. Santiago de Chile.