SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  43
TÜRKİYE’DE BİLİŞİM SUÇLARI1990 – 2011 Adli Bilişim Uzm. Çığır İLBAŞ Av. Mehmet Ali KÖKSAL
ÖNSÖZ Bu çalışma, Türkiye’de mahkeme kayıtlarına geçen ilk bilişim suçunun işlendiği 1990 yılından 2011 yılının Temmuz ayına kadar yıl ve il bazında mahkemelere intikal eden 40 farklı suç maddesine ait 73.185 adet ceza ve hukuk davasının dosya ve sanık sayıları açısından analizlerini içermektedir. Söz konusu dönemde yargılanan toplam 98.391 sanık bulunmaktadır. Çalışmanın, bölge ve il bazında sık rastlanan bilişim suçu türlerinin tespit edilmesi, Türkiye’nin bilişim suçu profilinin oluşturulması ve bilişim suçları ile mücadelede uygulanan yöntem ve mevzuat değişikliklerinin ulusal ve bölgesel etkinliğinin ölçülmesi konularına önemli katkılar sağlayacağı düşünülmektedir.
Veri Seti Çalışmada il ve yıl bazında 1990 yılı ile 2011 yılı Temmuz ayı arasındaki bilişim suçu konulu ceza ve hukuk davalarının dosya ve sanık sayıları kullanılmıştır. Çalışmada kullanılan dava dosyalarının kanun ve madde açıklamaları : TCK m.135, 136,137,138 Kişisel  veriler ile ilgili suçlar TCK m.142/2,e  Nitelikli  hırsızlık TCK m.158/1,f  Nitelikli  dolandırıcılık TCK m.226 Müstehcenlik TCK m.243 Yetkisiz erişim TCK m.244 Sisteme ve veriye müdahale TCK m.245 Banka ve kredi kartlarının  kötüye  kullanılması FSEK m.71,72,73 (Manevi mali haklar, koruyucu programları etkisiz kılma) 5651 Sayılı kanuna muhalefet
SUÇLARA GÖRE TOPLAM DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2011)
SUÇLARA GÖRE TOPLAM DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2011)
SUÇLARA GÖRE TOPLAM DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2011)
İLLERE GÖRE NÜFUSA ORANLI DOSYA SAYILARI (1990 – 2011)
İLLERE GÖRE NÜFUSA ORANLI DOSYA SAYILARI VE İLK ON İL İÇİN DAĞILIM GRAFİĞİ(1990 – 2011)
BÖLGELERE GÖRE NÜFUSA ORANLI DOSYA DAĞILIMLARI (1990 – 2011)
NÜFUSA ORANLI DOSYA DAĞILIMI HARİTASI (1990 – 2011) ORALAMA ÜZERİ   TÜRKİYE ORTALAMASI   ORTALAMA ALTI
DAVA DOSYASI TÜRLERİNİN İLLERE GÖRE SIRALAMASI (1990 – 2011) BANKA / KART BİLİŞİM SİSTEMİ MÜSTEHCENLİK TELİF HAKLARI
DAVA DOSYASI TÜRLERİNİN İLLERE GÖRE SIRALAMASI (1990 – 2011) ÇOCUK İSTİSMARI KİŞİSEL VERİLER HUKUK DAVALARI TOPLAMI 5651 SAYILI YASA
YILLARA VE SUÇLARA GÖRE TOPLAM DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2010)
YILLARA GÖRE BANKA /  KART SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
YILLARA GÖRE BİLİŞİM SİSTEMİNE YÖNELİK SUÇ DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
YILLARA GÖRE MÜSTEHCENLİK SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
YILLARA GÖRE KİŞİSEL VERİ SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
YILLARA GÖRE TELİF HAKKI SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
YILLARA GÖRE ÇOCUK İSTİSMARI SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
YILLARA GÖRE 5651 SAYILI YASA SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
YILLARA GÖRE KARŞILAŞTIRMALI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
YILLARA GÖRE TOPLAM CEZA VE HUKUK DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2010)
YILLARA GÖRE TOPLAM DOSYA SAYILARI (2000 – 2010) Yeni TCK 243,244,245 ve 246. maddelerin yürürlüğe girişi
Yorumlar (1990 – 2003) 1990 – 2003 yılları arasında toplam bilişim suçu dava sayısı  389 adettir. 2004 yılında ise bu sayının  429  olduğu ve sonraki yıllarda hızlanarak arttığı görülmektedir.   Bu durumun temel nedenlerinden birisi, Türkiye’de ilk internet bağlantısının 1993 yılında yapılması ve hanelerde İnternet kullanımının yaygınlaşmasının 2000’li yılları bulmasıdır. Kaynak: TÜİK Raporları
Yorumlar (1990 – 2003) Bilişim suçları konusuna özel ilk yasal düzenlemeleri getiren Yeni Türk Ceza Kanunu’nun 12.10.2004 tarihinde kabul edilmesi  ve önceki yıllarda bilişim suçları ile mücadele eden özel kolluk kuvvetlerinin bulunmayışı, 1990 – 2003 yılları arasındaki dosya sayısının az oluşunun nedenlerinden birisi olarak yorumlanabilir. 1990 – 2003 yılları arasında bilgisayar  kullanımı yaygınlığı ve bilişim okuryazarlığı oranlarının düşük olması ve suça maruz kalan şahısların yasal haklardan yoksun oluşu da söz konusu dönemdeki bilişim suçu dava dosyalarının az sayıda olmasının nedenleri arasında sayılabilir.
ÖNCEKİ YILA GÖRE DAVA DOSYASI SAYILARI DEĞİŞİM ORANLARI (2002 – 2010) 5651 Sayılı Yasa ve kolluk kuvveti kuruluşları
Yorumlar (2007) Önceki yıla göre dava dosyalarındaki artış hızları, 2005 yılına kadar artarak %212,82 seviyesine ulaşmıştır. 2006 yılında %190,69 oranına gerilemiş ve 2007 yılında rekor bir düşüşle dört yıl önceki oranına yaklaşarak %101,41 oranına inmiştir. Sonraki yıllarda artış hızı giderek azalmış ve 2010 yılında %23,41 seviyesine kadar düşmüştür. 2011 yılı ilk 7 aylık verilerden elde edilen aylık ortalama 2010 yılının aylık ortalamasıyla karşılaştırıldığında, 2011 yılında değişim oranı %1,05 olarak ölçülmektedir.
Yorumlar (2007) Bilişim Suçları ve Sistemleri Şube Müdürlüğü, 25.04.2007 tarihinde kurulmuştur. 2007 yılından itibaren Bilişim suçlarıyla mücadele eden kolluk birimleri ve personel sayılarında artış olmuştur. Ayrıca, 2007 yılında bilişim mevzuatı açısından yaşanan en önemli gelişme, 5651 sayılı  «İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun»’un yürürlüğe girmesidir. Ayrıca söz konusu kanunun yeni bir yasal düzenleme olarak potansiyel suçlular üzerinde caydırıcı bir etki yaratmış olması olasılığı düşünülebilir.
ÖNCEKİ YILA GÖRE DOSYA DEĞİŞİM ORANLARI TRENDİ (2001 – 2010)
ÖNCEKİ YILA GÖRE DOSYA DEĞİŞİM ORANLARI TREND ANALİZİ (2006 – 2010)
2010 yılı toplam dava dosyası sayısı :19.783 2010 yılı aylık ortalama dosya sayısı :1.648 2011 yılı Ocak - Temmuz ayları arası toplam dosya sayısı :11.665 2011 yılı aylık ortalama dosya sayısı :1.944 2011 yılı dosya artış oranı :%17,96 2010 yılı verileri ile 2011 yılı 6 aylık verileri karşılaştırıldığında, bilişim suçu davalarının yıllık artış oranının 2011 yılında %17,96 olarak gerçekleştiği görülmektedir. Koşulların devamı  halinde 2012 yılı ve sonraki dönemlerde toplam dava sayısındaki artışın yavaşlayacağını söylemek mümkündür 2011 VERİLERİ VE TREND ANALİZİ KARŞILAŞTIRMASI (2011 Ocak - Temmuz)
ÖNCEKİ YILA GÖRE DOSYA DEĞİŞİM ORANLARI TREND ANALİZİ (2006 – 2011)
YILLARA GÖRE TOPLAM CEZA VE HUKUK DAVA SANIK SAYILARI (1990 – 2010)
YILLARA GÖRE TOPLAM SANIK SAYILARI (2000 – 2010)
ÖNCEKİ YILA GÖRE SANIK SAYILARI DEĞİŞİM ORANLARI (2002 – 2010)
ÖNCEKİ YILA GÖRE DOSYA, SANIK SAYILARI DEĞİŞİM ORANLARI (2002 – 2010)
ÖNCEKİ YILA GÖRE ÇOK SANIKLI DOSYA / DOSYA ORANLARI (2002 – 2010) ,[object Object],[object Object]
DERDEST DOSYALARIN YILLARA GÖRE DAĞILIMI VE MEVCUT DERDEST DOSYALARIN AÇIK KALMA SÜRELERİ
SONUÇLAR Türkiye’de mahkeme kayıtlarına geçen ilk bilişim suçunun işlendiği 1990 yılından günümüze kadar yıl ve il bazında mahkemelere intikal eden dava dosyaları ve sanık sayıları üzerinde yaptığımız çalışmada, bilişim suçları ile mücadele çalışmalarının yüksek derecede etkin olduğu tespit edilmiştir. Günümüzdeki koşulların aynı biçimde muhafaza edilmesi ve çalışmaların devamı halinde 2012 yılından itibaren bilişim suçlarındaki artışın yerini azalmaya bırakacağı görülmektedir. Benzer şekilde çok sanıklı (organize) suçlarda hafif bir azalma trendi olduğu tespit edilmiştir.
SONUÇLAR Bilişim suçlarında il bazında İstanbul, Muğla ve Antalya; coğrafi bölge bazında ise Marmara, Ege ve Karadeniz bölgeleri ilk üç sırada yer almaktadır.  Bilişim sistemlerine yönelik suçlar ve müstehcenlik suçları ile ilgili önlemlerin etkinliği belirgin biçimde görülmektedir. Ancak banka kredi kartı suçları, telif hakları konusundaki suçlar, kişisel verilerle ilgili suçlar ve çocuk istismarı konulu suçlarla ilgili mücadele ve bilinçlendirme çalışmalarının artması gerektiği dikkati çekmektedir.
SONUÇLAR Özellikle internet banka dolandırıcılığı suçları ile mücadele edebilmek için kullanıcıların bilinç seviyelerindeki artış oldukça önemlidir. İnternet banka müşterilerinin mobil imza, tek kullanımlık şifre üreten token cihazları ve mobil yazılımlar kullanarak güvenliklerini artırmaları mümkündür. Ayrıca bu tür suçlara zemin hazırlamamak ve farkında olmadan iştirak etmemek için kablosuz internetin şifre ile kullanılması ve internet aboneliğinin başka kullanıcılar ile paylaşılmaması oldukça büyük önem taşımaktadır.
SONUÇLAR Bilişim suçlarındaki delillerin özel nitelikleri nedeniyle davaların diğer suçlara nispeten daha kısa sürelerde sonuçlanması gerektiği bilinmektedir. Bu nedenle, bilişim suçu konulu davalara ilişkin delil toplama, tespit ve karar süreçlerinin ivedi  bir biçimde gerçekleşmesi için gerekli düzenlemeler yapılmalıdır. Mevzuatta yapılacak düzenlemeler, kolluk kuvvetlerinin düzenli çalışmaları ve bilgilendirici faaliyetlerin desteği ile önümüzdeki dönemlerde bilişim suçlarının kontrol altına alınabileceği görülmektedir. Ancak bilişim suçları ile mücadelenin diğer suçlara göre daha dinamik bir zeminde gerçekleştiği göz ardı edilmemelidir.
Türkiye'nin siber suç haritası 1990-2011

Contenu connexe

Tendances

Privacy and Data Security
Privacy and Data SecurityPrivacy and Data Security
Privacy and Data SecurityWilmerHale
 
PredPol: How Predictive Policing Works
PredPol: How Predictive Policing WorksPredPol: How Predictive Policing Works
PredPol: How Predictive Policing WorksPredPol, Inc
 
Gdpr overview ciso platform presentation
Gdpr overview ciso platform presentationGdpr overview ciso platform presentation
Gdpr overview ciso platform presentationPriyanka Aash
 
Data Privacy
Data PrivacyData Privacy
Data PrivacyHome
 
COMUNICADO 213-2023
COMUNICADO 213-2023COMUNICADO 213-2023
COMUNICADO 213-2023FGJEM
 
Cyber forensic standard operating procedures
Cyber forensic standard operating proceduresCyber forensic standard operating procedures
Cyber forensic standard operating proceduresSoumen Debgupta
 
Digital Evidence in Computer Forensic Investigations
Digital Evidence in Computer Forensic InvestigationsDigital Evidence in Computer Forensic Investigations
Digital Evidence in Computer Forensic InvestigationsFilip Maertens
 
COMUNICADO 696-2023
COMUNICADO 696-2023COMUNICADO 696-2023
COMUNICADO 696-2023FGJEM
 
Tech Refresh - Cybersecurity in Healthcare
Tech Refresh - Cybersecurity in HealthcareTech Refresh - Cybersecurity in Healthcare
Tech Refresh - Cybersecurity in HealthcareCompTIA
 
Validide Corporation Pitch Deck 20210617
Validide Corporation Pitch Deck 20210617Validide Corporation Pitch Deck 20210617
Validide Corporation Pitch Deck 20210617Lifelog Health
 
Introduction to US Privacy and Data Security Regulations and Requirements (Se...
Introduction to US Privacy and Data Security Regulations and Requirements (Se...Introduction to US Privacy and Data Security Regulations and Requirements (Se...
Introduction to US Privacy and Data Security Regulations and Requirements (Se...Financial Poise
 
Policies to mitigate cyber risk
Policies to mitigate cyber riskPolicies to mitigate cyber risk
Policies to mitigate cyber riskG Prachi
 
social engineering
 social engineering social engineering
social engineeringRavi Patel
 
Digital forensic science and its scope manesh t
Digital forensic science and its scope manesh tDigital forensic science and its scope manesh t
Digital forensic science and its scope manesh tManesh T
 
Data analytics on cybercrime
Data analytics on cybercrimeData analytics on cybercrime
Data analytics on cybercrimeLeoGladwin2
 
Data & Privacy: Striking the Right Balance - Jonny Leroy
Data & Privacy: Striking the Right Balance - Jonny LeroyData & Privacy: Striking the Right Balance - Jonny Leroy
Data & Privacy: Striking the Right Balance - Jonny LeroyThoughtworks
 
Cybersecurity Awareness Training Presentation v2024.03
Cybersecurity Awareness Training Presentation v2024.03Cybersecurity Awareness Training Presentation v2024.03
Cybersecurity Awareness Training Presentation v2024.03DallasHaselhorst
 

Tendances (20)

Privacy and Data Security
Privacy and Data SecurityPrivacy and Data Security
Privacy and Data Security
 
PredPol: How Predictive Policing Works
PredPol: How Predictive Policing WorksPredPol: How Predictive Policing Works
PredPol: How Predictive Policing Works
 
Gdpr overview ciso platform presentation
Gdpr overview ciso platform presentationGdpr overview ciso platform presentation
Gdpr overview ciso platform presentation
 
Data Privacy
Data PrivacyData Privacy
Data Privacy
 
COMUNICADO 213-2023
COMUNICADO 213-2023COMUNICADO 213-2023
COMUNICADO 213-2023
 
Cyber forensic standard operating procedures
Cyber forensic standard operating proceduresCyber forensic standard operating procedures
Cyber forensic standard operating procedures
 
Digital Evidence in Computer Forensic Investigations
Digital Evidence in Computer Forensic InvestigationsDigital Evidence in Computer Forensic Investigations
Digital Evidence in Computer Forensic Investigations
 
COMUNICADO 696-2023
COMUNICADO 696-2023COMUNICADO 696-2023
COMUNICADO 696-2023
 
Tech Refresh - Cybersecurity in Healthcare
Tech Refresh - Cybersecurity in HealthcareTech Refresh - Cybersecurity in Healthcare
Tech Refresh - Cybersecurity in Healthcare
 
Sigurnost djece na internetu
Sigurnost djece na internetuSigurnost djece na internetu
Sigurnost djece na internetu
 
Validide Corporation Pitch Deck 20210617
Validide Corporation Pitch Deck 20210617Validide Corporation Pitch Deck 20210617
Validide Corporation Pitch Deck 20210617
 
Introduction to US Privacy and Data Security Regulations and Requirements (Se...
Introduction to US Privacy and Data Security Regulations and Requirements (Se...Introduction to US Privacy and Data Security Regulations and Requirements (Se...
Introduction to US Privacy and Data Security Regulations and Requirements (Se...
 
Policies to mitigate cyber risk
Policies to mitigate cyber riskPolicies to mitigate cyber risk
Policies to mitigate cyber risk
 
GDPR infographic
GDPR infographicGDPR infographic
GDPR infographic
 
social engineering
 social engineering social engineering
social engineering
 
Digital forensic science and its scope manesh t
Digital forensic science and its scope manesh tDigital forensic science and its scope manesh t
Digital forensic science and its scope manesh t
 
Data analytics on cybercrime
Data analytics on cybercrimeData analytics on cybercrime
Data analytics on cybercrime
 
Social Media Forensics
Social Media ForensicsSocial Media Forensics
Social Media Forensics
 
Data & Privacy: Striking the Right Balance - Jonny Leroy
Data & Privacy: Striking the Right Balance - Jonny LeroyData & Privacy: Striking the Right Balance - Jonny Leroy
Data & Privacy: Striking the Right Balance - Jonny Leroy
 
Cybersecurity Awareness Training Presentation v2024.03
Cybersecurity Awareness Training Presentation v2024.03Cybersecurity Awareness Training Presentation v2024.03
Cybersecurity Awareness Training Presentation v2024.03
 

Türkiye'nin siber suç haritası 1990-2011

  • 1. TÜRKİYE’DE BİLİŞİM SUÇLARI1990 – 2011 Adli Bilişim Uzm. Çığır İLBAŞ Av. Mehmet Ali KÖKSAL
  • 2. ÖNSÖZ Bu çalışma, Türkiye’de mahkeme kayıtlarına geçen ilk bilişim suçunun işlendiği 1990 yılından 2011 yılının Temmuz ayına kadar yıl ve il bazında mahkemelere intikal eden 40 farklı suç maddesine ait 73.185 adet ceza ve hukuk davasının dosya ve sanık sayıları açısından analizlerini içermektedir. Söz konusu dönemde yargılanan toplam 98.391 sanık bulunmaktadır. Çalışmanın, bölge ve il bazında sık rastlanan bilişim suçu türlerinin tespit edilmesi, Türkiye’nin bilişim suçu profilinin oluşturulması ve bilişim suçları ile mücadelede uygulanan yöntem ve mevzuat değişikliklerinin ulusal ve bölgesel etkinliğinin ölçülmesi konularına önemli katkılar sağlayacağı düşünülmektedir.
  • 3. Veri Seti Çalışmada il ve yıl bazında 1990 yılı ile 2011 yılı Temmuz ayı arasındaki bilişim suçu konulu ceza ve hukuk davalarının dosya ve sanık sayıları kullanılmıştır. Çalışmada kullanılan dava dosyalarının kanun ve madde açıklamaları : TCK m.135, 136,137,138 Kişisel veriler ile ilgili suçlar TCK m.142/2,e Nitelikli hırsızlık TCK m.158/1,f Nitelikli dolandırıcılık TCK m.226 Müstehcenlik TCK m.243 Yetkisiz erişim TCK m.244 Sisteme ve veriye müdahale TCK m.245 Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması FSEK m.71,72,73 (Manevi mali haklar, koruyucu programları etkisiz kılma) 5651 Sayılı kanuna muhalefet
  • 4. SUÇLARA GÖRE TOPLAM DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2011)
  • 5. SUÇLARA GÖRE TOPLAM DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2011)
  • 6. SUÇLARA GÖRE TOPLAM DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2011)
  • 7. İLLERE GÖRE NÜFUSA ORANLI DOSYA SAYILARI (1990 – 2011)
  • 8. İLLERE GÖRE NÜFUSA ORANLI DOSYA SAYILARI VE İLK ON İL İÇİN DAĞILIM GRAFİĞİ(1990 – 2011)
  • 9. BÖLGELERE GÖRE NÜFUSA ORANLI DOSYA DAĞILIMLARI (1990 – 2011)
  • 10. NÜFUSA ORANLI DOSYA DAĞILIMI HARİTASI (1990 – 2011) ORALAMA ÜZERİ TÜRKİYE ORTALAMASI ORTALAMA ALTI
  • 11. DAVA DOSYASI TÜRLERİNİN İLLERE GÖRE SIRALAMASI (1990 – 2011) BANKA / KART BİLİŞİM SİSTEMİ MÜSTEHCENLİK TELİF HAKLARI
  • 12. DAVA DOSYASI TÜRLERİNİN İLLERE GÖRE SIRALAMASI (1990 – 2011) ÇOCUK İSTİSMARI KİŞİSEL VERİLER HUKUK DAVALARI TOPLAMI 5651 SAYILI YASA
  • 13. YILLARA VE SUÇLARA GÖRE TOPLAM DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2010)
  • 14. YILLARA GÖRE BANKA / KART SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
  • 15. YILLARA GÖRE BİLİŞİM SİSTEMİNE YÖNELİK SUÇ DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
  • 16. YILLARA GÖRE MÜSTEHCENLİK SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
  • 17. YILLARA GÖRE KİŞİSEL VERİ SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
  • 18. YILLARA GÖRE TELİF HAKKI SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
  • 19. YILLARA GÖRE ÇOCUK İSTİSMARI SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
  • 20. YILLARA GÖRE 5651 SAYILI YASA SUÇLARI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
  • 21. YILLARA GÖRE KARŞILAŞTIRMALI DOSYA SAYILARI (2000 – 2010)
  • 22. YILLARA GÖRE TOPLAM CEZA VE HUKUK DAVA DOSYA SAYILARI (1990 – 2010)
  • 23. YILLARA GÖRE TOPLAM DOSYA SAYILARI (2000 – 2010) Yeni TCK 243,244,245 ve 246. maddelerin yürürlüğe girişi
  • 24. Yorumlar (1990 – 2003) 1990 – 2003 yılları arasında toplam bilişim suçu dava sayısı 389 adettir. 2004 yılında ise bu sayının 429 olduğu ve sonraki yıllarda hızlanarak arttığı görülmektedir. Bu durumun temel nedenlerinden birisi, Türkiye’de ilk internet bağlantısının 1993 yılında yapılması ve hanelerde İnternet kullanımının yaygınlaşmasının 2000’li yılları bulmasıdır. Kaynak: TÜİK Raporları
  • 25. Yorumlar (1990 – 2003) Bilişim suçları konusuna özel ilk yasal düzenlemeleri getiren Yeni Türk Ceza Kanunu’nun 12.10.2004 tarihinde kabul edilmesi ve önceki yıllarda bilişim suçları ile mücadele eden özel kolluk kuvvetlerinin bulunmayışı, 1990 – 2003 yılları arasındaki dosya sayısının az oluşunun nedenlerinden birisi olarak yorumlanabilir. 1990 – 2003 yılları arasında bilgisayar kullanımı yaygınlığı ve bilişim okuryazarlığı oranlarının düşük olması ve suça maruz kalan şahısların yasal haklardan yoksun oluşu da söz konusu dönemdeki bilişim suçu dava dosyalarının az sayıda olmasının nedenleri arasında sayılabilir.
  • 26. ÖNCEKİ YILA GÖRE DAVA DOSYASI SAYILARI DEĞİŞİM ORANLARI (2002 – 2010) 5651 Sayılı Yasa ve kolluk kuvveti kuruluşları
  • 27. Yorumlar (2007) Önceki yıla göre dava dosyalarındaki artış hızları, 2005 yılına kadar artarak %212,82 seviyesine ulaşmıştır. 2006 yılında %190,69 oranına gerilemiş ve 2007 yılında rekor bir düşüşle dört yıl önceki oranına yaklaşarak %101,41 oranına inmiştir. Sonraki yıllarda artış hızı giderek azalmış ve 2010 yılında %23,41 seviyesine kadar düşmüştür. 2011 yılı ilk 7 aylık verilerden elde edilen aylık ortalama 2010 yılının aylık ortalamasıyla karşılaştırıldığında, 2011 yılında değişim oranı %1,05 olarak ölçülmektedir.
  • 28. Yorumlar (2007) Bilişim Suçları ve Sistemleri Şube Müdürlüğü, 25.04.2007 tarihinde kurulmuştur. 2007 yılından itibaren Bilişim suçlarıyla mücadele eden kolluk birimleri ve personel sayılarında artış olmuştur. Ayrıca, 2007 yılında bilişim mevzuatı açısından yaşanan en önemli gelişme, 5651 sayılı «İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun»’un yürürlüğe girmesidir. Ayrıca söz konusu kanunun yeni bir yasal düzenleme olarak potansiyel suçlular üzerinde caydırıcı bir etki yaratmış olması olasılığı düşünülebilir.
  • 29. ÖNCEKİ YILA GÖRE DOSYA DEĞİŞİM ORANLARI TRENDİ (2001 – 2010)
  • 30. ÖNCEKİ YILA GÖRE DOSYA DEĞİŞİM ORANLARI TREND ANALİZİ (2006 – 2010)
  • 31. 2010 yılı toplam dava dosyası sayısı :19.783 2010 yılı aylık ortalama dosya sayısı :1.648 2011 yılı Ocak - Temmuz ayları arası toplam dosya sayısı :11.665 2011 yılı aylık ortalama dosya sayısı :1.944 2011 yılı dosya artış oranı :%17,96 2010 yılı verileri ile 2011 yılı 6 aylık verileri karşılaştırıldığında, bilişim suçu davalarının yıllık artış oranının 2011 yılında %17,96 olarak gerçekleştiği görülmektedir. Koşulların devamı halinde 2012 yılı ve sonraki dönemlerde toplam dava sayısındaki artışın yavaşlayacağını söylemek mümkündür 2011 VERİLERİ VE TREND ANALİZİ KARŞILAŞTIRMASI (2011 Ocak - Temmuz)
  • 32. ÖNCEKİ YILA GÖRE DOSYA DEĞİŞİM ORANLARI TREND ANALİZİ (2006 – 2011)
  • 33. YILLARA GÖRE TOPLAM CEZA VE HUKUK DAVA SANIK SAYILARI (1990 – 2010)
  • 34. YILLARA GÖRE TOPLAM SANIK SAYILARI (2000 – 2010)
  • 35. ÖNCEKİ YILA GÖRE SANIK SAYILARI DEĞİŞİM ORANLARI (2002 – 2010)
  • 36. ÖNCEKİ YILA GÖRE DOSYA, SANIK SAYILARI DEĞİŞİM ORANLARI (2002 – 2010)
  • 37.
  • 38. DERDEST DOSYALARIN YILLARA GÖRE DAĞILIMI VE MEVCUT DERDEST DOSYALARIN AÇIK KALMA SÜRELERİ
  • 39. SONUÇLAR Türkiye’de mahkeme kayıtlarına geçen ilk bilişim suçunun işlendiği 1990 yılından günümüze kadar yıl ve il bazında mahkemelere intikal eden dava dosyaları ve sanık sayıları üzerinde yaptığımız çalışmada, bilişim suçları ile mücadele çalışmalarının yüksek derecede etkin olduğu tespit edilmiştir. Günümüzdeki koşulların aynı biçimde muhafaza edilmesi ve çalışmaların devamı halinde 2012 yılından itibaren bilişim suçlarındaki artışın yerini azalmaya bırakacağı görülmektedir. Benzer şekilde çok sanıklı (organize) suçlarda hafif bir azalma trendi olduğu tespit edilmiştir.
  • 40. SONUÇLAR Bilişim suçlarında il bazında İstanbul, Muğla ve Antalya; coğrafi bölge bazında ise Marmara, Ege ve Karadeniz bölgeleri ilk üç sırada yer almaktadır. Bilişim sistemlerine yönelik suçlar ve müstehcenlik suçları ile ilgili önlemlerin etkinliği belirgin biçimde görülmektedir. Ancak banka kredi kartı suçları, telif hakları konusundaki suçlar, kişisel verilerle ilgili suçlar ve çocuk istismarı konulu suçlarla ilgili mücadele ve bilinçlendirme çalışmalarının artması gerektiği dikkati çekmektedir.
  • 41. SONUÇLAR Özellikle internet banka dolandırıcılığı suçları ile mücadele edebilmek için kullanıcıların bilinç seviyelerindeki artış oldukça önemlidir. İnternet banka müşterilerinin mobil imza, tek kullanımlık şifre üreten token cihazları ve mobil yazılımlar kullanarak güvenliklerini artırmaları mümkündür. Ayrıca bu tür suçlara zemin hazırlamamak ve farkında olmadan iştirak etmemek için kablosuz internetin şifre ile kullanılması ve internet aboneliğinin başka kullanıcılar ile paylaşılmaması oldukça büyük önem taşımaktadır.
  • 42. SONUÇLAR Bilişim suçlarındaki delillerin özel nitelikleri nedeniyle davaların diğer suçlara nispeten daha kısa sürelerde sonuçlanması gerektiği bilinmektedir. Bu nedenle, bilişim suçu konulu davalara ilişkin delil toplama, tespit ve karar süreçlerinin ivedi bir biçimde gerçekleşmesi için gerekli düzenlemeler yapılmalıdır. Mevzuatta yapılacak düzenlemeler, kolluk kuvvetlerinin düzenli çalışmaları ve bilgilendirici faaliyetlerin desteği ile önümüzdeki dönemlerde bilişim suçlarının kontrol altına alınabileceği görülmektedir. Ancak bilişim suçları ile mücadelenin diğer suçlara göre daha dinamik bir zeminde gerçekleştiği göz ardı edilmemelidir.