Busca en el asistente de Google Related: Busca páginas relacionadas Info: Busca en la información de Google Link: Busca enlaces entrantes/salientes All: Busca en todo Google Define: Busca la definición de un término Search: Busca en la barra de búsqueda de Google I'm Feeling Lucky: Redirige a la primera entrada de resultados Ver más operadores en: https://goo.gl/h8r1s AL LÍO! Buscando vulnerabilidades

1. Alberto García Illera
agarcia@informatica64.com
Auditor de Seguridad

2. El valor de la información - I
 La finalidad del atacante
ha variado con el tiempo
 No se busca fama
 Se busca «hacer dinero»
 El malware se diseña
para ser tan silencioso
como se pueda

3. El valor de la información - II
 Venderla en el mercado
 Pasarla a la competencia.
 Anticipación en el mercado
 Análisis de estrategias
 Robo de clientes
 Desprestigio
 Hacer extorsión
 Almacenarla para uso futuro

4. El valor de la información - III
Product Price
Credit card details From $2-$90
Physical credit cards From $190 + cost of details
Card cloners From $200-$1000
Fake ATMs Up to $35,000
Bank credentials From $80 to 700$ (with guaranteed balance)
Bank transfers and cashing checks From 10 to 40% of the total
$10 for simple account without guaranteed balance
Online stores and pay platforms From $80-$1500 with guaranteed balance
Design and publishing of fake online stores According to the project (not specified)
Purchase and forwarding of products From $30-$300 (depending on the project)
Spam rental From $15
SMTP rental From $20 to $40 for three months
VPN rental $20 for three months

5. Conocimiento Vs Complejidad

6. D(D)oS
 Actualmente es la punta de lanza de los ataques
cuya finalidad es únicamente causar daños
 Generalmente, se utilizan equipos
comprometidos (Zombies)
 Muy difícil de detener si se realiza
correctamente
 Algunos métodos:
 SYN / UDP Flood
 DNS Amplification Attack
 Redes P2P
 Smurf / Echo + Chargen (Old school way)

7.  Conceptos de auditoría informática
 Objetivos Footprinting
 Metodología de búsqueda
 Herramientas
 Objetivos Fingerprinting
 Metodología de búsqueda
 Herramientas

8. Bug
 Un error de software o computer bug, que significa
bicho de computadora, es el resultado de un fallo de
programación introducido en el proceso de creación de
programas de computadora. El término bug fue
acreditado erróneamente a Grace Murray Hopper, una
pionera en la historia de la computación, pero Thomas
Edison ya lo empleaba en sus trabajos para describir
defectos en sistemas mecánicos por el año 1870.
Fuente: Wikipedia en Español

9. Exploit
 Exploit (viene de to exploit - aprovechar) - código escrito con el
fin de aprovechar un error de programación para obtener
diversos privilegios. software.
 Un buen número de exploits tienen su origen en un conjunto de
fallos similares. Algunos de los grupos de vulnerabilidades más
conocidos son:
 Vulnerabilidades de desbordamiento de pila o buffer overflow.
 Vulnerabilidades de condición de carrera (Race condition).
 Vulnerabilidades de error de formato de cadena (format string bugs).
 Vulnerabilidades de Cross Site Scripting (XSS).
 Vulnerabilidades de inyección SQL (SQL injection).
Fuente: Wikipedia en Español

10. Debian

11. Ministerio Vivienda España

12. Comunidades Ubuntu

13. Microsoft

14. Microsoft

15. Zone-H

16. Jazztel

17. Partidos Políticos

18. Real Madrid

19. River Plate

20. Fortificación
 Proceso a priori
 Automatizable
 Dependiente del Rol (DNS, WEB, WIRELESS)
 Aplicación de tres principios:
 Mínimo Punto de Exposición
 Mínimo Privilegio Posible
 Defensa en Profundidad

21. Defensa en Profundidad
Datos ACL(Acces control List), cifrado, VLAN
Aplicación Fortificación de aplicación, antivirus
Servidor Firewall, Antimalware, HIDS,…
Red Interna Segmentación, IPSec, IDSs
Perímetro Firewalls, VPN, NAP, 802.1x
Segurdiad Física Guardas, cerraduras, Sistemas de vigilancia
Politicas, Procedimientos &
Concienciación Formaición a usuarios

22. Test de Intrusión (Penetration Test)
 El objetivo es encontrar fallos de seguridad en
un sistema
 Se busca conocer el “riesgo” en que se
encuentra un sistema
 No es una auditoría completa
 No se buscan todos los fallos
 Se busca detectar tendencias

23. Test de Intrusión (Penetration
Test)
 Aspectos importantes antes de empezar
 Ámbito de ejecución
 Franjas de tiempo
 Objetivos/Activos

24. Auditoría Seguridad
 Es completa
 El objetivo es generar un status de seguridad
 Incluye Tests de penetración y
Recomendaciones
 Hay que definir el punto de partida
 Auditoría de Caja Blanca
 Auditoría de Caja Negra
 Auditoría de Caja gris

25. Auditoría caja blanca
 Los auditores cuentan  Pros:
con información sobre  Minucioso
los objetivos  Mejores recomendaciones
 Código fuente  Mayor alcance
 Configuración
 Documentación
 Contras:
 Credenciales
 Requiere más esfuerzo
por ambas partes
 No se simula un ataque
de verdad

26. Auditoría caja negra
 Los auditores simulan el  Pros:
procedimiento de un  Simula un ataque de verdad
atacante  Mínimo esfuerzo del cliente
 No se cuenta con  Contras:
información previa más  Mayor esfuerzo de los
que la disponible auditores
públicamente  No se puede asegurar el
100%
 Recomendaciones generales

27. Auditoría caja gris
 Los auditores simulan el  Pros:
procedimiento de un  Mayor rentabilidad
atacante  Estimación realista de las
amenazas
 Se cuenta con
información previa al  Contras:
estilo de las auditorías de  No se simula un ataque
caja blanca real

28. Seguridad
 La seguridad depende de 3 factores:
 Procesos:
 Procedimientos y operaciones en nuestros entornos
 Personas
 Poca formación
 Tecnología:
 Estándares (TCP/IP)
 Desarrollos personales
 Productos de los fabricantes (IIS,Apache)
 ¿Qué se audita?

29. Auditorías de Seguridad de
Código
 Se realiza al código fuente de una aplicación
 Caja Negra: Fuzzers
 Caja Blanca: Analisis estático de Código
 FxCop
 CodeAnalysis
 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tools_for_static_co
de_analysis
 OWASP:
https://www.owasp.org/index.php/Source_Code_Analys
is_Tools

30.  Objetivo: Recoger toda la información pública del objetivo de la
auditoría desde internet
 Datos de Servidores
 Datos de Clientes
 Datos personas
 Proveedores
 Tecnologías utilizadas
 Servicios ofrecidos
 …

31. “If I had eight hours to chop down a tree, I‟d
spend the first six of them sharpening my
axe.”
-Abraham Lincoln

32. Fases de un ataque
1
Reconocimiento
5 2
Limpiar huellas Escaneo
4 3
Mantener acceso Intrusión

33. Footprinting
 La fase de footprinting suele ser la más importante en un
proceso de intrusión
 Consiste en la búsqueda y obtención de la máxima
información pública posible acerca del objetivo
 Datos de servidores
 Datos de clientes
 Datos personales
 Proveedores
 Tecnologías utilizadas
 Servicios ofrecidos
 Contactos (Personas - Teléfonos)
 …

34.  Conoce a tu enemigo
 IP y nombre de dominio
 Whois
 Netcraft (vida de un dominio)
 Ubicación (Medio fingerprinting)
 Trace Route
 Visual Route
 Correos electrónicos
 Cabeceras

35. Buscando en el baúl de los recuerdos
 Empresas con algún tipo de
relación
 Reconocimiento pasivo
 Grupos de noticias, listas de
correo, foros, blogs, etc
 Ofertas de trabajo IT
 Contenido cacheado

36. “Ayudando”
 Nombre de usuario
 Avatar (Y foto)
 Hardware y configuración

37. “Ayudando un poquito más”
 Nombre Completo
 Lugar de residencia
 Página web personal

38. Siguiendo la pista a una persona en Internet
AL LÍO!

39. Redes sociales
 Útil para preparar ataques de ingeniería social
 Gustos personales
 Relaciones humanas
 Personal de una organización

40. Algunas redes sociales
 Redes Sociales Profesionales
 Redes Sociales Personales
 Ofertas de Empleo

42. Automatizando la búsqueda
 Se podría automatizar la búsqueda en distintas
páginas web, redes sociales, comunidades
online, etc (social media)
 O utilizar lo que ya hay 
 http://namechk.com/
 http://knowem.com/

44. Registros DNS
REGISTRO UTILIDAD
A Traduce nombre de dominio a dirección IP
MX Servidores de correo
NS Servidores DNS
CNAME Alias de dominio
SOA Servidor DNS primario para la zona
SRV Indica los servicios que se ofrecen
PTR Traduce una dirección IP en un dominio
TXT Información textual
SPF Sender Policy Framework

45. DNS Cache Snooping – I
 Se puede realizar una petición DNS indicando al servidor
que no sea recursiva
 Si el servidor responde afirmativamente, dicho dominio
ha sido solicitado recientemente
 Utilidades:
 Software utilizado: Actualizaciones
 Chantaje / Descrédito: Dominios de conteido “adulto”
 Búsqueda de redes sociales / laborales
 Relaciones con ciertos dominios

46. DNS Cache Snooping – II
root@bt:~# dig @SERVIDOR A DOMINIO +norecurse
 Automatizándolo: DNSCacheSnooping.py

47. Cotilleando los dominios visitados (¿destapando trapos sucios?)
AL LÍO!

48. Whois
 Proporciona diversa información
 Información de personal de la empresa
 Correo electrónico
 Teléfonos de contacto
 Localización
 Etcétera
 Robtex -> http://www.robtex.com
 Ripe -> http://www.db.ripe.net
 Herramienta whois

49.  Descarga de la web actual (fingerprinting)
 Teleport Pro
 Wget –r
 Descarga de webs anteriores
 Archive.org
 Descarga de ficheros y análisis de metadatos
 Ficheros Ofimáticos (y ficheros incrustados)
 Fotografías (EXIF Metadata)

52. Metadatos
 Son los “datos de los datos”, incluyendo
información relativa a los propios
documentos, autor, modifcaciones, etc
 Información obtenida:
 Rutas a archivos – Servidores internos
 Equipos internos
 Impresoras
 Versiones de software utilizadas
 Servicios ofrecidos

53. Herramientas
 Estado del arte en la búsqueda de metadatos
 Libextractor
 Librería para la extracción de metadatos de distintos formatos
 Exiftool
 Centrada en los metadatos de las
imágenes, EXIF, XMP, IPTC, etc…
 Metagoofil
 Busca documentos en google y haciendo uso de Libextractor
obtiene los metadatos.
 Carece de interfaz y análisis de los metadatos, no extrae todos
los metadatos deseados.

54. FOCA
 Extracción de metadatos
 Documentos ofimáticos
 Imágenes
 Búsqueda de
información en Internet
 Reconocimiento de
tecnologías utilizadas

55. Foqueando dominios
AL LÍO!

56. Realizando fingerprinting global con Anubis
AL LÍO!

57. GOOGLE HACKING

58. Google Hacking
 Búsqueda de información sensible y/o vulnerabilidades
mediante los resultados cacheados por los buscadores
 http://www.exploit-db.com/google-dorks/
 Múltiples buscadores:
 Google
 Bing
 Exalead
 Shodan

59. Operadores de búsqueda
Operador Descripción
site: Restringir resultados a un único dominio o servidor
inurl:/allinurl: Todos los términos deben aparecer en la URL
intitle:/allintitle: Todos los términos deben aparecer en el título
cache: Visualiza la caché de Google
ext:/filetype: Busca ficheros de la extensión / tipo especificada
info: Encontrar más información acerca de una página
link: Encontrar páginas que enlazan al dominio especificado
inanchor: Página enlazada por alguien utilizando el término especificado

60. Modificadores de búsqueda
Operador Descripción
- Operador de búsqueda para ocultar resultados
~ Sinónimos
[#]..[#] Rango de números
* Comodín para especificar algo dentro de otra búsqueda cuando se
utilizan comillas
+ Resultados exactos
OR Operador booleano
| Igual que el anterior

61. Ejemplos “curiosos”
 "vnc desktop" inurl:5800
 inurl:indexFrame.shtml Axis
 inurl:hp/device/this.LCDispatcher
 “A.B.C*” (Dirección IP)

62. Google Hacking For People
 inurl:ester.pent
 inurl:ester1337
 intitle:ester1337
 inurl:user inurl:irongeek -site:irongeek.com
 inurl:account "irongeek“
 site:facebook.com inurl:group (ISSA | Information
Systems Security Association)
 site:linkedin.com inurl:company (NSA | National
Security Agency)
 Vilmente “robado” a Adrian Crenshaw (www.irongeek.com)

63. Google Hacking DB
 Exploit DB Google Dorks
http://www.exploit-db.com/google-dorks/
 Old School
http://www.hackersforcharity.org/ghdb/

64. Buscando todo tipo de información en Google
AL LIO!

65. Ejemplos con Google
 Busqueda de backups
 Busqueda de CMS concreto
 Búsqueda de subdominios
 Directorios abiertos
 Intitle:index of
 Busqueda de paneles de admin
 FileType
 Site
 InUrl
 InTitle
 Ext

66. Bing
 Al igual que Google, tiene algunos
modificadores de búsqueda
 Principalmente, se utiliza el operador “ip:”
 Permite obtener dominios en la misma dirección IP

67. Infraestructura de red con Shodan
 Buscador de servicios
 Permite encontrar multitud de hardware
 Servidores Web
 Centralitas VoIP
 Electrónica de red
 Sistemas SCADA
 …
 Maltego plugins

68. Usando Shodan para buscar información y automatizándolo
AL LÍO!

70.  Introducción fingerprinting
 Técnicas de Escaneo
 ICMP Scanning
 SYN/ACK, NULL, FIN, XMAS
 Fingerprinting OS
 Fingerprinting WebServer
 Evasión

71.  El objetivo es el mismo que la técnica
footprinting. Conseguir INFORMACIÓN.
 Se consigue la información de manera
indirecta, en base a las respuestas del sistema
operativo.
 Se requiere una interactuación directa con la
víctima.
 Entra dentro del proceso de auditoría de caja
blanca y negra.

72.  Listado de puertos de un equipo
 Lista de servicios que oferta
 Productos y versiones
 Configuraciones
 Vulnerabilidades de seguridad en aplicaciones
 Sistemas operativos
 Topología de red
 Etc..
Cualquier herramienta o técnica que ayude a recabar este tipo de
información será considerada como de fingerprinting.

73.  Un puerto abierto no es malo
 Analizar qué tipo de puertos hay abiertos (TCP, UDP)
 TCP es un protocolo orientado a conexión
 Conexiones fiables
 Garantía de llegada y recepción de paquetes
 http, smtp, ftp, etc..
 UDP no es un protocolo orientado a conexión
 No hay garantías de recepción
 No exige fases de establecimiento y conexión
 Streaming, Voz, Messenger, etc..

74. Escaneo “Connect”
Puerto Abierto
 Utiliza las llamadas al sistema
para conectar, por lo que no
requiere privilegios
 Mayor probabilidad de que la
conexión quede registrada
Puerto Cerrado puesto que se completa

75. Escaneo “SYN”
Puerto Abierto  Menor probabilidad de que la
conexión quede registrada
puesto que no llega a
completarse, además de ser
más rápido
Puerto Cerrado  Requiere privilegios de
administrador

76. Escaneo “ACK”
Puerto No Filtrado  Proporciona mapeo de reglas
de firewall
 Sólo válido para firewalls
“stateful”
Puerto Filtrado

77. Escaneo „ftp-bounce‟
Puerto Abierto  Requiere privilegios para
conectarse al FTP
 Permite escanear un host
remoto utilizando para ello el
servidor FTP
Puerto Cerrado

78. Escaneo “Idle”
Análisis IPID Análisis IPID
 Se basa en la predictibilidad del
Spoofeo SYN incremento de IPID
 Actualmente es difícil encontrar una pila
TCP/IP vulnerable
 La IP del atacante nunca queda registrada
por el objetivo

79. Escaneo UDP
Puerto Abierto Puerto Cerrado
Puerto Filtrado/Abierto  Requiere privilegios de
administrador
 Suele tardar mucho más que un
escaneo TCP
 Límite de mensajes ICMP: Port
Unreachable

80. Usando las opciones “generales” de Nmap
Utilización de Zenmap
AL LÍO!

81. Escaneo „ping‟
Host Encendido  Las tramas ICMP son
comunes, por lo que tienen mayor
probabilidad de pasar
desapercibido
 No proporciona gran información
 No distingue entre host apagado e
Host Apagado / Filtrado ICMP filtrado
 Se puede realizar a nivel 2 – ARP
 Se pueden utilizar también
paquetes TCP con diversas “flags”

82. Nos proporciona
http://sbdtools.googlecode.com/files/Nmap5%20cheatsheet%20esp%20v1.pdf

83. Análisis de código
 Existe mucha información contenida en el
propio código de cualquier aplicación.
 Los comentarios de código de páginas web
pueden ofrecer Ips internas, nombre de los
desarrolladores, rutas de zonas internas o incluso
contraseñas.
 Esto mismo ocurre con aplicaciones en
flash, java…

84. Jugando con el TTL
 Su utilidad es evitar que un paquete entre en bucle
 Campo de 8 bits de la cabecera del protocolo IP
 Disminuido en uno por cada host antes de
procesarlo
 Si el TTL llega a 0 antes de alcanzar su destino se
devuelve un datagrama ICMP con el código 11:
Time Exceeded

85. Traceroute
 Utiliza el TTL para conocer la distancia en saltos
entre dos host
 Proporciona información adicional sobre la latencia
 En Windows se utilizan mensajes ICMP
 En Linux se utilizan datagramas UDP

87. Traceroute
AL LÍO!

92.  http://www.isaca.org/Template.cfm?Section=C
ode_of_Ethics1
 https://www.isc2.org/cgi/content.cgi?category
=12

93.  Método para detectar un sistema operativo en base
a la información ofrecida por el Stack TCP/IP de
cada SO
 Métodos activo – pasivo
 Activo.- Respuestas de los paquetes enviados por el SO
 Pasivo.- Observación de tramas
 El descubrimiento es posible gracias a que cada SO
implementa la pila de diferente manera
 Cambiando la pila TCP/IP de Linux:
http://his.sourceforge.net/proy_his/papers/nmap
/nmap.es.html

94.  Piensa por ejemplo en una auditoría de
servidores.
 Encuentras un servicio alojado en un puerto
determinado
 Sabes qué aplicación puede estar usando ese puerto
 Si supieses bajo qué SO trabaja, te ahorrarás trabajo

95.  El SO se puede actualizar:
 Diferentes versiones de la pila
 Bug crítico – Diferentes parches (Diferentes SO)
 Hardening TCP/IP

96.  Modo activo
 Uso de Telnet
 Envío de cabeceras HTTP para obtener respuestas
sobre el Banner del servidor

98.  Suelen ocultar banner de la aplicación o SO
 Se pueden configurar para ello
 El SO también se puede configurar

99. ▫ Los ataques de DoS son hoy en día carne de cañón para un atacante.
Causan perdidas económicas bastante significativas. Para aumentar
(Esta técnica no nos resuelve el problema) la resistencia a estos
ataques hay unas claves en el registro que debemos añadir o
modificar.
 HKLMSystemCurrentControlSetServicesTcpipP
arameters
▫ Más información:
 Q315669 “HOW TO: Harden The TCP/IP Stack in
Windows 2000 Against Denial of Service”

100. EnableICMPRedirect DWORD 0
EnableSecurityFilters DWORD 1
SynAttackProtect DWORD 2
EnableDeadGWDetect DWORD 0
EnablePMTUDiscovery DWORD 0
KeepAliveTime DWORD 300.000
DisableIPSourceRouting DWORD 2
TcpMaxConnectResponse
Retransmissions DWORD 3
NoNameReleaseOn
Demand DWORD 1
PerformRouterDiscovery DWORD 0
TCPMaxPortsExhausted DWORD 5

101.  Nombre de valor: SynAttackProtect
 Clave: TcpipParameters
 Tipo del valor: REG_DWORD
 Intervalo válido: 0,1
 Valor predeterminado: 0
 Este valor del Registro hace que el Protocolo de control
de transporte (TCP) ajuste la retransmisión de SYN-
ACKS. Cuando configura este valor, las respuestas de
conexión superan el tiempo de espera antes durante un
ataque SYN (un tipo de ataque por denegación de
servicio).

102.  Para discernir si existe un ataque o no, el SO
utiliza estas otras tres claves de registro:
 TcpMaxPortsExhausted
 TCPMaxHalfOpen
 TCPMaxHalfOpenRetried

103.  Nombre de valor: EnableDeadGWDetect
 Clave: TcpipParameters
 Tipo del valor: REG_DWORD
 Intervalo válido: 0, 1 (falso, verdadero)
 Valor predeterminado: 1 (verdadero)
 Cuando la detección de puertas de enlace inactivas está
habilitada, TCP puede pedir al Protocolo Internet (IP)
que cambie a una puerta de enlace de reserva si hay
varias conexiones que tienen dificultades

104.  Nombre de valor: EnablePMTUDiscovery
 Clave: TcpipParameters
 Tipo del valor: REG_DWORD
 Intervalo válido: 0, 1 (falso, verdadero)
 Valor predeterminado: 1 (verdadero)
 Microsoft recomienda configurar el valor
EnablePMTUDiscovery como 0. Si lo hace, se utilizará una
MTU de 576 bytes para todas las conexiones que no sean
hosts en la subred local. Si no configura este valor como 0, un
atacante podría forzar que el valor MTU fuera muy pequeño y
sobrecargar la pila.

105.  Nombre de valor: KeepAliveTime
 Clave: TcpipParameters
 Tipo del valor: REG_DWORD (tiempo en milisegundos)
 Intervalo válido: 1-0xFFFFFFFF
 Valor predeterminado: 7.200.000 (dos horas)
 Este valor controla la frecuencia con la que TCP intenta
comprobar si una conexión inactiva sigue intacta enviando
un paquete de mantenimiento de conexiones activas. Si el
equipo remoto sigue siendo accesible, confirmará el paquete
de mantenimiento de conexiones activas. La configuración
recomendada para este valor es 300.000(5 minutos).

106.  Modo pasivo
 Ven la información que se intercambia con el Host
 Efectiva con Host que no vemos de forma directa
(Firewalls)
 Hay tipos de fingerprint que se basan en respuestas
ICMP. Pero… Y si no hay respuesta ICMP?

107. Salida de un paquete específico de Linux:
 TTL:64
 Windows: 5840
 TCP Options: Sets
MSS, Timestamps, sackOK, wscale and 1 nop
 Packet Length:60

108. Salida ObenBSD:
 TCP Options: Usa las mismas opciones que Linux
menos el indicativo nop, OpenBSD usa 5 nops
 IP ID: Random. Se necesitaría más de un paquete
para poder identificar con éxito
 Total Packet Length: 64 Bytes. Indicador de clave

109.  P0f
 Creada por Michael Zalewski
 Nmap
 Nessus

110. HTTP Firewall SQL
request Database
(cleartext or
SSL) Web app
DB
Web app
Web Web
Client Server Web app
DB
Web app
HTTP reply
(HTML,
Javascript, •Apache Plugins: Database
VBscript, etc) •IIS •Perl connection:
•Netscape •C/C++ •ADO,
etc… •JSP, etc •ODBC, etc.

111.  Similar a la detección de SO
 Enviar peticiones HTTP
 Esperar información
 Evaluar la información recibida

112.  Objetivo muy, muy atractivo
 Muchos y muy fáciles de encontrar
 Gran cantidad de vulnerabilidades
 No todos los Servidores Web tienen todos los
parches (Actualizaciones descentralizadas)

113.  Cómo es posible la identificación?
 La implementación del HTTP RFC es diferente para
cada Servidor Web
 El RFC está “ahí”, pero cada uno lo implementa a su
manera
 Mismas preguntas !=Respuestas==Huella
 Proceso automatizable

114.  Metodología empleada
 Semántica.- Interpretación de las respuestas
 Sintáctica.- Orden y contexto en los elementos
devueltos
 Léxica.- Palabras
especiales, frases, puntuaciones, etc..
Estableciendo métricas en base a esta metodología, se
hace posible la identificación

115.  Búsqueda Léxica
 Ejemplo para el código de error 404:
Apache usa “Not Found”
Microsoft IIS/5.0 usa “Object Not Found”.
 Diferencia de palabras
 Content-Length
 Content-length
 Mirar campo Server:

116.  Búsqueda Sintáctica
 Buscar variaciones en campos
 Ejemplo con campo Date
 Servidores Apache: Anterior al campo Server
 Servidores IIS.- Después del campo Server

117.  Búsqueda Semántica
 Nos basamos en la interpretación de un Servidor Web a una petición
específica
 Ejemplo sin peticiones
 Mandar palabra “Hola” sin ningún verbo
 Apache.- No manda cabeceras, Invalid URI, etc…
 IIS.- Manda un tipo de error 400 (Bad Request)
 Se pueden cambiar las peticiones para evaluar las respuestas
 “GET”
 "GET / HTTP/999.99”
 "GET / HTTP/9.Q“
 "HEAD /////////// HTTP/1.0"

118. HPP Y HPC
 Métodos para la evasión de IDS/WAF
 También útiles para realizar finguerprinting de
servidores WEB debido a la diferente respuesta
de los servicios en función de su origen y
versión.
 www.example.com/?id=3&id=5
 www.example.com/?id=%003

119. HTTP PARAMETER POLUTION

120. HTTP PARAMETER CONTAMINATION