Mit Social Media Monitoring die Relevanz des WWF Deutschland unterstützen.

1. Relevanz vor Reichweite WWF Deutschland
Monitoring
beim
© Peter Jelinek / WWF Deutschland

2. Wir sind viele!
© Michael Poliza / WWF

3. Die Suche nach dem richtigen Tool
Analytics
+
Monitoring
Thomas Brauner / flickr.com / cc 2.0 – www.flickr.com/photos/thomasbrauner/847805920/

4. 1.
Unsere Motivation für das
Monitoring.

5. Grund #1:
Aus Fehlern lernen
Shitstorm in 2011/2012
keine Monitoring-Experten
Kein umfangreiches Frühwarnsystem
Kein zentrales Dashboard
© iStock / Getty Images

6. Grund #2:
Viele Gespräche
große Community
große Markenbekanntheit
notwendiger Überblick
© Michael Poliza / WWF

7. Grund #3:
Relevanz vor Reichweite
Viel Buzz nicht aussagekräftig
Hilfestellung für Relevanz-Analyse
Ziel: Nachhaltige Beziehungen
© Michael Poliza / WWF

8. Grund #4:
Themen, Nutzung erkennen
Themen finden, die bewegen
Community-Verhalten erkennen
Nutzungsverhalten analysieren
© A. Morascher / EUROPARC + WWF

9. Grund #4:
Reporting-Tool
Erleichterung für das Reporting
Tiefenanalysen
Historische Daten

10. 2.
Die
Besonderheiten
der Umsetzung
http://worldwildlife.org/

11. #1:
POSITIV
NEGATIV
Klassische Sentiment-Analysen machen (noch) keinen Sinn
WW Togehter Ipad-App

12. #2:
Vs.
Wrestling vs. Wildlife!
Jerrold / flickr.com / cc 2.0 – www.flickr.com/photos/jerrold/237932702/
© Steve Falton / WWF Namibia

13. 3.
Unsere
Lessons Learned
© Bernard Walton / WWF

14. #1:
Less
is
more
© Michael Poliza / WWF

15. #2:
Ein Tool reicht nicht aus!
Lachlan Donald / flickr.com / cc 2.0 http://www.flickr.com/photos/lox/9408028555/

16. #3:
Multiplikatoren-Analyse bleibt Interpretationssache.
Ollivier Girard / CIFOR - www.flickr.com/photos/cifor/8845811869/

17. #4:
Monitoring ist sehr zeitintensiv.
© Natalie Bowes / WWF-Canada

18. Fragen, Anregungen an:
@melaniegoemmel
© Michael Poliza / WWF