Publier aujourd'hui
                           Enjeux et perspectives




     Présentation librement adaptée de B. Brembs...
Publier autrefois




1665 : 2 journaux : Philosophical Transactions of the
     Royal Society of London et le Journal des...
Publier : fonctions initiales




Disséminer                 Enregistrer
Publier aujourd'hui




≈ 24 000 journaux à comité de lecture
1 million d'auteurs
1,5 million publications/an
1,5 milliard...
Publier : fonctions d'aujourd'hui




   Valider           Filtrer            Evaluer
"peer review"   IF, core journals   ...
Tendances de fond
             Autrefois                          Aujourd'hui
Papier                               Disques...
Aujourd'hui comme hier




                              b



Communauté scientifique du XXIe siècle travaille encore
avec...
Comme hier
                           Articles inaccessibles




Vous trouvez ça normal ?

Devoir demander un article dont...
Comme hier
                           Liens hypertextes




Vous trouvez ça normal ?

Ne pas pouvoir cliquer vers d'autres...
Comme hier
                           Publication guidelines




Vous trouvez ça normal ?

Remettre en forme votre manuscr...
Comme hier
                                        Qui vous cite ?




Vous trouvez ça normal ?

Utiliser une base de donn...
Réfléchissons...
Pourquoi ?




Pourquoi la communication scientifique n'a-t-elle pas
bénéficié à plein de la révolution numérique ?
Qui décide de tout ça ?




Les chercheurs sont à la fois producteurs et consommateurs
des publications scientifiques.
Qui décide de tout ça ?




Vous, les chercheurs, décidez où et comment vous publiez
Qui décide de tout ça ?




Or, en 2010, les chercheurs externalisent encore massivement
les publications scientifiques au...
Les éditeurs et la recherche




Un bien public dans des mains privées
Un marché de géants


                                Résultats financiers 2008 des principaux éditeurs
Thomson        10,...
Le cas Elsevier


Editeur hollandais depuis 1580

250 000 articles par an dans
2000 journaux

7 000 journal editors, 70 00...
Le cas Elsevier
Qui paie les bénéfices ?



Des coûts multipliés
par 5 en 20 ans

Prix moyen d'un journal
scientifique médical

2004      ...
Le cas d'Angers

              Dépenses documentaires SCD d'Angers
                        2003-2009 en milliers d'euros
 ...
Réfléchissons...
Ghost in the shell




« Quel beau bateau ! Qu'est-ce qui peut bien le faire
avancer ? »                Source : dessin de...
Ghost in the shell

Vous êtes un éditeur :

- Les chercheurs créent votre produit pour vous

- Ils en contrôlent eux-même ...
Recherche = bien public

La recherche est en grande part financée

- les contribuables
- à l'aide fonds publics
- dans le ...
1 solution : l'Open Access

« Open-access (OA)
literature is digital,
online, free of charge,
and free of most
copyright a...
Open Access : 2 voies

Green way                         Gold Way

Les auteurs déposent un           Les auteurs publient ...
Open Access : quelles politiques ?




2003 Déclaration de Berlin sur le "libre accès à la
connaissance en Sciences"

2010...
Open Access : quelles politiques ?




Dépôt en OA obligatoire
En 2010, 212 institutions ont rendu obligatoire le
dépôt en...
Disséminer




Open Access            vs   Journaux
Articles en OA +            Ne sont plus le seul
cités (de 10 à 100%) ...
Enregistrer




Open Access   vs   Journaux
OK                 OK
Valider




Open Access           vs   Journaux
En chantier                Encore utiles
Validation a posteriori    Peer r...
Filtrer




Open Access               vs   Journaux
En chantier                    Encore utiles
Qualité de l'article     ...
Evaluer les
                                       chercheurs




Open Access          vs   Journaux
« article centré »   ...
Réfléchissons...
Processus en cours




La décennie 2010-2020 apportera plus de changements dans
l'édition scientifique que les 100 dernièr...
L'avenir est entre vos mains
Pour aller plus loin

Edition scientifique
B. Brembs. What's wrong with scholarly publishing today ?
http://www.slideshare...
Edition scientifique aujourd'hui
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Edition scientifique aujourd'hui

1 041 vues

Publié le

Base de présentation en français, inspirée de la première partie de What's wrong with Scholarly publishing today de B. Brembs

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 041
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
5
Actions
Partages
0
Téléchargements
22
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Edition scientifique aujourd'hui

  1. 1. Publier aujourd'hui Enjeux et perspectives Présentation librement adaptée de B. Brembs What's wrong with scholarly publishing today ? http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii Nathalie CLOT nathalie.clot@univ-angers.fr
  2. 2. Publier autrefois 1665 : 2 journaux : Philosophical Transactions of the Royal Society of London et le Journal des Sçavans
  3. 3. Publier : fonctions initiales Disséminer Enregistrer
  4. 4. Publier aujourd'hui ≈ 24 000 journaux à comité de lecture 1 million d'auteurs 1,5 million publications/an 1,5 milliard téléchargements/an 3% de croissance chaque année 10-15 millions de lecteurs dans >10,000 institutions Source: Mabe MA (2009): Scholarly Publishing. European Review 17(1): 3-22
  5. 5. Publier : fonctions d'aujourd'hui Valider Filtrer Evaluer "peer review" IF, core journals les chercheurs
  6. 6. Tendances de fond Autrefois Aujourd'hui Papier Disques durs et giga-octets Bibliothèque physique (rayonnages) Cyberespace et haut débit Adresse des bibliothèques Uniform resource identifiers (URIs) Coûts d'impression et de Coûts de publication en baisse distribution élevés (économie d'échelle, numérique) Indexation et recherche limités à Indexation automatique par des l'action de rares individus machines (e.g., Googlebot) Accès réduit à quelques abonnés Accès de plus en plus large Disséminer Enregistrer Valider Filtrer Evaluer
  7. 7. Aujourd'hui comme hier b Communauté scientifique du XXIe siècle travaille encore avec fonctionnalités et règles du XXe siècle
  8. 8. Comme hier Articles inaccessibles Vous trouvez ça normal ? Devoir demander un article dont vous avez besoin à un collègue dont la BU est plus riche que la vôtre
  9. 9. Comme hier Liens hypertextes Vous trouvez ça normal ? Ne pas pouvoir cliquer vers d'autres articles dans une bibliographie
  10. 10. Comme hier Publication guidelines Vous trouvez ça normal ? Remettre en forme votre manuscrit chaque fois qu'un éditeur vous suggère de le proposer à une autre revue
  11. 11. Comme hier Qui vous cite ? Vous trouvez ça normal ? Utiliser une base de données à 40 000€ (BUA) pour savoir qui a cité votre article au lieu d'avoir l'information sur votre article lui-même ?
  12. 12. Réfléchissons...
  13. 13. Pourquoi ? Pourquoi la communication scientifique n'a-t-elle pas bénéficié à plein de la révolution numérique ?
  14. 14. Qui décide de tout ça ? Les chercheurs sont à la fois producteurs et consommateurs des publications scientifiques.
  15. 15. Qui décide de tout ça ? Vous, les chercheurs, décidez où et comment vous publiez
  16. 16. Qui décide de tout ça ? Or, en 2010, les chercheurs externalisent encore massivement les publications scientifiques auprès des éditeurs
  17. 17. Les éditeurs et la recherche Un bien public dans des mains privées
  18. 18. Un marché de géants Résultats financiers 2008 des principaux éditeurs Thomson 10,5 M € En milliards d'euros - source Inist 2009 Reed Elsevier 6,7 M € 4,5 Wolters Kluwer 3,3 M € Thomson L & R Autres (estimation) 4,5 M € 10,5 Reed Elsevier Wolters Kluw er 3,3 Autres (estima- Total 25 milliards d'euros tion) Source Prosper, INIST 2009 6,7 3 éditeurs contrôlent 82% d'un marché de 25 milliards d'€
  19. 19. Le cas Elsevier Editeur hollandais depuis 1580 250 000 articles par an dans 2000 journaux 7 000 journal editors, 70 000 editorial board members et 300 000 reviewers travaillent avec Elsevier Appartient au groupe Reed Elsevier
  20. 20. Le cas Elsevier
  21. 21. Qui paie les bénéfices ? Des coûts multipliés par 5 en 20 ans Prix moyen d'un journal scientifique médical 2004 840 $ 2007 1200 $ Source : Annual Periodicals Price Surveys by Lee Van Orsdel and Kathleen Born, Library journal, graphique compilé par CW Hooker in Open reading Frame
  22. 22. Le cas d'Angers Dépenses documentaires SCD d'Angers 2003-2009 en milliers d'euros 1400 1200 1000 Budget documentaire to- Budget (K€) 800 tal Documentation en ligne 600 400 200 0 2003 2005 2006 2007 2008 2009 Année
  23. 23. Réfléchissons...
  24. 24. Ghost in the shell « Quel beau bateau ! Qu'est-ce qui peut bien le faire avancer ? » Source : dessin de Rowland B. Wilson
  25. 25. Ghost in the shell Vous êtes un éditeur : - Les chercheurs créent votre produit pour vous - Ils en contrôlent eux-même la qualité - Ils ont le bon goût de vous céder tous leurs droits d'auteur (copyright) - Vous emballez le produit fini et vous le distribuez - Vous facturez l'accès au produit fini à ceux-là mêmes qui l'ont créé - Ils ont besoin de votre produit : vous avez donc toute latitude pour augmenter vos prix
  26. 26. Recherche = bien public La recherche est en grande part financée - les contribuables - à l'aide fonds publics - dans le domaine non marchand Les résultats de la recherche sont mis à disposition gratuitement par les auteurs Les publications scientifiques sont largement aux mains de groupes à haute rentabilité Bien public dans mains privées : une fatalité ?
  27. 27. 1 solution : l'Open Access « Open-access (OA) literature is digital, online, free of charge, and free of most copyright and licensing restrictions. » Source : Peter Suber
  28. 28. Open Access : 2 voies Green way Gold Way Les auteurs déposent un Les auteurs publient dans pre-print ou un post- des revues à comité de print dans une « archive lecture qui facturent la institutionnelle » publication et non la (digital repository) consultation des articles Plus de 1400 archives Plus de 4800 journaux Voir Registery of Open Archives Voir Directory of Open Archive Repository (ROAR) Journals (DOAJ) http://roar.eprints.org/ http://www.doaj.org/ http://www.sherpa.ac.uk/romeo/
  29. 29. Open Access : quelles politiques ? 2003 Déclaration de Berlin sur le "libre accès à la connaissance en Sciences" 2010, 274 institutions signataires http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/signatories.h
  30. 30. Open Access : quelles politiques ? Dépôt en OA obligatoire En 2010, 212 institutions ont rendu obligatoire le dépôt en OA des articles de leurs chercheurs - 44 agences de moyens : NIH, MRC, etc. - 90 établissements http://www.eprints.org/openaccess/policysignup/
  31. 31. Disséminer Open Access vs Journaux Articles en OA + Ne sont plus le seul cités (de 10 à 100%) moyen Limités
  32. 32. Enregistrer Open Access vs Journaux OK OK
  33. 33. Valider Open Access vs Journaux En chantier Encore utiles Validation a posteriori Peer rewiew a priori Auteurs « autorisés » N'empêche pas fraude
  34. 34. Filtrer Open Access vs Journaux En chantier Encore utiles Qualité de l'article Impact Factor AO thématiques : Pubmed Journaux de référence Central, ArXiv Permettent le tri Services de sélection
  35. 35. Evaluer les chercheurs Open Access vs Journaux « article centré » Bibliométrie politique Nombre de citations de Impact Factor l'article « journal centré » Visibilité Mauvais articles dans bons + de citations journaux
  36. 36. Réfléchissons...
  37. 37. Processus en cours La décennie 2010-2020 apportera plus de changements dans l'édition scientifique que les 100 dernières années. Vos choix institutionnels et individuels feront l'avenir. Clarke M. Why Hasn’t Scientific Publishing Been Disrupted Already? The Scolarly kitchen, 4/01/2010
  38. 38. L'avenir est entre vos mains
  39. 39. Pour aller plus loin Edition scientifique B. Brembs. What's wrong with scholarly publishing today ? http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii Clarke M. Why hasn't scientific publishing been disrupted already, Scholarly Kitchen, 4/01/2010 http://scholarlykitchen.sspnet.org/2010/01/04/why-hasnt-scientific-publishing-been-disrupted-already/ HAL Sicot J. Présentation de l'archive ouverte HAL, Rennes 2, 2009 http://www.slideshare.net/jsicot/prsentation-de-hal-sensibilisation-aux-archives-ouvertes

×