Nuevas Terapias en Nefropatía Lúpica 1 de 3
Prochain SlideShare
Loading in...5
×

Vous aimez ? Partagez donc ce contenu avec votre réseau

Partager

Nuevas Terapias en Nefropatía Lúpica 1 de 3

  • 1,328 vues
Uploaded on

Curso anual de actualizacion en nefrología 2011 - Instituto Mexicano de Investigaciones Nefrológicas. Conferencia impartida por el Dr. Juan Vicente Cuéllar González . ...

Curso anual de actualizacion en nefrología 2011 - Instituto Mexicano de Investigaciones Nefrológicas. Conferencia impartida por el Dr. Juan Vicente Cuéllar González .

Ciclofosfamida
Mofetil Micofenolato
Inhibidores de calcineurina
Rituximab
Otros

Plus dans : Santé & Médecine
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Êtes-vous sûr de vouloir
    Votre message apparaîtra ici
    Be the first to comment
No Downloads

Vues

Total des vues
1,328
Sur Slideshare
1,328
From Embeds
0
Nombre d'ajouts
0

Actions

Partages
Téléchargements
56
Commentaires
0
J'aime
1

Ajouts 0

No embeds

Signaler un contenu

Signalé comme inapproprié Signaler comme inapproprié
Signaler comme inapproprié

Indiquez la raison pour laquelle vous avez signalé cette présentation comme n'étant pas appropriée.

Annuler
    No notes for slide

Transcript

  • 1. NUEVAS TERAPIAS EN NEFROPATÍA LÚPICA CURSO ANUAL DE ACTUALIZACION EN NEFROLOGÍA 2011 INSTITUTO MEXICANO DE INVESTIGACIONES NEFROLÓGICAS DR. JUAN VICENTE CUÉLLAR GONZÁLEZ Parte 1 de 3 Nefrología Integral de Celaya @neficelaya nefrologiaintegral
  • 2.
    • Ciclofosfamida
    • Mofetil Micofenolato
    • Inhibidores de calcineurina
    • Rituximab
    • Otros
    Nefrología Integral de Celaya @neficelaya nefrologiaintegral
  • 3. Tratamiento convencional de nefritis lúpica proliferativa
    • Esquema de National Institutes of Health (NIH): Seis pulsos mensuales Ciclofosfamida I.V. a dosis de 0.5 – 1 g/m2sc seguidos de pulsos subsecuentes de Ciclofosfamida c/ 3 meses durante 2 años (+ esteroide VO)
    • Mayor efectividad a corto y largo plazo (TFG) adicionando un bolo de metilprednisolona en c/ pulso de Ciclofosfamida, con semejantes efectos secundarios a excepción de procesos infecciosos (45 vs 33%)
    Nefrología Integral de Celaya @neficelaya nefrologiaintegral
  • 4. Ciclofosfamida en dosis altas vs dosis bajas
    • T he Euro-Lupus Nephritis Trial: Noventa pacientes con nefritis lúpica proliferativa.
    • Terapia convencional (DA) vs Ciclofosfamida 500 mg IV cada 2 semanas por 6 dosis (DB) -Dosis total: 3 gramos)
    • seguida de mantenimiento con AZA a dosis de 2 mg/kg/día
    • Misma efectividad (seguimiento a 10 años): No fueron diferentes entre ambos grupos (DB vs DA):
    • Muerte: 5/44 (11%) vs. 2/46 (4%)
    • Duplicación sostenida de la CrS: 6/44 (14%) vs. 5/46 (11%)
    • IRC en fase sustitutiva: 2/44 (5%) vs. 4/46 (9%)
    • 2. Menos toxicidad e infecciones
    • PRECAUCION EN GRUPOS DE ALTO RIESGO
    Nefrología Integral de Celaya @neficelaya nefrologiaintegral
  • 5. Mofetil micofenolato (MMF)
    • Alternativa terapéutica para inducción y mantenimiento de la nefritis lúpica.
    • Inhibidor de la síntesis de novo de nucléotidos de guanosina (toxicidad selectiva a linfocitos)
    • Limita el daño glomerular, la fibrosis y la diferenciación miofibroblástica.
    • Disminuye la migración de linfocitos al tejido renal
    • Disminuye la expresión de la isoforma inducible de la sintasa de óxido nítrico (i NOS)
    • Retarda el desarrollo de ateroesclerosis
    Nefrología Integral de Celaya @neficelaya nefrologiaintegral
  • 6. MMF en inducción
    • Chan et al. 42 pacientes aleatorizados a MMF 2 g /día vs. CFM 2.5 mg/kg/día v.o. con esteroide por 6 meses (inducción) y MMF 1g/día vs. AZA 1.5 mg/kg/día durante 6 meses
    • A 12 y 60 meses sin diferencias significativas en los desenlaces. Solo más infecciones y amenorrea (3 vs. 36%)
    Nefrología Integral de Celaya @neficelaya nefrologiaintegral
  • 7. MMF en inducción
    • Comparación vs. CFM IV (2 estudios. Hu y Appel ):
    • Remisión a 6 meses (CrS normal, Proteinuria 0.5 g/d, sedimento inactivo) fue encontrado en 52% (MMF) vs. 30% (CFM IV).
    • Toxicidad (paciente que cambió al otro grupo del estudio): 20% CFM IV vs. MMF 8%
    • Infecciones graves: CFM IV vs. MMF (13 vs. 6%)
    Nefrología Integral de Celaya @neficelaya nefrologiaintegral
  • 8. MMF en inducción
    • Aspreva Lupus Management Study (ALMS )
    • 370 pacientes
    • internacional multicéntrico
    • Inducción con MMF (3
    • g/d) vs. CFM IV mensual
    • R emisión: (56.2% MMF vs. 53.0% CFM IV )
  • 9. Table 1 Selected recent studies of induction treatment in proliferative LN Tesar, V. & Hruskova, Z. (2010) Treatment of proliferative lupus nephritis: a slowly changing landscape Nat. Rev. Nephrol. doi:10.1038/nrneph.2010.170
  • 10. Table 1 Selected recent studies of induction treatment in proliferative LN Tesar, V. & Hruskova, Z. (2010) Treatment of proliferative lupus nephritis: a slowly changing landscape Nat. Rev. Nephrol. doi:10.1038/nrneph.2010.170