Acesso aberto e métricas alternativas: Quem é dono do nosso trabalho e como somos avaliados?

Acesso aberto e métricas
alternativas
Atila Iamarino
atila@usp.br
@oatila
Laboratório de Evolução Molecular e Bioinformática - LEMB
Quem é dono do nosso trabalho e
como somos avaliados?

Papel dos primeiros periódicos
Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014
Philosophical Transactions (of the Royal
Society of London):
• Inaugura o conceito de peer-review
• Estabelece prioridade de descoberta
• Cientista:
– resultados
• Periódicos:
– revisão
– edição
– distribuição
– arquivamento
Arquivo das edições mais antigas:
http://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/serial?id=philtransactions

Com a distribuição digital
• Cientista:
– resultados
• Periódicos:
– revisão (email)
– edição (automatizada)
– distribuição (grátis)
– arquivamento (digital)

No entanto
Association of Research Libraries
http://www.arl.org/bm~doc/monser04.pdf Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014
• Cientista:
– resultados
• Periódicos:
– revisão (email)
– edição (automatizada)
– distribuição (grátis)
– arquivamento (digital)

No entanto
http://poeticeconomics.blogspot.ca /2012/01/enormous-profits-of-stm-scholarly.html
http://poeticeconomics.blogspot. com.br/2014/03/elsevier-stm-publishing-profits-
rise-to.html Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014
• Elsevier (2014): £826 milhões, lucro de 39%
• Springer (2010): € 294 milhões, lucro de 33,9%
• Wiley & Sons (2011): $106 milhões, lucro de 42%

Por que não discutimos
• Acesso à artigos em 2013: $ 93.872.151,111
– ~$32 milhões à Elsevier2
• ~$1,60 por artigo (desde 2005)3
[1] http://www.capes.gov.br/images/stories/download/Contas_Publicas/Relatorio-de-Gestao-2013.pdf
[2] https://gowers.wordpress.com/2014/04/24/elsevier-journals-some-facts/
[3] Almeida, E. C. E. de, Guimarães, J. A., & Alves, I. T. G. (2011). Dez anos do Portal de Periódicos da Capes: histórico,
evolução e utilização. Revista Brasileira de Pós-Graduação, 7(13).

Alternativa: Open Access
• Green (Science e Nature):
– 6 meses a um ano para arquivamento próprio do manuscrito
submetido
• Gold (PLoS e PeerJ):
– Disponível imediatamente
eLife: grátis
PLoS: de $1350 (ONE) a $2900 (Medicine)
PNAS: $1700 (artigo) + 1350 (acesso aberto)
Nature Communication: $4800
Revista de Saúde Pública: $900
Custo médio estimado de um artigo científico: $50001
• Preprints e repositórios
– http://arxiv.org/; https://peerj.com/preprints/;
http://biorxiv.org/
[1] - http://blog.scielo.org/blog/2013/09/18/quanto-
custa-publicar-em-acesso-aberto/

Acesso Grátis vs Acesso Aberto
Atribuição (by)
Atribuição - Compartilhamento pela mesma Licença (by-sa)
Atribuição - Não a Obras Derivadas (by-nd)
Atribuição - Uso Não Comercial (by-nc)
http://creativecommons.org.br/

Vantagens: Acesso ao Público
Fausto, S., Machado, F. A., Bento, L. F. J., Iamarino, A., Nahas, T. R., & Munger, D. S. (2012). Research Blogging: Indexing and
Registering the Change in Science 2.0. PLoS ONE, 7(12)

Vantagens: Citações
Eysenbach, G. (2006). Citation advantage of open access articles. PLoS biology, 4(5), e157.
doi:10.1371/journal.pbio.0040157
Para a PNAS, artigos OA:
• Citado antes
• Mais chances de sere citados pelo menos 1 vez
• Mais citações

Desvantagens: Periódicos Predatórios
– Journal of Metabolomics and Systems Biology
– Journal of Computer Science & Systems Biology
– Journal of AIDS & Clinical Research
– Journal of Molecular and Genetic Medicine
– Current Synthetic & Systems Biology
– Journal of Molecular Biology
http://www.nature.com/news/investigating-journals-the-dark-side-
of-publishing-1.12666

Desvantagens: Periódicos Predatórios
http://scholarlyoa.com/2014/11/20/bogus-journal-accepts-profanity-laced-anti-spam-paper/
http://www.scs.stanford.edu/~dm/home/papers/remove.pdf

Mas:
• Predatório ≠ Open Access
– Em comum: article processing charge (APC)
• Acontece em revistas pagas
• O que fazer:
– Lista de questionáveis: http://scholarlyoa.com/publishers/
– Lista de confiáveis: http://doaj.org/

Como medir o valor do periódico
• Eugene Garfield propõe em 1955 a contagem de citações
• Em 1961 começa o Science Citation Index proposto por Garfield
e Irving H. Sher
Artigos de 2014 Artigos de 2013 Artigos de 2012
FI 2014 FI 2013 FI 2012
Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. JAMA : the journal of the American
Medical Association, 295(1), 90–3.

Problemas com o IF
• Nem todas áreas concentram citações em 2 a 3 anos
– Nature: sim Ecology: 7 a 8 anos*
• É tão acurado quanto a base de dados (Web of Science)
– 25 a 35% das citações contém erros*
• Fechado e não reprodutível
• Pune áreas de interesse específicas
• Se aplica à revista, não ao artigo
*Vanclay, J. K. (2011). Impact factor: outdated artefact or stepping-stone to journal certification?
Scientometrics, 92(2), 211–238.

Problemas com o IF
Fang, F. C., & Casadevall, A. (2011). Retracted science and the retraction index. Infection and immunity,
79(10), 3855-9. doi:10.1128/IAI.05661-11

Métricas alternativas
Konkiel, S., Piwowar, H. A., & Priem, J. (2014). The Imperative for Open Altmetrics. The Journal of Electronic
Publishing, 17(3).

Métricas por artigo: bom para algumas

Métricas por artigo: ruim para outras
Lariviere, V., Lozano, G. A., & Gingras, Y. (2013). Are elite journals declining?, 12. Digital
Libraries. Retrieved from http://arxiv.org/abs/1304.6460

O glamour do impacto
http://www.nature.com/news/science-publishing-the-golden-club-
1.13951?WT.ec_id=NEWS-20131022

Problemas com os periódicos
[1] http://www.nature.com/news/retraction-challenges-
1.16023?WT.ec_id=NATURE-20141002
“Why the sudden pulse of Nature retractions in 2013
and 2014? […] We can only speculate.“1

Problemas com os periódicos
http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/uma-praga-da-ciencia-
brasileira-os-artigos-de-segunda

Métricas do pesquisador
Atila Iamarino | ICB-BMM Dezembro 2014http://impactstory.org/

“We tend to overvalue the things we can
measure and undervalue the things we cannot.”
― John Hayes

Acesso aberto e métricas alternativas: Quem é dono do nosso trabalho e como somos avaliados?

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Similaire à Acesso aberto e métricas alternativas: Quem é dono do nosso trabalho e como somos avaliados?

Similaire à Acesso aberto e métricas alternativas: Quem é dono do nosso trabalho e como somos avaliados? (20)

Plus de Atila Iamarino

Plus de Atila Iamarino (20)

Dernier

Dernier (7)

Acesso aberto e métricas alternativas: Quem é dono do nosso trabalho e como somos avaliados?