OSS ve veřejném sektoru. Výhody, nevýhody, praxe.

1. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Dočkáme se OSS ve veřejném sektoru?
Ondřej Profant
Česká pirátská strana
12. května 2012
. . . . . .

2. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Osnova
Rozbor
Co přesně chceme?
Kde to chceme?
Výhody
Nevýhody
Stav
Příklady
francouzské četnictvo
Mnichov
OSS a politika
ČR
Zdroje a Závěr
Zdroje
Závěr . . . . . .

3. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Rozbor – co přesně chceme?
Řekněme si, co vlastně chceme:
• otevřené protokoly ←
• otevřené datové formáty ←
• otevřený zdrojový kód
• otevřenost ještě neznamená svobodnost (patenty etc.)
• svobodnost pro uživatele ←
• svobodnost nakládání (úpravy)
Pozn.: ← značí kritické!
. . . . . .

4. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Rozbor – kde to chceme?
Ve veřejném sektoru, ale co to je?
• státní správa (ministerstva, další úřady, …)
• samosprávné celky (kraje, města, …)
• státem zřizované organizace (školy, policie, hasiči,
nemocnice, …)
• další formy veřejného?
. . . . . .

5. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Rozbor – výhody OSS
• nekonverguje k monopolům
• zajištění kritických požadavků implicitní (otevřené
protokoly, formáty)
• typicky:
• přenositelnost
• dostupnost
• prospěšné široké veřejnosti (rozumné návyky,
dostupnost, nediskriminování)
. . . . . .

6. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Rozbor – nevýhody
• výhody jsou dlouhodobé (čili se nemusí projevit hned)
• odpovědnost (?!)
Opravdu? Samozřejmě tento problém řeší dodavatel, nikoliv
výrobce – stejně jako v případě jakýchkoliv jiných zakázek.
Z pohledu uživatele, či provozovatele opravdu nejsou
nevýhody. Distributor či výrobce to může vidět jinak, ale
to je jejich problém.
. . . . . .

7. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Stav
Proč má tedy OSS tak malou penetraci?
• lobby
• strach („konzervativní = správné“)
• nekompatibilita / nezdokumentovanost předchozího
SW (např. formáty doc, xls, …)
. . . . . .

8. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Příklady – souhrn
Úspěchy:
• Francouzské četnictvo
• Mnichov (LiMux)
• mnoho dalších (německých) měst
Neúspěchy (?):
• Ostrava-jih (2003–2008)
• Vídeň (Wienux, 2005–2009)
• ministerstvo zahraničí SRN (2003–2011)
Připravují přechod: Island
. . . . . .

9. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Příklady – francouzské četnictvo
• Firefox, Thunderbird, OpenOffice, později Ubuntu
• 85 000 pracovních stanic
• 100 000 zaměstnanců
• 4 500 poboček
• 2 000 000 Eur roční úspora (50 500 000 Kč
k 11. 5. 2012) – jedná se o krátkodobý údaj, celková
úspora bude řádově vyšší
Zdroj: studie Canonicalu: http://goo.gl/zCocu , resp:
http://www.canonical.com/sites/default/files/active/Casestudy-
GendarmerieNationale.pdf
. . . . . .

10. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Příklady – Mnichov
• LiMux
• Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Ubuntu
• v současnosti 9 000 pracovních stanic (o 500 víc než
plán!), tento rok dalších 3000 (celkem 15 000)
• žádná okamžitá úspora
• přebírají další německá města
. . . . . .

11. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
OSS a politika
Proč je OSS problém prosadit z politického hlediska?
• absence centralizace (absence silného partnera)
• krátkodobá bilance (výhody jsou až dlouhodobé)
• status quo (nechceme změnu)
• nezájem (IT je příliš nové pro politiky)
• arogance trhu (zbytečná absence podpory)
Čili pozitiva se stávají největšími negativy.
. . . . . .

12. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
OSS a politika v ČR
Vícero českých politických stran prosazuje nasazení OSS –
alespoň dle volebního programu, bohužel k reálným krokům
to má velmi často daleko (koneckonců velmi často to
prosazují v programu, který je distribuován jako *.doc).
Z reálnějších iniciativ poslední doby je zde pokus Kristýny
Kočí. Ta chtěla studii od Red Hatu1 .
1
http://www.euro.cz/detail.jsp?id=4783 . . . . . .

13. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Zdroje
Konkrétní:
• http://www.h-online.com
• http://www.abclinuxu.cz
• http://www.linuxexpres.cz
• http://www.canonical.com
• hrrp://www.liberix.cz
Obecné:
• česká media (Euro, …)
• stránky pol. stan v ČR
. . . . . .

14. Rozbor Stav Příklady OSS a politika Zdroje a Závěr
. . . .
. . .
.
.
Závěr
Děkuji za pozornost.
Doplňující otázky?
Copyleft Ondřej Profant, 2012. Všechna práva vyhlazena. Sdílejte, upravujte a
nechte sdílet za stejných podmínek.
Prezentace v úplné formě2 na vyžádání emailem: ondrej.profant -at- pirati.cz
2
i se zdrojovými kódy . . . . . .