2. La República Argentina en nuestra América ha sido la “República del arbitraje”. Ideado como solución pacifica a los conflictos internacionales, el arbitraje se adecua muy bien a nuestra política exterior, por nuestro respeto del derecho y nuestro repudio por la violencia en las relaciones entre Estados. Nuestro país siempre se baso en la fuerza del derecho. Algunos autores dicen que el arbitraje fue nuestra fuerza y nuestra debilidad.
3. El país mantuvo siempre principios inmutables: No recurrió nunca a la fuerza. Sostuvo la doctrina de que la Fuerza no da Derechos. En los ríos defendió el concepto de TALWEG o VAGUADA, (línea del eje del canal principal de navegación) Sostuvo el principio de DIVORTIUM AQUARUM, (Altas cumbre que dividen aguas) Llevo las cuestiones al arbitraje y acepto voluntariamente la decisión de los árbitros. No rechazo ningún Laudo en particular sino que declaro cuando fue necesario su nulidad por aspectos de fondo y de forma. Nunca reclamo territorios que no le pertenecían y cedió, como norma de conducta y no de debilidad.
4. Limite argentino – Boliviano. El Limitees la línea donde coinciden dos soberanías, el cual se establece por medio de tratados y convenios. Todo limite es convencional, “Creación humana”, es decir fijado por el hombre. Es el Hombre quien decide y no la naturaleza. La Frontera es en cambio la franja del territorio contigua al limite internacional y es de un ancho variable. El perímetro con Bolivia es de 742km, se extiende desde el Cerro Zapalari en el oeste, hasta la localidad de Esmeralda en el este.
5. Frontera argentino-boliviano: Desde el cerro Zapaleri en el oeste (punto tripartito: Argentina Bolivia y Chile), hasta la Localidad de Esmeralda, en el este (Argentina, Bolivia y Paraguay). Puntos tripartitos Poblaciones gemelas
6. Las cuestiones de limites fueron motivadas por: La incorporación de TARIJA, (cedida por Argentina) La soberanía de YACUIBA, (cedida por Argentina) Yacuiba Tarija
7. El limite fronterizo de Bolivia con Argentina quedó fijado definitivamente por el Tratado firmado en julio de 1925 por ambos estados
12. La ratificación y canje de este tratado no se concretó hasta 1893, una vez que fue alterada su redacción original, ya que el Senado argentino insistió en armonizar este convenio con el tratado argentino-chileno de 1881. Puede responder a una estrategia de las autoridades de La Paz de acercamiento hacia Buenos Aires.
13. Palabras del diputado boliviano Iturralde :“El anhelo de Bolivia por consolidar sus fraternales relaciones con la nación Argentina, poniendo término al debate que durante 64 años sostenía sobre el dominio de Tarija y de los Chacos oriental y central, influye decisivamente en el ajuste del Tratado de 1889”. “El patriotismo boliviano ha quedado satisfecho con aquella cesión en favor de la Argentina, cuyos nobles hijos, en unión con los altos peruanos, lucharon heroicamente hasta 1815 y derramaron su generosa sangre bajo una misma bandera e inspirados por la común idea de la emancipación sudamericana”.
14. Pero en realidad, la actitud de la diplomacia boliviana respondía a un doble juego. Respecto la cuestión de la Puna de Atacama su estrategia fue la de ofrecerla simultáneamente a los gobiernos de la Argentina y Chile, procurando extraer las máximas ventajas posibles de sus dos poderosos vecinos , como, por ejemplo, obtener el territorio de Tarija de la Argentina y la salida al Pacífico de Chile.
15.
16. La salida de Bolivia a dicho mar se había interrumpido por la acontecida Guerra del pacífico. *Fue un conflicto armado acontecido entre 1879 y 1883 en el cual se enfrentaron la República de Chile contra las repúblicas del Perú y de Bolivia. El origen de este conflicto se generó en la importancia que había adquirido el desierto de atacama.
17. Tras el Tratado de Ancón de 1883 que puso fin a la Guerra del Pacífico, Chile quedó en posesión de la Puna de Atacama, que hasta entonces había pertenecido a Bolivia.
18. Palabras del ministro boliviano, Mariano Baptista, al canciller argentino, Estanislao Zeballos:“Bolivia es un país solicitado por dos fuerzas superiores, la diplomacia argentina y la diplomacia chilena; y agotará la habilidad de sus estadistas procurando obtener de ambos países las seguridades posibles para su integridad territorial y para su independencia política y económica .”
20. Estas cuestiones revelan, con toda evidencia, cómo era geográficamente desconocida la frontera cuando se pactó el Tratado de 1889 y cómo éste es realmente "ciego" en este concepto. Representan cuestiones de jurisdicción imposibles de precisar y delimitar, ya que corresponde a zonas casi desiertas, donde el ejercicio de la soberanía es tan ilusorio y sin poder estar bajo el imperio de autoridades determinadas .
22. Horacio Carrillo, ministro argentino en La Paz, en su libro “Los límites con Bolivia” sostiene: “¿Cómo trazar entonces, con acierto y justicia, una línea de demarcación, si se ignora lo que se demarca y no sólo se ignora, sino que hay al respecto la mayor confusión de los antecedentes históricos? …
23. Por esto, el tratado de 1889 sufrió enmiendas en los años 1891 y 1896. La de 1891 fue propuesta y conseguida por el Congreso argentino, y consistió en la modificación del artículo 1º. Se planteaba entonces la célebre cuestión de las más altas cumbres que dividen aguas.
24. Se abandonaba la Cordillera de Atacama, en su vertiente oriental, por la Cordillera de los Andes con sus más altas cimas. También se resolvía, de acuerdo con Bolivia, representada por su ilustre doctor Mariano Baptista, el dominio de la Puna de Atacama y la modificación del Tratado de 1889 tendía a esos fines.
25. Recién en 1922, Horacio Carrillo, en sus negociaciones con el canciller boliviano, Severo Fernández Alonso, logró resolver las dificultades y firmar un acta, el 30 de octubre de 1922, que permitiría llegar tres años más tarde al arreglo definitivo. Allí se concertó la revisión del tratado de 1889, conservando todo aquello que geográfica o interpretativamente pudiera ser aplicado.
26. Se convino realizar las negociaciones con el mejor conocimiento que las comisiones demarcadoras habían obtenido de la topografía de las fronteras. Ese acuerdo fue suscripto el 9 de julio de 1925, constando de sólo dos artículos, en el primero de los cuales quedó detallada la línea de frontera acordada.
27. El ministro Carrillo también firmó con Díez de Medina, el 21 de septiembre de 1925, un convenio complementario de vías de comunicación, que daba curso a intereses comunes con Bolivia. Por un lado se producía la apertura de los ríos argentinos al comercio de las regiones sur y centro de Bolivia. Por el otro, se concretaba la aspiración de las provincias del norte argentino de utilizar el río Bermejo como una vía de transporte económico.
28. Las autoridades argentinas se comprometieron a realizar por su cuenta los estudios y proyectos necesarios para poner en condiciones de navegabilidad el Bermejo, desde su desembocadura en el río Paraguay hasta las juntas de San Antonio, así como la construcción de un puerto en el último punto.
29. En la actualidad no se registra ninguna cuestión de límites pendientes con Bolivia.
30.
31. Floreal, Rossi: Capitulo 1. “Geografía Física de la República Argentina”; buenos aires. Editorial Stella. 1988