Référenels	  et	  interoperabilité	  (1)	  Antoine	  Isaac	  Europeana	  &	  Vrije	  Universiteit	  Amsterdam	  Séminaire	...
Averssement	  !	  •  Le	  web	  de	  données	  ne	  matérialise	  pas	  la	  noon	  de	  “référenel”	  Tout	  comme	  le	 ...
Catégories	  de	  référenels	  possibles	  Inspiraon:	  rapports	  du	  groupe	  d’incubaon	  du	  W3C	  “Bibliothèques	  ...
Des	  catégories	  pas	  forcément	  disjointes?	  “Ontologie”	  a	  pu	  être	  ulisé	  pour	  divers	  “référenels	  sém...
Des	  catégories	  pas	  forcément	  disjointes?	  •  Conceptuellement,	  elles	  expriment	  “de	  la	  sémanque”	  •  Pa...
Eléments	  de	  métadonnées	  A.k.a	  ontologies	  OWL,	  metadata	  element	  sets	  •  Fournissent	  les	  classes	  et	...
“Briques	  de	  construcon”	  des	  graphes	  RDF	  myMES:sujectmyVV:Amsterdamhttp://example.org/article1myMES:Articlerdf:...
Ontologies	  par	  “popularité”	  sur	  le	  Linked	  Data	  Cloud	  http://www4.wiwiss.fu-berlin.de/lodcloud/state/#terms
Dans	  l’inventaire	  Library	  Linked	  Data	  http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-vocabdataset/#Metadata_Elemen...
Dublin	  Core	  DCMI Metadata Terms•  A l’origine, 15 éléments généraux pour tous types dedocumentsdc:title, dc:creator, d...
FOAF	  Friend	  of	  a	  Friend	  •  Décrire	  des	  personnes	  –	  réseaux	  sociaux,	  pages	  personnelles…	  •  Porté...
OAI-­‐ORE	  Open	  Archives	  Iniave	  -	  Object	  Reuse	  and	  Exchange•  Décrire des aggrégations de resources qui com...
Bibo	  •  Bibliographic	  Ontology	  •  Ontologie	  pour	  les	  ressources	  bibliographiques	  –  Categorisaon	  de	  do...
FRBR	  •  Modèle	  conceptuel	  développé	  par	  l’IFLA	  •  Il	  existe	  plusieurs	  ontologies	  (FRBRer,	  FRBRcore,	...
Schema.org	  •  Représenter	  dans	  les	  pages	  web	  des	  informaons	  de	  base	  sur	  les	  objets	  qu’elle	  rep...
Et	  bien	  d’autres…	  •  CIDOC-­‐CRM	  •  W3C	  Media	  Ontology	  •  Music	  Ontology	  …	  
Où	  les	  trouver	  ?	  Rapports	  •  Library	  Linked	  Data	  Moteurs	  de	  recherche	  •  Sindice	  •  Watson	  Réper...
Linked	  Open	  Vocabularies	  
Etude	  de	  cas	  :	  la	  créaon	  du	  Europeana	  Data	  Model	  http://pro.europeana.eu/edm-documentation
?	  
Europeana	  Service	  qui	  donne	  accès	  aux	  objets	  numérisés	  du	  domaine	  patrimonial	  européen	  •  Portail	...
Mn;kl;k;klj;lkj;lkj;jh;lkj;klj;klj;klj;kljQui	  envoie	  des	  données	  à	  Europeana?	  APEnetArchivesLibrariesMuseumsNa...
Qu’est-­‐ce	  qui	  est	  envoyé	  à	  Europeana?	  1. Thumbnails2. Metadata3. Links to digital objects online
Résoudre	  un	  problème	  d’intégraon	  de	  données	  Construire	  un	  service	  d’accès	  ulisant	  les	  métadonnées	...
Plus	  de	  “sémanque”	  pour	  l’accès	  aux	  objets	  Construire	  une	  “couche	  sémanque”	  au-­‐dessus	  des	  obje...
Services	  assistés	  par	  la	  sémanque	  •  Exploitaon	  de	  relaons	  comme:	  “localisé	  à”,	  “a	  pour	  sujet”,	...
EDM	  design	  requirements	  Données plus fines•  Distinction entre l’"objet fourni (tableau, livre…) et sesreprésentatio...
EDM	  design	  requirements	  Données plus interopérables•  Permettre la co-existence de plusieurs grains de donnéesAutori...
EDM	  :	  les	  bases	  •  OAI ORE pour l’organisation des metadonnées et desreprésentations numériques des objets•  Dubli...
Exemple	  -­‐	  1	  30	  
Exemple	  -­‐	  2	  31	  
Aggregaons	  OAI	  ORE	  	  32	  aggregaon	  digital	  representaon	  object	  provenance	  metadata	  organiser la “contr...
Proxys	  OAI	  ORE	  33	  proxy	  object	  metadata	  Représenter une “vue” sur les objets
Plusieurs	  fournisseurs	  =	  plusieurs	  aggregaons	  34	  DMF	  proxy	  Louvre	  Proxy	  Louvre	  tle	  DMF	  tle	  The...
Europeana	  comme	  un	  “simple”	  fournisseur	  de	  metadonnées	  normalisées	  et	  enrichies	  35	  Europeana	  aggre...
Entés	  contextuelles	  Récupér et exploiter des données “orginelles” ou enrichies réclame plusque des descriptions centré...
Objets	  et	  événements	  
EDM	  est	  un	  effort	  collaboraf	  •  Europeana v1.0 WP3: 60 participants•  Développement semi-ouvert, “en aquarium”•  ...
Bénéfices	  de	  l’approche	  web	  de	  données	  pour	  la	  concepon	  d’EDM	  •  Vocabulaires	  à	  réuliser	  •  Appro...
Retour	  aux	  éléments	  de	  métadonnées	  	  –	  ou	  presque	  
EDM	  41	  Elément	  de	  (méta)données	  Concept	  d’un	  vocabulaire	  d’autorité	  
SKOS	  Simple	  Knowledge	  Organiza@on	  System	  Portée:	  knowledge	  organizaon	  systems	  (KOS)	  comme	  les	  thes...
Représenter	  la	  sémanque	  La	  manière	  formalisée:	  OWL	  Semanc	  Web	  ontology	  language	  Ontologies	  avec	  ...
SKOS	  n’est	  pas	  pour	  des	  ontologies	  formelles	  •  Il	  est	  possible	  de	  produire	  des	  ontologies	  à	 ...
Sémanque	  et	  interopérabilité	  SKOS	  –	  les	  bases	  Pour	  sasfaire	  la	  majorité	  des	  besoins	  •  Concepts	...
Un	  thesaurus	  ficf	  AnimalscatsUF (used for) domestic catsRT (related term) wildcatsBT (broader term) animalsSN (scope ...
Concepts	  et	  libellés	  catsUF (used for) domestic catsskos: = http://www.w3.org/2004/02/skos/core#rdf: = http://www.w3...
Libellés	  mullingues	  
Relaons	  sémanques	  catsRT (related term) wildcatsBT (broader term) animals
Un	  graphe	  SKOS	  animalscatsUF domestic catsRT wildcatsBT animalsSN used only for domestic catsdomestic catsUSE catswi...
Changement	  par	  rapport	  aux	  approches	  tradionelles	  •  Approche	  orientée	  concepts	  •  Plus	  de	  fronère	 ...
Extensions	  de	  SKOS	  •  MADS/RDF	  Autorités-­‐maères	  (LCSH)	  France –– Histoire –– XXeme siècle•  ISO25964	  (en	 ...
SKOS	  vs.	  OWL	  –	  rappel	  •  Il	  y	  a	  vraiment	  une	  différence	  entre	  les	  deux	  approches	  Les	  ressou...
Vocabulaires	  de	  valeurs	  Terminologie	  du	  groupe	  LLD	  	  Regroupe	  vocabulaires	  contrôlés,	  vocabulaires	  ...
http://www.w3.org/2001/sw/wiki/SKOS/Datasets
http://thedatahub.org/dataset?q=format-skos
http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-vocabdataset/#Value_vocabularies
DBpedia,	  Freebase?	  •  Le	  web	  de	  données	  efface	  la	  fonère	  technique	  entre	  vocabulaire	  d’autorité	  e...
Linked	  Library	  Data	  hVp://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-­‐lld-­‐vocabdataset/	  
Jeux	  de	  données	  •  Dans	  le	  domaine	  bibliographique	  –  Catalogues	  de	  bibliothèques	  naonales	  –  Servic...
Jeux	  de	  données	  a	  réuliser	  et	  lier	  •  Ressources	  d’intérêt	  bibliographique	  sur	  le	  Data	  Hub	  the...
Merci	  !	  Remerciements	  parculiers:	  •  Equipe	  et	  partenaires	  Europeana	  •  Membres	  du	  groupe	  Library	  ...
Isaac referentiels-ist12-121002051942-phpapp01
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Isaac referentiels-ist12-121002051942-phpapp01

148 vues

Publié le

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
148
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
3
Actions
Partages
0
Téléchargements
2
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Isaac referentiels-ist12-121002051942-phpapp01

  1. 1. Référenels  et  interoperabilité  (1)  Antoine  Isaac  Europeana  &  Vrije  Universiteit  Amsterdam  Séminaire  INRIA  IST  Carnac,  2  Octobre  2012  
  2. 2. Averssement  !  •  Le  web  de  données  ne  matérialise  pas  la  noon  de  “référenel”  Tout  comme  le  web  “tradionel”:  techniquement  rien  ne  disngue  un  “site  de  référence”  d’un  autre  •  Mais  il  y  a  quand  même  des  ressources  qui  peuvent  prétendre  au  statut  de  référence  pour  une  ou  plusieurs  communautés  
  3. 3. Catégories  de  référenels  possibles  Inspiraon:  rapports  du  groupe  d’incubaon  du  W3C  “Bibliothèques  et  web  de  données”  •  Élements  de  métadonnées  •  Vocabulaires  de  valeurs  •  Jeux  de  données  hVp://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-­‐lld-­‐vocabdataset/  
  4. 4. Des  catégories  pas  forcément  disjointes?  “Ontologie”  a  pu  être  ulisé  pour  divers  “référenels  sémanques”  [Smith 2001]
  5. 5. Des  catégories  pas  forcément  disjointes?  •  Conceptuellement,  elles  expriment  “de  la  sémanque”  •  Parfois  un  artefact  apparent  à  deux  catégories  •  Mais  d’un  point  de  vue  technique  (semanc  web  stack)  il  y  a  une  vraie  différence  
  6. 6. Eléments  de  métadonnées  A.k.a  ontologies  OWL,  metadata  element  sets  •  Fournissent  les  classes  et  propriétés  qui  servent  de  support  à  l’expression  des  descripons  •  Types  d’ontologies  selon  la  portée  ontologie  noyau  vs.  ontologie  de  domaine  vs.  ontologie  d’applicaon  
  7. 7. “Briques  de  construcon”  des  graphes  RDF  myMES:sujectmyVV:Amsterdamhttp://example.org/article1myMES:Articlerdf:type
  8. 8. Ontologies  par  “popularité”  sur  le  Linked  Data  Cloud  http://www4.wiwiss.fu-berlin.de/lodcloud/state/#terms
  9. 9. Dans  l’inventaire  Library  Linked  Data  http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-vocabdataset/#Metadata_Element_Sets
  10. 10. Dublin  Core  DCMI Metadata Terms•  A l’origine, 15 éléments généraux pour tous types dedocumentsdc:title, dc:creator, dc:coverage, dc:subject•  Spécialisés en éléments plus spécifiques, avec par ex.domaines et rangesdcterms:spatial, dcterms:creatordcterms:Agent•  Utilisable pour relier des resources, pas seulement desdescriptions “à plat”•  Effort communautairedublincore.org/  
  11. 11. FOAF  Friend  of  a  Friend  •  Décrire  des  personnes  –  réseaux  sociaux,  pages  personnelles…  •  Porté  par  deux  personnes,  retour  d’expérience  des  ulisateurs  •  Approche  très  pragmaque  www.foaf-­‐project.org/  
  12. 12. OAI-­‐ORE  Open  Archives  Iniave  -  Object  Reuse  and  Exchange•  Décrire des aggrégations de resources qui composent desressources numériques complexes•  Eléments clefs–  Aggrégation–  Ressource aggrégée–  “Proxy”–  “Resource map”•  Communauté OAIcf. OAI-PMHwww.openarchives.org/ore/
  13. 13. Bibo  •  Bibliographic  Ontology  •  Ontologie  pour  les  ressources  bibliographiques  –  Categorisaon  de  documents  (AcademicArcle)  –  Structure  des  documents  (chapter…)  –  Citaon  (citedBy)  •  Créée  par  deux  personnes  bibliontology.com/  
  14. 14. FRBR  •  Modèle  conceptuel  développé  par  l’IFLA  •  Il  existe  plusieurs  ontologies  (FRBRer,  FRBRcore,  FRBRoo)  
  15. 15. Schema.org  •  Représenter  dans  les  pages  web  des  informaons  de  base  sur  les  objets  qu’elle  représentent  Videos,  Volcans,  Sex  shops…  •  Moteurs  de  recherche  (Bing,  Google,  Yahoo!)  •  Approche  top-­‐down,  mais  très  pragmaque  
  16. 16. Et  bien  d’autres…  •  CIDOC-­‐CRM  •  W3C  Media  Ontology  •  Music  Ontology  …  
  17. 17. Où  les  trouver  ?  Rapports  •  Library  Linked  Data  Moteurs  de  recherche  •  Sindice  •  Watson  Répertoires  •  Linked  Open  Vocabularies  •  Open  Metadata  Registry  www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-­‐lld-­‐vocabdataset/  sindice.com  watson.kmi.open.ac.uk/  lov.okfn.org/dataset/lov/  metadataregistry.org  
  18. 18. Linked  Open  Vocabularies  
  19. 19. Etude  de  cas  :  la  créaon  du  Europeana  Data  Model  http://pro.europeana.eu/edm-documentation
  20. 20. ?  
  21. 21. Europeana  Service  qui  donne  accès  aux  objets  numérisés  du  domaine  patrimonial  européen  •  Portail  liés  aux  portails  des  instuons  et  projets  partenaires  •  Services  de  données:    –  API  –  Linked  Data  europeana.eu  pro.europeana.eu/api  data.europeana.eu  
  22. 22. Mn;kl;k;klj;lkj;lkj;jh;lkj;klj;klj;klj;kljQui  envoie  des  données  à  Europeana?  APEnetArchivesLibrariesMuseumsNational AggregatorsRegional AggregatorsHorizontal Aggregators Vertical AggregatorsThe European LibraryATHENAEuropean Film GatewayFilm archivesELocalGLAMsFlanders museumsCulture GridGLAMs“Dark” AggregatorsGLAMs
  23. 23. Qu’est-­‐ce  qui  est  envoyé  à  Europeana?  1. Thumbnails2. Metadata3. Links to digital objects online
  24. 24. Résoudre  un  problème  d’intégraon  de  données  Construire  un  service  d’accès  ulisant  les  métadonnées  est  difficile  •  Chaque  domaine  ulise  ses  propres  modèles  et  formats  LIDO,  EAD…  •  Soluon  actuelle:  les  partenaires  fournissent  des  métadonnées  au  format  Europeana  Semanc  Elements  (ESE)    –  Plus  grand  commun  dénominateur  pour  les  métadonnées  –  Données  “à  plat”  –  Ne  respectent  pas  le  “one-­‐to-­‐one  principle”  –  Perte  de  la  richesse  des  metadonnées  orginelles  
  25. 25. Plus  de  “sémanque”  pour  l’accès  aux  objets  Construire  une  “couche  sémanque”  au-­‐dessus  des  objets  
  26. 26. Services  assistés  par  la  sémanque  •  Exploitaon  de  relaons  comme:  “localisé  à”,  “a  pour  sujet”,  “concept  plus  générique”,  correspondences  entre  langues,  domaines  –  Reformulaon  de  requêtes  –  Regroupement  et  personnalisaon  de  résultats  •  Échanger  des  données  plus  riches  •  Les  données  plus  riches  sont  souvent  déjà  là  !  –  Thesauri,  classificaons…  –  Éléments  de  données  complexes  (EAD,  MARC)  –  Dans  le  domaine  patrimonial  ou  ailleurs  
  27. 27. EDM  design  requirements  Données plus fines•  Distinction entre l’"objet fourni (tableau, livre…) et sesreprésentations numériques•  Distinction entre l’objet et ses descriptions•  Permettre plusieurs descriptions pour un objetContenant éventuellement des assertions contradictoires•  Représentation d’objets complexes•  Ressources contextuelles, y compris concepts
  28. 28. EDM  design  requirements  Données plus interopérables•  Permettre la co-existence de plusieurs grains de donnéesAutoriser  des  profils  spécifiques  à  un  domaine  •  Réutiliser et étendre des éléments de standards existants
  29. 29. EDM  :  les  bases  •  OAI ORE pour l’organisation des metadonnées et desreprésentations numériques des objets•  Dublin Core pour une partie des metadonnéesdescriptives•  CIDOC-CRM comme inspiration pour la structure desévénements et des relations entre objets•  SKOS et d’autres référentiels pour les ressourcescontextuelles
  30. 30. Exemple  -­‐  1  30  
  31. 31. Exemple  -­‐  2  31  
  32. 32. Aggregaons  OAI  ORE    32  aggregaon  digital  representaon  object  provenance  metadata  organiser la “contribution” d’un partenaire
  33. 33. Proxys  OAI  ORE  33  proxy  object  metadata  Représenter une “vue” sur les objets
  34. 34. Plusieurs  fournisseurs  =  plusieurs  aggregaons  34  DMF  proxy  Louvre  Proxy  Louvre  tle  DMF  tle  The  “real”  painng  
  35. 35. Europeana  comme  un  “simple”  fournisseur  de  metadonnées  normalisées  et  enrichies  35  Europeana  aggregaon  “enriched”  metadata  
  36. 36. Entés  contextuelles  Récupér et exploiter des données “orginelles” ou enrichies réclame plusque des descriptions centrées objetEvénements, lieux, agents, concepts
  37. 37. Objets  et  événements  
  38. 38. EDM  est  un  effort  collaboraf  •  Europeana v1.0 WP3: 60 participants•  Développement semi-ouvert, “en aquarium”•  Transversal–  Experts des bibliothèques, archives et musées–  Avec EDM, Europeana devient plus compatible avec les besoins decommunautés spécifiques. Il est aussi possible de créer des “profils”d’EDM pour ces communautés
  39. 39. Bénéfices  de  l’approche  web  de  données  pour  la  concepon  d’EDM  •  Vocabulaires  à  réuliser  •  Approche  flexible  de  la  concepon  et  la  ré-­‐ulisaon  de  standards  •  Ontologies  spécifiques  co-­‐existant  avec  les  ontologies  standards  •  Pas  de  contrainte  sur  le  grain  du  modèle  de  données  •  Facilité  technique  de  la  connecon  et  la  publicaon  des  données  •  Vision  qui  appuie  les  stratégies  Open  Data  
  40. 40. Retour  aux  éléments  de  métadonnées    –  ou  presque  
  41. 41. EDM  41  Elément  de  (méta)données  Concept  d’un  vocabulaire  d’autorité  
  42. 42. SKOS  Simple  Knowledge  Organiza@on  System  Portée:  knowledge  organizaon  systems  (KOS)  comme  les  thesauri,  systèmes  de  classificaon,  autorités  maères…  SKOS  permet  de  représenter  et  d’échanger  les  KOS  en  RDF  de  manière  simple  
  43. 43. Représenter  la  sémanque  La  manière  formalisée:  OWL  Semanc  Web  ontology  language  Ontologies  avec  une  sémanque  exploitable  par  la  machine  •  Mère est  une  classe  •  C’est  l’intersecon  des  classes  Femme et  Parent!•  Parent est  la  classe  des  ressources  de  type  Personne qui  sont  liés  à  au  moins  une  autre  ressource  de  type  Personne en  ulisant  la  propriété    estParentDe  …  
  44. 44. SKOS  n’est  pas  pour  des  ontologies  formelles  •  Il  est  possible  de  produire  des  ontologies  à  parr  de  KOS,  mais  les  KOS  –  Se  concentrent  souvent  sur  les  données  lexicales    Enfant UliséPour  Progéniture!–  Ont  une  sémanque  plus  “molle”  Parent TermeLié  Enfant!–  Sont  parfois  gigantesques  et  donc  difficiles  à  “neVoyer”  •  Et  pourtant  en  tant  que  tels  les  KOS  peuvent  être  ules  à  de  nombreuses  applicaons!  Recherche  sémanque,  annotaon…  
  45. 45. Sémanque  et  interopérabilité  SKOS  –  les  bases  Pour  sasfaire  la  majorité  des  besoins  •  Concepts  •  Propriétés  lexicales  •  Liens  sémanques    •  Notes    
  46. 46. Un  thesaurus  ficf  AnimalscatsUF (used for) domestic catsRT (related term) wildcatsBT (broader term) animalsSN (scope note) used only for domestic catsdomestic catsUSE catswildcats
  47. 47. Concepts  et  libellés  catsUF (used for) domestic catsskos: = http://www.w3.org/2004/02/skos/core#rdf: = http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#ex: = http://example.org/
  48. 48. Libellés  mullingues  
  49. 49. Relaons  sémanques  catsRT (related term) wildcatsBT (broader term) animals
  50. 50. Un  graphe  SKOS  animalscatsUF domestic catsRT wildcatsBT animalsSN used only for domestic catsdomestic catsUSE catswildcats
  51. 51. Changement  par  rapport  aux  approches  tradionelles  •  Approche  orientée  concepts  •  Plus  de  fronère  “dure”  entre  vocabulaires  Extension  &  alignement  sont  facilités  à  travers  différents  contextes  •  L’ulisaon  de  plusieurs  vocabulaires  dans  une  applicaon  est  facilitée  •  Transion  vers  une  interoperabilité  plus  grande  avec  tous  types  de  jeux  de  données  
  52. 52. Extensions  de  SKOS  •  MADS/RDF  Autorités-­‐maères  (LCSH)  France –– Histoire –– XXeme siècle•  ISO25964  (en  cours)  Thesaurus  «  classiques  »  –  Coumpound  equivalences:  Charbonnages USE Charbon + Mines–  Arrays:  Chaises<Chaises par forme>Fauteuils…
  53. 53. SKOS  vs.  OWL  –  rappel  •  Il  y  a  vraiment  une  différence  entre  les  deux  approches  Les  ressources  SKOS  (les  concepts)  sont  des  instances  de  classes  au  sens  de  OWL  (instances  de  skos:Concept).  Elles-­‐mêmes  ne  sont  pas  des  classes  par  défaut.  •  Des  ontologies  comme  SKOS  existent  pour  porter  et  exploiter  sur  le  web  de  données  des  données  sémanques  “tradionelles”  sans  avoir  à  la  converr  (et  les  neVoyer)  en  ontologies  OWL  
  54. 54. Vocabulaires  de  valeurs  Terminologie  du  groupe  LLD    Regroupe  vocabulaires  contrôlés,  vocabulaires  d’autorités,  mais  aussi  potenellement  des  folksonomies…  SKOS  est  une  ontologie  qui  permet  de  publier  un  semble  de  ressources  d’autorité,  référenels  provenant  des  bibliothèques  ou  bien  d’autres  domaines  
  55. 55. http://www.w3.org/2001/sw/wiki/SKOS/Datasets
  56. 56. http://thedatahub.org/dataset?q=format-skos
  57. 57. http://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-lld-vocabdataset/#Value_vocabularies
  58. 58. DBpedia,  Freebase?  •  Le  web  de  données  efface  la  fonère  technique  entre  vocabulaire  d’autorité  et  «  simples  »  jeux  de  données  •  Des  ressources  SKOS  peuvent  être  liées  à  des  ressources  différentes  Par  ex.  une  personne  et  le  «  concept  d’une  personne  »  dans  un  fichier  d’autorité  •  Un  jeu  de  données  peut  devenir  un  référenel  
  59. 59. Linked  Library  Data  hVp://www.w3.org/2005/Incubator/lld/XGR-­‐lld-­‐vocabdataset/  
  60. 60. Jeux  de  données  •  Dans  le  domaine  bibliographique  –  Catalogues  de  bibliothèques  naonales  –  Services  documentaires  spécialisés  
  61. 61. Jeux  de  données  a  réuliser  et  lier  •  Ressources  d’intérêt  bibliographique  sur  le  Data  Hub  thedatahub.org/group/lld    •  Linked  Open  Data  Cloud  sur  le  Data  Hub  thedatahub.org/group/lod      •  Moteurs  de  recherche  sur  le  Linked  Data  Cloud  Sindice.com  
  62. 62. Merci  !  Remerciements  parculiers:  •  Equipe  et  partenaires  Europeana  •  Membres  du  groupe  Library  Linked  Data  aisaac@few.vu.nl

×