Exp. lic. christian laris mx
•Télécharger en tant que PPT, PDF•
0 j'aime•460 vues
![Año de aprobación ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Año de aprobación de las respectivas legislaciones locales]()
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Tendances
Tendances (20)
En vedette
En vedette (20)
Similaire à Exp. lic. christian laris mx
Similaire à Exp. lic. christian laris mx (20)
Plus de Proyecto Fronterizo de Educación Ambiental
Plus de Proyecto Fronterizo de Educación Ambiental (20)
Exp. lic. christian laris mx
- 1. “ Foro: Órgano Garante un reto para la Transparencia” Lic. Christian Laris Cutiño Director de Vinculación y Promoción con Estados y Municipios México, DF 15 de abril 2010
- 3. 33 Leyes de acceso a la información en México (32 estatales y la federal) 2002 (6) 2003 (8) 2004 (9) 2005 (6) 2006 (3) Jalisco Nuevo León México Sonora Oaxaca Sinaloa Durango Quintana Roo Baja California Sur Chiapas Federa l Colima Yucatán Campeche Hidalgo Aguascalientes San Luis Potosí Veracruz Baja California Michoacán Distrito Federal * Nayarit Guerrero Querétaro Guanajuato Zacatecas Chihuahua Morelos Tlaxcala Coahuila Puebla 2007 (1) Tamaulipas Tabasco* * publicación
- 5. Problemas de Heterogeneidad de Leyes OBSERVACIONES EN LA PRIMERA GENERACIÓN DE LEYES ESTATALES Carencia de un Órgano Garante Aguascalientes, Jalisco, Tamaulipas, Veracruz Recurso ante otra instancia distinta al Órgano Garante Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Jalisco, Sonora, Tamaulipas, Veracruz Organismo Garante Honorifico Baja California, Baja California Sur, Jalisco, San Luis Potosí, Tlaxcala. Identificación oficial del Solicitante Baja california Sur, Colima, Distrito Federal, Durango, Guerrero, Michoacán, San Luis Potosí, Sinaloa, Zacateas Nacionalidad del Solicitante Campeche Deficiente información de Oficio (Obligaciones de Transparencia) Campeche, Nuevo León Firma autógrafa en la Solicitud Coahuila, Edo. de México Firma autógrafa en el Recurso Distrito Federal, Guerrero, Edo. de México, Puebla, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco Domicilio en el lugar del Sujeto Obligado Nayarit, Yucatán Ser ciudadano del Estado Quintana Roo No uso de sistemas electrónicos Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca
- 10. Código de Buenas Prácticas y Alternativas para el Diseño de Leyes de Transparencia y Acceso a la Información Pública en México Octubre 2007 El Código de Buenas Prácticas y Alternativas para el Diseño de Leyes de Transparencia y Acceso a la Información Pública (en adelante el CBP) es una propuesta que, producto de un ejercicio de consulta y consenso, expone en un formato propio de un instrumento legislativo, las mejores prácticas en materia de acceso a la información y protección de datos personales, así como alternativas concretas para el diseño de las leyes de acceso a la información pública en México, todo ello de manera congruente con los principios y bases que contiene el texto reformado del artículo 6° constitucional El CBP busca constituir una referencia para el diseño de las leyes de acceso a la información en cuanto a los principios constitucionales de acceso a la información, máxima publicidad y transparencia http://www.ifai.org.mx/Publicaciones/publicaciones
- 14. Naturaleza Jurídica de los Organismos Garantes Organismos Constitucionales Autónomos Organismos Autónomos Organismos No Autónomos Campeche Aguascalientes Baja California Coahuila Baja California Sur Sonora Chihuahua Colima Durango Chiapas Estado de México Distrito Federal Jalisco Guanajuato Morelos Guerrero Michoacán Hidalgo Nuevo León Nayarit San Luis Potosí Oaxaca Tabasco Puebla Tlaxcala Querétaro Quintana Roo Sinaloa Tamaulipas Veracruz Yucatán Zacatecas
- 32. Entidades Estatales Incorporadas a INFOMEX (Sólo Poderes Estatales y Órganos de Acceso a la Información Pública) Población beneficiada con INFOMEX: 59,143,948 habitantes, el 55.44% de la población, de acuerdo al CONAPO 2008.
- 36. Presupuesto de los Organismos de Acceso a la Información Pública Estatales Estado 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Observaciones AGUASCALIENTES NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 7.645* 7.47 8.99 *El Órgano entró en funcionamiento en enero de 2007 BAJA CALIFORNIA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA Órgano ciudadano honorífico BAJA CALIFORNIA SUR NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 3.50* 3.50 *El presupuesto corresponde de Marzo a Diciembre de 2008. CAMPECHE NO APLICA NO APLICA NO APLICA 3.00* 12.00 12.21 13.46 *El presupuesto corresponde de Mayo a Diciembre de 2006 COAHUILA NO APLICA 0.50* 23.00 17.33 17.93 21.87 21.75 *El presupuesto corresponde a diciembre de 2005 COLIMA NO APLICA 4.89* 4.90 5.50 5.72 5.95 6.18 *El presupuesto corresponde de Marzo a Diciembre de 2004 CHIAPAS NO APLICA NO APLICA NO APLICA 2.05* 11.96 11.72 12.57 *El presupuesto corresponde a Noviembre y Diciembre de 2006 CHIHUAHUA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 10.27 25.07 24.59 31.43 DISTRITO FEDERAL NO APLICA 12.00* 25.00 26.00 70.49 83.99 88.00 *El presupuesto corresponde de Marzo a Diciembre de 2004 DURANGO NO APLICA 1.48* 2.64 3.50 4.70 4.42 4.58 *El presupuesto corresponde de Junio a Diciembre de 2004 ESTADO DE MÉXICO NO APLICA 4.50* 20.32 22.54 23.44 24.54 60.20 *El presupuesto corresponde de Julio a Diciembre de 2004 GUANAJUATO 1.00* 11.34 12.53 17.62 17.11 18.16 17.98 *El presupuesto corresponde a noviembre y diciembre de 2003 GUERRERO NO APLICA NO APLICA NO APLICA 3.50* 5.25 5.72 6.11 *El presupuesto corresponde de Febrero a Diciembre de 2006 HIDALGO NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 11.83 12.73
- 37. Estado 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Observaciones JALISCO NO APLICA NO APLICA 3.00* 13.50 19.04 17.89 15.28 *El presupuesto corresponde de Septiembre a Diciembre de 2005 MICHOACÁN 1.53* 6.63 6.03 6.03 6.02 6.30 6.67 *El presupuesto corresponde de Julio a Diciembre de 2003 MORELOS NO APLICA 2.50* 3.50 5.50 9.00 11.75 13.25 *El presupuesto corresponde de Junio a Diciembre de 2004 NAYARIT NO APLICA NO APLICA 6.00 6.00 6.60 3.93 3.92 NUEVO LEÓN 6.85* 12.12 12.63 13.01 13.40 13.81 24.61 *El presupuesto corresponde de Julio a Diciembre de 2003 OAXACA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 14.00* 25.58 *El presupuesto corresponde de mayo a diciembre de 2008. PUEBLA NO APLICA NO APLICA 7.60 8.54 10.79 11.19 11.36 QUERÉTARO 2.87* 7.25 7.63 7.98 8.33 9.58 10.03 *El presupuesto corresponde de Abril a Diciembre de 2003 QUINTANA ROO NO APLICA 4.22* 20.63 20.69 19.63 20.61 21.90 *El presupuesto corresponde de Julio a Diciembre de 2004 SAN LUIS POTOSÍ NO APLICA 5.04* 7.48 9.76 11.70 12.29 15.45 *El presupuesto corresponde de Junio a Diciembre de 2004 SINALOA 13.80* 12.20 11.70 12.24 13.12 13.67 17.07 *El presupuesto corresponde de Abril a Diciembre de 2003 SONORA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 7.80 8.05 8.74 8.97 TABASCO NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 9.35* 31.21 28.04 *El presupuesto corresponde de abril a diciembre de 2007 TAMAULIPAS NO EXISTE NO EXISTE NO EXISTE NO EXISTE NO EXISTE 7.57 9.61 TLAXCALA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 9.00 9.30 VERACRUZ NO APLICA NO APLICA NO APLICA NO APLICA 7.5* 24.00 24.83 * El Presupuesto corresponde de Agosto a Diciembre de 2007. YUCATÁN NO APLICA 2.50* 7.50 7.96 8.43 9.47 11.50 *El presupuesto corresponde de Septiembre a Diciembre de 2004 ZACATECAS NO APLICA NO APLICA 3.10* 5.10 6.55 6.94 7.79 *El presupuesto corresponde de Marzo a Diciembre de 2005
Notes de l'éditeur
- 27 Estados reformaron sus leyes después de la reforma al artículo 6to constitucional, pero sólo 23 Leyes están alineadas al mandato constitucional, es decir, a la fecha 9 Estados no han hecho las reformas necesarias cumplir con la constitución.