O documento discute a teoria da seleção de habitat e dinâmica de fonte-destino em ecologia de populações. Aborda como os animais se distribuem entre habitats de qualidade diferente de acordo com a teoria da distribuição livre ideal e como a dispersão entre habitats de fonte e destino afeta as populações. Também examina como a densidade nem sempre é um bom indicador da qualidade do habitat e o conceito de armadilhas ecológicas.

1. Ecologia de Populações
Prof. Dr. Harold Gordon Fowler
popecologia@hotmail.com

2. Aula: Seleção de Habitat e a Dinâmica de
Fonte - Destino
•Teoria de Seleção de Habitat
•Dinâmica de Fonte - Destino
•Dispersão balanceada
•A densidade como indicador da qualidade do habitat
•Armadilhas Ecológicas
•Dicas do Habitat e recursos sub-valorizados

3. Teoria da Seleção de Habitat
Desenvolvida para relacionar as decisões individuais
de forrageio as distribuições espaciais de
abundância (ligação de comportamento aos
processos populacionais).
Premissa: os habitats são escolhidos por seus custos
e benefícios evolutivos.
Premissa: os lucros de forrageio se convertem em
aptidão.
Prevê que as abundâncias numa mancha deve ser
determinada pela qualidade da mancha.

4. Teoria da Distribuição
Livre Ideal
Distribuição livre ideal
(Fretwell e Lucas 1970)
Aptidão
G Seleção de habitat
Dependente da densidade
P
Número de competidores

5. A Distribuição Livre Ideal
(DIL)
Se os animais são
– IDEAL: Capazes de avaliar perfeitamente os
custos e benéficos de sua localidade atual.
– LIVRE: Capazes de movimento sem restrições a
uma localidade nova.
Então,
Os animas serão espaçados de modo que sua aptidão
(ou alguma medida da aptidão) é igual em todo
lugar.

6. Seleção de Habitat
Como a variação espacial da qualidade de habitat
afeita as populações?
N = 100
N = 10
Boa
Pobre
Média
N = 50

7. Distribuição Livre Ideal de animais
entre habitats
3.5
Habitat 1 maior qualidade do que 2
3
Aptidão
2.5
2 (0,50)
1.5 (25,75)
1 (50,100)
K2 K1
0 20 40 60 80 100 120
Tamanho Populacional

8. Distribuição Livre Ideal de animais
3.5
entre habitats
Habitat 1 higher quality than 2
F2  a2  b2 N2
3
F1  a1  b1N1 Isoclinal de Aptidão: As abundancias
Fitness
em cada habitat onde os aptidões
2.5
2 (0,50) são esperados serem iguais sob a
DLI.
100
1.5 (25,75)
1 (50,100)
K2 K1
0 20 40 60 80 100 120
75
Population Size
IF, F1  F2 N1
50
a1  b1N1  a2  b2 N2
25
0
0 2 5 7 100
N1  a1  a2  b1 b2 b1 N2 N2
5 0 5

9. Resumo da Seleção de Habitat DLI
Quando as condições são apropriadas:
– Conhecimento ideal é liberdade de chegar ali.
– Os animais se distribuem de modo que o aptidão
é igual entre habitats heterogêneos.
– Implica que a densidade é uma boa previsão
da qualidade do habitat.

10. O que limita a DLI??
Não Ideal:
– Informação imperfeita
– Equilibrando os custos e benefícios de tempo
curto versus longo é difícil
Entrada de energia versus risco de predação
•Não Livre:
- Custos energéticos de movimento e seleção de habitat
-Dominância de outros indivíduos
Territorialidade
-Antecipação do local

11. Modelos de Seleção de Habitat
1) Distribuição Livre Ideal
• Todos os indivíduos dentro de um habitat têm sucessos iguais
2) Distribuição Despótica Ideal
•Os competidores superiores monopolizam os melhores habitats por
meio da territorialidade
•Perdedores são deslocados a habitat de menor qualidade
•A densidade fica menor no habitat de melhor qualidade do que
esperada pela DLI.
•Os indivíduos em habitat de maior qualidade tem mais sucesso
3) Distribuição Antecipada Ideal
•Cada habitat tem uma variedade de locais potenciais que diferem em
qualidade.
•O indivíduo sempre coloniza o habitat com o local disponível para
reprodução.
•Os indivíduos ‘monopolizam’ os locais ao chegar primeiro e ocupam os
locais.
•O aptidão média difere entre os habitats.

12. Número médio de Qualidade média de fertilidade
filhotes vingados
Colonização seqüencial por Milvus migrans
Machos
Fêmeas

13. Teoria de Fonte - Destino
O que acontece as populações quando utilizam dois tipos de
habitat: um habitat de aptidão médio é >1, e um habitat
onde o aptidão médio é < 1?
Historia
– Lidicker 1975
– Van Horne 1983
– Holt 1985. Predador em habitat sem presa
– Pulliam 1988. modelos BIDE
– Crescimento rápido após essas publicações
Teoria primaria, mas os estudos empíricos crescem

14. Modelo de Fonte – Destino
HABITAT DA HABITAT DO
FONTE DESTINO
Na média, b>d, e a b<d, e a população cai
população cresce
i>e, importador bruto de
-e>i, exportador bruto animais
de animais

15. Modelo de Fonte – Destino de
Pulliam
Modelo simples com a dependência de densidade no
habitat fonte
– Número limitado de locais de reprodução na
fonte
– Destino tem um número não limitado de locais
pobres para reprodução
– Os animais fazem seleção de habitat e “nunca
ocupam um local de reprodução mas pobre
quando um local melhor está disponível”
Pulliam, HR. 1988. Source, sinks, and population regulation. Am. Nat. 132:652-661.

16. Modelo de Fonte – Destino de
Pulliam
Implicações
– Pode ter muitos indivíduos no
destino
Densidade pode ser um
indicador POBRE da
qualidade do habitat
– O nicho realizado pode ser
maior do que o nicho
fundamental!
– As comunidades podem incluir
espécies de fontes e destinos
A imigração tem papel
importante na estrutura de
comunidades

17. Dispersão Balanceada
(McPeek e Holt 1992, Lemel et al. 1997)
-Os indivíduos têm aptidões positivos em ambos habitats, mas os
habitats têm valores diferentes de K
- A dispersão condicional é favorecida
K2 m21 = K1 m12:
Números iguais em ambos os sentidos M21 M12
K1 K2

18. Previsões e Premissas dos
Modelos
Fonte - Destino
Destinos estão Sem Destinos
Balanced dispersal
presentes – Sem diferencias nos
variáveis
– Diferencias nos
demográficos entre os
variáveis
habitats.
demográficos entre
os habitats. – Sem viés nos
Vieses nos movimentos movimentos
entre manchas de habitat
Dispersão dependente da
de qualidades diferentes
densidade negativa
Nenhuma previsão respeito
a dispersão dependente
da densidade

19. Densidade animal e qualidade de Habitat
•A densidade poderia ser independente da qualidade do habitat em
algumas situações e os dados demográficos são necessários para
determinar a qualidade do habitat.
•O problema mais provável quando o habitat é heterogêneo numa
escala que permite o movimento entre habitats de alta e baixa
qualidade.
•Provavelmente ocorre em espécies com hierarquias de dominância
social e alta capacidade reprodutiva.
•Publicação importante que muda a forma de pensar sobre a
qualidade de habitat.
Beatrice Van Horne. 1983. Density as misleading indicator of
habitat quality. Journal Wildlife Management 47:893-901.

20. Com que frequência e sob quais circunstancias a
densidade é um previsor pobre da qualidade do
habitat?
•Revisão de estudos de aves durante um período de 20 anos (desde a
publicação de Van Horne 1983).
•Enfocou a relação entre densidade e sucesso reprodutivo em
habitats pareados.
Bock e Jones. 2004. Avian habitat evaluation: should counting birds count? Front. Ecol.
Environ. 2:403-410.

21. •Em geral, as localidades com
densidades maiores tiveram um
recrutamento maior (per capita ou por
área)
•A densidade tive uma relação
negativa com o sucesso reprodutivo
mas freqüentemente em paisagens
perturbadas.
•Conclusão: os contagens de aves
freqüentemente mensura utilmente a
qualidade de habitat e forma uma
base para recomendações de manejo.

22. Armadilhas Ecológicas
•As armadilhas ecológicas também são conhecidos como “destinos
atrativos”.
•As mudanças antropogenicas nas paisagens ocorrem rapidamente e as
espécies não são capazes de responder (tempo de retorno evolutivo) e
assim escolhem um habitat do destino de baixa qualidade.
•As dicas do habitat já não são indicadores confiáveis da qualidade do
habitat (“seleção de habitat mau adaptativa”).
“a dinâmica populacional de fonte - destino pode ser gerada por
mudanças antropogenicas nas paisagens que ocorrem tão
rapidamente que os organismos não podem tomar decisões
acerca da seleção de habitat ótimo. Os indivíduos selecionam os
mesmos habitats do que seus ancestrais mas essas decisões já
não proporcionam um aptidão maior.” Remes 2000.

23. Evidencia Experimental de Armadilhas
Ecológicas
Passerina cyanea : Uma migrante neotropical que prefere
Nidificar nas bordas do habitat.

24. Armadilhas Ecológicas
Passerina cyanea preferencialmente seleciona habitats com 50% mais de borda.
Mas tiveram menos filhotes vingados por fêmea nas manchas de borda.

25. Recursos sub-valorizados
•Outra forma de seleção de habitat mau
adaptativa
•Oposto das Armadilhas Ecológicas
•Habitat de alta qualidade recebe menos
imigrantes que poderia suportar devida a
carência de dicas apropriadas de colonização
•Implicações para a restauração ecológica
Gilroy, JJ, e WJ Sutherland. 2007. Beyond ecological traps: perceptual errors and
undervalued resources. TREE 22:351-356.