Presentación realizada el 27 de octubre en el Foro Bosques 2011: El aporte de las ONG ambientales de Venezuela. En el marco del Proyecto "Fortalecimiento y articulación del sector ambiental en tres regiones de Venezuela". Financiado por la Unión Europea. Audio disponible en: http://bit.ly/si2RRV. Resumen en: http://bit.ly/rs1WKd

1. Riesgo de desaparición y prioridades de
conservación de los bosques de Venezuela
Jon Paul Rodríguez
Foro
“Bosques 2011: Los aportes de las ONG ambientales de Venezuela”
Sala Cabrujas, Centro Comercial El Parque, Los Palos Grandes, Caracas
27 de octubre de 2011

2. María A. Kathryn M.
Oliveira-Miranda Rodríguez-Clark
Diego Giraldo-
Otto Huber Hernández
Franklin
Rojas-Suárez
Rosa
De Oliveira-Miranda Sergio Zambrano-Martínez

4. IUCN Red List
http://www.iucnredlist.org/

5. Listas y Libros Rojos de
Especies Amenazadas
• Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) prepara
listas de especies amenazadas desde 1950s.
• “Libros Rojos de Datos” populares a partir de
1960s.
• “Explosión” de información en 1990s:
– Europa: 3,562 listas rojas conocidas.
– > 100 países han producido LR para al menos un
grupo taxonómico (www.nationalredlist.org).

6. Cambio de paradigma en años 90
• Asignación de especies a categorías se
realiza a partir de umbrales y criterios
cuantitativos.
• Separación del proceso de cuantificación de
riesgo (ejercicio científico) de la definición de
prioridades de conservación (proceso social).

7. Criterios cuantitativos:
nuevas categorías para las
Georgina M. Mace listas rojas de la UICN Russell S. Lande
Reducción poblacional
En peligro
Distribución pequeña crítico
y disminución / fluctuación
Población pequeña
y disminución
Valores umbrales En peligro
Muy pequeña o
restringida
Vulnerable
Análisis cuantitativo

8. Riesgo de Extinción Prioridades de
conservación
Distribución Geográfica
Factores Biológicos
Prioridades
Sistema de
Valores Sociales
ponderación
de
conservación
Factores Logísticos
Factores Económicos
Otros Factores
(legales, institucionales, etc.)

9. http://www.kingsnake.com/westindian/icterusicterusridgwayi2.JPG
Turpial
Icterus icterus
Riesgo de extinción vs.
prioridad de conservación
Anopheles sp.
http://pathmicro.med.sc.edu/parasitology/mal8.jpg
http://ucce.ucdavis.edu/files/filelibrary/5434/19394.jpg

10. Impacto global de las listas rojas
Meta 12 de biodiversidad de Aichi
“Para 2020 la extinción de especies amenazadas conocidas se
ha prevenido y su estado ce conservación, particularmente
aquellas que hayan disminuido más, ha mejorado.”
MDG 7: “Garantizar la sustentabilidad ambiental: ...
Revertir pérdida de recursos ambientales.” (para 2015)

11. Países con al menos una lista o libro rojo nacional:
≥10 años (rayas)
<10 años (sólidas)
109 países
276 listas o libros rojos nacionales

12. Impacto nacional de las listas rojas
• 1996: Decretos de
especies en
extinción y en veda.
• 1996: Mención de
honor Fundalibro.
• 2006: Uno de los 63
libros más
influyentes en
últimos 63 años,
El Nacional.

13. Especies amenazadas en nuestras
manos (y bolsillos)
Astolfo Mata Astolfo Mata
p. 43
p. 55
Sensitiva Quintero Amelie Areco
p.403 p. 327
Astolfo Mata Mercedes Madriz
p. 441 p. 51

14. Mandato del Congreso Mundial para la
Conservación de UICN (Barcelona, 2008)
• Resolución 4.020 sobre Umbrales
cuantitativos para las categorías y los
criterios de ecosistemas amenazados:
• … [iniciar] un proceso de consultas para el
desarrollo, implementación y monitoreo de un
estándar mundial para la evaluación del
estado de los ecosistemas, aplicable a nivel
local, regional y mundial, …

16. Categorías de las
listas rojas de ecosistemas
Eliminado (EL)
En Peligro Crítico (CR)
En Peligro (EN)
Vulnerable (VU)
Casi Amenazado (NT)
Preocupación Menor (LC)
Datos Insuficientes (DD)
No Evaluado (NE) Inicio

17. Categorías de las
listas rojas de ecosistemas
Eliminado (EL)
En Peligro Crítico (CR)
Amenazadas En Peligro (EN)
Vulnerable (VU)
Casi Amenazado (NT)
Preocupación Menor (LC)
Datos Insuficientes (DD)
No Evaluado (NE) Inicio

18. Categorías de las listas rojas de ecosistemas
A
CR
B
EN
C
VU
D

19. Criterio A: Disminución en el corto plazo
Categoría Disminución
En Peligro >80% A1: pasados 50 años.
Crítico A2: futuros 50 años.
A3: pasado+futuro = 50 años.
En Peligro >50%
Vulnerable >30%

20. Criterio A4:
Disminución a corto plazo en función ecológica
Severidad Extensión
≥ 80% de la ≥ 50% de la ≥ 30% de la
Muy severa distribución distribución distribución
En Peligro Crítico En Peligro Vulnerable
≥ 80% de la ≥ 50% de la
Severa distribución distribución
En Peligro Vulnerable
≥ 80% de la
Moderamente distribución
severa
Vulnerable

21. Libro Rojo de Los Ecosistemas Terrestres
de Venezuela
• 18 tipos de vegetación:
– Evaluación nacional.
– Evaluación estadal.
• 10 casos de estudio,
usando imágenes de
satélite.
• Propuesta de prioridades
de conservación.

22. Vegetación 1988
Huber & Alarcón 1988

23. Vegetación 2010
Huber & Oliveira-Miranda 2010

24. Degradación
Muy severa
Severa Moderadamente
severa

25. Bosques de Venezuela: 2010
503.462 km2, 55% del territorio nacional
Deciduos
Nublados 6% Manglares
1% 2%
Palmas y/o
Semideciduos pantano
11% 5%
Ribereños Siempre verdes
13% per se 62%

26. Bosques de Venezuela: 2010
CR EN VU NT LC
Deciduos
Nublados Manglares
Palmas y/o
Semideciduos pantano
Ribereños Siempre verdes
per se

27. Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se
(no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)

28. Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se
(no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• Cubren 34% de Venezuela (2010).
• ~311.000 km2 en 2010, ~8% menos que en 1988.
• Pérdida proyectada a 50 años < 30%
Preocupación menor (A3)

29. Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se
(no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• 1988: 5% tenía alguna perturbación detectable.
• 2010: > 50% intervención severa o muy severa.
Vulnerable (A4)
• Critically endangered (A4) in Apure, Aragua,
Distrito Capital, Lara, Táchira and Zulia.

30. Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se
(no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• 1988: 5% tenía alguna perturbación detectable.
• 2010: > 50% intervención severa o muy severa
Vulnerable (A4).
• Critically endangered (A4) in Apure, Aragua,
Distrito Capital, Lara, Táchira and Zulia.

31. Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se
(no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• 1988: 5% tenía alguna perturbación detectable.
• 2010: > 50% intervención severa o muy severa.
Vulnerable (A4).
• En Peligro Crítico (A4) en Apure, Aragua,
Distrito Capital, Lara, Táchira y Zulia.

32. Riesgo de desaparición de los bosques
siempreverdes per se
(no incluye bosques nublados, manglares o pantanos)
• En síntesis:
– Areas relativamente grandes y poco perturbadas al
norte >> LC a nivel nacional.
– Al considerar grado de intervención, categoría de
riesgo aumenta a VU.
– Areas relativamente pequeñas del norte, expuestas a
niveles de riesgo relativamente altos.
• ¿Se debería invertir en la conservación de
bosques siempreverdes per se al norte?

33. Riesgo de Desaparición Prioridades de
conservación
Distribución Geográfica
Factores Biológicos
Prioridades
Sistema de
Valores Sociales
ponderación
de
conservación
Factores Logísticos
Factores Económicos
Otros Factores
(legales, institucionales, etc.)

34. Prioridad de conservación
• Riesgo (CR=3, EN=2, VU=1).

35. Prioridad de conservación
• Riesgo (CR=3, EN=2, VU=1).
• Proporción protegido.

37. Prioridad de conservación
• Riesgo (CR=3, EN=2, VU=1).
• Proporción protegido.
• Singularidad (índice de endemismo >2%=3,
1-2%=2, <1%=1).

38. Prioridad de conservación
• Riesgo (CR=3, EN=2, VU=1).
• Proporción protegido.
• Singularidad (índice de endemismo >2%=3,
1-2%=2, <1%=1).
• Atractivo público (servicios ecosistémicos:
provisionamiento, regulación, cultural).
Indice = E * Pp * S * Ap

39. Agradecimientos
En el marco de la Ley Orgánica de Ciencia,
Tecnología e Innovación (LOCTI).
Con la colaboración de:

40. Libremente disponible:
http://www.iucn.org/about/union/commissions/cem/cem_work/tg_red_list/

41. Presentación realizada el 27 de octubre en el
Foro Bosques 2011: Los aportes de las
ONG ambientales de Venezuela
Proyecto “Fortalecimiento y articulación del
sector ambiental en tres regiones de Venezuela”
Financiado por la Unión Europea