SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  1
LÓGICA SILOGÍSTICA

LÓGICA DE CLASES

También llamada lógica tradicional o lógica aristotélica por ser desarrollada por Aristóteles en
base a las llamadas proposiciones categóricas. No hay que confundirla con la lógica de clases
que es aquella rama de la lógica que, para deducir, analiza las relaciones entre clases (o
conjuntos) que hay en una proposición. La lógica de clases será un desarrollo posterior de la
lógica aristotélica que se dará en el siglo XIX con Euler y Venn en base a Boole.

La idea básica de los diagramas se debe al matemático Leonhard Euler (1707-1783) quien
representó gráficamente las relaciones entre las clases o conjuntos. Euler usó la relación de
inclusión para la universal afirmativa, la exclusión para la universal negativa, y la intersección
para ambas particulares. En base a estas representaciones, el lógico inglés Jhon Venn (18341923) propuso representaciones gráficas de las proposiciones categóricas típicas A, E, I y O,
gráficos que van a interpretar las ecuaciones booleanas que Boole expresó algebraicamente en
base a las proposiciones categóricas de la lógica tradicional.

A) Proposiciones categóricas
Entenderemos por proposición categórica al enunciado que refleja una relación específica
entre clases: la clase sujeto y la clase predicado. A estas clases se les llama categorías y,
precisamente por eso, al tipo de proposiciones que se construye en base en estas se les llama
proposiciones categóricas. Solo existen cuatro proposiciones categóricas (A, E, I y O).
Asimismo, estas poseen cuantificadores, sujetos, verbos copulativos y predicados. En la
lógica aristotélica no se trata de decir en números exactos de cuantos individuos estamos
hablando, sino de decir solamente si hablamos de todos los individuos de un conjunto o de
algunos de ellos. Las expresiones “Todos”, “Ningún” o “Algunos” cumplen la función de
determinar la cantidad de la proposición y se les conoce con el nombre de cuantificadores.
Las expresiones “son” y “no son” cumplen la función de unir o separar los términos de la
proposición y por eso se les conoce con el nombre de verbos copulativos. Mediante el verbo
copulativo y el cuantificador las proposiciones categóricas establecen una relación de
inclusión o exclusión entre las clases sujeto y predicado. Ejemplo: El siguiente enunciado
cuantificador
TODA

verbo copulativo

GASEOSA

ES

sujeto

Es decir, George Boole planteó el álgebra de la lógica buscando convertir en ecuaciones las
proposiciones categóricas. Sin embargo, su trabajo será completado años más tarde por Euler
y Venn constituyendo la lógica de clases tan enseñada hoy en colegios, academias y
universidades.
En su Symbolic Logic de 1881, J. Venn –admirador de Boole– se serviría de diagramas a base
de espacios intersectantes para ilustrar las relaciones entre clases o las condiciones de verdad
de las proposiciones. Sus diagramas difieren de los de Euler en que en los mismos parte de
representar todas las posibles combinaciones por medio de áreas diferentes para pasar luego a
indicar, dentro de estas últimas, cuáles de esas combinaciones han de ser nulas – y cuáles nopara que sea posible hacer valer una proposiciones determinada.
A) Tipos de clases
A. 1) Clase universal

LÍQUIDA

predicado

es una proposición categórica, puesto que refleja una relación entre la clase gaseosa y la clase
líquida; a saber, que la clase gaseosa está incluida totalmente en la clase líquida. A
continuación, mostraremos ejemplos sencillos de cada una de las cuatro proposiciones
categóricas:
Todas las aves son animales
Ningún león es un pez
Algún perro es consentido
Alguna ave no es gallina

(A)
(E)
(I)
(O)

Estas proposiciones tienen dos características básicas: la cantidad y la calidad. La cantidad de
una proposición categórica indica de cuántos individuos estamos hablando. La calidad de una
proposición categórica indica si afirmamos algo del sujeto, o si negamos algo del mismo. Lo
que afirmamos o negamos del sujeto es el predicado; por eso, cuando la calidad es afirmativa
decimos que el sujeto está incluido en el predicado, y cuando es negativa decimos que no lo
está.

Es la clase de todas las clases. Por ejemplo si tenemos la clase de los leones, la de los delfines,
la de los monos, etc., podemos reunirlas en la clase de los mamíferos que las abarca a todas.
Esta clase de los mamíferos es la clase universal. Es de notar que la clase universal es un
concepto relativo. Gráficamente, se representa mediante un cuadrilátero con una U en la
esquina superior derecha.

A. 2) Clase indeterminada

Es aquella clase, en la que no se puede determinar la existencia o no existencia de elementos.
Por ejemplo: la clase de los extraterrestres, la clase de los dioses, la clase de las almas, etc.

A. 3) Clase vacía

B) Clasificación de proposiciones categóricas
En base a estas características se puede establecer la siguiente clasificación de proposiciones
categóricas:
I. Según su cantidad:

Es la clase formada por todos los objetos que no existen, es decir, no contiene elementos. Por
ejemplo, la clase de todos los objetos que son círculos cuadrados. Esta cualidad ciertamente,
es un absurdo, pero siendo una cualidad, permite constituir una clase, si bien carente de
elementos. Gráficamente, se representa con un círculo sombreado que señala una especie de
agujero. Simbólicamente, se representa mediante una equivalencia entre la clase S y la letra
griega “ ”.

1) Universales: Cuando se detecta la presencia del cuantificador universal y se determina una
relación de inclusión total.
Ejemplo: Todas las plantas son seres vivos

A. 4) Clase no-vacía

2) Particulares: Cuando se detecta la presencia del cuantificador existencial y se determina
una relación de inclusión parcial.
Ejemplo: Algunas vacas son sagradas
II. Según su cualidad:

Es la clase que tiene al menos un elemento. Por ejemplo, la clase de presidentes, o la de
constituciones, etc. Gráficamente, se representa mediante un círculo con una X dentro.
Simbólicamente, se representa mediante una desigualdad entre la clase S y la letra griega “ ”.

1) Afirmativas: Cuando se afirma que el sujeto está incluido en el predicado.
A. 5) Complemento de una clase
Ejemplo: Todos los misioneros son humildes
2) Negativas: Cuando se niega que un sujeto esté incluido en un predicado.
Ejemplo: Ningún gato es manso
La cantidad y la cualidad de una proposición categórica son las que permiten definir
completamente su estructura. Esto es algo muy útil, pues como solo hay dos tipos de
cantidades, universal o particular, y solamente dos tipos de cualidad, afirmativa o negativa,
entonces resulta que únicamente hay cuatro combinaciones posibles de cantidad y cualidad, es
decir, solo 4 tipos posibles de proposiciones categóricas según su estructura, que son las
siguientes:

La clase complemento de A es la clase formada por todos los elementos que no pertenecen a
A. Por ejemplo, la clase complemento de la clase de lo caliente, es la clase de lo frío; la de lo
enfermo, la de lo saludable, etc. El símbolo del complemento de S es “ ” en la que se coloca
encima de la letra de la clase S una raya. Veamos dos posibles situaciones. En la primera, el
complemento del S es una clase no-vacía; en la segunda, el complemento de S es una clase
vacía.

a) Universales Afirmativas (llamadas tipo A)
Sea la proposición “Todo pez es acuático”. En este caso notamos que la clase pez está
incluida totalmente en la clase acuático. Esta es una relación de inclusión total y se expresa
por: “Todo S es P”.
b) Universales Negativas (llamadas tipo E)
“Ningún niño es viejo”. La anterior proposición indica que ningún elemento de la clase niño
pertenece a la clase viejo. Esta es una relación de exclusión total y se expresa por: “Ningún S
es P”.
c) Particulares Afirmativas (llamadas tipo I)
“Algunos alumnos son artistas” es una proposición que indican que algunos miembros de la
clase alumnos está incluido en la clase artistas. Esta es una relación de inclusión parcial y se
expresa mediante: “Algunos S son P”.
d) Particulares Negativas (llamadas tipo O)
La proposición “Algunas rosas no son rojas” expresa que al menos un individuo de la clase
rosas no pertenecen a la clase rojas. Aquí se establece una relación de exclusión parcial y se
denota como: “Algunos S no son P”.

B) Relaciones entre clases dos clases
Este es el diagrama de dos clases. A continuación, describiremos las áreas numeradas:
Área 1: Están los elementos que no pertenecen a la clase S y que no pertenecen a la clase P.
Área 2: Están los elementos que pertenecen a S pero que no pertenecen a P.
Área 3: Están los elementos que pertenecen a S y, a la vez, a P.
Área 4: Están los elementos que no pertenecen a S pero si a P.

Contenu connexe

Tendances (20)

Logica simbolica
Logica simbolicaLogica simbolica
Logica simbolica
 
Razonamiento verbal
Razonamiento verbalRazonamiento verbal
Razonamiento verbal
 
Trabajo de aseveracion
Trabajo de aseveracionTrabajo de aseveracion
Trabajo de aseveracion
 
Analogias
AnalogiasAnalogias
Analogias
 
Departamento de español presenta
Departamento de español presentaDepartamento de español presenta
Departamento de español presenta
 
Presentación analogías(Maria y Gustavo 7 mo EUS-UCV)
Presentación analogías(Maria y Gustavo 7 mo EUS-UCV)Presentación analogías(Maria y Gustavo 7 mo EUS-UCV)
Presentación analogías(Maria y Gustavo 7 mo EUS-UCV)
 
04 analogias
04 analogias04 analogias
04 analogias
 
Analogias simétricas
Analogias simétricasAnalogias simétricas
Analogias simétricas
 
4 Casos AtíPicos
4 Casos AtíPicos4 Casos AtíPicos
4 Casos AtíPicos
 
Las analogías
Las analogíasLas analogías
Las analogías
 
Metáforas y analogías
Metáforas y analogíasMetáforas y analogías
Metáforas y analogías
 
Unidad 3. analogia
Unidad 3. analogiaUnidad 3. analogia
Unidad 3. analogia
 
Anlalogías verbales.
Anlalogías verbales.Anlalogías verbales.
Anlalogías verbales.
 
Nociones sobre conjuntos_adrian
Nociones sobre conjuntos_adrianNociones sobre conjuntos_adrian
Nociones sobre conjuntos_adrian
 
Analogías
AnalogíasAnalogías
Analogías
 
Clasificación de las proposiciones
Clasificación de las proposicionesClasificación de las proposiciones
Clasificación de las proposiciones
 
Analogias i
Analogias iAnalogias i
Analogias i
 
Clases de palabras
Clases de palabrasClases de palabras
Clases de palabras
 
Expo adjetivos (1)
Expo adjetivos (1)Expo adjetivos (1)
Expo adjetivos (1)
 
Los adjetivos
Los adjetivosLos adjetivos
Los adjetivos
 

En vedette

Filosofia moderna i
Filosofia moderna iFilosofia moderna i
Filosofia moderna irafael felix
 
II repaso cepre uni objetivo
II repaso cepre uni objetivoII repaso cepre uni objetivo
II repaso cepre uni objetivorafael felix
 
Esquema resumen cepreuni 2016
Esquema resumen cepreuni 2016Esquema resumen cepreuni 2016
Esquema resumen cepreuni 2016rafael felix
 
Esquema circuitos lógicos a compuertas semestral uni
Esquema circuitos lógicos a compuertas semestral uniEsquema circuitos lógicos a compuertas semestral uni
Esquema circuitos lógicos a compuertas semestral unirafael felix
 
Filosofia antigua ii
Filosofia antigua iiFilosofia antigua ii
Filosofia antigua iirafael felix
 
Filosofia medieval
Filosofia medievalFilosofia medieval
Filosofia medievalrafael felix
 
Esquema logica de clases ii semestral uni
Esquema logica de clases ii semestral uniEsquema logica de clases ii semestral uni
Esquema logica de clases ii semestral unirafael felix
 
Frases repaso cepreuni 2016
Frases repaso cepreuni 2016Frases repaso cepreuni 2016
Frases repaso cepreuni 2016rafael felix
 
Filosofia moderna ii
Filosofia moderna iiFilosofia moderna ii
Filosofia moderna iirafael felix
 
Retrato espiritual de luis felipe alarco larrabure
Retrato espiritual de luis felipe alarco larrabureRetrato espiritual de luis felipe alarco larrabure
Retrato espiritual de luis felipe alarco larraburerafael felix
 
Silabo de filosofia y lógica repaso unmsm
Silabo de filosofia y lógica repaso unmsmSilabo de filosofia y lógica repaso unmsm
Silabo de filosofia y lógica repaso unmsmrafael felix
 
Filosofia antigua iii
Filosofia antigua iiiFilosofia antigua iii
Filosofia antigua iiirafael felix
 

En vedette (19)

Filosofia moderna i
Filosofia moderna iFilosofia moderna i
Filosofia moderna i
 
II repaso cepre uni objetivo
II repaso cepre uni objetivoII repaso cepre uni objetivo
II repaso cepre uni objetivo
 
Esquema resumen cepreuni 2016
Esquema resumen cepreuni 2016Esquema resumen cepreuni 2016
Esquema resumen cepreuni 2016
 
Esquema circuitos lógicos a compuertas semestral uni
Esquema circuitos lógicos a compuertas semestral uniEsquema circuitos lógicos a compuertas semestral uni
Esquema circuitos lógicos a compuertas semestral uni
 
Teología
TeologíaTeología
Teología
 
Filosofia antigua ii
Filosofia antigua iiFilosofia antigua ii
Filosofia antigua ii
 
Filosofia medieval
Filosofia medievalFilosofia medieval
Filosofia medieval
 
Logica 3
Logica 3Logica 3
Logica 3
 
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Técnicas e Instrumentos de Recolección de DatosTécnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos
 
Esquema logica de clases ii semestral uni
Esquema logica de clases ii semestral uniEsquema logica de clases ii semestral uni
Esquema logica de clases ii semestral uni
 
Frases repaso cepreuni 2016
Frases repaso cepreuni 2016Frases repaso cepreuni 2016
Frases repaso cepreuni 2016
 
Filosofia moderna ii
Filosofia moderna iiFilosofia moderna ii
Filosofia moderna ii
 
Retrato espiritual de luis felipe alarco larrabure
Retrato espiritual de luis felipe alarco larrabureRetrato espiritual de luis felipe alarco larrabure
Retrato espiritual de luis felipe alarco larrabure
 
Silabo de filosofia y lógica repaso unmsm
Silabo de filosofia y lógica repaso unmsmSilabo de filosofia y lógica repaso unmsm
Silabo de filosofia y lógica repaso unmsm
 
Filosofia antigua iii
Filosofia antigua iiiFilosofia antigua iii
Filosofia antigua iii
 
Ppt cepre uni 2016 - lógica i
Ppt cepre uni 2016 - lógica iPpt cepre uni 2016 - lógica i
Ppt cepre uni 2016 - lógica i
 
Logica y circuitos logicos ok
Logica y circuitos logicos okLogica y circuitos logicos ok
Logica y circuitos logicos ok
 
Axiologia
AxiologiaAxiologia
Axiologia
 
Etica
EticaEtica
Etica
 

Similaire à Esquema logica de clases semestral uni

Reglas Para Cuantificadores
Reglas Para CuantificadoresReglas Para Cuantificadores
Reglas Para Cuantificadoresrafael felix
 
IntroAlgebraConjuntos.pdf
IntroAlgebraConjuntos.pdfIntroAlgebraConjuntos.pdf
IntroAlgebraConjuntos.pdflilibethdiaz7
 
Apuntes de lógica y matemáticas52
Apuntes de lógica  y matemáticas52Apuntes de lógica  y matemáticas52
Apuntes de lógica y matemáticas52ENP/UNAM
 
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO NGARZABAL
 
Guia de aprendizaje; lógica
Guia de aprendizaje; lógicaGuia de aprendizaje; lógica
Guia de aprendizaje; lógicaJorge Muñoz
 
Las leyes de de morgan son una parte de la lógica proposicional y analítica
Las leyes de de morgan son una parte de la lógica proposicional y analíticaLas leyes de de morgan son una parte de la lógica proposicional y analítica
Las leyes de de morgan son una parte de la lógica proposicional y analíticaSol Ramos
 
Tarea estr. alba
Tarea estr. albaTarea estr. alba
Tarea estr. albatareasuft
 
Revista digital:Razonamiento verbal
Revista digital:Razonamiento verbalRevista digital:Razonamiento verbal
Revista digital:Razonamiento verbalAngelasofia23
 
Calculo de Predicados
Calculo de PredicadosCalculo de Predicados
Calculo de Predicados0ukan0
 

Similaire à Esquema logica de clases semestral uni (20)

Reglas Para Cuantificadores
Reglas Para CuantificadoresReglas Para Cuantificadores
Reglas Para Cuantificadores
 
Apuntes lógicaymate1aparte
Apuntes lógicaymate1aparteApuntes lógicaymate1aparte
Apuntes lógicaymate1aparte
 
IntroAlgebraConjuntos.pdf
IntroAlgebraConjuntos.pdfIntroAlgebraConjuntos.pdf
IntroAlgebraConjuntos.pdf
 
Apuntes de lógica y matemáticas52
Apuntes de lógica  y matemáticas52Apuntes de lógica  y matemáticas52
Apuntes de lógica y matemáticas52
 
Apuntesde lógicayMatemáticas
Apuntesde lógicayMatemáticasApuntesde lógicayMatemáticas
Apuntesde lógicayMatemáticas
 
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
Para enviar. clasificación jerárquica HABILIDADES DEL PENSAMIENTO
 
Guia de aprendizaje; lógica
Guia de aprendizaje; lógicaGuia de aprendizaje; lógica
Guia de aprendizaje; lógica
 
Lógico mat. c 1 ps
Lógico mat. c 1 psLógico mat. c 1 ps
Lógico mat. c 1 ps
 
Las leyes de de morgan son una parte de la lógica proposicional y analítica
Las leyes de de morgan son una parte de la lógica proposicional y analíticaLas leyes de de morgan son una parte de la lógica proposicional y analítica
Las leyes de de morgan son una parte de la lógica proposicional y analítica
 
Teoria de conjuntos
Teoria de conjuntosTeoria de conjuntos
Teoria de conjuntos
 
Logica difusa
Logica difusaLogica difusa
Logica difusa
 
Lógica matemáticas
Lógica matemáticasLógica matemáticas
Lógica matemáticas
 
Tarea estr. alba
Tarea estr. albaTarea estr. alba
Tarea estr. alba
 
Estructura luis car
Estructura  luis carEstructura  luis car
Estructura luis car
 
Revista digital:Razonamiento verbal
Revista digital:Razonamiento verbalRevista digital:Razonamiento verbal
Revista digital:Razonamiento verbal
 
Unidad i
Unidad iUnidad i
Unidad i
 
Bloque IV Lógica.pptx
Bloque IV Lógica.pptxBloque IV Lógica.pptx
Bloque IV Lógica.pptx
 
LOGICA DE PROPOSICIONES.ppt
LOGICA DE PROPOSICIONES.pptLOGICA DE PROPOSICIONES.ppt
LOGICA DE PROPOSICIONES.ppt
 
Calculo de Predicados
Calculo de PredicadosCalculo de Predicados
Calculo de Predicados
 
Lógica.pdf
Lógica.pdfLógica.pdf
Lógica.pdf
 

Plus de rafael felix

Filosofia del derecho, Filosofia del derecho
Filosofia del derecho, Filosofia del derechoFilosofia del derecho, Filosofia del derecho
Filosofia del derecho, Filosofia del derechorafael felix
 
La tecnología como un problema transdisciplinario.pptx
La tecnología como un problema transdisciplinario.pptxLa tecnología como un problema transdisciplinario.pptx
La tecnología como un problema transdisciplinario.pptxrafael felix
 
Felicidad. entre la estupidez y la inteligencia
Felicidad. entre la estupidez y la inteligenciaFelicidad. entre la estupidez y la inteligencia
Felicidad. entre la estupidez y la inteligenciarafael felix
 
El amor, según Marco Aurelio Denegri
El amor, según Marco Aurelio DenegriEl amor, según Marco Aurelio Denegri
El amor, según Marco Aurelio Denegrirafael felix
 
Feminismo y la filosofía política de judith butler
Feminismo y la filosofía política de judith butlerFeminismo y la filosofía política de judith butler
Feminismo y la filosofía política de judith butlerrafael felix
 
La manipulación cultural y estrategias para superarla: el caso peruano
La manipulación cultural y estrategias para superarla: el caso peruanoLa manipulación cultural y estrategias para superarla: el caso peruano
La manipulación cultural y estrategias para superarla: el caso peruanorafael felix
 
Investigación en UNMSM
Investigación en UNMSMInvestigación en UNMSM
Investigación en UNMSMrafael felix
 
Lógica de la conversación
Lógica de la conversaciónLógica de la conversación
Lógica de la conversaciónrafael felix
 
ÉTICA CONCEPTOS BÁSICOS
ÉTICA CONCEPTOS BÁSICOSÉTICA CONCEPTOS BÁSICOS
ÉTICA CONCEPTOS BÁSICOSrafael felix
 
Palabras para decirle a alguien en el momento de la pérdida de un ser querido
Palabras para decirle a alguien en el momento de la pérdida de un ser queridoPalabras para decirle a alguien en el momento de la pérdida de un ser querido
Palabras para decirle a alguien en el momento de la pérdida de un ser queridorafael felix
 
Ética de la investigación científica
Ética de la investigación científicaÉtica de la investigación científica
Ética de la investigación científicarafael felix
 
Logica unfv internacional
Logica unfv internacionalLogica unfv internacional
Logica unfv internacionalrafael felix
 
9 Nietzsche y Heidegger.
9 Nietzsche y Heidegger.9 Nietzsche y Heidegger.
9 Nietzsche y Heidegger.rafael felix
 
4 aristoteles y helenisticos
4 aristoteles y helenisticos4 aristoteles y helenisticos
4 aristoteles y helenisticosrafael felix
 
13 semana politica
13 semana politica13 semana politica
13 semana politicarafael felix
 

Plus de rafael felix (20)

Filosofia del derecho, Filosofia del derecho
Filosofia del derecho, Filosofia del derechoFilosofia del derecho, Filosofia del derecho
Filosofia del derecho, Filosofia del derecho
 
La tecnología como un problema transdisciplinario.pptx
La tecnología como un problema transdisciplinario.pptxLa tecnología como un problema transdisciplinario.pptx
La tecnología como un problema transdisciplinario.pptx
 
Felicidad. entre la estupidez y la inteligencia
Felicidad. entre la estupidez y la inteligenciaFelicidad. entre la estupidez y la inteligencia
Felicidad. entre la estupidez y la inteligencia
 
El amor, según Marco Aurelio Denegri
El amor, según Marco Aurelio DenegriEl amor, según Marco Aurelio Denegri
El amor, según Marco Aurelio Denegri
 
Feminismo y la filosofía política de judith butler
Feminismo y la filosofía política de judith butlerFeminismo y la filosofía política de judith butler
Feminismo y la filosofía política de judith butler
 
Acosador
AcosadorAcosador
Acosador
 
La manipulación cultural y estrategias para superarla: el caso peruano
La manipulación cultural y estrategias para superarla: el caso peruanoLa manipulación cultural y estrategias para superarla: el caso peruano
La manipulación cultural y estrategias para superarla: el caso peruano
 
Investigación en UNMSM
Investigación en UNMSMInvestigación en UNMSM
Investigación en UNMSM
 
Lógica de la conversación
Lógica de la conversaciónLógica de la conversación
Lógica de la conversación
 
ÉTICA CONCEPTOS BÁSICOS
ÉTICA CONCEPTOS BÁSICOSÉTICA CONCEPTOS BÁSICOS
ÉTICA CONCEPTOS BÁSICOS
 
Palabras para decirle a alguien en el momento de la pérdida de un ser querido
Palabras para decirle a alguien en el momento de la pérdida de un ser queridoPalabras para decirle a alguien en el momento de la pérdida de un ser querido
Palabras para decirle a alguien en el momento de la pérdida de un ser querido
 
Ética de la investigación científica
Ética de la investigación científicaÉtica de la investigación científica
Ética de la investigación científica
 
Acosador
AcosadorAcosador
Acosador
 
Logica unfv internacional
Logica unfv internacionalLogica unfv internacional
Logica unfv internacional
 
9 Nietzsche y Heidegger.
9 Nietzsche y Heidegger.9 Nietzsche y Heidegger.
9 Nietzsche y Heidegger.
 
14 Gnoseologia
14 Gnoseologia14 Gnoseologia
14 Gnoseologia
 
4 aristoteles y helenisticos
4 aristoteles y helenisticos4 aristoteles y helenisticos
4 aristoteles y helenisticos
 
13 semana politica
13 semana politica13 semana politica
13 semana politica
 
6 ilustracion
6 ilustracion6 ilustracion
6 ilustracion
 
3 filosofia 3
3 filosofia 33 filosofia 3
3 filosofia 3
 

Esquema logica de clases semestral uni

  • 1. LÓGICA SILOGÍSTICA LÓGICA DE CLASES También llamada lógica tradicional o lógica aristotélica por ser desarrollada por Aristóteles en base a las llamadas proposiciones categóricas. No hay que confundirla con la lógica de clases que es aquella rama de la lógica que, para deducir, analiza las relaciones entre clases (o conjuntos) que hay en una proposición. La lógica de clases será un desarrollo posterior de la lógica aristotélica que se dará en el siglo XIX con Euler y Venn en base a Boole. La idea básica de los diagramas se debe al matemático Leonhard Euler (1707-1783) quien representó gráficamente las relaciones entre las clases o conjuntos. Euler usó la relación de inclusión para la universal afirmativa, la exclusión para la universal negativa, y la intersección para ambas particulares. En base a estas representaciones, el lógico inglés Jhon Venn (18341923) propuso representaciones gráficas de las proposiciones categóricas típicas A, E, I y O, gráficos que van a interpretar las ecuaciones booleanas que Boole expresó algebraicamente en base a las proposiciones categóricas de la lógica tradicional. A) Proposiciones categóricas Entenderemos por proposición categórica al enunciado que refleja una relación específica entre clases: la clase sujeto y la clase predicado. A estas clases se les llama categorías y, precisamente por eso, al tipo de proposiciones que se construye en base en estas se les llama proposiciones categóricas. Solo existen cuatro proposiciones categóricas (A, E, I y O). Asimismo, estas poseen cuantificadores, sujetos, verbos copulativos y predicados. En la lógica aristotélica no se trata de decir en números exactos de cuantos individuos estamos hablando, sino de decir solamente si hablamos de todos los individuos de un conjunto o de algunos de ellos. Las expresiones “Todos”, “Ningún” o “Algunos” cumplen la función de determinar la cantidad de la proposición y se les conoce con el nombre de cuantificadores. Las expresiones “son” y “no son” cumplen la función de unir o separar los términos de la proposición y por eso se les conoce con el nombre de verbos copulativos. Mediante el verbo copulativo y el cuantificador las proposiciones categóricas establecen una relación de inclusión o exclusión entre las clases sujeto y predicado. Ejemplo: El siguiente enunciado cuantificador TODA verbo copulativo GASEOSA ES sujeto Es decir, George Boole planteó el álgebra de la lógica buscando convertir en ecuaciones las proposiciones categóricas. Sin embargo, su trabajo será completado años más tarde por Euler y Venn constituyendo la lógica de clases tan enseñada hoy en colegios, academias y universidades. En su Symbolic Logic de 1881, J. Venn –admirador de Boole– se serviría de diagramas a base de espacios intersectantes para ilustrar las relaciones entre clases o las condiciones de verdad de las proposiciones. Sus diagramas difieren de los de Euler en que en los mismos parte de representar todas las posibles combinaciones por medio de áreas diferentes para pasar luego a indicar, dentro de estas últimas, cuáles de esas combinaciones han de ser nulas – y cuáles nopara que sea posible hacer valer una proposiciones determinada. A) Tipos de clases A. 1) Clase universal LÍQUIDA predicado es una proposición categórica, puesto que refleja una relación entre la clase gaseosa y la clase líquida; a saber, que la clase gaseosa está incluida totalmente en la clase líquida. A continuación, mostraremos ejemplos sencillos de cada una de las cuatro proposiciones categóricas: Todas las aves son animales Ningún león es un pez Algún perro es consentido Alguna ave no es gallina (A) (E) (I) (O) Estas proposiciones tienen dos características básicas: la cantidad y la calidad. La cantidad de una proposición categórica indica de cuántos individuos estamos hablando. La calidad de una proposición categórica indica si afirmamos algo del sujeto, o si negamos algo del mismo. Lo que afirmamos o negamos del sujeto es el predicado; por eso, cuando la calidad es afirmativa decimos que el sujeto está incluido en el predicado, y cuando es negativa decimos que no lo está. Es la clase de todas las clases. Por ejemplo si tenemos la clase de los leones, la de los delfines, la de los monos, etc., podemos reunirlas en la clase de los mamíferos que las abarca a todas. Esta clase de los mamíferos es la clase universal. Es de notar que la clase universal es un concepto relativo. Gráficamente, se representa mediante un cuadrilátero con una U en la esquina superior derecha. A. 2) Clase indeterminada Es aquella clase, en la que no se puede determinar la existencia o no existencia de elementos. Por ejemplo: la clase de los extraterrestres, la clase de los dioses, la clase de las almas, etc. A. 3) Clase vacía B) Clasificación de proposiciones categóricas En base a estas características se puede establecer la siguiente clasificación de proposiciones categóricas: I. Según su cantidad: Es la clase formada por todos los objetos que no existen, es decir, no contiene elementos. Por ejemplo, la clase de todos los objetos que son círculos cuadrados. Esta cualidad ciertamente, es un absurdo, pero siendo una cualidad, permite constituir una clase, si bien carente de elementos. Gráficamente, se representa con un círculo sombreado que señala una especie de agujero. Simbólicamente, se representa mediante una equivalencia entre la clase S y la letra griega “ ”. 1) Universales: Cuando se detecta la presencia del cuantificador universal y se determina una relación de inclusión total. Ejemplo: Todas las plantas son seres vivos A. 4) Clase no-vacía 2) Particulares: Cuando se detecta la presencia del cuantificador existencial y se determina una relación de inclusión parcial. Ejemplo: Algunas vacas son sagradas II. Según su cualidad: Es la clase que tiene al menos un elemento. Por ejemplo, la clase de presidentes, o la de constituciones, etc. Gráficamente, se representa mediante un círculo con una X dentro. Simbólicamente, se representa mediante una desigualdad entre la clase S y la letra griega “ ”. 1) Afirmativas: Cuando se afirma que el sujeto está incluido en el predicado. A. 5) Complemento de una clase Ejemplo: Todos los misioneros son humildes 2) Negativas: Cuando se niega que un sujeto esté incluido en un predicado. Ejemplo: Ningún gato es manso La cantidad y la cualidad de una proposición categórica son las que permiten definir completamente su estructura. Esto es algo muy útil, pues como solo hay dos tipos de cantidades, universal o particular, y solamente dos tipos de cualidad, afirmativa o negativa, entonces resulta que únicamente hay cuatro combinaciones posibles de cantidad y cualidad, es decir, solo 4 tipos posibles de proposiciones categóricas según su estructura, que son las siguientes: La clase complemento de A es la clase formada por todos los elementos que no pertenecen a A. Por ejemplo, la clase complemento de la clase de lo caliente, es la clase de lo frío; la de lo enfermo, la de lo saludable, etc. El símbolo del complemento de S es “ ” en la que se coloca encima de la letra de la clase S una raya. Veamos dos posibles situaciones. En la primera, el complemento del S es una clase no-vacía; en la segunda, el complemento de S es una clase vacía. a) Universales Afirmativas (llamadas tipo A) Sea la proposición “Todo pez es acuático”. En este caso notamos que la clase pez está incluida totalmente en la clase acuático. Esta es una relación de inclusión total y se expresa por: “Todo S es P”. b) Universales Negativas (llamadas tipo E) “Ningún niño es viejo”. La anterior proposición indica que ningún elemento de la clase niño pertenece a la clase viejo. Esta es una relación de exclusión total y se expresa por: “Ningún S es P”. c) Particulares Afirmativas (llamadas tipo I) “Algunos alumnos son artistas” es una proposición que indican que algunos miembros de la clase alumnos está incluido en la clase artistas. Esta es una relación de inclusión parcial y se expresa mediante: “Algunos S son P”. d) Particulares Negativas (llamadas tipo O) La proposición “Algunas rosas no son rojas” expresa que al menos un individuo de la clase rosas no pertenecen a la clase rojas. Aquí se establece una relación de exclusión parcial y se denota como: “Algunos S no son P”. B) Relaciones entre clases dos clases Este es el diagrama de dos clases. A continuación, describiremos las áreas numeradas: Área 1: Están los elementos que no pertenecen a la clase S y que no pertenecen a la clase P. Área 2: Están los elementos que pertenecen a S pero que no pertenecen a P. Área 3: Están los elementos que pertenecen a S y, a la vez, a P. Área 4: Están los elementos que no pertenecen a S pero si a P.