CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

CONTRA EL SOFISMA Y LA
DIALÉCTICA DEL FEMINISMO
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. VIII): CONTRA EL SOFISMA Y
LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO: UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN
MUNDIAL
Por Herta
"Así, el primer cometido de nuestro tiempo es la destrucción: todas las esferas y formaciones
sociales que el antiguo sistema había creado deben ser eliminadas, los individuos deben ser
arrancados de su entorno habitual; ninguna tradición debe considerarse sagrada; la edad solo es
signo de enfermedad. El lema es: lo que fue, ha de desaparecer. Las fuerzas que ejercen esta tarea
negativa serán el capitalismo en el terreno económico-social y la democracia en el terreno
intelectual-político" Nahum Goldmann, El espíritu del militarismo, Stuttgart / Berlin, editorial
alemana de 1915, página 37
“Nahum Goldmann fue un prominente sionista israelí nacido en Polonia fundador y presidente del Congreso
Mundial Judío, también fue presidente de la Organización Sionista Mundial y a muy temprana edad se

convirtió en un fuerte aliado del pensamiento sionista. Durante la Primera Guerra Mundial, mientras
trabajaba en la división judía del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, trató de obtener el apoyo del
Kaiser para la idea sionista. En la década de 1920, Goldmann participó en la publicación de un periódico
sionista y también en el lanzamiento del proyecto de una enciclopedia judía alemana. Así mismo fue de gran
influencia en una serie de causas sionistas, incluidas las negociaciones con los británicos, dirigidos a la
realización de la idea de un Estado judío. En particular, apoyó la partición de Palestina, con el argumento de
que la soberanía era más importante que el territorio. En 1935, despojado de su ciudadanía alemana y
obligado a abandonar Alemania por el régimen Nacional Socialista, se estableció por primera vez en
Honduras y posteriormente en Nueva York. Él continuó trabajando allí por las causas sionistas, y por varios
años representó a la Agencia Judía de Nueva York. En 1936, ayudó a organizar el Congreso Judío Mundial, y
fue el primer presidente de su junta directiva, que más tarde se desempeñó como su presidente durante
muchos años. Fundó la Conferencia de Organizaciones Judías (COJO) y participó activamente con otras
causas, como los judíos soviéticos, la educación judía y la cultura judía. Goldmann creía que el futuro de la
judería mundial dependía en gran medida de éxito en la lucha contra la asimilación, y por lo tanto la atención
al desarrollo de las instituciones judías vibrantes en la diáspora.”Esta no es una descri pción arbitraria mía,
sino la descripción del Congreso Judío Mundial (*) sobre su biografía. Pero, ¿qué tiene que ver esta
introducción con el tema en cuestión?, en principio la interpretación cabal de la cita que encabeza la nota y
la aplicación de la misma en todos los órdenes; políticos, económicos, sociales, culturales, militares,
religiosos y fundamentalmente el saber, QUE TODO ESTÁ RELACIONADO, pues las lecturas de los sucesos
históricos no deben interpretarse como hechos aislados, sino como coyunturas causales de incidencia
fundamental para la comprensión del funcionamiento de la red estratégica actual en cuyas manos se
encuentra el diseño decisivo y la ejecución de las políticas del Lobby del Imperialismo Norteamericano e
Israelí, cuyas bases operativas y fines son las mismas; una dominación de “minorías” (si…esas) a una mayoría
timoneada desde las sombras para el beneficio de esa “minoría”, como por ejemplo los think -tanks
(gabinetes estratégicos), American Enterprise Institute (AEI), Centro de Estudios Estratégicos e
Internacionales (CSIS), Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA) la OSP (Office of Special
Plans) organismo creado “desde las sombras”, y que planificó la invasión en Medio Oriente, Consejo de
Seguridad de la ONU ( con organismos incorporados como la Organización Mundial de la Salud), OTAN
(Organización del Tratado del Atlántico Norte), Unión Europea, La Unión Paneuropea Internacional (fundado
por el sionista Richard Kalergi), Consejo de las Naciones Unidas, Round Table, Chase Manhattan Bank, SG
Warburg Group, Congreso Judío Mundial, AIPAC, Committee 300, Bilderberg
Group, fundaciones Rockefeller/Rosthchild, Fundación Ford, Fundación George Soros, Kissinger Associates,
MK Ultra, CIA, Commission Trilateral, Instituto Royal, Instituto para Estudios Estratégicos (Bilderberg),
instituto Tavistock, Club de Roma, FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del Comercio, ONG´s, Logias
masónicas, Sociedades Secretas, Universidades (Oxford, Harvard, etc) y todos los grandes medios de
comunicación, para mencionar solo algunos que de manera omnipresente y omnipotente diseñan
masivamente la contaminación ambiental, los enemigos ficticios, el consumismo capitalista (la moderna
esclavitud), nuevas “religiones”, un brutal y completo organigrama de eugenesia aplicada, en resumen; una
red de orden “estratégico” del Nuevo Orden Mundial delineado siniestramente para establecer una nueva
sociedad IGUALITARIA Y UNIFORME, con un pensamiento único, un igualar para abajo en la misma forma de
vestir, un mismo vocabulario “global”, una misma moda, un mismo ruido (hoy llamado música), un sexo
único o “igualitario”, una humanidad que proyecte un relativismo absoluto, en el cual “todo esté bien” junto
al “PORRO PARA TODOS Y TODAS”, menos el pensar diferente o mejor dicho, PENSAR.
Una sociedad a la que le han hecho creer por medio del peor de los sistemas, llamado “democracia”, en la
igualdad de oportunidades, siendo más que evidente que la igualdad es para los que poseen los recursos a la
que la inmensa mayoría no accede, siendo esta “igualdad” solo una ilusión para los ingenuos y para los
ignorantes, mientras que “la democracia” impide mediante EL SISTEMA creado por el Lobby que sobresalgan
quienes en verdad intentan superarse y quieren explotar sus capacidades, pero les es inviable porque esa

democracia está confeccionada y solo permite llegar a “los igualitarios”, a los que NO quieren ser diferentes,
pero si quieren ser IGUALES en la mediocridad. Un Sistema que falsifica y deforma la realidad, la retuerce
perversamente y de manera anti natura pretende transformar al Hombre en una bestia robótica
automatizada, libre de individualismo, de genialidad y de SER, porque “SER” es ser diferente. En definitiva, un
Sistema que crea en el Hombre la imposibilidad metafísica de comprender cuál es su misión en la vida como
meta para su superación espiritual. Esta nueva esclavitud, bien la describió Goethe: “Nadie es tan esclavo
como quien se cree libre sin serlo”.
También José Ortega y Gasset, filósofo y ensayista español, en su famosa y extraordinaria obra: “La Rebelión
de las Masas” de 1929, define, que la característica principal del hombre -masa consiste en que sintiéndose
vulgar, proclama el derecho a la vulgaridad y se niega a reconocer instancias superiores a él. Así delante de
una sola persona podemos saber si es masa o no, porque MASA es quien no se valora a sí mismo, por las
razones que sean, se siente “como todo el mundo”, y sin embargo, no se angustia, porque quiere “ser igual”
“quiere pertenecer al conjunto de la masa, no quiere ser diferente, porque así se siente a salvo y porque así
le ha adoctrinado el Sistema, es voluble de ser acondicionado y llevado por cualquier rumbo sin horizonte
alguno, con influencia de drogas, alcohol y otros vicios y enfermedades. Así es que en la formidable obra
mencionada en relación a la experiencia de la vida, el filósofo sentencia: "Nuestras ideas científicas valen en
la medida en que nos hayamos sentido perdidos ante una cuestión, en que hayamos visto bien su carácter
problemático y comprendamos que no podemos apoyarnos en ideas recibidas, en recetas, en lemas ni
vocablos. El que descubre una nueva verdad científica tuvo antes que triturar casi todo lo que había
aprendido y llega a esa nueva verdad con las manos sangrientas por haber yugulado innumerables lugares
comunes"
Pero volviendo a la temática original, lo mejor para comprender cabalmente una materia determinada es ir al
origen de estas ideas; es decir: 1) QUE SIGNIFICAN, 2) DE DONDE y COMO vienen, 3) QUIENES están detrás
de ellas, 4) COMO FUNCIONAN las Instituciones que las llevan de estandarte y lo más importante: 5) PARA
QUÉ.
La administración de Cristina Fernández Wilhelm, ha seguido de manera excepcional y dogmática, los pasos
que impone el Lobby Sionista Internacional, sobre todo en lo que refiere a la Cartera de Desarrollo Social que
dirige Alicia Kirchner y cuyos fondos son provistos por el Banco Mundial con la condición que se apliquen
programas de salud reproductiva, es decir, anticoncepción y aborto. La permanente comparación de Cristina
con Eva Duarte de Perón queriendo destruir su imagen en un billete de $100 representándola con la marca
ZION, esto es literalmente con la estrella de David colgando o “ahorcándola” alrededor de su cuello, en un
claro mensaje sionista que ya ni siquiera es disimulado, al contrario es realizado con “orgullo” por poder
cumplir la obra para la cual la colocaron al mando (el que no ha podido ver la nota puede buscarla en nuestro
sitio web), también pretende utilizar su imagen

e insiste con las políticas sobre “la violencia de género” que de manera completamente anti natura, viola los
principios de presunción de inocencia o el de igualdad ante la ley, por lo que ante un mismo delito se
muestra despiadado con los hombres y más flexible con las mujeres, sin tener en cuenta nunca (de manera
real) el sinnúmero de casos de hombres que sufren violencia y castigo de parte de mujeres, tanto psicológica,
como física y emocional, separaciones desastrosas con exclusión de los hijos, denuncias pergeñadas
maquiavélicamente solo con el fin de destruir al hombre despojándolo material y emocionalmente y
destruyendo todo a su paso sin importar a quien, involucrando, manipulando y utilizando a los hijos para
“ajusticiar” a quien alguna vez se quiso, sin hablar de que muchísimas de esas denuncias son tenidas en
cuenta contra los hombres sin haber sido probadas.
Pero que mejor para una Administración que se dice “peronista” (a estas alturas ya podemos llamarla neo
comunista), y que emplea la figura emblemática del peronismo: EVA, en numerosos discursos, que transcribir
a continuación lo que ella misma pensaba sobre “EL FEMINISMO”, así de una vez y para siempre exponemos
la hipocresía y el cinismo de los fabuladores “crispados”, quienes se hacen llamar “peron istas”. Veamos
entonces un extracto del libro “La razón de mi vida” pág. 46.
INTRODUCCIÓN: 1) QUÉ SIGNIFICA- “EL PASO DE LO SUBLIME A LO
RIDÍCULO”
“Confieso que el día que me vi ante la posibilidad del camino "feminista" me dio un poco de miedo. ¿Qué
podía hacer yo, humilde mujer del pueblo, allí donde otras mujeres, más preparadas que yo, habían
fracasado rotundamente? ¿Caer en el ridículo? ¿Integrar el núcleo de mujeres resentidas con la mujer y con
el hombre, como ha ocurrido con innumerables líderes feministas? Ni era soltera entrada en años, ni era tan
fea por otra parte como para ocupar un puesto así... que, por lo general, en el mundo, desde las feministas
inglesas hasta aquí, pertenece, casi con exclusivo derecho, a las mujeres de ese tipo...mujere s cuya primera
vocación debió ser indudablemente la de hombres. ¡Y así orientaron los movimientos que ellas condujeron!
Parecían estar dominadas por el despecho de no haber nacido hombres, más que por el orgullo de ser
mujeres. Creían entonces que era una desgracia ser mujeres... Resentidas con las mujeres porque no querían
dejar de serlo y resentidas con los hombres porque no las dejaban ser como ellos, las "feministas", la
inmensa mayoría de las feministas del mundo en cuanto me es conocido, constituían una rara especie de
mujeres... ¡que no me pareció nunca mujer! Y yo no me sentía muy dispuesta a parecerme a ellas. Un día el
General me dio la explicación que yo necesitaba. "- ¿No ves que ellas han errado el camino? Quieren ser

hombres. Es como para salvar a los obreros yo los hubiese querido ser oligarcas. Me hubiese quedado sin
obreros. Y creo que no hubiese podido mejorar en nada a la oligarquía. No ves que esa clase de "feministas"
reniega de la mujer. Algunas ni siquiera se pintan... porque eso, según ellas es propio de mujeres. ¿No ves
que quieren ser hombres? Y si lo que necesita el mundo es un movimiento político y social de mujeres... ¡qué
poco va a ganar el mundo si las mujeres quieren salvarlo imitándonos a los hombres! Nosotros ya hemos
hecho solos, demasiadas cosas raras y hemos embrollado todo, de tal manera, que no sé si se podrá arreglar
de nuevo al mundo. Tal vez la mujer pueda salvarnos a condición de que no nos imite." Yo recuerdo bien
aquella lección del General. Nunca me pareció tan claro y tan luminoso su pensamiento. Eso era lo que yo
sentía. Sentía que el movimiento femenino en mi país y en todo el mundo tenía que cumplir una función
sublime... y todo cuanto yo conocía del feminismo me parecía ridículo. Es que, no conducido por mujeres
sino por "ESO" que aspirando a ser hombre dejaba de ser mujer ¡y no era nada!, el feminismo había dado el
paso que va de lo sublime a lo ridículo. ¡Y ese es el paso que trato de no dar jamás! Yo creo que los hombres,
en su gran mayoría, sobre todo en los grandes partidos políticos, no entendieron nunca bien esto. Nuestro
destino de mujeres depende de que no hagamos lo mismo. Pero... yo no quiero detenerme tanto en este
asunto de los derechos políticos de la mujer. Más que eso me interesa ahora la mujer misma. Siento que
necesita salvarse. Yo quisiera mostrarle un camino.
EL HOGAR O LA FÁBRICA
Todos los días millares de mujeres abandonan el campo femenino y empiezan a vivir como hombres.
Trabajan casi como ellos. Prefieren, como ellos, la calle a la casa. No se resignan a ser ni madres, ni
esposas. Sustituyen al hombre en todas partes. ¿Eso es "feminismo"?Yo pienso que debe ser más bien
masculinización de nuestro sexo. Y me pregunto si todo este cambio ha solucionado nuestro problema. Pero
no. Todos los males argentinos siguen en pie y aun aparecen otros nuevos. Cada día es mayor el número de
mujeres jóvenes convencidas de que el peor negocio para ellas es formar un hogar. Y sin embargo para eso
nacimos. Allí está nuestro más grave problema. Nos sentimos nacidas para el hogar y el hogar nos resulta
demasiada carga para nuestros hombros. Renunciamos al hogar entonces... salimos a la calle en busca de
una solución... sentimos que la solución es independizarnos económicamente y trabajamos en cualquier
parte... pero ese trabajo nos iguala a los hombres y... ¡no! No somos como ellos... ellos pueden vivir solos...
nosotros no... nosotras sentimos necesidad de compañía, de una compañía total... sentimos la necesidad de
darnos más que de recibir... ¡No podemos trabajar nada más que para ganar un sueldo como los hombres! Y
por otra parte, si renunciamos al trabajo que nos independiza para formar un hogar... quemamos allí mismo
nuestras naves definitivamente. Ninguna profesión en el mundo tiene menos posibilidades de retorno como
nuestra profesión de mujeres. Aun si nos elige un hombre bueno... nuestro hogar no siempre será lo que
hemos soñado cuando solteras. En las puertas del hogar termina la nación entera y comienzan otras leyes y
otros derechos... la ley y el derecho del hombre... que muchas veces sólo es un amo y a veces también...
dictador.
Y allí nadie puede intervenir. La madre de familia está al margen de todas las previsiones. Es el único
trabajador del mundo que no conoce salario, ni garantía de respeto, ni límites de jornadas, ni domingo, ni
vacaciones, ni descanso alguno, ni indemnización por despido, ni huelgas de ninguna clase... Todo es -así lo
hemos aprendido desde "chicas"- pertenece a la esfera del amor... ¡y lo malo es que el amor muchas veces
desaparece pronto en el hogar... y entonces todo pasa a ser "trabajo forzado"... obligaciones sin ningún
derecho...! ¡Servicio gratuito a cambio de dolor y sacrificios! Yo no digo que siempre sea sí. No tendría yo
derecho a decir nada, desde que mi hogar es feliz... si no viera todos los días el dolor de tantas mujeres que
viven así... sin ningún horizonte, sin ningún derecho, sin ninguna esperanza. Por eso cada día hay menos
mujeres para formar hogares... ¡Hogares verdaderos, unidos y felices! Y cada día el mundo necesita en
realidad más hogares y, para eso, más mujeres dispuestas a cumplir bien su destino y su misión. Por eso el
primer objetivo de un movimiento femenino que quiera hacer bien a la mujer... que no aspire a cambiarlas
en hombres, debe ser el hogar.

Nacimos para constituir hogares. No para la calle. La solución nos la está indicando el sentido común.
¡Tenemos que tener en el hogar lo que salimos a buscar en la calle: nuestra pequeña independencia
económica... que nos libere de ser pobres mujeres sin ningún horizonte, sin ningún derecho y sin ninguna
esperanza! Y no es así. Yo creo en los valores espirituales. Por eso mismo, porque creo en el espíritu,
considero que es urgente conciliar en la mujer su necesidad de ser esposa y madre con esa otra ne cesidad de
derechos que como persona humana digna lleva también en lo más íntimo de su corazón. Y un principio de
solución pienso yo que será aquella pequeña independencia económica de la que he hablado. Si no hallamos
una solución a nuestro dilema, pronto sucederá en el mundo una cosa inconcebible: sólo aceptarán
constituir un hogar verdadero (no medio hogar o medio matrimonio) las mujeres menos capaces... las que
no encuentren fuera del matrimonio o del hogar otra solución "económica" que sustente sus derechos
mínimos. Descenderá entonces la jerarquía de madre de familia al nivel de lo ridículo. Se dirá -y ya se está
diciendo- que sólo las tontas queman las naves casándose, creando un hogar, cargándose de hijos. ¡Y eso no
puede suceder en el mundo! Son los valores morales los que han quebrado en esta actualidad desastrosa: y
no serán los hombres quienes los restituyan a su antiguo prestigio... y no serán tampoco las mujeres
masculinizadas. No. ¡Serán otra vez las madres! Esto no sé como probarlo, pero lo siento como una verdad
absoluta. Pero ¿cómo conciliar todas las cosas? Para mí sería muy sencillo y no sé si por demasiado sencillo
me parece demasiado fácil y a lo mejor... impracticable; aunque muchas veces he visto cómo las cosas que
todos estiman demasiado simples son la clave del éxito, el secreto de la victoria. La solución que yo aporto es
para que no se sienta menos la mujer que funda un hogar que la mujer que gana su vida en una fábrica o en
una oficina. Pero no es toda la solución del viejo problema. Hay que añadir a ella una mejor utilización del
progreso y de la técnica al servicio del hogar. Y es necesario elevar la cultura general de la mujer para que
todo eso: independencia económica y progreso técnico sepa usarlo en beneficio de sus derechos y de su
libertad sin que pierda de vista su maravillosa condición de mujer; lo único que no puede y que no debe
perder jamás si no quiere perderlo todo. Todo esto me recuerda un poco aquello que fue el programa básico
de Perón en su lucha por la liberación de los obreros. Él decía que era menester elevar la cultura social,
dignificar el trabajo y humanizar el capital. Yo, imitándolo siempre, me permito decir que para salvar a la
mujer y por lo tanto al hogar es necesario también elevar la cultura femenina, dignificar el trabajo y
humanizar su economía dándole cierta independencia individual mínima. Solamente así, la mujer podrá
prepararse para ser esposa y madre tal como se prepara para ser una dactilógrafa...Así se salvarán muchas
mujeres de la delincuencia y la prostitución que son fruto de su esclavitud económica. Así se salvará el hogar
del desprestigio y le dará verdadera jerarquía de piedra fundamental de la humanidad. Sé que mi solución es
más bien una puerta que un camino. Veo que es todavía poco lo que ella significa y que es incompleta. Creo
que es necesario hacer mucho más todavía que eso. Porque no se trata de devolver al hogar un prestigio que
nunca tuvo sino de darle el que nunca conoció. Yo he tenido que crear muchos institutos donde se cuida a los
niños, queriendo sustituir una cosa que es insustituible: una madre y un hogar. Pero sueño siempre con el día
en que no sean ya necesarios... cuando la mujer sea lo que debe ser; reina y señora de una familia digna,
libre de toda necesidad económica apremiante. Para que ese día llegue es necesario que el movimiento
femenino de cada país y del mundo entero se una en el esfuerzo que tiende a realizar el gran objetivo; y que
el Justicialismo sea una realidad en todas partes. De nada nos valdría un movimiento femenino organizado
en un mundo sin justicia social. Sería como un gran movimiento obrero en un mundo sin trabajo. ¡No serviría
para nada! Yo creo firmemente que la mujer -al revés de lo que es opinión común entre los hombres- vive
mejor en la acción que en la inactividad. La razón en muy simple: el hombre puede vivir exclusivamente para
sí mismo. La mujer no. Si una mujer vive para sí misma, yo creo que no es mujer o no puede decirse viva...
Por eso le tengo miedo a la "masculinización" de las mujeres. Cuando llegan a eso, entonces se hacen
egoístas aun más que los hombres, porque las mujeres llevamos las cosas más a la tremenda que los
hombres. Un hombre de acción es el que triunfa sobre los demás. Una mujer de acción es la que triunfa para
los demás... ¿no es ésta una gran diferencia? La felicidad de una mujer no es su felicidad sino la de otros.

Por eso cuando yo pensé en mi movimiento femenino no quise sacar a la mujer de lo que es tan suyo. En
política, los hombres buscan su propio triunfo. Las mujeres, si hiciesen eso, dejarían de ser mujeres. Yo he
querido que, en el partido femenino, las mujeres no se buscase a sí mismas..., que allí mismo sirviesen a los
demás en alguna forma fraternal y generosa.
El problema de la mujer es siempre en todas partes el hondo y fundamental problema del hogar. Es su gran
destino. Su irremediable destino. Necesita tener un hogar, cuando no pueda construirlo con su carne lo hará
con su alma ¡o no es mujer! Más que una acción política, el movimiento femenino tiene que desenvolver una
acción social. A esa clase de mujeres no se les puede hablar de nada más grande y distinto. El hogar es, para
ellas, lo secundario: el sacrificio de todo eso que es la "vida social" con sus fiestas y sus reuniones, es como si
hubiesen nacido para todas estas cosas y no para servir de puente a la humanidad. No saben que la
humanidad pasa de un siglo a otro a través de nuestro cuerpo y de nuestra alma, y que para eso es necesario
que nosotras construyamos cada una un hogar.”
Continúa en el próximo capítulo
FUENTE: Ref: (*) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP.IX) CONTRA EL SOFISMA Y LA
DIALECTICA DEL FEMINISMO UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN
MUNDIAL (2° PARTE)
Por Herta

"La liberación de la mujer pasa por la destrucción de la familia y su ingreso al mercado del trabajo. Así,
ocupará su lugar en la sociedad de producción, ya sin el yugo marital ni la carga de la maternidad".F. Engels
En la primera parte habíamos visto como Introducción QUE SIGNIFICA la teoría del feminismo, añadimos
también un extracto de la obra escrita por Eva duarte de Perón: “La razón de mi vida”, sobre su posición
sobre el Feminismo en el capítulo: “El paso de los sublime a lo ridículo”. Para terminar de completar nuestra
introducción en un tema tan pero tan complejo por el entramado, el negocio y los intereses supra
internacionales que mueven las diferentes ONG´s, Institutos y Organizaciones muchas de inocente apariencia
pero completamente funcionales a los propósitos y objetivos del Poder Mundial, en cuyas garras caen miles
de mujeres incautas que ven allí una forma de contención ignorando los hilos invisibles que mueven dichas
organizaciones y que fines persiguen. Qué mejor forma de abordar sobre la famosa Violencia Domestica y de
“Género” que presentar sin más prolegómenos a Erin Pizzey,( 1) activista británica, nacida en China y de
origen irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick Women's Aid en Londres, Inglaterra, el primer refugio en el
mundo para mujeres e hijos maltratados, su lucha continuó con el Movimiento Internacional para las
víctimas de violencia doméstica, teniendo gran influencia su propia infancia marcada por el abuso violento de
sus dos progenitores. En 1974 escribió el primer libro del mundo sobre el tema de la mujer
maltratada:“Scream Quietly or The Neighbors Will Hear” (Grita bajito o los vecinos oirán). En 1981, publicó
un artículo en el periódico British New Society, declarando la importante diferenciación entre una mujer que
por accidente se ve relacionada con un compañero violento que ahora desea dejar y jamás volver a verlo y
una mujer que por razones psicológicas profundas busca de manera intencional (aunque inconsciente) una
relación violenta sin intención de dejarla (adictiva). Autora de otras obras tales como: “Propenso a la
Violencia”, “Niño infernal”, “El terrorismo y la violencia emocional propensa” entre otras y ganadora de
Premios de orden Internacional como “Orden Internaci onal de los Voluntarios por la Paz”, diploma de Honor
en 1981, “Nancy Astor Premio”, premio de Periodismo en 1983, Premio al Liderazgo Distinguido en 1987 del
“Congreso Mundial de Victimología” y Premio Internacional de Literatura en 1994, Italia “San Vale ntino Palm
D´Oro.
Esta introducción de sus logros no es solo para remarcar la seriedad y compromiso de la señora Pizzey, sino
también para difundir a todas las personas cuyo interés es la familia, su trayectoria como así también la
información al ciudadano común de la NO difusión del mensaje por parte del perverso Sistema mediático de
mujeres como ella que están en las antípodas de los movimientos pro destructores familiares como los es EL
FEMINISMO y todo lo que le rodea. La señora Pizzey fue perseguida por sus ideas contra el sistema, no solo
en Gran Bretaña sino a nivel internacional, declara que el feminismo con la complicidad de las mujeres
líderes laboristas secuestraron su causa y la utilizaron para la demonización de los hombres y para la
destrucción completa de la familia(2). A si mismo subraya su decepción en los años 70 con el Movimiento de
Liberación de la Mujer de tendencia marxista que utilizando palabras como "solidaridad" y "apoyo"
predicaban el odio a la familia y hacia el hombre afirmando “que la familia no era un lugar seguro para las
mujeres y los niños”. Horrorizada no tardó mucho en oponerse a las doctrinas del odio y fue expulsada del
Movimiento (3). La activista señala como durante décadas se han infiltrado las actitudes perniciosas hacia la
vida familiar, los padres y los niños a tal punto que maestros y cuidadores temen a la hora de tratar con los
niños por futuras represalias. Ha realizado un estudio en conjunto con el Dr. John Gayford del Hospital
Warlingham denominado "Estudio comparativo de las mujeres maltratadas y las mujeres proclives a la
violencia" demostrando que el 62% de la población se muestra como "proclives a la violencia" (4)señalando
que la violencia doméstica es mucho más recíproca de lo que habitualmente se dice, llegando a la conclusión
de que la mayoría de las mujeres eran igual de violentas o más violentas que sus maridos: “Los hombres
pueden ser acusados de violencia hacia sus parejas y el abuso sexual sin pruebas. Los tribunales discriminan
contra los padres y se niegan a permitir el acceso a sus hijos en los caprichos de los socios viciosos. Por

supuesto, hay hombres peligrosos que manipulan los sistemas judiciales y los servicios sociales para
perseguir a sus parejas e hijos. Pero culpar a todos los hombres, se ha diluido el foco en esta minoría de
hombres y empujó a un lado los muchos hombres que estarían dispuestos a trabajar con las mujeres hacia
las soluciones.” (4)Por supuesto que estos estudios no son los únicos, con un poco de voluntad y verdadero
interés por la verdad (que evidentemente no tienen “las feministas”) podemos hallar otros estudios muy
actualizados (junio 2012) que señalan lo mismo, como por ejemplo el realizado por Martin S. Fiebert (5) del
Departamento de Psicología de California “State Unive rsity”, Long Beach con abundantes referencias
bibliográficas en donde se examinan 286 investigaciones académicas: 221 estudios empíricos y 65
comentarios y / o análisis que demuestran que las mujeres son tan agresivas físicamente, o más agresivas
que los hombres en sus relaciones con sus cónyuges o parejas. El tamaño de la muestra general en los
estudios revisados excede los 371.600 casos (6). En “El hombre como la víctima inaceptable de violencia
conyugal” de la Revista de Estudios de los hombres, Volumen 3, Número 2, p. 137-159 por Malcolm J. George
del Departamento de Fisiología “Queen Mary and Westfield College” en Londres, Reino Unido también se
muestra como la sociedad actual ha ridiculizado y humillado a maridos víctimas de maltrato y/o dominados
por sus esposas. Señala que a pesar de las críticas recibidas por el concepto del marido maltratado, la
violencia dirigida a los esposos ha sido reportada por otros. Por ejemplo, Murray Straus, Richard Gelles y
Steinmetz Suzanne estiman que aproximadamente uno de cada ocho hombres en los Estados Unidos
actuaron con violencia durante el conflicto civil. Sin embargo, se estima que un número similar de mujeres
también actuó con violencia durante el conflicto civil. También señalaron que en la mayoría de estos casos, la
violencia era una actividad mutua o bilateral, con sólo 27% de los casos la búsqueda de que los maridos eran
los únicos responsables de la violencia y el 24% de casos en la búsqueda de esposas que actúan
violentamente. Con respecto a la violencia grave estos autores señalan que la de los hombres golpeados por
sus mujeres fue del 4,6%, " 2 millones de mujeres muy violentas", mientras que 47% de los maridos que
golpean a sus esposas lo hicieron tan severamente tres o más veces al año, el 53% de las muje res que
golpean severamente a sus maridos lo hicieron tres o más veces al año. (7) En otro estudio de 1975 de
Straus, Gelles y Steinmetz se estima que en EE.UU aproximadamente 38 de cada 1000 familias experimentan
violencias severas de esposo a esposa, o sea de hombre a mujer, mientras que 46 de cada l000 familias
experimentan violencias graves de esposa a esposo, o sea mujer a hombre.(7) Haciendo una llamativa y
contundente declaración en contra de la percepción “académica” y pública y demostrando que su hallazgo es
muy importante y preocupante en las familias de América, destacando el marcado contraste en el
comportamiento de las mujeres fuera de la familia y que las mujeres son casi tan violentas dentro de la
familia como los hombres (pág. 3) (7)
George Orwell dijo "Aquellos que controlan el lenguaje, controlan la realidad", a lo que agregaría una
obviedad, que quien controla la realidad también controla la información y las estadísticas, de manera tal,
que una falsedad científica con respecto a cualquier teoría tiene una influencia superlativa en la sociedad,
induciendo de manera tendenciosa e intencional prácticamente cualquier ámbito sin fronteras. Sobre esta
materia y aplicando este concepto también a la contra natura “Teoría de Género” hay una publicac ión
interesantísima titulada: “El paradigma de Genero, en la teoría e investigación de la violencia” publicado por
Estudios Universitarios (8) sobre un artículo impreso en el Volumen 10 de la Revista: “Agression and Violent
Behaviour,” páginas 680-714 de los autores Donald G. Duttona, del Departamento de Psicología, Universidad
British Columbia y Tonia L. Nicholls, del Departamento de Psiquiatría de la misma Universidad en la que se
señala los puntos básicos que engloban la falsedad científica de las llamadas “Teorías de Género”, de la
intencionalidad de quienes las han creado y como se da mayor preponderancia a la agresión hombre -mujer
que la de mujer- hombre, cual una TRAMPA que día a día sin distinción de países tergiversa la realidad de la
pareja y el maltrato a los niños (mayormente siempre de responsabilidad femenina), veámos entonces lo que
dice: “

1- La teoría Feminista de la Violencia Intima, se revisa a la luz de numerosos estudios de incidentes que
reportan niveles de violencia perpetrada por mujeres, mayores que los reportados por los hombres,
especialmente en muestras de edad joven.
2- Se analiza críticamente la metodología de estos estudios , basados en la escala Táctica de Conflictos.
3-Los resultados muestran que las disparidades de Genero en heridas por violencia domestica, es menor que
la originalmente anunciada por las teorías feministas (suelen hablar de que el 95% de agresiones, es la mujer
la víctima, en la realidad, no suelen ser más del 50%, e incluso, en violencia media, menos del 50% del total
de víctimas).
4- Los estudios también muestran altos niveles de violencia unidireccional de mujer hacia hombres, y hacia
mujeres.
5-Los hombres parecen infradenunciar (en comparación con las mujeres) a nadie (no solo a policía), las
agresiones recibidas, y además, tienden a infravalorar como delitos, esta agresiones (a igual tipo de agresión,
menos porcentaje de hombres creen que es delito, que lo que afirman las mujeres, a igual agresión).
6-Por tanto, en los estudios de violencia domestica (aquellos con un mínimo de objetividad, no como los que
presentan todos los seguidores de la teoría de Genero, que directamente a los hombres, no les preguntan),
las agresiones que reciben los hombres están infra-reportadas frente a las reportadas por las mujeres, a igual
tipo de agresión.
7- La conclusión de este trabajo, es que el recurso que desde hace años, los seguidores de la teoría del
genero han hecho a “la contextualización”, a “estudios cualitativos” (la violencia debe ser contextualizada
dentro de las relaciones de dominación, etc. etc., no es lo mismo hombre-mujer que mujer-hombre, etc.
etc.) es, simplemente, una trampa para evitar las conclusiones de los datos de la realidad. Hay que recordar,
que basándose en esto, se están cambiado las civilizaciones de todo el planeta, llevando a los países con
millones de niños ( y hombres y mujeres), a modelos sociales con mas, mucha más sangre de niños muertos
por maltrato (tasas anuales, años de 1995-2000, entre 3 y 8 veces superiores, datos de Unicef, Ver “Maltrato
a niños en Occidente”), y ello, está siendo “recomendado” por “los defensores de los menores y del pueblo”
de nuestras sociedades.”
Volviendo a las declaraciones de Erin Pizzey que afirma tajante, valientemente y con razón que “con el
movimiento feminista se prevé una nueva utopía que depende de la destrucción de la vida familiar. En el
nuevo siglo, por lo que su credo corrió, la unidad familiar estará compuesta sólo por mujeres y sus hijos. Los
padres son prescindibles. Y todo eso fue uncido imperdonablemente en el debate acerca de la violencia
doméstica.” La ganadora de varios premios ha sufrido una persecución y amenazas de muerte hacia ella, sus
hijos, nietos, como así también la muerte de su perro. En la década de 1990 ha sido acosada por líde res
feministas, políticos y grupos de presión. Es por ello que estimo sumamente importante abordar esta
temática sobre la violencia doméstica y la visión de esta notable y heroica activista que describe, en un
reciente reportaje realizado en julio de este año por la cadena televisiva Sky News, sobre cómo funciona la
industria MILLONARIA de la violencia doméstica que ha financiado a organizaciones feministas, refugios y
clínicas para mujeres, oficinas y proyectos en los departamentos de policía, campañas políticas y otras tantas
instituciones alrededor del mundo durante los últimos cuarenta años.
Pizzey: lo que necesitamos es empezar a considerar un abordaje terapéutico para la violencia doméstica
porque este problema no es lo que nosotros solemos creer: algo que hombres hacen a mujeres. La mayoría
de los hombres no le levantan ni un dedo a una mujer, es más bien, un patrón de conducta aprendido

durante la niñez. Si fuiste criado en una familia violenta, así es como sabrás comportarte, seas hombre o
mujer.
Periodista: ¿Entonces, el alegato de que 1 de cada 4 mujeres será víctima de violencia doméstica en su
vida…?
Pizzey: Si….lo que pasa es que los datos reales son 1 de cada 4 mujeres y 1 de cada 6 hombres. Por semana,
mueren 2 mujeres y 1 hombre.
Periodista: Pero entonces, si deberían estar separados
Pizzey: Bueno, más bien, necesitamos intervenir a la pareja con una propuesta terapéutica para ambos.
Porque, aunque lloremos por los niños que crecen en estos ambientes cuando se convierten en adultos
violentos, entonces terminamos odiándolos.
Periodista: Pero, al principio, ambos necesitarían ser separados de todas formas.
Pizzey: Sacar al hombre de la casa por 48 horas no sirve de nada porque la mitad de las veces es inocente,
entonces sólo logramos empeorar las cosas.
Periodista: Entonces, ¿cómo habría que proceder?
Pizzey: Si hay sospechas de violencia doméstica, la policía debería contactar a servicios sociales y a los
refugios para víctimas, al día siguiente.
Periodista: ¿Entonces, Ud. alega que habría que esperar 24 hs antes de actuar, en caso de violencia?
Pizzey: No, yo creo que si hay evidencias de violencia, habría que actuar de inmediato, pero, con esta nueva
ley, no hace falta evidencia.
Periodista: No es que no haga falta evidencia, sino que no hace falta evidencia aceptable en un juzgado.
Pizzey: Bueno, es que evidencia que pueda ser..
Periodista: A ver, entonces, si hay cualquier evidencia de que hubo violencia, ¿habría que separarlos o no?
Pizzey: Si hay alguna evidencia, si habría que separarlos pero, en la gran mayoría de los casos, no la hay. Casi
siempre, lo único que hay es el alegato de la persona que hizo la llamada, usualmente la mujer.
Periodista: Bueno, muchas gracias por acompañarnos hoy, gracias por su experiencia y retroalimentación.
Ud. nos comentaba que ya se cumplieron cuarenta años desde que abrió su refugio
Pizzey: Si
Periodista: Y, antes de irse, ¿nos recordaría porque fue que tuvo que abandonar el país por varios años?
Pizzey: Bueno, fue por esto que estoy diciendo. Hubo grandes manifestaciones en mi contra. Recibí
amenazas. Debes entender que la violencia doméstica es una INDUSTRIA MULTIMILLONARIA y las mujeres
que la controlan no van a tolerar ninguna evidencia que afecte ese financiamiento.
Periodista: ¿A qué se refiere?
Pizzey: A que no van a compartir ese dinero con nadie.
Periodista: ¿Pero porque la describe como una industria?
Pizzey: ¡Porque lo es!!

Periodista: ¿Cómo así?
Pizzey: La Federación Nacional de Mujeres recibe unos 12 mil millones de euros del gobierno, sin mencionar
a otros patrocinadores.
Periodista: ¿Entonces, según Ud., están manipulando al gobierno?.
Pizzey: Si, lo han hecho siempre, desde que este tema fue secuestrado por las feministas en 1974 y lo que he
dicho siempre es que este no es un tema de género sino de patrones de conducta aprendidos durante la
infancia. Esas ideas fueron reemplazadas por las de una eficiente máquina llamada Movimiento Feminista,
que vino a plantear sencillamente que la violencia doméstica es algo que todos los hombres le hacen a todas
las mujeres.
Periodista: Entonces ¿usted sugiere que las mujeres están manipulando el sistema?
Pizzy: Si, porque es de conocimiento público, a partir de investigaciones que llevan años de haberse hecho,
que las peores agresiones son las que suceden en las relaciones lesbiánicas.
Periodista: Muchas gracias (9)
VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ohcm7
PICw6I
El feminismo es una creación sionista, como lo demostraremos en los capítulos que siguen, sus ideas y sus
lemas están basados en concepciones ateas, perversas, inmorales, materialistas, obscenas y destructivas
como lo exhiben sus criterios y logos“filantrópicos” y sus diatribas pro comunistas: “Sin Dios, ni patrón, ni
marido”
O la siguiente: “La familia nuclear es la piedra angular de la opresión de la mujer: refuerza la dependencia de
las mujeres en los hombres, refuerza la heterosexualidad e impone las estructuras de carácter masculino y
femenino imperantes a la próxima generación." Alison Jaggar, Feminist Politics and Human Nature. O esta
otra: "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica" Ti-Grace Atkinson, feminista norteamericana.

Todo lo que surge con esta monstruosa filosofía de género es destrucción, un batallón de mujeres
neuróticas, insatisfechas y degeneradas que culpan al hombre de su propio fracaso, detrás quedan los hijos;
futuros psicópatas e inestables emocionales, típico del rechazo de alguno de sus padres. Recuerde q ue de
todo lo que dicta el sistema, lo mejor es pensar y actuar con la misma fuerza pero en sentido contrario, sepa
que lo que se dice es falso y fundamentalmente jamás olvidar que una verdad a medias es UNA GRAN
MENTIRA. Use su sentido común si todavía no se lo han contaminado y luche en contra de la desintegración
familiar y de los sofismas, mire a su alrededor, la verdad es siempre sencilla, jamás retorcida. Observe y tome
el camino contrario al señalado y la verdad le hará libre.
Continuará……
e- mail: hertasigrid@gmail.com

Referencias:
( 1) Maltrato.eu
( 2) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html
3) http://www.dailymail.co.uk/news/article-430702/How-feminists-tried-destroy-family.html
4) http://dvmen.org/dv-132.htm
( 5) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm
( 6) http://www.csulb.edu/~mfiebert/assaultsbib.html
( 7) http://www.dewar4research.org/DOCS/dky.pdf
( 8) http://www.arrakis.es/~ajmm/Gender_42.html
( 9) http://www.youtube.com/watch?v=ohcm7PICw6I
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/democracia-o-dictadura-sionista-capix.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. X): CONTRA EL SOFISMA Y
LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN
MUNDIAL (3° PARTE)
Por: HERTA

Empar Pineda, activista feminista y lesbiana aseveró en una entrevista(1) concedida para el grupo Saberes
Feministas: “O conseguimos ganarnos a la gente joven para la causa feminista o lo nuestro ha sido una
aventura generacional”. El grupo la define como “una de las personas más capacitadas para hablar del
feminismo” y como todas las “buenas feministas” aboga por “el derecho” al aborto. ¿Cómo iba una lesbiana
a estar en contra? Recordemos la frase de otra feminista, Ti - Grace Atkinson: "El feminismo es la teoría, el
lesbianismo es la práctica". Son vastas las aberrantes frases que todas las “luchadoras” feministas han dejado
para el bien común de la humanidad como también el legado de las mismas. En el 2008 la organización
holandesa "Women on Waves" invitó abiertamente a quemar templos católicos: “La única Iglesia que ilumina
es la que arde contribuya” (2) decían sus panfletos, mientras repartían fósforos a los que se acercaban
poniendo en evidencia su increíble ODIO a la religión.
Esta asociación de la muerte que recibe “donativos” de instituciones “filantrópicas” por supuesto, exenta de
impuestos, se dedica a recomendar para la interrupción del embarazo, el uso de Misoprostol,(3) Cytotec su
nombre comercial. Sin embargo según un estudio sobre el efecto teratogénico del misoprostol (el término
fármaco teratógeno adquiere relevancia a finales de la década de 1950, cuando se demuestra que la
administración a las mujeres embarazas de talidomida pude producir severas malformaciones congénitas;
demostrando que éstas no sólo se pueden deber a causa genética) realizado por el Centro Nacional de
Genética Médica, ANLIS, del Ministerio de Salud y el Departamento Neuropediatría FLENI de Buenos Aires,
Argentina (4) la eficacia del efecto abortivo del Misoprostol en el primer trimestre es aproximadamente del
80% cuando se lo utiliza como fármaco único, aunque su eficacia varía según la dosis y la edad gestacional, y
aumenta si se lo combina con otros medicamentos. El uso de misoprostol en forma aislada, sumado a la falta
de información adecuada y a la infrecuente supervisión profesional, llevan a que una proporción de los
embarazos continúe. El informe concluye que “la exposición prenatal al Misoprostol ha sido asociada con la
ocurrencia de anomalías congénitas en la descendencia. Inicialmente, diferentes informes de casos
permitieron definir el cuadro de embriopatía por Misoprostol, caracterizado por anomalías específicas:
defectos de osificación del cráneo, hidrocefalia, porencefalia, parálisis central de pares craneanos (síndrome
de Moebius), defectos de reducción de miembros, sindactilia, pie bot y artrogrifosis. Investigaciones con
diseño de casos y controles corroboraron la asociación entre la exposición al misoprostol y la ocurrencia de
diferentes anomalías congénitas.” Por otro lado en un estudio publicado en la revista JANO (N° 1349) del año
2000 que resume las principales complicaciones de las que hay que informar a las mujeres en la interrupción
voluntaria del embarazo del primer trimestre destaca, que las complicaciones inmediatas de estos son

desgarros cervicales, perforación uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las
complicaciones tardías son las adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que
producen parto prematuro y el riesgo de pérdida aumentada del siguiente hijo. Además de otras graves
consecuencias imposibles de enumerar en esta nota. Hasta aquí lo científico, pero recordando las preguntas
fundamentales que originaron los capítulos precedentes sobre estos Organismos hemos visto QUE
SIGNIFICAN y PARA QUÉ. Hoy veremos DE DONDE Y CÓMO VIENEN estas Organizaciones de la muerte
dejando para el final lo más importante, QUIENES están detrás de ellas, un documento escalofriante que sin
lugar a duda, dejará sin aliento a cada uno de ustedes.
DE DONDE Y CÓMO:
A pesar de ser sumamente abundante la literatura feminista, esta vez he decidido comenzar con la Sra Alda
Facio, abogada, feminista costarricense, escritora, experta internacional en derechos humanos de las
mujeres y en asuntos de género, además de Directora del Programa Mujer, Justicia y Género del Instituto
Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito (ILANUD) desde 1991, cuenta además
con una Maestría en Jurisprudencia Comparada y Derecho Internacional con énfasis en Derecho de la Mujer
de la Universidad de Nueva York (NYU). Ha dado varias Conferencias Internacionales de laONU y también ha
participado en varias reuniones convocadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de
la OEA, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Centro de Derechos Humanos de laONU, el PNUD, la OPS y
UNIFEM, pero no volveré otra vez a hablar de los Organismos Internacionales del lobby y el Poder Mundial,
para ello ver cap. I y II.
En su artículo de divulgación: “ENGENERANDO NUESTRAS PERSPECTIVAS” (5) con un pasmoso sincericidio
nos explica: “A partir de la teoría feminista se generan los conceptos de género y patriarcado para
transformar las relaciones mujeres/hombres en nuestras sociedades, logrando distinguir sexo y género para
abordar de esta manera el sexismo que se encuentra en casi todas las instituciones o estructuras sociales. La
diferencia de sexo y género constituye un legado de la teoría feminista que ha logrado un reconocimiento a
nivel político e intelectual que no se puede desconocer en el ámbito de los derechos humanos.” “El
concepto, teorías y perspectivas de género, así como el moderno entendimiento de lo que conforma el
patriarcado o el sistema de dominación patriarcal son producto de las teorías feministas…” ” han logrado un
nivel tal de aceptación política e intelectual, que ya no es posible desconocerlas en el mundo de la
producción de saberes o en el mundo de los derechos humanos. Fue gracias a la distinción entre sexo y
género que hicieron varias científicas sociales, (luego veremos quienes)que las feministas logramos develar la
falsedad de las ideologías patriarcales. Realizada esta tarea, el feminismo se abocó a develar el sexismo
presente en todas, o casi todas, las estructuras o instituciones sociales. Las teorías y perspectivas de género y
la elaboración posterior de las teorías sobre el sistema de sexo-género son parte del legado teórico del
feminismo.” ” El problema fue que al desarrollar las teorías sobre el sistema de sexo-género, se obvió el
hecho de que lo que se entiende por sexo también es culturalmente construido, como lo es el hecho de que
en la mayoría de nuestras culturas, sólo se reconocen dos sexos. Tal problema produjo muchas críticas, entre
las cuales estaba la de la que la explicación que daban estas teorías del estatus subordinado de las mujeres
seguía dependiendo de un hecho de la naturaleza: el sexo. También se les criticó su direccionalidad:
descansan en una matriz que va de lo biológico a lo social, del sexo al género. Posteriores desarrollos han
demostrado que para explicar la subordinación de las mujeres se debe partir de lo social a lo biológico. En
otras palabras, la cultura no sólo atribuye y construye el género, sino que ¡crea e inventa el
sexo!!” (pag.8).”De acuerdo a esta teoría, la niña al nacer es solamente un ejemplar de la hembra de la
especie humana, convirtiéndose en un ser subordinado a la supremacía masculina gracias a la acción de la
sociedad en la cual nació. Así, siempre según Rubin, una hembra nace hembra gracias a su sexo; se convierte
en mujer gracias al género que le atribuyen y que ella acepta como propio.”. Facio cita, para dicho artículo

los siguientes nombres dignos de tenerse en cuenta: Gerda, Lerner,Engels, Federico (1970):. “Estado, Familia
y Propiedad Privada”. Editorial Progreso, Moscú, Saltzman, Janet (1992): “Equidad y género” Ediciones
Cátedra, Universitat de Valencia, Instituto de la Mujer, Stoller, Robert (1968): “Sex and Gender”, New York,
Science House, Lagarde Marcela y Gayle Rubin. Inmediatamente luego de leer estos sofismas irreverentes de
origen marxista con que se pretende inducir y retorcer el concepto que Dios plasmo sobre la naturaleza y el
Hombre, me exigí la pregunta: si determinadas prácticas sexuales condicionan a un individuo y según las
contra natura teorías feministas, es “la cultura la que finalmente atribuye, construye el género y que además
crea e inventa el sexo” entonces: ¿Qué es ser una mujer y que es ser un hombre? Que ocurre por ejemplo
cuando una pareja de homosexuales o lesbianas hacen de “papa” y otras de “mama” ¿qué género
construyen y qué papel juegan entre sí ?. Con qué “género”, ya que “lo que se entiende por sexo es
“culturalmente construido” y “solo se reconocen dos sexos”, (¿?) crecerá la criatura para afianzar su
personalidad y rumbo en la vida, ¿con algún tercero tal vez? y este tercer género, ¿podrá reproducirse a sí
mismo?. Cuando un niño adoptado por parejas homosexuales ingrese al cuarto matrimonial, como lo hacen
todos los niños, ¿qué preguntará a estos al verlos ocasionalmente en la cama teniendo relaciones sexuales
anales? ¿Quien hace de “papa” y quien de “mama”? ¿Tendrán que explicarle que hay “otro género”?
ABERRANTE.
La mayoría de las diversas teorías feministas, muchas de ellas encontradas entre sí, dictan normas
excluyentes de jerarquías que tienen consecuencias y expresiones beligerantes de MISANDRÍA (odio hacia el
hombre) perjudicando y trastocando el mismísimo valor de ser mujer, la relación amorosa con el sexo
masculino y hasta una aversión enfermiza y generalizada al género humano y los rasgos compartidos por
toda la humanidad. Hace unos meses el Ministerio de Educación en la Argentina presentó dos nuevas guías
para niños y docentes denominadas:“Somos iguales y diferentes” (6) no por casualidad “elaboradas” por el
INADI (ese instrumento de dominación extorsivo creado para beneficio de la DAIA, Centro Simón
Wiesenthal, AMIA, etc y supervisado por el Congreso Judío Latinoamericano, Congreso Judío Mundial y
Organización Sionista Argentina (OSA), esa misma Institución que recibió una denuncia de la ciudadana
tucumana María Inés Torino contra la senadora pro sionista Beatriz Rojkés de Alperovich por su diatriba
anticatólica “la iglesia es una amenaza contra la democracia, no hay vacuna contra esto” pero sin sanción del
INADI, obviamente) y la participación de la Comunidad Homosexual Argentina –CHA- pretendiendo que se
enseñe que una familia puede estar constituida por dos hombres o dos mujeres. Las guías contienen
apreciaciones muy peyorativas e insultantes que ofenden a gran parte de los argentinos: consideran por
ejemplo discriminador al "varón, blanco, instruido, joven, pudiente, heterosexual, cristiano y sin
discapacidad visible”. En la pág. 10 de la “Guía para el Docente”, encontramos el siguiente
texto: “….Analizando en oposición a qué se construyen los estereotipos, podemos preguntarnos a quiénes
discriminamos, y la respuesta que más inmediatamente nos surge es: -al “diferente”. ¿Diferente a quién o
qué? Al modelo o paradigma de “lo normal”, es decir al varón, blanco, instruido, joven, pudiente,
heterosexual, cristiano y sin discapacidad visible. La construcción de un ‘paradigma’ al que deben asimilarse
todos los “otros” implica que aquellos que no tienen esos atributos son los diferentes, los inferiores. Este
modelo hegemónico impone jerarquías basadas en la dominación y la desigualdad, es decir trata de
naturalizar una supuesta “normalidad” sólo para legitimar su supremacía, argumentando el bien
social, cuando por el contrario, la discriminación empobrece al conjunto de la sociedad al privarse de la
riqueza que da la pluralidad de identidades”. Un concepto extrañamente discriminatorio ¿no es así? Es la
“supuesta normalidad” hombre-mujer- el ÚNICO procedimiento que la naturaleza dio al ser humano para
concebir y perpetuarse como especie, ¿es que acaso estas perversas instituciones quieren acabar con el
género humano?, o mejor dicho: ¿somos humanos para ellos? Lo pregunto pues en su extraño libro El
Talmud se nos trata de “bestias” o “goim” o sea no-humanos a nosotros, los gentiles y son ellos
precisamente quienes inventan Instituciones “anti discriminatorias”, “anti difamatorias”, extraños y
aberrantes conceptos sobre el ser humano y Movimientos FINANCIADOS directamente por el Sionismo y el
Banco Mundial, aborto “libre y gratuito” y “droga y porro libre para todos y todas”, sin duda, singulares

concepciones “muy filantrópicas” e “igualitarias”. En estas guías para “niños y
docentes” DISCRIMINAN también a la familia tradicional y el concepto de familia, en la p.25 podemos
leer: “Pensar en familias hoy, es pensar en muy distintas conformaciones, es por eso que atendiendo a la
importancia del lenguaje, es inexacto hablar de la “familia” en singular cuando se está nombrando a una
institución de carácter tan fundacional y diverso a la vez. La utilización del singular en realidad posiciona a un
modelo por encima del resto, reforzando un estereotipo, estableciendo una estructura jerárquica donde no
se hace presente la diversidad, complejidad y riqueza de la sociedad misma”. DISCRIMINAN a la Naturaleza
Humana, en la p. 15 se afirma: “El ser humano es un animal cultural diverso por lo cual inte ntar “naturalizar”
las diferencias como causa-efecto de la desigualdad es simplemente un artificio que busca justificar la
discriminación”. Es así como adoctrinan y pervierten el pensamiento de las generaciones jóvenes para
RECHAZAR a la misma naturaleza humana que nos dio la vida y que fue creada por Dios. Ahora vamos por
partes y pongamos blanco sobre negro a tanta “CONFU-SIÓN ESTRATÉGICA” sobre el auge moderno del
feminismo en Occidente. Para comprender en profundidad cual es el origen de la “TEORÍA DEL GÉNERO” que
mejor que ir a su propia fuente y continuar dando lectura (pág. 53) al artículo de divulgación feminista de
Alda Facio, con el que diéramos comienzo la nota: “El origen del concepto de género y su distinción del sexo
se debe a investigaciones en torno a varios casos de niñas y niños que habían sido asignados al sexo al que
no pertenecían genética, anatómica y/u hormonalmente. Uno de los casos más famosos sobre gemelos
idénticos fue estudiado por el psiquiatra Robert Stoller. Debido a un accidente (¿??) en el momento de
realizarles la circuncisión, a uno de ellos le amputaron el órgano sexual. Los médicos y su familia
consideraron que, dadas las circunstancias, era preferible socializarlo como niña a que viviera su vida como
un varón sin pene. Fue así como este ser creció con la identidad sexual de una niña mientras su hermano
gemelo vivía como niño. Esto hizo pensar a Stoller que la identidad sexual no siempre es resultado del sexo
al que se pertenece y decidió continuar con sus investigaciones. Es más, la apropiación del término “género”
por parte de la teoría feminista, viene directamente de un libro escrito por Stoller intitulado “Sex and
Gender” en el cual Stoller dice que el género se refiere a “grandes áreas de la conducta humana,
sentimientos, pensamientos y fantasías que se relacionan con los sexos pero no tienen una base
biológica.”Estos casos y otros muchos hicieron suponer a las y los científicos/as que lo determinante en la
identidad sexual no es el sexo biológico sino el hecho de ser socializado/a, desde el nacimiento o antes, como
perteneciente a uno u otro sexo. Es más, Stoller concluye en su libro que la asignación del rol casi siempre es
más determinante en el establecimiento de la identidad sexual que la carga genética, hormonal o biológica.
A esa identidad que se fundamenta en la asignación del rol con base, generalmente pero no siempre, en el
sexo biológico, él la llamó identidad de género para diferenciarla de la determinación sexual basada
únicamente en la anatomía.” Más claro, imposible y a CONFESIÓN DE PARTES, RELEVO DE PRUEBAS. Aún así
y para mayor claridad, es fundamental agregar una investigación elaborada por el doctor George A.
Rekers, (7) profesor de neuropsiquiatría y ciencias del comportamiento en la escuela de medicina de la
Universidad de Carolina del Sur, en EU, que planteó contundentes conclusiones científicas en el “Simposio
sobre Adopción homosexual”, a cerca de la inviabilidad en la adopción por parte de parejas del mismo sexo,
asegurando categóricamente que “los niños adoptados por parejas homosexuales sufren, mayor estrés y
tendencias suicidas, mayor promiscuidad en la adolescencia o madurez, elevado número de enfermedades
de transmisión sexual, así como trastornos psicológicos, principalmente afectivos, como depresión,
trastornos de conducta, abuso de sustancias y drogas, intento de suicidio y consumación del mismo” Rekes,
aseguró que “existe mayor probabilidad de que los menores adoptados desarrollen una tendencia
homosexual, que aquellos que viven con madre y padre, ya que los menores tienden a vivir y copiar los roles
de vida de sus padres.” (7) Esto es lo que pretende el monstruo pestilente del sionismo, un monstruo sin vida
propia y sin alma que quiere depravar el alma humana promocionando la pornografía para el gentil y el
degeneramiento más abyecto a niños inocentes. La Babilonia Universal: “Para no destruir prematuramente
las instituciones de los cristianos, las hemos retocado hábilmente, adueñándonos de los controles de su
mecanismo. Antes funcionaban bajo un régimen severo, pero justo; lo hemos substituido por la liberalidad
desordenada. Tocamos la justicia, las elecciones, la prensa, la libertad individual y, sobre todo, la instrucción

y la educación, que son el sostén de la existencia libre. Mixtif icando, hemos embrutecido y corrompido la
generación actual de los gentiles con una educación fundada en principios y teorías falsas inculcadas por
nosotros mismos. Hemos procedido por encima de las leyes en vigor, sin cambiarlas en su esencia; las hemos
desfigurado mediante interpretaciones contradictorias con las que hemos conseguido resultados
prodigiosos. Se han podido comprobar dichos resultados: nuestra interpretación ocultaba el sentido
verdadero de las leyes, que se volvieron ininteligibles, y ni los gobiernos han podido desembrollar semejante
intrincación." (Protocolos de los Sabios de Sión, cap. IX)
El feminismo es en su concepción, completamente sionista y en su filosofía “culturosa”, propiamente
marxista, así lo expone la comunista Marcela Lagarde, referente de la feminista Alda Facio en el artículo
expuesto más arriba, profesora de Antropología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Autora de varios libros y numerosos artículos sobre feminismo, forma parte del Grupo Asesor Internacional
de la Sociedad Civil, dependiente de ONU Mujeres, el cual tiene como fin “generar estrategias para promover
la igualdad de género y empoderar a las mujeres”. En una entrevista realizada en el 2009 a la Revista de
Antropología Iberoamericana confiesa: “Ese año ingresé al partido comunista. Y las comunistas éramos
feministas, iba pegado. Yo me volví feminista en el partido comunista.” (8) Además en una entrevista con
Cimacnoticias confesó “sentirse muy orgullosa de formar parte de este equipo de expertas, y a la vez muy
comprometida con la instancia internacional, encabezada por Michelle Bachelet, que ha apoyado iniciativas a
favor de los derechos de las mujeres en su país.”Recordamos que la ex presidente chilena Bachelet sostiene
estrechas relaciones carnales con el estado Sionista de Israel, además de ser la secretaria general adjunta de
la ONU Mujeres, es también gran amiga del Presidente de la Federación Sionista de Chile, el señor Roberto
Muñoz Permut que en 2006 se mostró muy conforme con el accionar de la “Señora ONU”: “Las relaciones
que maneja Chile con Israel son de muy buen nivel en todo sentido”, declaró Permút. (9).
Para terminar de desenmascarar al feminismo, en el libro: “El Marxismo y las Mujeres”, (10) Lagarde
sostiene: “El feminismo siempre ha marchado al lado del marxismo, al grado de que algunas de sus
corrientes han formado parte de éste; pero lo más importante es que el feminismo todo, desde la pluralidad
de las corrientes que lo conforman, ha significado un enriquecimiento en la aproximación teórica a la
realidad y en concreto del marxismo.” “Los grandes movimientos tanto teóricos como políticos ocurridos
desde los sesentas contribuyeron a replantear con mayor fuerza la vigencia y la necesidad del feminismo
para el marxismo: producto de este estremecimiento social y cultural es el florecimiento del
neofeminismo” “El fin último a alcanzar que define la existencia del movimiento de las mujeres y del
movimiento obrero es el mismo: la conversión de mujeres y hombres en seres genéricos” “El feminismo,
expresión particular a fin de cuentas del comunismo, es la lucha por romper la primera contradicción
histórica, la contradicción entre mujer y hombre, y es la lucha por el restablecimiento de la primera relación
auténtica del hombre consigo mismo, que es la relación mujer-hombre.” Ya hemos publicado en el artículo
de Infocon, de la edición N° 78, titulado “Cristina Fernández Wilhelm: la escuela de Frankfurt, el Marxismo y
la Masonería” la carta que escribiera el monstruo Kissel Mordekay, alias Karl Marx en 1848 a su rabino
Baruch Levi, a poco de concluir su famosa obra, “El Manifiesto Comunista”, puede encontrarla aquí si todavía
no la leyó http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/09/cristina-fernandez-wilhelm-la-escuela.html
Concluyendo: este es el reflejo de una sociedad que va camino hacia su disolución final. Una sociedad
cobarde, permisiva, inmoral y en decadencia mortal. La hoy ll amada “formación del pueblo”, “cultura” y/o
“educación” que cual obra satánica pretende degenerar lo inocente, mancillando lo puro y promoviendo lo
falso como auténtico, la que Nietzsche sintetizara genialmente con una sola palabra en “El Porvenir de
nuestras Instituciones Educativas” simplemente denominando a esta “cultura” como NAUSEA:
“Efectivamente, en la mayoría de los casos desean consciente o inconscientemente conquistarse, en
las epidémicas Saturnales de la barbarie, la desenfrenada libertad que no les concederá nunca el sagrado
orden de la naturaleza: han nacido para servir, para obedecer y cualquier instante en que se agitan sus
pensamientos serviles o débiles o con las alas tullidas, confirma de qué arcilla los ha formado la naturaleza o

qué marca de fábrica ha impreso en dicha arcilla. Así, pues, nuestro objetivo no puede ser la cultura de la
masa, sino la cultura de los individuos, de hombres escogidos, equipados para obras grandes y duraderas:
nosotros sabemos ahora que una posteridad equitativa juzgará el estado cultural de conjunto de un pueblo
únicamente en función de los grandes héroes de una época, que avanzan en solitario, y dará su veredicto
según que dichos héroes hayan sido reconocidos, ayudados, honrados, o bien segregados, marginados,
maltratados, aniquilados.” Nada más, Continuará…..
e- mail: hertasigrid@gmail.com
Ref:
(1) http://www.amecopress.net/spip.php?article430
(2) http://www.aciprensa.com/noticias/feministas-espanolas-invitan-a-quemar-iglesias-catolicas/#.
UGr2_5hU148
(3) http://www.womenonwaves.org/es/page/702/how-to-do-an-abortion-with-pills
(4) http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-00752011000300007
(5) http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/22806/1/articulo2_1.pdf
(6) http://www.argentinosalerta.org/files/INADI%20-%20guia%20para%20docentes.pdf
(7) http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=488443
(8) http://www.aibr.org/antropologia/04v01/entrevistas/040101.pdf
(9) http://npp-prensadigital.blogspot.com.ar/2006/08/roberto-muoz-permut-el-mayor-logro-del.html
(10) http://148.206.53.230/revistasuam/dialectica/include/getdoc.php?id=343&article=364&mode=pdf
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XI) CONTRA EL SOFISMA Y
LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO; UNA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN
MUNDIAL (4° Parte)

Por Herta
"El método íntegro de los protocolos puede resumirse en esta sola palabra: "descomposición". Destrucción
de todo lo hecho, creación de un interregno prolongado y desesperado, durante el cual suprime ese todo
intento de renovación; un cansancio paulatino de la opinión y de las esperanzas colectivas hasta que aquellos
que se mantuvieron fuera del caos tiendan la mano para tomar el poder: ¡ahí está el método!" Henry Ford
Tanto en nuestra ciudad Villa Gesell, como a nivel mundial, se han incrementado a través de los años,
enormes cantidades de ONG´s contra “Violencia de Género”, diversas y siniestras Fundaciones
subvencionadas DIRECTAMENTE por el Banco Mundial, Organizaciones Sionistas pro aborto, pro
esterilización, Movimientos indigenistas, Promoción de drogas y espacios mediáticos destinados para tales
fines con la ayuda de los partidos políticos comunistas, socialistas y “democráticos” todos CÓMPLICES y con
intereses espurios en detrimento de toda la humanidad. Sin embargo basta echar un vistazo al mundo para
percatarse de que cada vez hay mayor drogadicción, mayor genitalización y prostitución de la mujer, mayor
cantidad de abortos, mayor violencia generalizada, mayor destrucción familiar, en definitiva y para resumir;
una degeneración absoluta de los valores humanos. La finalidad: la PERVER-SIÓN y ¿por qué? Lo verá a
continuación.
En nuestra 3° parte vimos como se origina la “teoría de género” estudiada (y aceptada por la comunidad
científica) por el psiquiatra judío Robert Stoller en torno a investigaciones de casos de niñas y niños que
“habían sido asignados al sexo al que no pertenecían genética, anatómica y/u hormonalmente”, teoría que
se apoyó en uno de los casos más famosos sobre gemelos idénticos que debido a “un accidente” en el
momento de realizarles la circuncisión, le amputaron el órgano sexual a uno de ellos. Basándonos en este
comienzo “científico” y en la aviesa manipulación del lenguaje para inducir al público inocente nos
encontramos con la expresión semántica “violencia de género” o “machista” tan eficazmente empleada por
los medios y las estadísticas. Pero la violencia doméstica NO ES UNA CUESTIÓN DE SEXO, así lo explica la
experta Erin Pizzey activista británica, nacida en China y de origen irlandés, fundadora en 1971 de Chiswick
Women's Aid en Londres, Inglaterra, el primer refugio en el mundo para mujeres e hijos maltratados, la
señora Pizzey es experta en la materia y pudo observar gracias a su experiencia tanto en lo personal como
con el refugio, que las mujeres eran tan o más violentas que los hombres. Ella concluyó que la violencia como
en las relaciones interpersonales, es un patrón de comportamiento APRENDIDO en la temprana infancia
tanto por varones como por mujeres y que luego utilizan como arma de estrategia para la supervivencia: “Los
argumentos de si los hombres atacan primero a las mujeres o las mujeres a los hombres, es irrelevante.
Ambos sexos son lesionados cuando se exponen a la violencia y cualquier sexo puede convertirse en víctima
o en agresor. Mucha de la violencia puede ser consensuada, en otras palabras, ambos compañeros son
violentos creyendo cada uno que el otro es el agresor. Los estudios sugieren que este quemado argumento
sobre el sexo, no está demostrado empíricamente, porque el comportamiento de ambos compañeros
contribuye al riesgo de abuso clínicamente significativo en la pareja, y ambas partes deben de ser tratadas, al
mismo tiempo, uno tiene que preguntarse si las feministas están más interesadas en disminuir la violencia
dentro de una población o en promocionar una ideología política. Si ellas están interesadas en disminuir la
violencia, debería de disminuirse en todos los miembros de una población y por los medios más efectivos y
útiles posibles. Esto significaría una acercamiento tratamiento/intervención, es decir, adoptar un método
terapéutico para no repetir los patrones de sus progenitores.”
Sin embargo, es tan grande la propaganda criminal mediática que no es “noticia” para los grandes
multimedios, que el suicidio es la primera causa de muerte violenta y que esas cifras superan a la suma de las
víctimas mortales de todas las guerras y los homicidios que se producen en el planeta. En el mundo se
suicidan cada día unas 2.700 personas y lo intentan otras 54.000. Estas son estimaciones de la Organización

Mundial de la Salud (1) (OMS), a partir de las cifras oficiales recogidas en los cinco continentes (2010) y que
no incluyen África ni algunos países asiáticos. En el caso de España, los últimos datos oficiales revelan que en
2008 hubo 3.457 suicidios, una cifra que por primera vez supera a los fallecidos en accidente de tráfico
(3.021). Eso significa una media de nueve suicidios diarios en el que-y leer bien- el 77,4% fueron hombres
(2.676), frente a 781 mujeres. Es decir, para que quede claro: las muertes voluntarias masculinas TRIPLICAN
las femeninas. Según la Asociación Catalana de Padres Separados (ACAPASE), el 70 por ciento eran hombres
que estaban en trámites de separación. Es que la perversa ideología exterminacionista y radical “de género”
se ha cobrado en España en el 2010 12.765 vidas sin que los DD.HH abran la boca, estos son datos del
Instituto Nacional de Estadísticas (2) Ellos fueron HOMBRES que decidieron decir basta tras ser denunciados
falsamente por sus mujeres o tener que aceptar sentencias injustas sobre la custodia de los hijos, en la
mayoría de casos. Otros datos significativos según las estadísticas de criminalidad del FBI indican que en los
EE.UU de 250 a 300 niños fueron asesinados por sus padres desde 1995 hasta el 2000, siendo las mujeres las
que han comprendido la mitad de los filicidios (3) En el año 2000 la revista Pediatrics publicó los resultados
de un experimento impresionante. (4) Ante la falta de explicación para las dolencias de bebés internados en
condiciones de extrema gravedad, los médicos de varios hospitales de Gran Bretaña habían decidido grabar
mediante cámaras ocultas a los progenitores -en su mayoría, MADRES- de los que el personal médico había
empezado a sospechar que ponían a sus hijos al borde de la muerte deliberadamente. Los autores del
estudio descubrieron que en 30 de los 39 casos grabados, los progenitores trataban de ahogar
intencionadamente a sus hijos; en otros 2 casos, trataron de envenenar al niño; en otro, la madre rompió
deliberadamente el brazo de su hija de tres meses, y aquí viene lo aterrador, los malos tratos se infligían sin
provocación previa y con premeditación, e iban seguidos de complejas y creíbles mentiras para explicar las
consecuencias. Lo escalofriante es que eran MADRES, fingiendo ser buenas progenitoras que llevaban
rápidamente a sus hijos a la sala de urgencias cuando tenían trastornos respi ratorios, y se quedaban a su
lado con fortaleza y abnegación mientras que los médicos trataban de averiguar dónde estaba el problema.
Como podemos ver se miente mucho y se oculta la verdad, ¿quiere más datos? Fuentes periodísticas sobre
homicidios del Municipio de Juárez, México, una de las ciudades más violentas en el mundo, han
proporcionado datos reveladores en boletines de prensa de la Subprocuraduría General de Justicia del
Estado, (5) reportaron 2,657 homicidios (hombres y mujeres) para el 2009. Considerando 1.407.848
habitantes para el Municipio de Juárez en el 2009, la tasa de homicidios resulta en 189 por 100,000
habitantes. El dato registrado de asesinatos de hombres es de 2,494, por lo que su tasa es de 354 por
100,000 hombres. El número de mujeres asesinadas fue de 163 y su tasa es de 23 por 100,000 mujeres. Del 1
de enero al 28 de octubre de 2009, el 72% de estos asesinatos, 1,930, ocurren en hombres de 15 a 49 años
de edad, entre los que la mitad, 35%, ocurre en el grupo de 20 a 29 años. Estos son los datos de otros países
del mundo. ¿Pero entonces qué sucede con las estadísticas en nuestro país, Argentina? Hemos dicho al
comienzo de estos artículos que el Feminismo, junto con todas sus nefastas teorías, es un artilugio creado
por el Sionismo en su totalidad, ya hemos mencionado algunas de las numerosas Fundaciones destinadas a
tales fines. Ahora veamos qué sucede en nuestro País, Argentina: Las ÚNICAS estadísticas que hay (6) sobre
“la violencia machista” son del “Observatorio de Femicidios y “Fundación Mujeres”,
http://www.observatorioviolencia.org, donde OTRA VEZ aparecen las remanidas vinculaciones y
Fundaciones al servicio de la ONU, y el Poder Mundial estas son: Red Feminista Latinoamericana y del Caribe
contra la Violencia Doméstica y Sexual, ISIS Internacional, Asociación para los Derechos de la Mujer y el
Desarrollo (AWID), Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Mujeres en Red, CLADEM,
Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer, Agencias de las Naciones
Unidas en Latinoamérica y el Caribe por los Derechos Humanos de la Mujer, Lobby Europeo de Mujeres
(sabemos que el término “lobby” es utilizado para nombrar a una coalición de individuos y organizaciones
que trabajan activamente para modificar la política exterior en una dirección pro-Israel) y el “Banco de Datos
de Femicidio”(7) respaldado por la Fundación Ford!!!! Esto ya no resiste el menor análisis, ¡TODAS estas
organizaciones bajo las directivas del Lobby Sionista!!. Ahora veamos concretamente porque decimos que el
feminismo es una creación sionista, demos un vistazo a sus más destacadas referentes:

Gloria Steinem (1934 -), periodista, escritora e icono del feminismo en su país, así como una activista de los
derechos de la mujer.
Naomi Wolf (1962 -) escritora estadounidense y consultora política. Con la publicación de su obra The Beauty
Myth se convirtió en una de las principales representantes de la que sería conocida como la tercera ola del
feminismo, estuvo casada con el periodista y colaborador de Bill Clinton, David Shipley.
Bella Abzug, originalmente Bella Savitzky (1920-1998), fue abogada y política estadounidense pro abortista y
defensora de los “derechos civiles”.

Susan Brownmiller (1935) periodista, escritora y activista, conocida por el libro “Contra nuestra voluntad:
Hombres, Mujeres y violación” donde sostiene que la violación es definida “por hombres” declarando
que:“todos los hombres se benefician del uso de la violación como medio de perpetuar la dominación
masculina, manteniendo todas las mujeres en un estado de miedo”.
Andrea Dworkin (1946 -2005) lesbiana, anarquista, pro abortista, influenciada por el Che Guevara y
especialmente Allen Ginsberg, “en el sexto grado, ella se opuso a cantar “Noche de Paz” debido a su doctrina
anticristiana (Dworkin, Heartbreak , pp 21-22).

Betty Friedan (1921- 2006) escritora, activista, pro abortista y figura destacada en el movimiento de mujeres
en el EE.UU, se le acredita el encendido de la "segunda ola" del feminismo americano en el siglo 20,“cuando
era niña Friedan fue activista marxista en círculos judíos”(Wikipedia)

Judy Chicago (1939) nacida en Chicago como Judith Cohen, feminista, sindicalista marxista, escritora y
“artista” líder del Programa de arte feminista. Su padre provenía de un linaje de veintitrés generaciones de
rabinos (Felder y Rosen, P.279)
Obra de Judy Chicago: "Red Flag" (Bandera Roja) “arte” “conceptual” (sin comentarios)

Otra obra de Judy, nótese la simbología masónica
Judith Cohen alias Judy Chicago
Annie Nathan Meyer (1867- 1951) Nacida en Nueva York, hija de Annie y Robert Nathan Semanas, los
Nathans son de la época colonial de las familias de América sefardíes (Wikipedia) creadora del Comité
neoyorquino para apoyar “Las Artes Liberales” en la Universidad.

Rose Schneiderman (1882-1972) sindicalista, comunista, lesbiana y feminista de la primera parte del siglo XX.
Primera de los cuatro hijos de un religioso judío, nacida en Sawin, Polonia rusa.( documentos de la Liga de
Mujeres de Sindicatos y sus principales dirigentes, Biblioteca Schlesinger, Colegio Radcliffe, Investigación
Publicaciones, 1981).Miembro fundadora de la Unión Americana de Libertades Civiles, amiga de Eleanor
Roosevelt y su esposo, el sionista, Franklin D. Roosevelt.
Ruth Bader Ginsburg (1933) feminista pro abortista, perteneciente a laOriente Midwood Jewish
Center (American Law Remodelar, p 24) Una de las personalidades más poderosas del lobby sionista. Juez
Asociada de la Corte Suprema de los EE.UU, perteneciente al ala liberal. Fue nombrada por el presidente
sionista Bill Clinton y tomado posesión de su cargo en 1993. Nombrada segunda mujer en la Justicia y la
primera en Justicia femenina judía. Co fundadora del Proyecto Derechos de la Mujer en la Unión Americana
de Libertades Civiles (ACLU, organismo íntegramente creado para el beneficio sionista), en 1973 se convirtió
en asesora Gral. de la ACLU. En 1980, el presidente Jimmy Carter la designó para la Corte de Apelaciones de
EE.UU en el Distrito de Columbia para ocupar la sede del juez fallecido Harold Leventhal . Trabajó allí durante
trece años, hasta su incorporación a la Corte Suprema. Fue citada en el periódico The New York Times por la
acreditación al Talmud en su éxito en el estrado: "El Talmud es mi guía sagrada para el diario vivir."

Ruth Schachter Morgenthau, (1931-2006) feminista, ex profesora de política internacional en la Universidad
de Brandeis y asesora del presidente Jimmy Carter. Casada con, Henry Morgenthau III cuyo padre fue
secretario del Tesoro en la administración Roosevelt. (artífice del “Plan Morgenthau” para la división,
destrucción y fragmentación de Alemania en estados independientes luego de la post guerra) Fue miembro
de la delegación de EE.UU ante las Naciones Unidas para la Consultoría del Banco Mundial.
Karen Nussbaum (1950) directora ejecutiva y cofundadora de Working América Directora del Departamento
de Trabajo de los EE.UU, Oficina de la Mujer.
Eleanor Flexner (1908-1995) activista lesbiana, pionera por el Movimiento por los Derechos de la Mujer en
los EE.UU, miembro del Partido Comunista, su padre, Abraham Flexner, fue líder junto a su hermano, Simón

Flexner, en el Instituto Rockefeller para la “reforma” de la educación y la investigación médica en los EE.UU y
Canadá.
Emma Goldman (1869 -1940) hija de familia ortodoxa judía (Goldman, Living, p. 447) furiosa anarquista
conocida por su agitación en los movimientos sindicales, junto con su pareja y amante, Alexander Berkman,
planearon el asesinato del empresario y financista Henry Clay Frick. Goldman fue encarcelada varias veces
por "incitar a la revuelta" y distribución ilegal de información sobre “control de la natalidad”. Defensora del
ateísmo, del “amor libre” y la homosexualidad. Su opinión sobre el matrimonio la dejó plasmada en la
siguiente cita: “Las palabras de Dante sobre el Infierno se aplican con igual fuerza al matrimonio: aquél que
entra aquí deja atrás toda esperanza".
Rosa Luxemburg o Róża Luksemburg, alias Rosa Luxemburgo, hija de Eliasz Luxemburg III y Line Löwenstein,
activa militante y conspiradora marxista, apoyaba la partición de Alemania durante la Primera Guerra.
Integrante del Partido Socialdemócrata, partidaria de la revolución comunista en Alemania, Austria y Rusia.
Fundadora del diario “The Red Flag” o Bandera Roja. En 1919 junto a la Liga subversiva Espartaquista, de la
que fue co fundadora, junto a otros comunistas (incluyendo la Internacional Comunista Alemana, IKD)
crearon el Partido Comunista de Alemania (KPD) para someter a Alemania bajo el yugo del martillo y la hoz.

Susan Rosenblatt mejor conocida como Susan Sontag, hija de Jack Rosenblatt y Mildred Jacobsen, su padre
se dedicaba al negocio de comercio de pieles en China. Novelista, feminista y lesbiana, autora de“Bajo el
signo de Saturno” entre otras. Realizó sus estudios en las universidades de “la elite” Berkeley, Oxford,
Chicago, París y Harvard. Furiosa racista anti blanca y partidaria del genocidio blanco, dejó en esta frase su
“legado” feminista sionista para la humanidad: "La raza blanca es el cáncer de la historia humana; es sólo la
raza blanca (sus ideologías y sus invenciones) la que erradica a las civilizaciones autónomas allá donde se
extiende, la que estropea el equilibrio ecológico del planeta y la que ahora amenaza a la propia existencia de
la vida.". http://www.m-grup.com/revistas/pdf/boletin-3/susan.pdf.
Gerda Lerner (1920) historiadora, escritora y profesora de ideología comunista. Fundadora del campo de la
historia de las mujeres. Enseñó en la New School for Social Research (Nueva Escuela de Investigación Social)
mejor conocida como La Escuela de Frankfurt, otro anexo del perverso y monstruoso Instituto Tavistock- el
mayor y más siniestro Organismo para el lavado de cerebro y manipulación psicológica, artífice de
experimentos para el control de la población en todos los ámbitos: aborto, control de la natalidad,
anticonceptivos en las escuelas, consumo de drogas, promoción del homosexualismo, esteril ización, etc. en

connivencia con la Fundación Ford, el Departamento de Justicia y todo la parafernalia del lobby sionista - esta
“Escuela” fue financiada con grandes contribuciones de la Fundación Rockefeller. Lerner, también fue activa
en el Congreso de Mujeres Americanas (CAW) y miembro fundador de la Organización Nacional para la Mujer
(NOW) la mayor organización feminista de EE.UU impulsora del aborto y promotora de campañas sobre
homosexualismo, por supuesto, también con el aporte de Rockefeller, Ford y demás centros “académicos”,
"think tanks" y Redes del Lobby.
Básicamente estos son algunos de los nombres más importantes del aparato feminista- sionista. Impulsoras
de la DEPRAVACIÓN humana, junto con otras referentes como: Shulamith Firestone, Susan Faludi, Letty
Cottin Pogrebin, Ernestine Rose, Phyllis Chesler, Anita Pollitzer, Kathy Acker, Rachel Adler, Andrea Bronfman,
Susan Brownmiller, Judith Butler, Helen Cohen, Judy Cohen, Betty Comden, Eve Ensler, Susan Estrich, Susan
Faludi, Jamie Feldman, Shulamith Firestone, Sarah Michelle Gellar, Ilana Gleicher, Lisa Goldberg, Blu
Greenberg, Buz Hahn, Charlotte Haldane, Sally Halon, Tova Hartman, Judith Hauptman, Sara Hurwitz, Paula
Hyman, Elfriede Jelinek, Erica Jong, Roberta Kalechofsky, Michael Kimmel , Lydia Rabinowitsch-Kempner,
Naomi Klein, Rachel Kohl Finegold, Jane Kothernberg, Barbara Kruger, Anna Kuliscioff, Michele Landsberg,
Lori Hope Lefkovitz, Ariel Levy, Fanny Lewald, Sally Lilienthal, Frederica Sagor Maas, Emily Mehlman, Hana
Meisel, Jennifer Miller, Haviva Ner-David, Martha Nussbaum, Mollie Orshansky, Shulamit Reinharz, Trude
Weiss-Rosmarin, Arlene Raven, Tamar Ross, Muriel Rukeyser, Christopher Jonathan Ruffles, Cicely Scheiner,
Zalman Schachter-Shalomi, Rosika Schwimmer, Ruth Segel, Sylvia Siegel, Mendel Shapiro, Lisa
Schlaff,Christina Hoff Sommers, Gertrude Stein, Gloria Steinem, Sandra Steingraber, Madeleine Stern, Savina
Teubal,Yona Wallach, Joyce Warshow,Wendy Wasserstein,Jayme Waxman,Trude Weiss-Rosmarin,Naomi
Weisstein,Ruth Westheimer, Joel B. Wolowelsky,Elizabeth Wurtzel, si no se cansó de leer, hay muchos más y
los nombres pueden ser constatados fácilmente por cualquiera que aún no haya sido “captado” y que
todavía conserve el instinto más básico y primitivo: el de la supervivenci a.
Concluyendo: las Fundaciones Sionistas financian las Organizaciones feministas y pro aborto tales como:
Católicas por el Derecho a Decidir (CDD). Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) Centro de
Estudios Legales y Sociales (CELS). La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) “para aportar
respuestas a la crisis social y contribuir a la transformación de las instituciones políticas” que cuenta con
fondos donados por la Fundación Ford, dependiente del World International Studies Committee. El CELS de
Verbitski, Instituto Social y Político de la Mujer ISPM, Centro de Estudios e Investigación de la Mujer - CEIM
“Dra. Elvira Rawson”, Comunidad Homosexual Argentina, Consejo Nacional de la Mujer, Consorcio Nacional
de Derechos Reproductivos y Sexuales de Argentina, Defensoría del Pueblo de la Ciudad, Derecho al Aborto,
The Global Fund for Women, CEPAL, Center For Women´s Global Leadership , American University

Washington School, UNIFEM, British Council, Centro Legal para Derechos Reproduct ivos y Políticas Públicas
(C.R.L.P),Grupo Parlamentario Interamericano sobre Población y Desarrollo, Banco Interamericano de
Desarrollo, International Rehabilitación Council for Torture Victims, entre otros. Siempre entrelazados y
vinculados entre sí aparecen: “The Global Fund for Women”, La Fundación Ford, Fundación Kellog, Fundación
Rockefeller, USAID, BBC de Londres, UNICEF, Enfoque Feminista de Tecnología (FAT), USAID, PNUD, OMS,
OPS, BID, American Jewish World Service (AJWS), etc. (8)
Otra de las más importantes y peligrosas organizaciones feministas sionistas es WIZO (Women International
Zionist Organization) de directa incidencia en todas las demás. Es un movimiento Internacional, fundado en
Inglaterra en 1920, con 50 federaciones distribuidas en todo el mundo, integrado por mujeres
sionistas incluida la Argentina entre las que se encuentran, según su portal oficial, ( no se sorprendan)
ciudades de la región de la Provincia de Buenos Aires: Bahía Blanca, La Plata, Mar del Plata, Rivera, Zárate
y…VILLA GESELL (9) su “slogan” de propaganda en su portal de internet dice que “trabaja activamente por el
bienestar de los ciudadanos del Estado de Israel, proporcionando ayuda y apoyo en la operación de cientos
de proyectos de educación, el bienestar y los servicios”.(9). Esta Organización es uno de los organismos
instigadores del feminismo, mal entendido como “liberación de la mujer”. WIZO funciona, según lo que dice
su propio portal, reclutando entre las mujeres no judías (“goim, bestias, ganado, para mayor aclaración)
muchas “miembros honorarias”, especialmente entre las “primeras damas influyentes” de cada nación, lo
que les reporta notables influencias y poder. Prácticamente, y siempre según su información, “no existe líder
feminista no judía que en la actualidad no esté vinculada a la membresía honoraria del WIZO”. Consiguiendo
también gran llegada entre mujeres que han conquistado altos cargos públicos. Su presencia suele ser
constante, aunque indirecta, en campañas en favor del aborto y de los “derechos uterinos” de la mujer. Al
Congreso OSFA-WIZO Argentina que se desarrolló durante los días 26 y 27 de Junio pasado concurrieron la
Senadora y candidata a Vicepresidenta de la República Norma Morandini, la Diputada Nacional Margarita
Stolbizer, el periodista televisivo Alfredo Leuco, el poetaRoberto Alfano, conferencista recientemente
invitado por la Universidad Hebrea de Jerusalem, junto con la lectura de poemas y el relato sobre "Jorge Luis
Borges y el judaísmo".(10)
Para finalizar: esta tiranía sionista que es sufrida por toda la humanidad y que hoy es llamada “democracia”
tiene también una estrecha vinculación con la etimología de la palabra “democracia”, según la RAE, (la
acepción popularmente conocida) proviene del antiguo griego (δημοκρατία) acuñada en Atenas en el siglo
V, A.C a partir de los vocablos δῆμος (dḗmos, que puede traducirse como “pueblo”) y κράτος (krátos, que
puede traducirse como “poder”). Sin embargo, su interpretación dista mucho de ser tan simple, siendo el
término “demos” la derivación de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori),
según Plutarco, los “eupátridas” eran los nobles, y los “demiurgos” eran los artesanos, un gobierno manejado
por una pequeña minoría. El término Demiurgo fue acuñado por Platón para referirse al Creador de la
Materia, pero sin lugar a dudas ha sido la acepción de los gnósticos la más acertada, es asociado a Satán, es
el Moloch, de los canaanitas, fenicios, judíos y cartagineses mencionado en el Antiguo Testamento,
representado con cabeza de “becerro” o carnero, al cual se solían realizar sacrificios de fuego denominados
“Holocausto”, (de allí viene el mítico número 6 de la Kabbalah que tanto les gusta) es Yahweh, YHVH, Cronos,
Saturno, es en definitiva, el Dios Creador a la cual la minoría sionista rinde culto. Es al Demiurgo y su
creación: “la democracia”, al que la humanidad rinde pleitesía. Un sistema para una minoría conducida por el
Gran Sanedrín para el cumplimiento de “sus planes” mesiánicos. El Evangelio según San Mateo 27:15 lo
describe muy bien, relata un episodio sobre Jesús (que si existió seguramente NO fue Judío) y
Barrabás: “Siendo que en cada Fiesta, el gobernador acostumbraba a poner en libertad a un preso, a elección
del pueblo, había entonces uno famoso, llamado Barrabás. Pilato preguntó al pueblo que estaba reunido: ¿A
quién quieren que ponga en libertad, a Barrabás o a Jesús, llamado el Mesías? Ellos respondieron: A
Barrabás. Pilato continuó: ¿Y qué haré con Jesús, llamado el Mesías? Todos respondieron: ¡Que sea
crucificado!" He aquí, una magnífica radiografía Demiúrgica de la “Democracia”. Continuará…..

1)http://elpais.com/diario/2010/10/18/sociedad/1287352801_850215.html2) http://www.alertadigital.com/
2011/07/07/la-ideologia-radical-de-genero-sigue-cobrandose-miles-de-victimas-12-765-espanoles-se-suicidaron-
en-2010/
3) http://www.denverpost.com/news/ci_18151310
4) http://www.enplenitud.com/madres-que-asesinan-a-sus-hijos.html
5) http://observatoriodejuarez.org/dnn/Estadisticas/Homicidios.aspx
6) http://www.clarin.com/sociedad/violencia-machista-mata-mujer-dia_0_590341064.html
7) http://www.feminicidio.cl/index.php/estadistic/estadisticas?view
8) http://www.worldjewishcongress.org/en/biography/53
9) http://www.wizo.org http://www.osfa-wizo.org.ar/regionales.html
10)http://www.osfa-wizo.org.ar/Evento7.html
FUENTE: http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/10/democracia-o-dictadura-sionista-cap-x_25.html
DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA (CAP. XII) CONTRA EL SOFISMA Y
LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO (5° y última parte)

En el capítulo anterior, dábamos cuenta de la gran cantidad, por no decir innumerables, nombres de
referentes feministas todas de origen judío. Como ya lo demostramos, esta no es una acusación infundada,
ni una interpretación, ni una “teoría” de la Conspiración, es una realidad constatable por cualquiera que
posea la inquietud de ver y/o corroborar los datos que hemos dado, todos respaldados con sus respectivas
fuentes. A pesar de la insistencia de instaurar las nuevas teorías de género por parte de las Organizaciones
Feministas en Occidente y solo “para los gentiles”, es por lo menos curioso como “Los Movimientos
Feministas” NO funcionan en Israel, tal como lo describe un artículo publicado por el World Union of Jewish
Students (1) titulado La mujer israelí: “el militarismo en Israel es aún tan normativo que por lo general pasa
desapercibido. En esta situación, la cuestión feminista fue y sigue siendo un problema difícil de resolver… (..)
La mayor parte de los israelíes están de acuerdo en que las mujeres son discriminadas económicamente; que
son objeto de violencia en las calles, en el trabajo, en el ejército y en sus hogares; que no tienen la
representación que les corresponde en la esfera pública; que con frecuencia son víctimas de severos abusos
causados por el control coercitivo halájico (es decir, el control de la ley judía) y que son sometidas
sistemáticamente y abusadas sexualmente en las fuerzas armadas…”. Es moneda corriente encontrar noticias
sobre cómo se encuentra hoy en día la mujer en Israel, en el 2010 La Voz de Galicia titula: “Rabinos
ortodoxos prohíben a las mujeres ir a la Universidad.” (2). Otro artículo publicado por el Jewish Ideas
Daily(3) sobre “Problemas de género” informa sobre la petición de rabinos al Ministerio de Transporte que
creó unas líneas de autobuses que sirven en las ciudades y barrios ultra-ortodoxos, y en el que las mujeres
que entran deben sentarse en la parte trasera. A estas líneas se las llamó "Mehadrin" o "embellecidas",
según informa el medio mencionado es “el término talmúdico que designa aquellas prácticas religiosas que
combinan “una piedad especial” con un toque estético. Se las considera legalmente admisibles porque la ley
israelí permite cierta discriminación cuando resulta necesario facilitar el acceso de todos a los servicios
públicos y no daña el bien común.”. En Julio del 2011 el Diario Judío informa: “Los ultra ortodoxos prohíben
la participación de mujeres en la conferencia sobre economía más importante de Jerusalén, el Hamadias
Managment Forum”. El rabino Levanon declara: " Las mujeres no pueden participar en las elecciones locales.
En la familia se tienen ciertos debates y cuando las opiniones se unifican, el marido presenta la opinión de la
familia. El problema es dar autoridad a las mujeres. No es apropiado que las mujeres se mezclen con los
hombres en las juntas de líderes comunitarios por las noches." (4) Los movimientos feministas, como “Las
Mujeres de Verde” se oponen al retiro de los territorios ocupados y a cualquier negociación para el
establecimiento de un estado palestino. Para este grupo, los asentamientos son importantes para la
seguridad de Israel y funcionan al lado de las organizaciones masculinas, oficiales, de los asentamientos. Es
normal y muy conveniente, que los grandes multimedios, absolutamente TODOS en manos del Sionismo, se
aboquen a la tarea de publicar exclusivamente lo que ocurre con los Sacerdotes de la Iglesia Católica ahora
que hay que terminar de destruirla, en este momento me abstengo de hacer sobre ello juicios de valor por
ser esto materia para otro informe, pero la realidad es que jamás se difunden informaciones como la
ocurrida en el 2011: el periódico virtual español El Mundo publica sin mayor repercusión: “Detienen a nueve
miembros de una secta judía por violar y maltratar a niños y mujeres, están acusados de perpetrar abusos
sexuales, físicos y psicológicos, la policía ha encontrado en varias sedes mordazas y varas de madera. El líder
del grupo está casado con seis mujeres y tiene más de 15 hijos. Los niños no acudían al colegio y recibían
formación en sus casas.” (5). Los ejemplos sobre todo en lo que respecta al maltrato, violencia y
discriminación en Israel abundan, por no decir que son incontables, llama mucho la atención (es una manera
de decir) que los “DD.HH” y los Movimientos Feministas no levanten la bandera por el régimen de apartheid
Instaurado por Israel dentro de sus propias “fronteras”. Lo que ocurre en medio oriente sobre las políticas
criminales dictadas por el Estado Sionista de Israel al pueblo palestino son como mínimo aberrantes. Un
Estado que no solo practica la política de discriminación en los territorios que ocupa, sino también las
proyectan dentro su propio territorio avasallando los derechos humanos que exigen para nosotros -los
gentiles- pero que niegan, a su propia ciudadanía y a la población palestina con ciudadanía Israelí (20% del
país) el derecho legítimo de vivir en el territorio de Israel. Estas son las leyes del Tribunal Supremo Israelí
que prohíbe a la mayoría de los palestinos que se casan con israelíes vivir dentro del Estado judío, es con la

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta

Similaire à CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta (20)

Plus de Ramón Copa

Plus de Ramón Copa (20)

Dernier

Dernier (20)

CONTRA EL SOFISMA Y LA DIALÉCTICA DEL FEMINISMO- Por Herta