El documento describe los principios de la Protección Integrada en el control de plagas en el medio urbano de Valencia. Explica que la PI se basa en tres pilares: 1) evaluar los niveles de plagas, 2) analizar los umbrales de tolerancia, y 3) decidir los métodos de protección apropiados. Además, proporciona ejemplos detallados de cómo se aplican estos principios para controlar plagas específicas como la mosca blanca y la galeruca en diversas especies de árboles.

1. La lucha integrada en
ambiente urbano: la
ciudad de Valencia
Rafael Laborda Cenjor
rlaborda@eaf.upv.es
Dpto. Ecosistemas Agroforestales
Universidad Politécnica de Valencia

2. La Protección Integrada (P.I.).
El control integrado de plagas (CIP) tiene tres pilares principales
1 Conocimiento de la densidad de plagas y enfermedades EVALUAR
.
2 Aplicación de umbrales de tolerancia ANALIZAR
3 Elección de los métodos de protección. DECIDIR

3. EVALUAR

4. EVALUAR
JARDINES

5. EVALUAR
CALLES

6. EVALUAR
AVENIDAS

7. EVALUAR
PLAZAS

8. EVALUAR
JARDINES
INTERIORES

9. EVALUAR Toma de datos
Oidio - Roya Pulgones - ácaros - Cochinillas – Moscas blancas Cochinillas – Moscas Melaza
silas (PERENNIFOLIOS) blancas (CADUCIFOLIOS)
0 Sin manchas 0 Sin presencia 0 Sin presencia 0 Sin presencia 0 NO
1 Menos del 25% 1 Algunas hoja/brote 1 Presencia en hojas viejas, 1 Presencia en brotes, sin 1 Seca, con abundan
atacadas sin actividad actividad negrilla
2 25-50% 2 Colonias bien 2 Presencia en hojas viejas, 2 Presencia en brotes, con 2 Fresca, algunas
visibles con actividad actividad gotitas
3 Más del 50% 3 Gran cantidad de 3 Presencia en hojas viejas 3 Presencia en brotes y 3 Abundante
melaza y jóvenes, con actividad hojas, con actividad

10. Homópteros:
Viburno;Rosa; Adelfa; Hiedra; Pitosporo; Chopo; Olmo; Catalpa;
Áfidos (pulgones) Robinia; Sophora; Naranjo amargo; Jacaranda; Quercus; Tilos
Cóccidos (cochinillas) Mioporum; Bouganvilla; Cercis; Ciprés; Laurel ; Quercus
Aleirodidos (moscas blancas) Naranjo amargo; Aligustre; Melia; Robinia
Psílidos (psilas) Cercis; Laurel; Albizzia
Hemípteros
Tíngidos (tigre) Platanero de sombra; Prunus; Cotoneaster; Pyracantha
Tisanópteros
Tripidos (trips) Viburnum; Ficus
Himenópteros
Argidos (falsa oruga) Rosal
Lepidópteros
Noctuidos (rosquilla) Céspedes
Cossidos Arce
Coleópteros
Chrysomelidos (galeruca) Olmos
Escolítidos Pino, Olmos, Prunus
Cucurliónidos Céspedes
Escarabeidos (gusanos blancos) Céspedes
Elatéridos (gusanos de alambre) Céspedes

11. Ácaros
Cercis; Tilos
Tetraníquidos (araña roja)
Eriófidos (ácaros deformadores) Tilos; Fraxinus; Salix
Enfermedades
Hospedante Enfermedades
Céspedes Alternaria; Colletothricum; Curvularia spp.; Roya
Palmito Fusarium sp.
Evónimo Oídio (Oidium evonymijaponici)
Chopo Roya (Melampsora spp)
Rosa Oídio (Sphaerotheca pannosa); Roya (Phragmidium mucronatum)
Petunia Rhyzoctonia; Pythium
Tagetes Alternaria
Crisantemo Oidio (Erysiphe cichoracearum)
Caléndula Oidio (Sphaerotheca fuliginea)

12. La Protección Integrada (P.I.).
El control integrado de plagas (CIP) tiene tres pilares principales
1 Conocimiento de la densidad de plagas y enfermedades EVALUAR
.
2 Aplicación de umbrales de tolerancia ANALIZAR
3 Elección de los métodos de protección. DECIDIR

13. EVALUAR
Aplicación de umbrales de tolerancia.
"nivel de plaga que, al ser sobrepasado, necesita una
intervención limitante, sin la cual el cultivo corre el riesgo de
ANALIZAR
sufrir pérdidas superiores al coste de las medidas de lucha
previstas y a los efectos indeseables que dicha intervención
pueda suponer" Umbral
DECIDIR
PÉRDIDA COSTE
ECONÓMICA INTERVENCIÓN

15. 84 87 74 71

16. ENVIRONMENTAL AESTHETICS AND PSYCHOLOGICAL
WELLBEING: RELATIONSHIPS BETWEEN PREFERENCE
JUDGEMENTS FOR URBAN LANDSCAPES AND OTHER
RELEVANT AFFECTIVE RESPONSES
Mª Paz Galindo Galindo* and José Antonio Corraliza Rodríguez**
Psychology in Spain, 2000, Vol. 4. No 1, 13-27

17. Umbral
PÉRDIDA COSTE
INTERVENCIÓN
Económica
Social
Política

18. Psylla pulchella
EVALUAR
ANALIZAR LUCHA
BIOLÓGICA
DECIDIR
LUCHA
QUÍMICA
No intervenir

19. Evolución Psylla Año 2006 Zona 3
Bulevar
ajardinado
22 05 11
mar abr may
3,5
3,0
Melaza en hojas
2,5 Melaza en suelo
Adultos sila
2,0 Larvas sila
Nivel
1,5
1,0
0,5
0,0
3-abr 11-abr 27-abr 4-may 11-may 17-may 24-may 7-jun 14-jun 22-jun 29-jun 5-sep

20. Alineación
Evolución Psylla Año 2006 Zona 3
calle
22 21 05 03
mar 11 26 20 14
M A M
A M J J
3,5
3,0
Melaza en hojas
2,5 Melaza en suelo
Adultos sila
2,0 Larvas sila
Nivel
1,5
1,0
0,5
0,0
3-abr 11-abr 27-abr 4-may 11-may 17-may 24-may 7-jun 14-jun 22-jun 29-jun 5-sep 18-sep

21. Liberación depredadores
22 marzo
 Orius majusculus (10
individuos/árbol)
 Anthocoris nemoralis
(8 individuos/ árbol)

22. Conclusiones
 Problema intenso en un corto periodo de
tiempo
 Se debe iniciar las medidas terapeúticas al
inicio de la aparición de los adultos.

23. EVALUAR
LUCHA
BIOLÓGICA
ANALIZAR
DECIDIR
LUCHA
QUÍMICA
No intervenir

24. B. thuringiensis “Kurstaki”
(93gr/100L) pH corregido
1Kg de azúcar.
)
Alfa-cipermetrina
(Steneirnema spp)

26. Manejo
Ideas generales
 Los niveles poblacionales varían de un año al siguiente
 Olmos sanos pueden tolerar defoliaciones importantes
 Los adultos vuelan de un árbol a otro: estrategias puntuales son
poco efectivas
MIP
• Umbral de daño
• Monitoreo
• Biología de la plaga

27. Umbral de daño.
NIVELES
DEFOLIACIÓN POBLACIONALES
20 % – 40 % • Huevos
• Larvas
• Estado sanitario del árbol • Adultos
• Época defoliación

28. Criterios de ayuda a la toma de decisiones
Criterio Evitar tratamiento Tratar?
Población y daños en el Poblaciones/daños Poblaciones/daños
verano-otoño anteriores bajos altos
Tratamiento el año si no
anterior
Clima en invierno Más seco o más frío Más húmedo o más
que la media calido que la media

29. Seguimiento del ciclo
CICLO DE DESARROLLO DE
Xanthogaleruca luteola "Bulevar "
10
m
5 Bt foliar
j
Alfa cipermetrina
tronco y base
E F M A M J J A S O N D

30. Seguimiento del ciclo
CICLO DE DESARROLLO DE GALERUCA
2006 RAMBLETA
2 11
m A Bt foliar
18
jl Alfa cipermetrina
Asp tronco y base
13 j
E F M A M J J A S O N D

31. Conclusiones
 Los tratamientos en primera generación han
reducido las poblaciones.
 En segunda generación han sido
innecesarios los tratamientos en calle.
 La aspiración de pupas en suelo reduce la
población de manera notable

32. Acaros

34. IDENTIFICAR
2 1

35. EVALUAR
LUCHA
BIOLÓGICA
ANALIZAR
DECIDIR
LUCHA
QUÍMICA
No intervenir

36. Control biológico ácaros

38. AZUFRE 72% [SC] P/V
BIFENTRIN 10% [EC] P/V
CIHEXAESTAN 25% [WP] P/P
FENPIROXIMATO 5% [SC] P/V
PIRIDABEN 20% [EC] P/V
TAU-FLUVALINATO 10% [SC] P/V

39. Cóccidos

40. IDENTIFICAR
2 1

41. EVALUAR
LUCHA
BIOLÓGICA
ANALIZAR
DECIDIR
LUCHA
QUÍMICA
No intervenir

42. INTERVENCIÓN

43. MOMENTO
INTERVENCIÓN
TÉCNICA PRODUCTO

44. Estudio y mejora de las aplicaciones

45. TRATAMIENTOS REALIZADOS POR LA SAV EN LA ZONA SUR DE VALENCIA (AÑO 2005)
FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE
ESPECIE PLAGA 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª 1ª 2ª 3ª 4ª Total
Adelfas Pulgón 1 2 3
Mosca Blanca 1 1
Catalpa Pulgón 1 1
Mosca Blanca 1 1
Cercis Preventivo 1 3 3 7
Psylla 1 5 3 1 1 11
Céspedes Hormigas 1 1
Hongos 2 1 3
Rosquilla 1 3 2 2 1 2 4 2 1 4 2 1 2 2 29
Chopos Pulgón 1 1 2
Ciprés Cochinillas 1 2 1 4
Cítricos Preventivo 2 4 5 5 1 17
Pulgón 1 1 1 4 5 4 16
Mosca Blanca 1 2 1 3 2 9
Cotoneaster 1 2 3
Euonimus Oidio 1 1 2
Ficus Mosca Blanca 1 1
Jacaranda Pulgón 1 4 1 1 7
Laurel Cochinillas 2 2
Lavanda 1 1
Melia Mosca Blanca 1 3 2 3 2 11
Mioporum Cochinillas 1 1 2
Olea Pulgón 1 1 2
Olmos Galeruca 2 1 4 3 2 1 1 1 1 1 4 21
Pulgón 1 1
Pittosporum Pulgón 2 2 1 5
Prunus Preventivo 5 2 7
Pulgón 1 1
Quercus Preventivo 5 5
Pulgón 1 4 5
Cochinillas 2 1 3
Robinias Pulgón 1 1 1 1 4
Mosca Blanca 1 1
Rosal Pulgón 2 1 3
Oruga 1 1 1 1 4
Sophora Mosca Blanca 2 2
Tilos Pulgón (Psylla) 1 2 1 1 5
6 5 2 0 0 0 3 5 4 5 5 4 9 11 2 14 9 7 9 12 6 8 7 9 7 12 9 8 7 6 6 6 203

46. NÚMERO DE TRATAMIENTOS EN 2005
0 5 10 15 20 25 30 35 40
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre

50. • Ulmus: 15 -20 L de caldo /árbol
• Cercis 8 – 14 L de caldo/árbol
• Citrus 3 – 8 L /árbol

53. Puesta a punto de maquinaria
A
1.66m
B
PRUEBA PRESIÓN (Kg/cm2) LONG. A (m) LONG. B (m) ANCHURA TOTAL (m)
1 10 1,8 1,9 5,36
2 15 2,6 2,6 6,86
3 15 3,7 3,7 9,06
4 10 3,74 4,2 9,6
5 15 3,8 4 9,46

54. Puesta a punto de maquinaria
SUPERFICIE
PRESIÓN VELOCIDAD TIEMPO GASTO DE GASTO DE
MARCHA TRATADA
(Kg/cm2) (m/sg) (min) CALDO (L) CALDO (L/Ha)
(m2)
10 3ª 0,49 439,5 2' 46'' 20,66 470,08
10 5ª 0,95 439,5 1' 26'' 10,08 229,35

55. Ensayo aplicación riego subterráneo
TESIS SECTOR PRODUCTO MATERIA ACTIVA DOSIS POR Ha
1 4 Biorend+ Nematodo Steinernema spp. 20000000ud/Ha
1 4 Biorend
2 5 Biorend+ Nematodo Steinernema spp. 40000000ud/Ha
2 5 Biorend
3 6 Biorend+ Nematodo Steinernema spp. 80000000ud/Ha
4 9 Testigo
5 12 Spintor Spinosad 250mL/Ha
6 10 Delfin Btt var. Kurstaki 0,5Kg/Ha
7 14 Delfin Btt var. Kurstaki 0,75Kg/Ha
8 13 Epik Acetamiprid 20% 325g/Ha

56. D2006 D2005
NÚMERO DE TRATAMIENTOS
0 5 10 15 20 25 30 35 40
febrero
marzo
abril
mayo
junio
julio
agosto
septiembre
octubre Tratamientos a caida de hoja

57. Otras experiencias
 Prospección de hongos responsables de podredumbre
de madera
 Implantación de la rosaleda de viveros
 Experiencias de gestión de riego
 Sensibilidad de variedades de rosal a enfermedades
 Estrategia de MIP de Arge rosae
 MIP de Semanotus
 Ensayos de endoterapia y aplicaciones en altura
 Plagas y enfermedades del césped
 Problemas de suelo

58. Organización
Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes
UPV MUESTREOS
ENSAYOS
LIBERACIONES INSECTOS ÚTILES
SAV TRATAMIENTOS NOCTURNOS REUNIÓN
SEMANAL
BRIGADAS
SPJ MUESTREOS
SUPERVISIÓN TRATAMIENTOS

59. Organización
SPJ
REUNIÓN SEMANAL
VISITAS CONJUNTAS
SAV UPV
jornadas

61. CONCLUSIONES
Insectos, ácaros,
identificación Problemas de suelo
patógenos de hojas
evaluación Evaluación visual Trampas cromáticas
decisión Reunión semanal Faltan protocolos. Eficacia
ejecución Aplicaciones Sistemas aplicación
implicación Plantilla Continuidad
satisfacción Número de quejas Relación ciudadanos