2. DEFERENCIAS ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL
CLASICO Y CONTEMPORANEO
DERECHO INTERNACIONAL
CLASICO
• tuvo sus orígenes en la Europa
Occidental del siglo XVI y cristalizó en la
Paz de Westfalia en la que se produce la
transformación de la sociedad medieval
en una pluralidad de Estados soberanos
territoriales que reclamaban
omnipotencia en el interior de su
territorio e independencia en sus
relaciones exteriores.
• cobran importancia elementos jurídicos
tales como el dogma de la santidad de
los acuerdos y el de la inviolabilidad de
los tratados (pacta sunt
servanda), aunque se admite la
cláusula rebus sic stantibus.
DERECHO INTERNACIONAL
CONTEMPORANEO
• Se crea la organización de las Naciones
Unidas (ONU).
• En este periodo Se está ante un sistema
heterogéneo de poder, distribuido en
dos centros: Estados Unidos y la URSS.
• La Revolución Rusa de 1917, que da
lugar a la posterior aparición del Bloque
Socialista. Este fenómeno modifica la
organización política y jurídica del
msistema internacional al introducir un
nuevo polo de poder en las relaciones
internacionales.

3. • Existen leyes y pactos que rigen
siempre bajo el principio de
reciprocidad, es decir, normalmente
eran bilaterales y debían concurrir
ventajas para las dos partes y si dichas
ventajas decaían para alguna de las
partes, tenía ésta derecho a pedir la
rescisión. Esta reciprocidad también
repercutía en las consecuencias de la
violación de un tratado, es decir, la
violación de alguna de sus normas no
generaba en los demás sujetos el
derecho a castigar al Estado
infractor, sino únicamente al
perjudicado por ese hecho ilícito.
• Los individuos y los pueblos no tienen
papel alguno en el orden
internacional, el Estado soberano es el
centro de gravedad del sistema de
regulación de las relaciones
internacionales que tienen lugar
únicamente entre entidades de
gobierno
• La Descolonización produce una
extraordinaria ampliación de la S.I.
y que la convierte en una Sociedad
Internacional universal o mundial,
al mismo tiempo que ha conducido
al sistema internacional (años 60)
a un estado de crisis casi
permanente a consecuencia de la
voluntad de cambio de los Estados
de reciente independencia ,
deseosos de mejorar la situación
grave de subdesarrollo socio-
económico en que se encuentran
(incremento de conflictos armados
internos).