1. LA MONEDA SOCIAL COMO
LAZO SOCIAL
Su potencial en el fortalecimiento de la Economía Social y
Solidaria
Mg. Ricardo Orzi
Universidad Nacional de Luján (UNLu),
Programa de Investigación: Estudios de
Política, Historia y Derecho

2. INTRODUCCIÓN GENERAL
 Encuadre:
 Proyecto de Investigación sobre Moneda Social y Mercados Solidarios
(UNLu)
 El problema de Conocimiento
 Objeto de estudio: las experiencias de los mercados solidarios y la
creación y utilización de moneda social en la Argentina, considerados
como instituciones de la economía popular, que pueden participar en
la construcción de una Economía Social y Solidaria (ESS)
 Necesidad de esta investigación: comprender las condiciones bajo las
cuales la moneda social puede actuar al servicio de una ESS, ya que, en
muchas ocasiones, la potencialidad de la moneda como lazo social se
pierde en la mirada de los mismos organizadores de algunas de las
experiencias, así como de muchos de los que teorizan sobre ésta,
quienes mantienen sobre la moneda un acercamiento instrumental.
Esta forma de concebir a la moneda social, invisibiliza su potencialidad
para la promoción de la ESS

3. INTRODUCCIÓN GENERAL
Objetivo general:
El objetivo general de este trabajo es aportar a la idea de que la
creación y gestión por parte de los sectores de la economía
popular de una Moneda Social contribuye al fortalecimiento de
la Economía Social y Solidaria (ESS), propiciando cambios en las
disposiciones sobre la producción y el trabajo, y colaborando en
la creación de un subsistema de ESS

4. INTRODUCCIÓN GENERAL
 Objetivos de la investigación
 La elaboración de un abordaje multidisciplinario para estudiar la
complejidad del fenómeno monetario
 El desarrollo de nuestra concepción de la moneda social, y su
necesidad y oportunidad para la promoción de la ESS
 A partir de los análisis anteriores estudiar los indicios de cambios
en las disposiciones que generan los sistemas monetarios
alternativos, y su potencial en la construcción de una ESS, a partir
de dos experiencias que han sobrevivido a la crisis del 2001/2

5. INTRODUCCIÓN GENERAL
Encuadre metodológico
Reflexión sobre el enfoque conceptual sobre la moneda y a
moneda social, a partir de revisión bibliográfica
Análisis de tipo cualitativo de las experiencias, basado en
observaciones y entrevistas semi-estructuradas

6. UN ENFOQUE ALTERNATIVO FRENTE
CONCEPTUALIZACIÓN TRADICIONAL DE LA
MONEDA
La moneda vista por la escuela neoclásica: la
neutralidad de la moneda
La moneda vista por el pensamiento marxista: la
moneda como mercancía equivalente general
La propuesta de los teóricos de la desmaterialización
del dinero: la moneda como como lazo social

7. LA PERSPECTIVA DE LOS TEÓRICOS DE LA
DESMATERIALIZACIÓN DEL DINERO
 Geoffrey Ingham: plantea al dinero como una relación
social, formando parte de la estructura histórica y social de la
sociedad
 Maurice Godelier: recupera el origen precapitalista de la
moneda, esencialmente encarnada por los rituales más
importantes y decisivos en la vida social de la tribu
 Horst Kurnitsky: plantea la esencia social-organizadora del
dinero a partir de la abstracción del culto sacrificial en el cual
se fundan las relaciones sociales de reproducción
 Bernard Lietaer: plantea al dinero como un acuerdo entre
los integrantes de una comunidad con el fin de utilizar algo
como medio de pago
 Michel Aglietta y André Orléan: para quienes la moneda
es el lazo social objetivado, un lazo social que responde en su
origen a una deuda ancestral, que nunca termina de pagarse,
sostenida en el eje deuda-soberanía-confianza

8. LOS PUNTOS DE COINCIDENCIA ENTRE
LOS TEÓRICOS ANALIZADOS
El origen del dinero es previo al mercado
Se origina como medio de pago de una deuda de vida
primordial, que nunca se cancela y que configura la
esencia social organizadora de la moneda
La moneda es lazo social
Una estructura compleja de relaciones sociales que
promueve la reproducción de los sistemas en los que
funciona y se transforma en una dimensión necesaria
para el sostenimiento de la estructura social

9. LAS CONSECUENCIAS DE ESTA MIRADA
SOBRE LA MONEDA EN EL CAPITALISMO
ACTUAL
¿Cuáles son las consecuencias de esta mirada sobre el
capitalismo actual?
El tipo de dinero que se elige no es neutral (Lietaer,
2007) , y deja una honda impronta en valores y
relaciones sociales, que permiten reproducir o modificar
determinado tipo de lazo social
 Las consecuencias de las características de la moneda
capitalista actual
Enfoque del crecimiento perpetuo
Predominancia de la competencia sobre la cooperación
Sociedad como suma de individuos que persiguen la
acumulación particular

10. LAS CONSECUENCIAS DE ESTA MIRADA
SOBRE LA MONEDA EN EL CAPITALISMO
ACTUAL
¿Cuáles son las consecuencias sobre la circulación
monetaria?
El dinero circula de manera que resulta abundante en los
aquellos sectores donde la lógica del capital está más
desarrollada, mientras que aquellos sectores más atrasados,
entre los que se encuentras los sectores donde se desarrolla
la economía popular, se encuentran con escaso o nulo
circulante (Plasencia, 2009).
De allí un primer argumento sobre la necesidad de la
creación y circulación de la moneda social, proveyendo
circulante allí donde no lo hay, y valorando aquellos trabajos
que el mercado no valora, pero la comunidad puede decidir
valorar.

11. LA MONEDA SOCIAL DESDE LA TEORÍA
RECIENTE
¿Qué es la moneda social según los
teóricos actuales?
Ha sido definida por:
Sus funciones
Su origen
Su Objetivo

12. NUESTRA MIRADA SOBRE LA MONEDA SOCIAL:
LA MONEDA SOCIAL COMO LAZO
SOCIAL
Pensar la moneda social como lazo social
Nos permite pensar como debería ser ‘otra
moneda’ para ‘otra economía’
¿Resulta necesaria la MS para la creación de
subsistemas de ESS sostenibles?
Más allá de la necesidad del circulante, resulta
difícilmente sostenible un subsistema de ESS
utilizando sólo moneda oficial, ya que ésta responde
a las características propias del mercado capitalista.

13. NUESTRA MIRADA SOBRE LA MONEDA SOCIAL:
LA MONEDA SOCIAL COMO LAZO
SOCIAL
¿Cómo debería ser esa MS?
A partir de un análisis preliminar, esa moneda social debería permitir:
 Adquirir una mayor conciencia sobre el fenómeno monetario
 Promover el carácter político del desarrollo de otra economía
 Proyectar crecientes grados de participación en su creación y gestión
 Que la moneda social llegue a ser gestionada por los sectores populares
 Proteger el espacio local y dinamizar los intercambios
 Transformar la lógica de los intercambios
 Que el importante potencial pedagógico que involucra la creación y
gestión de una moneda social, pueda ser utilizado para generar redes
de emprendimientos, en el proceso de conformar un subsistema.

14. LAS EXPERIENCIAS ANALIZADAS
La Cooperativa y Banco de Horas
Comunitario ‘Olga Cossettini’ y su moneda, el
SOL
La ‘Economía Naturalista de Venado Tuerto’
y su moneda, los Puntos

15. CARACTERIZACIÓN DE LAS MONEDAS EN
ESTUDIO

16. CARACTERIZACIÓN DE LAS MONEDAS EN
ESTUDIO

17. REVISIÓN COMPARATIVA DE LAS EXPERIENCIAS: EN
LA BÚSQUEDA DE INDICIOS DE AUTONOMÍA,
PARTICIPACIÓN, CONFIANZA, SOLIDARIDAD
Para el estudio de las experiencias se analizaron las
siguientes dimensiones:
Origen de la organización y de la moneda
Características generales de la moneda:
Por sus usos, por su origen, por su objetivo
Por su vinculación con el mercado oficial
Por la ideología predominante
Por su estructura de valores y simbología
Por su relación con la moneda oficial y la forma de administración
del circulante
Características específicas de cada moneda
Tipo de confianza predominante
Tecnología específica

18. REVISIÓN COMPARATIVA DE LAS EXPERIENCIAS: EN
LA BÚSQUEDA DE INDICIOS DE AUTONOMÍA,
PARTICIPACIÓN, CONFIANZA, SOLIDARIDAD
Mercado por donde circula
Origen y tipo de productos intercambiados
Grado de apertura del mercado
Formación y control de precios
Tipología de los participantes
Características generales
Racionalidad de los participantes
Vínculo con la comunidad
Relación con el Estado
Características organizacionales
Tipo de institución y de gobernanza
Organización del grupo
Forma de gestión de la moneda

19. LOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESS
El análisis de estas dimensiones nos permitieron buscar
indicios de promoción de la ESS, los que organizamos de la
siguiente forma:
Indicios de autonomía y autogestión
Indicios de participación
Indicios de solidaridad
Indicios de protección del espacio local y promoción del intercambio
local
Indicios de un alejamiento de la lógica del mercado
Indicios de una transformación de la lógica del intercambio
También nos permitió estudiar los límites actuales de estas
experiencias

20. CAPÍTULO III – REFLEXIONES Y ALGUNA CONCLUSIONES PRELIMINARES
LOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESS
Fuente: elaboración propia en base a Cuadro I.

21. LOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESS
Indicios Dimensiones Capilla del Monte Venado Tuerto
Transformación de la lógica Prosumidor Mayor autonomía frente al trabajo Mayor autonomía frente al trabajo
del intercambio remunerado remunerado
(reconstrucción del lazo Racionalidad mixta Racionalidad mixta reciprocitaria y mercantil: Racionalidad mixta reciprocitaria y mercantil:
social a partir del cambio en sistema de intercambio mixto, predominio del sistema de intercambio mixto, predominio del
las relaciones sociales de carácter reciprocitario frente a la lógica carácter de mercado frente a la lógica
producción, cambio y redistributiva y de mercado reciprocitaria y redistributiva
consumo)
Cambios en la percepción del dinero Uso no capitalista de la moneda: Respaldo en Uso no capitalista de la moneda: Oxidación.
trabajo. - Dinamiza los intercambios
- Funda la confianza sobre la moneda. Provoca una regulación entre producción y
- Permite la valoración de los trabajos no consumo, para evitar la acumulación de
valorados por el mercado, por parte de la Puntos
comunidad. - Desalienta el atesoramiento por el
- Desalienta el atesoramiento por el vencimiento de los Puntos
vencimiento de los compromisos de trabajo
- Restituye el poder de decisión sobre lo valioso
para la comunidad a sus miembros
Cambios en la forma de consumir - A partir de la figura del prosumidor y de la - A partir de la figura del prosumidor y de la
moneda moneda
-lógica de lo suficiente se opone a la lógica de - Compras periódicas pequeñas: comprar lo
la escasez necesario
Cambios en la forma de producir - Se crea demanda para bienes no valorados Producir lo necesario para intercambiar
por el mercado tradicional (aprendizaje a partir de la tecnología de
- Se intenta proyectar la producción a partir oxidación)
de las necesidades para cada año (incompleto,
no se llegó a integrar a todos los participantes)
Cambios en la forma de distribución e - Intercambio centralizado en la proveeduría, Intercambio cara a cara en ferias, restituye
intercambio control de precios formas previas a la del ‘mercado total
- Intentar crear un mercado autosustentable capitalista’
(inconcluso)
Fuente: elaboración propia en base a Cuadro I.

22. LOS LÍMITES DE LAS EXPERIENCIAS
ANALIZADAS
Lo local, lo meso y lo macro
La dificultad de no utilizar el dinero como capital
Tensiones entre liderazgo y participación y estrategia
colectiva y proyecto individual
La construcción de la confianza en la moneda
¿Existe un lugar para la MS en el sistema capitalista
actual?

23. REFLEXIONES FINALES: LA POTENCIALIDAD
DE LOS SISTEMAS DE MS EN LA PROMOCIÓN
DE LA ESS
 Facilita y acelera los procesos de construcción autogestiva y de participación, a través de los
propios mecanismos de creación y gestión del dinero, y cuestionando el sentido común sobre los
sistemas monetarios.
 Obliga a definir los valores que sustentará el grupo en relación con el consumo, la producción y el
intercambio.
 Permite a una comunidad valorar aquellos productos y trabajos que el mercado no valora, pero
que resultan necesarios para su desarrollo.
 Genera confianza, a través de la figura del prosumidor, del intercambio cara a cara, de la
existencia de una autoridad monetaria elegida y la discusión participativa de los valores.
 Permite alejarnos de la lógica mercantil, promoviendo la circulación frente al atesoramiento, y
facilitando el desarrollo de racionalidades mixtas, en el encuentro entre las formas de la
reciprocidad, con la redistribución y la lógica mercantil.
 Privilegia el uso local de los bienes producidos por la comunidad, protegiendo el espacio local y
favoreciendo el desarrollo de los emprendimientos de la ESS.
 Ayuda a reconocer y promover la inserción de lo político en el desarrollo la ESS.
 Colabora en la transformación de las formas de producir y consumir, y a la creación de un nuevo
lazo social, oponiendo a la idea de la escasez, la de lo suficiente y generando una mayor
conciencia sobre las necesidades y las producciones potenciales de la comunidad.

24. REFLEXIONES FINALES:
LA NECESIDAD DE LA MS PARA LA
CONSTRUCCIÓN DE OTRA ECONOMÍA
La moneda social se constituye así en un
instrumento que, a partir del impulso a la
coexistencia de diferentes racionalidades
y el fomento de la participación en la
construcción de la autogestión, resulta –
más allá de sus límites-, de fundamental
importancia a la hora de pensar en la
integración de los emprendimientos de la
ESS.