1. SIEMPRE SE HA HECHO ASI
¿Por qué lo llamamos diagnóstico precoz?
Eulali Mariñelarena Mañeru
UDMFyC
Grupo MBE Osatzen
2. AURKEZPENA BERTSOTAN
Kontsultan nator esanaz He venido a la consulta por un simple
katarrotxo bat dudala. catarro
Zure erantzuna urtetan
aurrera samar noala. Tu siempre recordándome que voy
Baheketa aipatu duzu cumpliendo años
hori omen da normala.
Prostatarentzat PSA, Me recuerdas una vez más cribado
kolonoskopia zitala.
PSA para la próstata. Colonoscopia
Ez al da konplikazio tambíen
ta kostu iturri hutsala
Zer arraio zaitugu zu, Y las complicaciones .Y los costes?
mediku ala fiskala?
Sekula ez al duzu entzun, No se si estoy ante el médico o el
gutxio gehiago dala? fiscal
Utzi nazazu gutxinez
etorri naizen bezala. No será mejor menos que más? o
Al menos que siga como estoy
3. SIEMPRE SE HA HECHO ASI…
MEJOR PREVENIR QUE LAMENTAR
• Actividad sanitaria relativamente reciente
pero que crecido exponencialmente.
• Sus bondades pocas veces cuestionadas.
Valoración social rayando el entusiasmo.
• En las sociedades desarrolladas la
obsesión por la salud perfecta ha pasado a
ser el principal patógeno.
4. Prevención
• Medidas impulsadas por el propio sistema sanitario.
• Dirigidas a personas sanas
• Como cualquier actividad sanitaria debe basarse en
los principios éticos, fundamentalmente en el de “no
maleficencia”.
5. Actividades preventivas
Prevención primaria: son las que se proporcionan a
las personas a fin de prevenir el inicio de la
enfermedad: Chequeos /Detección de FR
Prevención secundaria: son la que pretenden
identificar o tratar a personas asintomáticas que ya
presentan factores de riesgo o o enfermedad
preclínica pero en quienes aún no se ha hecho
clínicamente evidente el trastorno: CRIBADOS
Prevención terciaria: destinadas al tratamiento de la
enfermedad establecida para evitar complicaciones
Prevención cuaternaria: atenúa o evita las
consecuencias del intervencionismo médico excesivo,
que atenúa o evita los efectos perjudiciales de la
intervención médica
6.
7.
8.
9. Trends in the number of various scans used in the Medicare population in the United States,
1991–2006.
Welch H G , Black W C JNCI J Natl Cancer Inst
2010;102:605-613
Published by Oxford University Press 2010.
14. Preguntas grales:
¿cual de los siguientes afirmaciones le induce a
pensar que la prueba de cribado salva vidas?
– Los cánceres detectados por cribado tienen mayor
supervivencia que los clínicos.
– En la población cribada se detectan más cánceres
que en la no cribada.
– La tasa de mortalidad es menor entre las personas
cribadas vs las no cribada.
15. Escenarios concretos:
cancer de prostata
Escenario 1: Escenario 2:
datos de vigilancia datos del estudio europeo
epidemiológica de EEUU (adaptados a 5 años)
– Supervivencia a 5 – Mortalidad
años: aumenta de 68%
RAR: 0,4 0/00 (de 2 a
a 99%
1,6)
– Incidencia:
– % canceres estadio I:
27por mil vs 46 por
36% vs 54% mil
16. Preguntas concretas ante
2 escenarios:
– Recomendaría esta prueba de cribado?
– Piensa que realizarlo salva vidas.
– Cuantifique los beneficios en mortalidad.
– Los datos adicionales modifican su impresión.
18. Haciendo balance….
• Los beneficios se sobreestiman:
– Qué tipo de variable: Supervivencia/mortalidad
– Qué tipo de resultado: valor absoluto/relativo
• Los daños se infraestiman:
– Falsos Positivos/ Falsos negativos
– Sobrediagnóstico
19.
20. ES PRECOZ O ES
PREMATURO?
:
at uro
Prem s
n o e ue
Precoz: que se produce, q ue ro, q
du
desarrolla o madura ma antes
a
antes de tiempo lleg iempo
t
de
21. Mortalidad total/
Mortalidad específica?/
QUALYs BMJ 2011;343:d6395 doi:
10.1136/bmj.d6395
HEAD TO HEAD
Should we use total Should we use total mortality
mortality rather than rather than cancer
cancer specific mortality to judge
specific mortality to judge cancer screening
cancer screening programmes? Yes
programmes? No
Robert J C Steele clinical director 1, David H James Penston consultant physician
Brewster director 2 Scunthorpe General Hospital, Scunthorpe DN15 7BH, UK
1Scottish Bowel Screening Programme;
2Scottish Cancer Registry, Edinburgh, UK
22.
23.
24. Number of lung cancers detected after 6 years in the Mayo clinic randomized trial of chest x-
ray and sputum cytology screening with the 10 additional “catch-up” cancers that appeared
in the control group in the subsequent 5 years. “Extra cancers” refer to the difference
between the screening group and control group (after adding the catch-up cancers to the
control group).
Welch H G , Black W C JNCI J Natl Cancer Inst
2010;102:605-613
Published by Oxford University Press 2010.
25. Two distinct patterns of rapid rises in the rate of diagnosis.
Welch H G , Black W C JNCI J Natl Cancer Inst
2010;102:605-613
Published by Oxford University Press 2010.
26. Rate of new diagnoses and death in five cancers in the Surveillance, Epidemiology, and End
Results data from 1975 to 2005.
Welch H G , Black W C JNCI J Natl Cancer Inst
2010;102:605-613
Published by Oxford University Press 2010.
27. Heterogeneity of cancer progression.
Welch H G , Black W C JNCI J Natl Cancer Inst
2010;102:605-613
Published by Oxford University Press 2010.
29. Ciclo de sobre-diagnóstico que conduce
a un exceso de tratamiento
Mas cribado
Interpretación usual: Interpretacíon usual:
¡Hay más cancer! Más canceres Cánceres precoces y ¡El tratamiento es
pseudo enfermedades más efectivo!
Incidencia Surpervivencia
aumenta a los 5 años
aumenta
Welch 2004
Michel Labrecque, MD, PhD
Departamento de medicina familiar y de urgencia
Université Laval
30. VN ¡Suerte!
Fin del periplo
FN ¡No se relaje!
CRIBADO
Susto! Y algo más? Sobrediagnóstico
Impotencia/Incontinencia
urinaria, fecal
Pero merecio la pena?
FP
Biopsias
Fiebre, dolor,
hematospermia,
Cancer mortal
hematuria o infección
Lo puedo contar.
urinaria, sepsis (0,4%)
¡Mereció la pena!
VP
33. Resumen
Europeo Metaanálisis Europeo
9 años 11 años
Aumento de incidencia acumulada 3,4% valor absoluto RR: 1,46( 1,21-1,77)
RR Mortalidad esp 0,80(0,65-0,98) O,88(0,71-1,09) 0,80(0,68-0,91)
RR Mortal total
0,99 (0,17-1,01) No significativo
Calidad de vida
No datos
RAR mortalidad 0,71 por mil 1,07 por mil= 0,1%
NNT cribados 1410 1055
NNT tratados 48 37
34. 910 ¡Suerte!
VN
921
FN 11 ¡No se relaje!
1055
92 Susto! Y algo 37 Sobrediagnóstico
más? Impotencia/Incontinencia
urinaria, fecal
Pero merecio la pena?
FP
139 :Biopsias
Fiebre, dolor,
hematospermia,
1 Sobrevive cancer
hematuria o infección
urinaria, sepsis (0,4%) mortal
Lo puedo contar.
¡Mereció la pena!
VP
35. Vengo a consulta a decirte que tengo un resfriado
Tu respondes lo de siempre, que ya voy cumpliendo años
Me aconsejas “lo normal”, que me haga un cribado
PSA para la próstata y colonoscopia un regalo
¿Complicaciones y costes, eso nunca te ha importado?
¿Médico, fiscal o cuál es el papel que te han dado?
Eso de “menos es más” tu nunca lo has escuchado
Me gustaría al menos marcharme como he llegado
36. CONCLUSIONES
La prevención es seductora
Utiliza formas y medidas sugerentes
Aprende a reconocerla no vaya a ser que :
“elijas a la más guapa y a la menos buena”
Y si fuera necesario
“ Haz prevención de la prevención”
Notes de l'éditeur
Dr. Welch is a general internist at the White River Junction VA and a professor of Medicine at the Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Research. For the past two decades, Dr. Welch ’s research has focused on the problems created by medicine's efforts to detect disease early: physicians test too often, treat too aggressively and tell too many people that they are sick. Much of his work has focused on overdiagnosis in cancer screening: in particular, screening for melanoma, thyroid, lung, breast and prostate cancer. His first book, SHOULD I BE TESTED FOR CANCER? Maybe not and here's why (UC Press 2004) was written while he was a Visiting Scientist at the International Agency for Research on Cancer and was one of the six "best books" listed by Malcolm Gladwell in The Week. He has recently published his second book, OVERDIAGNOSED: Making people sick in the pursuit of health (Beacon Press 2011).
Results In the screening group, rates of compliance were 85% for PSA testing and 86% for digital rectal examination. Rates of screening in the control group increased from 40% in the first year to 52% in the sixth year for PSA testing and ranged from 41 to 46% for digital rectal examination. After 7 years of follow-up, the incidence of prostate cancer per 10,000 person-years was 116 (2820 cancers) in the screening group and 95 (2322 cancers) in the control group (rate ratio, 1.22; 95% confidence interval [CI], 1.16 to 1.29). The incidence of death per 10,000 person-years was 2.0 (50 deaths) in the screening group and 1.7 (44 deaths) in the control group (rate ratio, 1.13; 95% CI, 0.75 to 1.70). The data at 10 years were 67% complete and consistent with these overall findings.
Sin cribado de 10000 personas 104 tiene síntomas y de ellos 60 son cánceres de los cuales mueren 5 http://bdb.bertsozale.com/orriak/get/2-bertsolaritzari-buruz--historia: Doinua, errima, neurria Zotziko handian