Tiga kontribusi utama penyebab perang adalah kesempatan dan kebetulan yang mengarahkan urutan peristiwa menuju perang, mekanisme perang yang kondusif seperti sikap curiga dan perlombaan senjata di bawah sistem internasional anarkis, serta tindakan dan kelalaian negara-negara yang memungkinkan terjadinya konflik bersenjata.

1. THE CAUSES OF WAR
Dalam Ilmu Hubungan Internasional

2. Introduction The Causes of War
Bab ini membahas penyebab perang, dengan fokus pada perang, atau
konflik bersenjata, antara negara berdaulat. Bagian utama bab ini terbagi
dalam empat hal berikut Bagian: 'War, sovereignty and sociability,
'Penyebab perang?', 'Jalan menuju perang? ', dan' Kontribusi penyebab
perang '. Bagian terakhir dari bagian ini terdiri dari tiga sub-bagian, yaitu
‘Chance Occurrences’, 'mekanisme perang-kondusif' dan 'Tindakan utama’,
yang merupakan tiga bahan utama penyebab perang, menggabungkan
dalam berbagai cara untuk menghasilkan contoh perang yang konkret.

3. Perlu dicatat sejak awal bahwa
perang tidak selalu dianggap
sebagai masalah yang
membutuhkan perhatian ilmiah yang
serius terhadap penyebabnya.
Dengan pengalaman Perang Dunia I,
pandangan yang berlawanan yang
melihat perang secara negatif telah
terjadi menjadi lebih dominan.
Kepentingan kita terhadap penyebab
perang, dan kondisi damai, adalah
cerminan dari pergeseran sikap kita
terhadap perang (Suganami 1996:
189-90). Karena pergeseran ini juga
merupakan faktor kunci dalam
pembentukan Hubungan
Internasional (IR) sebagai sebuah
disiplin akademis, tidak heran
apabila ditemukan penyelidikan
terhadap penyebab perang menjadi
perhatian tradisional subjek itu.

4. WAR
S
O
V
E
R
E
I
G
N
T
Y
SOCIABILITY
Berlawanan dengan pandangan populer, sebuah negara
'berdaulat' bukanlah menara yang berada di atas yang lain
'kurang Negara berdaulat 'di dunia, seperti AS pada era
pasca-Perang Dingin; Itu adalah satu lagi Dari 190
komunitas politik yang sama berdaulat. Dengan ini berarti
memang ada banyak 'konstitusional independen' komunitas
politik di dunia yang bukan bagian dari komunitas politik
lainnya (A. James 1986). Beberapa ahli menyarankan bahwa
sebuah negara berdaulat memiliki hak yang melekat untuk
melakukan perang sesuka hati. Jelas, bagaimanapun, tidak
ada hubungan yang diperlukan antara 'menjadi negara yang
secara konstitusional merdeka' dan 'memiliki hak untuk
menggunakan perang sesuka hati '.
Tentu saja, 'kedaulatan negara' dapat dipahami untuk
menyiratkan otoritas tertinggi memutuskan tindakan apa
yang harus dilakukan. Jika demikian, kebebasan untuk
menggunakan perang sesuka mungkin merupakan bahan
yang diperlukan 'Kedaulatan negara'. Kebebasan semacam
ini negara berdaulat Eropa menganggap menikmati sifat
mereka dan berdiri sampai Perang Dunia I. Namun, kita
tidak lagi tinggal di dunia dimana negara berdaulat memiliki
kebebasan yang tidak terbatas untuk menggunakan senjata.
Dalam keadaan seperti apa kita menganggapnya sebagai
fungsi negara berdaulat untuk memaksa akan tergantung
pada teori teori politik internasional yang kita gunakan.
Dengan 'teori-teori politik internasional', misalnya, Martin
Ceadel's (1987) Lima jenis pemikiran tentang perdamaian
dan perang: militerisme, perang salib, defencisme,
pacificisme dan pasifisme. Tradisi teori internasional Martin
Wight (1991) - realisme, Rasionalisme, revolusi dan
inverted revolutionsm.

5. Tipe pemikiran tentang perang dan perdamaian yang ada dalam masyarakat negara
berdaulat merupakan faktor penting yang membentuk kondisi kehidupan di
masyarakat tersebut. Pengamatan ini sangat penting dalam memahami penyebab
perang dan kondisi damai - karena jika sebuah komunitas negara muncul untuk perang
secara efektif dikesampingkan sebagai sebuah cara untuk memecahkan perbedaan
mereka, perang akan menjadi usang di sana. Di IR, Komunitas disebut 'komunitas
keamanan pluralistik' - 'pluralistik' karena terdiri dari Sejumlah negara berdaulat dan
'komunitas keamanan' karena tidak ada ancaman Perang di dalamnya (Deutsch et al,
1957). AS, Kanada dan Inggris membentuk komunitas ini, seperti halnya Norwegia,
Swedia dan Finlandia. Bahkan di luar komunitas seperti itu, gagasan dominan tentang
kedaulatan negara dan haknya hubungan dengan perang telah berubah selama 100
tahun terakhir dan secara bertahap berkurang Kebebasan berdaulat untuk
menggunakan perang. Namun, pasca-11 September, praktek perang preventif yang
dilakukan oleh AS merupakan salah satu ilustrasi dari gentingnya perkembangan,
seperti serangan al-Qaeda merupakan pengingat akut bahwa kontrol hukum
penggunaan kekuatan oleh negara berdaulat bukanlah respons yang memadai
terhadap tantangan kekerasan menghadapi dunia.
Jika perang tidak lagi berdaulat hak prerogatif dalam urusan luar negeri mereka, itu
fenomena yang hanya bisa diamati dalam hubungan eksternal mereka. Perang selalu
diperjuangkan di antara kelompok sosial yang terorganisir. Perkelahian antara
Individu bukan apa yang biasanya kita maksud dengan 'perang'. Namun, perbedaan
antara perkelahian antara individu dan 'perang' antara keduanya ialah Masyarakat.
Konflik antar masyarakat membutuhkan kemampuan dan kemauan membentuk
kelompok sosial, Masing-masing dengan tingkat solidaritas yang diperlukan untuk
memungkinkan anggotanya bertarung untuk kelompok masing-masing.
Ini membuat kita sadar bahwa untuk 'perang' terjadi, itu tidak cukup bagi Manusia
memiliki kapasitas untuk menimbulkan kekerasan. Perang terjadi bukan karena
manusia egois dan agresif tapi terjadi karena mereka bersosialisasi, mampu hidup
dalam masyarakat yang terorganisir atau belum begitu sangat bersosialisasi untuk
membentuk komunitas universal manusia. Perpecahan inilah alasan di balik istilah
'perang' untuk menunjukkan sebuah angkatan bersenjata. Perlu ditambahkan di sini
bahwa keberadaan komunitas keamanan pluralistik sangat penting karena ini
menunjukkan kemungkinan bentuk baru sosialisasi di dunia negara berdaulat.

6. Penyebab Perang yang Utama
Sebagai catatan utama, penyelidikan para ahli HI
mengenai penyebab perang telah meneliti tentang
‘penyebab utama perang’, ‘jalan yang menjadi sebab
umum menuju perang’, dan ‘penyumbang sebab perang’.
Wujud dari penyebab perang yang utama dapat kita
ketahui dengan jelas ketika kita memerhatikan sebuah
kasus yang lazim, seperti terjadinya api. Oksigen adalah
penyebab utama terjadinya api; itu artinya, sebuah api
tidak bisa dan tidak dapat terwujud karena api sendiri
merupakan bentuk dari oksidasi (sebuah reaksi oksigen).
Para ahli HI saat ini setuju bahwa belum ada kasus apapun
yang jelas mengenai penyebab perang antara negara –
negara liberal demokratis secara tidak sehat. Apa yang
telah ditemukan oleh para peneliti, pada kasus apapun,
adalah fakta bahwa masih belum ada kasus apapun yang
jelas mengenai perang antara negara – negara demokrasi
yang baik sejauh ini. Keberadaan demokrasi dari paling
sedikit satu diantara dua partisipan tidak dapat dikatakan
sebagai penyebab perang yang utama.
Para belligerent yang berpindah – pindah, tentu bukanlah
penyebab perang yang utama. Tetapi sangat umum untuk
mengandaikan bahwa perang dimulai karena kedua pihak
menyadari bahwa mereka memiliki kesempatan yang baik
untuk menang (Blainey, 1988). Optimisme untuk
kemenangan, pun, bukan merupakan penyebab perang
yang utama. sebuah negara bisa saja pergi berperang
menyadari bahwa kesempatan untuk menang adalah
sedikit, seperti yang dilakukan Jepang dalam melawan AS
pada 1941 (Sagan 1989).
Keengganan yang tipis untuk menerima bahwa apa yang
kita lihat sebagai kondisi yang tidak adil ketika lawan –
lawan kita telah memaksa kita untuk melakukan
perkelahian. Dalam keadaan demikikan kita mungkin akan
melawan mereka, menghitung, atau berharap, bahwa kita
dapat cukup merusak mereka untuk mendapatkan
beberapa pengakuan dari mereka.

7. Jalan yang Menjadi
Penyebab Umum Menuju
Perang
Perang terjadi melalui beberapa cara. Ada beberapa cara
umum dimana beberapa negara dapat berperang. Paul
Sense dan John Vasquez (2008) telah mencoba untuk
menjelaskan salah satu jalan/cara. Hal ini terdiri dari
beberapa langkah. Keberadaan sebuah perselisihan antara
dua negara yang kurang lebih memiliki kekuatan yang
seimbang meningkatkan kemungkinan perang diantara
mereka, terlebih apabila hal itu adalah perselisihan
teritorial.
Oleh karena itu, penting untuk melihat apa itu ‘langkah
menuju perang’ Vasquez dan Sense. Meskipun dampak dari
setiap langkah sepanjang jalan dapat meningkatkan
kemungkinan perang secara kumulatif pada akhirnya, jalan
itu sendiri merupakan satu dari banyak rute yang
memungkinkan.
Pada intinya, hal ini adalah asal dari cerita yang
memerhatikan, itu adalah contoh jalan penyebab dimana
langkah – langkah terulang disini, secara individual atau
dalam kombinasi, pada peraturan ini atau pada variasi jalan
menuju perang yang sebenarnya tersebut.
Namun jalan menuju perang yang sebenarnya mengandung
variasi langkah yang lebih luas, atau sebab – sebab
penyumbang, dibandingkan dengan yang tercakup dalam
contoh Vasquez dan Sense.

8. Contributory causes of war
(Kontribusi penyebab perang)
Kesempatan dan Kebetulan
(mengarahkan urutan kejadian
menuju perang)
Mekanisme perang yang
kondusif
Aksi perang yang kondusif dan
kelalaian atau keabsenan
negara yang menjadi kunci

9. Adanya Kesempatan yang terjadi
• Hal hal yang menjadi peristiwa karena adanya kesempatan selalu mengandung setidaknya dua hal yang
terjadi dalam waktu yang sama atau dalam tempat yang sama. Salah satu kasus ‘kesempatan’ yang paling
terkenal adalah Kejadian yang berkontribusi terhadap perang terlihat pada pembunuhan Archduke Franz
Ferdinand pada Juni 1914. Ferdinand, pewaris takhta Austria, di Sarajevo oleh seorang nasionalis Serbia,
Gavrilo Princip, yang menentang pengambilalihan Austria terhadap Bosnia. Kehadiran Princip di Sarajevo
saat itu tentu saja bukanlah suatu kebetulan; Dia pergi ke sana dengan niat untuk menyakiti Archduke.
Tapi keadaan terjadi sedemikian rupa sehingga Princip kemungkinan besar akan gagal jika mobil Ferdinand
melaju cepat dan tidak berhenti. Sopir, yang telah salah, ternyata begitu diperintahkan untuk berhenti,
mundur, dan kembali ke jalur semula. Dan terjadi beberapa meter dari situ dimana Princip secara
kebetulan, menjadikan dia memungkinkan untuk menembak Ferdinand dan istrinya di rentang titik-
kosong.
• Insiden ini umumnya ditandai sebagai sebuah percikan yang menyulut api, secara umum dunia mengerti
bahwa tanpa keadaan yang tidak stabil saat itu di Eropa dan kekuatan utamanya pada waktu itu, Perang
Dunia I tidak akan pecah. Tapi tanpa percikan api itu tidak ada api yang bisa dinyalakan, dan menjadi tidak
mudah membayangkan bagaimana, melalui cara kausal lainnya, perang seperti Perang Dunia I akan terjadi.
• Berapapun beban seluruh kejadian, dan berbagai faktor kesempatan, sebagai penyebabnya Perang adalah
masalah interpretasi. Jika Anda mencari penyebab penyebab umum Perang berskala besar yang
melibatkan beberapa kekuatan besar, pembunuhan seorang petinggi asing tidak akan mencetak angka
tinggi dalam daftar oleh karena itu, beberapa orang mungkin tidak terlalu banyak menggunakan kausalitas
Pembunuhan Ferdinand, atau atas kemungkinan yang ada, dalam penjelasan pada Perang ini; beberapa
orang mungkin ingin lebih fokus pada fitur-fitur lain dari proses kausal tersebut yang lebih cenderung
direplikasi di tempat lain. Tidak bisa dipungkiri, bagaimanapun, bahwa pembunuhan, dan kesempatan
yang memungkinkannya, memainkan peran kausal yang sangat diperlukan dalam urutan peristiwa
tertentu yang mengarah pada deklarasi perang Austria di Serbia - yang, dalam keadaan, meningkat sesuai
dengan apa sekarang kita sebut Perang Dunia I dan lagipula tanpa hal itu perang semacam itu mungkin
tidak terjadi. Oleh karena itu, faktor kesempatan dapat dikatakan telah memainkan kontribusi yang
signifikan dalam kaitannya dengan Perang Dunia I.

10. TIMELINE WW 1
From how Ferdinand was assassinated until the Treaty of Versailles
was signed.

11. Mekanisme Perang
yang Kondusif
.
Misalkan dua negara demokratis A dan B tidak terlibat dalam
perang selama beberapa dekade. Namun, sejauh mereka
hidup di bawah 'anarki' kita dapat mengharapkan mereka
untuk menjadi sasaran perang-kondusif mekanisme yang
terkait dengan sistem internasional 'anarkis': fakta structural
bahwa tidak ada entitas lain yang dapat dipercaya untuk
membantu mereka saat mereka diserang, mendorong
mereka untuk mengadopsi skenario terburuk, memperkuat
kemampuan militer mereka, terlibat dalam perlombaan
senjata, mengambil sikap preventif terhadap sumber
potensial ancaman masa depan (Waltz 1959). Bagaimana kita
tahu, mekanisme mana yang lebih kuat dalam hubungan
negara A-B? hasilnya adalah dekade kedamaian, kita bisa
bekerja mundur untuk menunjukkan bahwa mekanisme
damai-kondusif yang terkait dengannya demokrasi harus
menang. Tapi bagaimana kita tahu mekanisme seperti itu
dioperasikan? Satu-satunya cara adalah untuk melacak
bagaimana A dan B berperilaku terhadap satu sama lain dan
melihat apakah ada bukti untuk mendukung hipotesis
mekanisme perdamaian-kondusif.
Namun, ada satu hal untuk mencoba merekonstruksi rincian
jalur kausal tertentu yang menyebabkan perang; hal lain yang
perlu disadari akan berbagai mekanisme kausal yang
berpotensi untuk bekerja sebagai langkah menuju perang.
Pencarian hubungan internasional untuk penyebab perang,
seperti yang disurvei oleh ahli Levy dan Thomson (2010),
telah menyarankan berbagai langkah suksesi. Ini termasuk
mekanisme yang berawal pada karakteristik struktural dari
tipe sistem atau hubungan bilateral yang diberikan, yang
berasal dari struktur pemerintah dan sosial dari beberapa
jenis negara tertentu, dan mekanisme psikologis individu dan
kelompok.

12. Key Actions and Inactions
Perang biasanya membutuhkan satu
pihak (A) untuk memutuskan untuk
memaksakan pada yang lain (B) pilihan
antara penyerahan segera dan perang,
dan pihak lainnya (B) memilih untuk tidak
segera menyerah tanpa perlawanan. A
dapat mengambil keputusan itu dalam
beberapa cara yang berbeda. Misalnya,
mungkin menggunakan perang dengan
cara yang terencana dan agresif terhadap
keputusan B.
Perang agresif yang telah direncanakan
sebelumnya, relatif jarang terjadi dan
keputusan untuk memilih perang
biasanya datang pada akhir proses
interaksi yang berkelok-kelok antara
negara-negara yang terlibat. Interaksi
semacam itu mencakup sejumlah
tindakan perang-kondusif dan ini juga
merupakan langkah penting untuk perang.
Diantaranya adalah 'insensitive acts',
'reckless acts', dan ‘acts of contributory
negligence’.

13. KESIMPULAN
Perang muncul dalam berbagai cara. Bab ini telah menguji jenis perang, dengan harapan mencapai
beberapa keuntungan atau menghindari beberapa hasil buruk, oleh negara-negara berdaulat. Perang
semacam ini cenderung memiliki awal dan akhir yang relatif singkat.
Tapi perang juga bisa muncul dari pertukaran gerakan yang semakin bermusuhan dan penghitungan
antara dua pihak yang, melalui interaksi mereka, membentuk identitas mereka sebagai entitas
perang. Misalnya, dalam perang kemerdekaan Kroasia melawan Serbia, komponen kunci dari
pembubaran bekas Yugoslavia di awal 1990an.
Dalam kasus seperti itu, kita mungkin menemukan benih perang di fondasi yang kurang kokoh
dimana kedua pihak telah hidup berdampingan sebelumnya. Tetapi pengetahuan tentang kondisi
latar belakang tidak akan cukup untuk memahami proses kemunduran dalam hubungan mereka.
Kerangka analisis yang disajikan dalam bab ini akan diterapkan pada penyelidikan kausal terhadap
setiap transisi ke perang.