2014年12月6日に行われた、ロボット技術研究会第60回研究報告会で使用したスライドです。 　内容はFortranを使って科学計算しませんかというお誘いです。決してC++を否定しているわけではありません。選択肢を一つ提示するというのが目的です。 　当日使用したスライドに若干の加筆修正をしたのでちょっと違ったり。

1. 脱C++・反CPP

2. 今、選挙がアツい

3. 第47回衆議院議員総選挙
12月14日施行
ロボット技術研究会重役選挙
1月施行予定

4. 脱C++・反CPP

5. C++は
なんでもできる

6. C++は
なんでもできる
できなければならない

7. Bjarne Stroustrup
“The C++ Source A Brief Look at C++0x”
January 2, 2006.
Some people object: “Don‘t dumb-down C++ for novices—there are
languages enough for those”, or “The sooner novices become experts the
better!” These people have a point, but there will always be more novices
than experts. Many C++ users quite reasonably don’t want to become C++
experts—they are experts in their own fields (e.g., physicists, graphics
specialists, or hardware engineers) who use C++. In my opinion, C++ has
become too “expert friendly” and it will cost us little to provide much better
support for “novices”. It will cost us nothing in terms of performance (the
zero-overhead principle still holds), in flexibility (we don‘t propose to prohibit
anything), or in terseness of code. On the contrary, we aim to simplify
expression of ideas. Finally, C++ is so large, is used in so many application
areas, and there are so many useful C++ design techniques, that we are all
“novices” much of the time.
URL:http://www.artima.com/cppsource/cpp0x.html

8. 脱C++・反CPP

9. そこで
Fortran

10. 最大与党
C++
からの政権交代

11. 最高のFortran
• 計算が速い
• 資源が多い
URL:http://fortranwiki.org/fortran/show/Libraries

12. 最高のFortran
• ポインタは？
• 構造体は？
• クラス化は？
• カプセル化は？
• 演算子の定義は？
• 演算子や関数多重定義は？
• 再帰呼び出しは？
全部ある

13. 脱C++・反CPP

14. ここがダメだよFortran
GUIがツライ

15. そこで
Python

16. FortranとPythonの超党派
計算処理GUI
Fortran Python
f2py

17. サンプル
HappyLatticeDensityGenerator
結晶の密度を計算する
アプリケーション

18. サンプルの中身
密度計算GUI
Fortran PySide
QtDesigner
f2py

19. 脱C++・反CPP

20. まとめ
言いたかったこと
• あるものは使おう
• Fortranで科学計算をしよう
• 得意分野で苦手分野を補おう
ちょっと待て
でもC++はいいヤツだよ