Slide per il convegno organizzato da FormezPA e PonGovernance per OpenData Campania. Esempi di OpenData Lecce e Matera

1. Francesco “Piersoft” Paolicelli - OpenData nella PA di piccole e medie
dimensioni. Il caso di Matera

2. Francesco “Piersoft” Paolicelli
http://dati.comune.matera.it
Design: https://github.com/italia/design-ckan-theme

3. Francesco “Piersoft” Paolicelli

4. Francesco “Piersoft” Paolicelli

5. Francesco “Piersoft” Paolicelli
Da “Data” ad OpenGov
facebook.com/notes/francesco-piersoft-paolicelli/opendata-mater

6. Francesco “Piersoft” Paolicelli
ttp://www.piersoft.it/approfondimento-dati-aperti-matera-alleanza-

7. Francesco “Piersoft” Paolicelli

8. Francesco “Piersoft” Paolicelli
Tassa di Soggiorno..
Gentrificazione..
Sviluppo sostenibile

9. Francesco “Piersoft” Paolicelli
//dati.comune.matera.it/dataset/elenco-strutture-ricettive-nel-comu

10. Francesco “Piersoft” Paolicelli
//dati.comune.matera.it/dataset/elenco-strutture-ricettive-nel-comu

11. Francesco “Piersoft” Paolicelli
Datase: http://www.piersoft.it/materastorica

12. Francesco “Piersoft” Paolicelli
ttp://dati.comune.matera.it/tr/dataset/classifica-primo-contest-ope

13. Francesco “Piersoft” Paolicelli
https://www.materaevents.it/home

14. Francesco “Piersoft” Paolicelli
Trasporti RealTime con API a cura WeMap e GTFS in Opendata
dati.comune.matera.it/dataset/trasporti-pubblici-locali-comune-di-mater

15. Francesco “Piersoft” Paolicelli
http://dati.comune.lecce.it/

16. Francesco “Piersoft” Paolicelli

17. Francesco “Piersoft” Paolicelli
http://dati.comune.lecce.it/blog/dae/

18. Francesco “Piersoft” Paolicelli
http://dati.comune.lecce.it/blog/?page_id=165

19. Francesco “Piersoft” Paolicelli
Linee Guida:
1) Palermo —> https://docs.google.com/document/d/1JfzvOIDtlg
2) Generico —> https://docs.google.com/document/d/178OszrC
Lecce: https://docs.google.com/document/d/1wjuhoQhIlZGVRvS
Contest:

20. Francesco “Piersoft” Paolicelli
Criticità:1) Politica. Cambio di amministrazione, si ricomincia daccapo..
2) Competenze interne: grande lavoro sartoriale su alcuni ma non su tutti.
3) Assenza politica regionale di coordinamento.
4) Scarso coordinamento con altri soggetti istituzionali.
5) Harvesting tra Città Metropolitane/Regioni/DatiGov mutuamente
esclusivi
6) Webservices limitati a livello Comunale e demandati al “buon cuore” dei
Fornitori anche se con le LG Interoperabilità e Legge 124/2015 si sta
forzando per adeguarli
Punti di forza:
1) Forte motivazione per alcuni funzionari
2) Forte consenso verso l’interno dell’Ente da parte degli stake
3) Automatizzazione di molti processi informativi
4) Sdoganamento degli OpenData verso l’OpenGov

21. Francesco “Piersoft” Paolicelli