我們的目標是探視、取得資料、進行協商，那我想沒有在此平等尊重的前提下所做的事，只會影響我國尊嚴，更遑論要把人盡快帶回來。法務部也無法承諾有辦法在520前解決這個案子，這次法務部真的有辦法解決嗎? 未來國際詐欺案還等著我們偵破，我們的SOP何在?質詢警政署時，居然只回應我們不是國際組織的會員國......所以我們原來真的沒有解決這種國際案件的能力嗎? 這是不行的，如果什麼都只能等國際幫助、甚至等大陸釋出善意，那我們的警政單位未來會繼續陷入這樣尷尬的局面? 我要求法務部在520前解決這個問題，同時我也重申昨天公聽會的訴求，要求法務部把「推動台灣成為亞太仲裁中心」納為重點交接項目，希望法務部全權負起責任。

1. 司法及法制委員會
2016 / 04 / 20

2. 協商重點
• 提供我國犯嫌卷證資料
• 同意我方檢察官協助辦案並參與偵審過程
• 爭取家屬探視權
• 犯嫌對媒體公開認罪 應不能作為證據
• 人犯遣返、情資交換、調查取證 等工作
應建立具體合作機制
• 520前是否能將卷證及犯嫌一併帶回?

3. 建立制度化處理模式 (SOP)
• 事前通知、事中連繫、事後協助。
• 釐清司法管轄權競合問題，建立標準處理模式。
• 卷證與犯嫌應一併移送。
• 以保障人權、公平審判為原則

4. 推動台灣成為亞太仲裁中心

5. 建構亞太仲裁中心SWOT分析
•大陸法制國際化
•兩岸仲裁法制落差時機
•大陸市場
•中立性
•地理位置適中
•非紐約公約締約國
•英文與仲裁專業
•仲裁法制國際化程度
•友善仲裁之司法實務
•仲裁機構國際化
•中文仲裁
•大陸法系
•法制國際化
優勢
Strength
劣勢
Weakness
威脅
Threats
轉機
Opportunity