Apresentação técnica desenvolvida para Syngenta. Obrigatório o uso do template da empresa na parte inferior.

2. POR QUE
DESENVOLVER
SEQUENCE?
Interferência das ervas
Competição é intensa por todos os recursos
Mato-competição: impacto direto na produtividade
Cenário atual: soja com alto teto produtivo e precoce
Resistência & tolerância das ervas a Gli
Resistência a glifosato: não é mais ficção, é realidade
Glifosato: a base do manejo de ervas
Custo da resistência: crescente e incorporado à área

3. COMPETIÇÃO É INTENSA
POR TODOS OS RECURSOS
Água
Luz
Nutrientes
Efeitos sobre as culturas
bem conhecidos
Alelopatia
Reflexão da luz*
pelas ervas
Reflexão da luz
sem ervas
Cultura (crescimento):
Reorienta disposição
das folhas
Reduz massa radicular
Alteração sobre
o padrão de crescimento
da cultura
* Ervas absorvem a luz vermelha
e refletem o vermelho distante
(onda de 700-800 nm)
Reflexão da luz
com ervas

4. MATOCOMPETIÇÃO:
IMPACTO DIRETO NA PRODUTIVIDADE
Impacto da
matocompetição na soja:
Perda de 10-15% produtividade
Cultura perde
o potencial competitivo
Hospedagem de
Pragas e Doenças
Dificulta operação de colheita
Fotos e Fonte:
Penckowski L.H Podolan & Fernandes, 2011

5. MATOCOMPETIÇÃO EM SOJA
IMPACTO DIRETO NA PRODUTIVIDADE
50
Quanto mais tarde você
controlar o mato – maior será o
impacto na sua produtividade
45
% de perda de produtividade
40
35
Evitar a mato-competição é a
garantia de um bom começo
30
25
20
15
10
5
0
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7
Época de controle das plantas daninhas
Knezevic, Univ. of NE
R1
R2
R3