คณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารสำหรับเครือข่ายเน็ตเวิร์ก the Wireless Local-Area Networks Standards Working Group ในสังกัดสถาบัน IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) ทำตัวเป็นท้าวมาลีวราชกำหนดมาตรฐานที่เป็นกลางขึ้นมาสำหรับการสื่อสารแบบไร้สาย โดยมาตรฐานที่ได้รับการกำหนดขึ้นมานี้มีชื่อว่า IEEE Project 802.11 และได้เริ่มดำเนินการมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1990 เป็นต้นมา

1. IEEE Project 802.11 กับมาตรฐานแหงเครือขายเน็ตเวิรกไรสาย
สุรพล ศรีบุญทรง
บทความป 1997
ปจจุบัน ตลาดของผลิตภัณฑในกลุมการสื่อสารผานเครือขายเน็ตเวิรกไรสาย (Wireless LANs) นับไดวา
เปนวงการที่มีความรอนแรงในการแขงขันเปนอยางมากวงการหนึ่ง เพราะเปนรูปแบบการสื่อสารชนิดใหมที่อนุญาตให
ผูใชคอมพิวเตอรสามารถติดตอกลับไปยังแหลงขอมูลของตนไดจากทุกแหงหนที่ตนเดินทางไปถึง ในทุกเวลา และเมื่อ
รวมเขากับอาการบูมสุดขีดของอุปกรณการสื่อสารมือถือถึงหลาย* ก็สงเลยพลอยสงผลใหตลาดการสื่อสารไรสาย
กลายเปนตลาดที่ฮ็อตที่สุดไปโดยปริยาย
(ซึ่งในเรื่องการบูมของอุปกรณการสื่อสารไรสายนี้จะดู
วาบูมขนาดไหนก็สังเกตุไดงายๆ จากอาการเหอโทรศัพทมือถือของ
พลเมืองในประเทศที่ยังไมมีการพัฒนาทั้งหลาย ที่มักจะเหอกันมากถึง
ขนาดที่วาเวลาจะไปดูคอนเสิรต, ภาพยนต, หรืองานแสดงตางๆ ที่ผูชม
สวนใหญตองการความบันเทิงจากงานแสดงอยางเต็มที่ และไมตองการใหมีการรบกวนจากผูชมขางเคียง ก็ยังทะลึ่งมี
เศรษฐีใหมพกพาเอาโทรศัพทมือถือเขาไปพูดคุยดวยความไมเกรงใจใคร)
การที่ตลาดการสื่อสารไรสายมีสภาพรอนแรงสุดขีตดังที่กลาวมานี้ สงผลใหใครๆ ตางก็อยากจะโดดเขา
รวมในสมรภูมิสงครามการตลาดนี้ ทุกคนอยากที่จะมีสวนแบงในเคกชิ้นโตนี้ดวยกันทั้งสิ้น ไมวาจะเปนเหลาบริษัทผูผลิต
ผลิตภัณฑดานฮารดแวร (Hardware manufacturer), บริษัทซอฟทแวร (software developers), ผูพัฒนาระบบการ
สื่อสาร (system integrators), หรือตัวเหลาผูผลิตคอมพิวเตอรทั้งหลาย (Computer manufacturers) ฯลฯ
ทีนี้ เมื่อมีคนโดดเขารวมวงไพบูลยในตลาดการสื่อสารไรสายนี้มากๆ เขา ปญหาอยางหนึ่งก็ติดตามมา
นั่นคือ เรื่องความสามารถในการทํางานรวมกันระหวางผลิตภัณฑที่อยูอยางหลากหลายเหลานั้น (Interoperability)
เพราะเมื่อเริ่มแรกเขามา ตางคนก็ตางวาเทคโนโลยีของตนแนแลว จึงตางก็ไมคอยยอมลงใหกับใคร พอมีอยางนี้มากๆ
เขา ผลรายก็ตกอยูกับผูบริโภค เพราะหากซื้อผลิตภัณฑจากบริษัทหนึ่งมาแลว ไมสามารถทํางานรวมกับระบบการ
สื่อสารอื่นๆ ที่ตนตองการได อุปกรณราคาแพงๆ เหลานั้นก็คงมีคาไมตางไปจากไมตีพริกสักเทาใดนัก (เผลอๆ ไมตีพริก
ยังจะมีคามากกวาดวยซ้ํา เพราะสามารถพกพาเข็นรถเข็นขายสมตําได)
ฉนั้น จึงตกเปนหนาที่ของตํารวจโลก เอยไมใช! คณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารสําหรับ
เครือขายเน็ตเวิรก the Wireless Local-Area Networks Standards Working Group ในสังกัดสถาบัน IEEE
(Institute of Electrical and Electronics Engineers) ตองทําตัวเปนทาวมาลีวราชกําหนดมาตรฐานที่เปนกลางขึ้นมา
สําหรับการสื่อสารแบบไรสาย โดยมาตรฐานที่ไดรับการกําหนดขึ้นมานี้มีชื่อวา IEEE Project 802.11 และไดเริ่ม
ดําเนินการมาตั้งแตป ค.ศ. 1990 เปนตนมา

2. 2
จนเมื่อเร็วๆ ทางคณะกรรมการ Project IEEE 802.11 ก็ไดขอสรุปเปนเอกฉันทที่จะตกลงใชมาตรการ
การสื่อสาร DFWMAC (distributed foundation
wireless media access control) จาก AT&T Global
Information/NCR Microelectronic Products
Division's Wireles Communication and
Networking Division, Symbol Technologies, และ
Xircom เปนโปรโตคอลพื้นฐานสําหรับที่จะพัฒนา
ตอไปเปนมาตรฐานสําหรับเครือขายเน็ตเวิรกไรสาย
(Wireless LANs standard) ในอนาคต
ความตองการพื้นฐานของมาตรฐาน IEEE Project 802.11
อุปสรรคขั้นตนที่คณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ตองเผชิญในการกําหนดมาตรฐานกลางสําหรับ
เครือขายเน็ตเวิรกไรสายก็คือ การที่ตองระบุออกมาวาโปรแกรมประยุกต และสภาพเอนวิรอนเมนทใดจึงจะเปน
สภาพแวดลอมที่เหมาะสมที่สุดสําหรับเครือขายเน็ตเวิรกไรสาย (suitable applications & environments) ซึ่งทาง
คณะกรรมการก็ไดทําการวิเคราะหหาสภาพแวดลอมตางๆ ที่คิดวาเหมาะสําหรับการสื่อสารภายในเครือขายเน็ตเวิรกไร
สาย และระบุเปนขีดความตองการพื้นฐาน (functional requirements) ออกมาในเดือนมีนาคมสองปที่แลว (ค.ศ.
1992)
ขีดความตองการพื้นฐานที่ไดรับการระบุโดยคณะกรรมการ IEEE Project 802.11 นั้น ก็ไดแกขีดขั้น
ระดับแบนดวิดทต่ําสุดที่เครือขายเน็ตเวิรกไรสายตองใช (minimum functional bandwidth) โดยจะตองมีขนาดไมนอย
กวา 1 Mbps เพราะเปนขีดขั้นที่จําเปนสําหรับการทํางานพื้นฐานทั่วๆ ไป ไมวาจะเปนการสงผานไฟลลขอมูล (file
transfer), การโหลดโปรแกรม (program loading), การทํา transaction processing, งานดานมัลติมีเดีย, และงาน
ควบคุมกระบวนทางดานอุตสาหกรรม (manufacturing process control) ฯลฯ
สวนโปรแกรมประยุกตประเภทที่เกี่ยวของกับสัญญาณเสียงระบบดิจิตัล (digital voice) หรือการ
ควบคุมกระบวนการ (process control) ซึ่งจําเปนตองมีการสงผานขอมูลไปมาอยางทันทีทันควัน (real-time data
transmission) นั้น ทางคณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ก็ระบุใหใชเครือขายบริการแบบ time-bounded
services ซึ่งจํากัดจํานวน packet delay variance ไว, รวมทั้งยังไดมีการระบุถึงระดับการทํางานที่ยังคงความเชื่อถือได
(reliable operation environments) ของการสงผานขอมูลประเภทตางๆ อยางกวางๆ
เชน คณะกรรมการ IEEE Project 802.11 จะมีการระบุวา ถาเปนขอมูลดานการเงินการธนาคาร
(finacial) จะตองการสภาพแวดลอมเพื่อการสื่อสารอยางหนึ่ง, หากเปนขอมูลประเภทคาปลีก (retail), หรือขอมูลใน
สํานักงาน (office) ก็ตองใชสภาพแวดลอมอีกอยางหนึ่ง, และถาเปนขอมูลภายในสถานศึกษา (school) หรืองาน
อุตสาหกรรม (idustrial) ก็ตองใชสภาพแวดลอมในการสงผานขอมูลอีกแบบหนึ่ง ฯลฯ นอกจากนั้น ยังมีการระบุลึกลง
ไปในรายละเอียดดวยวาการสื่อสารดวยเครื่องคอมพิวเตอรพกพา (mobile computing) นั้น ควรจะรองรับการเคลื่อนไป

3. 3
มาดวยความเร็วขนาดคนเดินได และถาเปนการใชในงานอุตสาหกรรมก็ควรจะรองรับการเคลื่อนที่ดวยยานพาหนะไดอีก
ตางหาก
โครงสรางทางสถาปตยการสื่อสาร 802.11
เพื่อกําหนดรูปแบบความตองการพื้นฐานสําหรับการสื่อสารผานเครือขายเน็ตเวิรกไรสายใหอยูใน
รูปแบบที่สามารถเขาใจได
โดยงาย ทางคณะกรรมการ
IEEE Project 802.11 จึงได
จัดสรางแบบโครงสรางพื้นฐาน
สําหรับเครือขายเน็ตเวิรกไร
สาย (Wireless LANs basic
architecture) ขึ้นมา โดย
จัดแบงระบบเครือขายเน็ตเวิรก
ไรสายออกเปนสองชนิด
เครือขายเน็ต
เวิรกไรสายชนิดแรกเปนเน็ต
เวิรกแบบ Infrastructure-based networks ซึ่งอนุญาตใหผูติดตอสื่อสารกับเน็ตเวิรกสามารถเคลื่อนยายตัวเองไปมาใน
สวนตางๆ ของสํานักงานได (เชนจาก แผนกสโตรไปหนวยแพทยไปหนวยผลิต ฯลฯ) โดยที่ยังคงสภาพการเชื่อมโยง
สัญญาณไวกับศูนยการควบคุมขอมูลสวนกลางไดอยูตลอดเวลา สวนใหญของเครือขายเน็ตเวิรกไรสายประเภทนีจะ
มีเน็ตเวิรกประเภทมีสายเปนตัวรองรับโครงสรางพื้นฐานของมัน สวนเครือขายเน็ตเวิรกไรสายประเภทที่สองเปน ad-
hoc networks ซึ่งสามารถจัดตั้งขึ้นชั่วขณะเพื่องานใดงานหนึ่งไดโดยกลุมผูใชคอมพิวเตอรไมจํากัดจํานวน เชนผูที่เขา
รวมประชุมกันอาจจะจัดตั้ง ad-hoc networks ขึ้นมาในชั่วขณะที่มีการประชุมเพื่อการสื่อสารขอมูลในชวงเวลานั้นๆ
อยางไรก็ตาม ถึงแมวาเราจะจําแนกเครือขายเน็ตเวิรกไรสายออกเปนสองชนิด แตโครงสรางพื้นฐาน
802.11 architecture ก็อนุญาตใหมีการใชงานเครือขายเน็ตเวิรกไรสายสองประเภทนี้ซอนทับกันไดโดยอาศัยโปรโตคอล
การสื่อสารชนิดเดียวกัน (overlap by same basic access protocol) อีกทั้งยังอนุญาตใหเครือขายเน็ตเวิรกไรสาย
มากกวาหนึ่งเน็ตเวิรกใชชองทางนําสัญญาณเดียวกันไดอีกดวย (multiple networks in one channel) จึงเปนการ
รับประกันวาจะสามารถใชงานทรัพยากรคลื่นนําสัญญาณไดอยางมีประสิทธิผลมากที่สุด
นอกจากนั้น ทางคณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ยังไดมีการจําแนกแจกแจงรายละเอียดลงไปใน
องคประกอบตางๆ ภายในเครือขายเน็ตเวิรกไรสายอีกดวย มีการระบุใหแตละพื้นที่หนึ่งหนวย (single cell) ของแตละ
เครือขายเน็ตเวิรกไรสายแบบ infrastructure-based network มีชื่อเรียกวา "พื้นที่บริการหนวยพื้นฐาน (BSA, Basic
Service Area)" โดยพื้นที่ครอบคลุมของหนวย BSA นี้จะมีขนาดแตกตางกันไปขึ้นอยูกับสภาพแวดลอมที่สงผาน
สัญญาณ และกําลังแรงของอุปกรณสงผานสัญญาณไรสาย (wireless transciever)

4. 4
ในแตละหนึ่งพื้นที่ BSA นั้น สามารถจะติดตั้งไวดวยสถานีชุมสายสัญญาณแบบไรสาย (wireless
station) ไวไดหลายชุมสาย เมื่อประกอบหนวยพื้นที่ BSA หลายๆ หนวยเขาดวยกัน มันก็จึงสามารถครอบคลุมพื้นที่ได
อยางกวางขวางไมจํากัด โดยอาศัยการเชื่อมโยงเขากับตําแหนง APs (Access Points) และระบบ distribution system
(ซึ่งมักจะเปนเครือขายเน็ตเวิรกแบบมีสาย) และดวยการเชื่อมโยงกันระหวางหลายๆ หนวยพื้นที่ BSA ดังกลาวก็ทําให
เกิดเปนพื้นที่การสื่อสารขนาดใหญซึ่งมีชื่อเรียกวา ESA (Extended Service Area)
สําหรับกลุมของสถานีชุมสายที่เชื่อมโยงเขากับตําแหนง AP เดียวกันนั้น ก็จะไดรับการเรียกขานไปใน
อีกชื่อหนึ่งเปน "กลุมบริการ BSS" (Bussiness Service Set) และกลุมของสถานีชุมสายของกลุมบริการ BSS หลายๆ
กลุมซึ่งเชื่อมโยงเขาดวยกันผานระบบการสื่อสาร distribution system ก็จะฟอรมตัวเปนกลุมบริการที่มีขนาดขยายใหญ
ออกไป ชื่อวา ESS, Extended Service Set (รูปลักษณการเชื่อมโยงสัญญาณของกลุมบริการ BSS นี้อาจจะเขาใจไดดี
ขึ้นหากทานผูอานจะดูจากแผนผังในรูปที่ 1 ซึ่งแสดงโครงสรางอยางคราวๆ ของโครงสรางทางสถาปตยของเครือขายเน็ต
เวิรกไรสาย)
รูปที่ 1 โครงสรางทางสถาปตยของ
เครือขายเน็ตเวิรกไรสายอยางคราวๆ แสดง
ใหเห็นวากลุมบริการ BSS สองกลุมถูกเชื่อมโยง
เขาไวดวยกันผานทางระบบการสื่อสาร
Distribution system เดียวกัน (ระบบการ
สื่อสาร distribution system นี้ไมเพียงแตจะ
เชื่อมโยงระหวาง BSS ภายในพื้นที่เดียวกัน
เทานั้น ยังทําหนาที่เปนเกตเวยติดตอออกไป
ยังเครือขายเน็ตเวิรกที่อยูหางออกไปอีกดวย)
นอกจากนี้ ในภาพยังแสดงใหเห็นการซอนทับ
กัน (coexist) และการทํางานรวมกัน
(interoperate) รวมกันระหวางเครือขายเน็ตเวิรกไรสายแบบ ad-hoc network กับเครือขายเน็ตเวิรกไรสายแบบ
Infrastructure network
แบบจําลองอางอิงของมาตรฐาน IEEE Project 802.11
คณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ใชแบบจําลองอางอิง (reference model) ซึ่งแบงโปรโตคอล
การสื่อสารไรสายออกเปนสองกลุมใหญๆ กลุมของโปรโตคอลสื่อสารกลุมแรกเปนขอกําหนดกลางสําหรับเหลา
เครือขายเน็ตเวิรกไรสายทั้งหมด "common MAC (media access control) specificaton"เปนโปรโตคอลสื่อสารที่ไม
ขึ้นตอชนิดของสื่อพาหะตัวกลางที่ใช (medium-independent MAC) และหนึ่งโปรโตคอลสื่อสาร MAC ก็จะจัดกําหนด
หนึ่งรูปแบบของการอินเทอรเฟซระหวางเน็ตเวิรกมีสายกับเน็ตเวิรกไรสาย

5. 5
สวนกลุมของโปรโตคอลสื่อสารประเภทที่สองก็คือ "PHY (Physical) specification" อันเปนโปรโตคอล
สื่อสารที่ขึ้นกับชนิดของสื่อพาหะตัวกลางที่ใช (medium-dependent protocol) ซึ่งสําหรับการสื่อสารประเภทไรสาย
สื่อพาหะที่ใชเปนตัวกลางในการสงผานสัญญาณขอมูลก็จะถูกกําหนดจําแนกออกเปนหลายๆ ชวงความถี่ตามความ
เหมาะสมของตัวคลื่นสัญญาณเอง ดังนั้น ตัวโปรโตคอลสื่อสาร PHY specifications จึงตองมีความหลากหลายไปตาม
ชวงความถี่สัญญาณที่มาตรฐาน IEEE Project 802.11 รองรับดวย เชน คลื่นตัวกลางแบนดวิท 915 MHz, 2.4 GHz,
5.2 GHz และ infrared ก็ตางจะมีรูปแบบโปรโตคอลสื่อสาร PHY specification ที่แตกตางกันออกไป (ดังแสดงในรูปที่
2)
รูปที่ 2 แสดงโปรโตคอลสื่อสารไรสาย PHY specifications ซึ่งจะสังเกตุไดวามีความแตกตางกันออกไปตามชวง
แบนดวิดทของคลื่นพาหะตัวนํา อีกทั้งยังมีความแตกตางกันออกไปในแตละพื้นที่ของโลกอีกดวย
การกําหนดรูปลักษณของแบบจําลองอางอิงของคณะกรรมการ IEEE Project 802.11 สงผลใหเกิดเปน
ลิสตรายการขอกําหนด (criteria lists) ซึ่งขอเสอโปรโตคอลสื่อสาร MAC proposal ทั้งหลายตองใชเพื่อจะไดรองรับ
โปรโตคอลสื่อสาร PHY specification สําคัญๆ ไดอยางครบถวน และเนื่องจากรูปแบบการสื่อสารของบริษัท NCR,
Symbol Technologies, และ Xircom ตางก็เปนไปในระดับ PHY layer ที่แตกตางกันออกไป ดังนั้นขอเสนอ
โปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC proposal จึงตองประกอบไปดวยเทคโนโลยีโปรโตคอลสื่อสาร PHY ในหลายๆ ระดับ
นอกจากนั้น ยังตองมีขอกําหนดพิเศษ (important criteria) ที่ครอบคลุมไปถึงการบริหาร Power management และ
การบริการ time-bounded services ดวย
การควบคุมการสื่อสารใน
เครือขายเน็ตเวิรกไรสาย
โปรโตคอล
สื่อสารระดับลางสุดของ
DFWMAC คือ การทํางาน
DCF (Distributed
Coordination Function)
ซึ่งสนับสนุนการสื่อสารแบบ
asynchronous
communication ระหวางสถานีชุมสาย โดยการทํางาน DCF นี้จะมีการเขาถึงตัวกลาง basic medium access ที่
อนุญาตใหมีการแชรตัวกลางรวมกันไดอยางอัตโนมัติระหวางระบบการสื่อสาร ไมวาจะระบบการสื่อสารที่วานั้นจะเปน
ระบบประเภทเดียวกัน หรือตางกัน และถาจะเกิดมีสถานีชุมสายมากกวาหนึ่งสถานีเกิดจะสงผานสัญญาณขอมูลพรอม

6. 6
กันขึ้นมา โปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC ก็สามารถแกไขและหลีกเลี่ยงไดโดยเทคนิคที่เรียกวา CSMA/CA (carrier-sense
multiple access/collision avoidance) ซึ่งเทคนิคเปนที่รูจักกันดีในหมูผูใชเน็ตเวิรกอยูแลว
เทคนิคการทํางาน CSMA ของโปรโตคอลสื่อสารไรสาย DFWMAC นั้นมีลักษณะไมตางไปจากที่ใชกันใน
เครือขายเน็ตเวิรก Ethernet โดยการทํางาน CSMA ของโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC จะตรวจสอบดูวามีพลังงาน
จากคลื่นสัญญาณ (signal energy) ในชวงแบนดวิดทใดสูงหรือต่ําไไปกวาขีดระดับการใชงาน (certain treshold) หรือ
เปลา และถามีชวงแบนดวิดทใดมีขนาดความแรงของคลื่นสัญญาณต่ํากวาขีดระดับการใชงานก็แสดงวาชองทางนั้นวางอยู
สามารถสงผานขอมูลออกไปในรูปคลื่นวิทยุความถี่ดังกลาวไดเลย (ขอมูลถูกสงออกไปเปนกลุมๆ เรียกวา frame)
แตถาคลื่นสัญญาณถูกตรวจพบวามีขนาดความแรงมากกวาขีดระดับการทํางาน เสนทางการสื่อสาร
ในชวงความถี่คลื่นดังกลาวก็จะถูกระบุเปนชองทางที่ไมวาง (busy) และแสดงวามีการเขามาใชเสนทางดังกลาวจากสถานี
ชุมสายมากกวาหนึ่งสถานี (multiple access) การทํางาน CSMA ก็จะกําหนดใหอุปกรณสงผานสัญญาณขอมูล
(transmitter) ของตน หยุดการสงผานสัญญาณขอมูลไปสักชั่วขณะหนึ่ง กอนที่จะเริ่มการสงใหมอีกครั้งหลังจากนั้นเมื่อ
ชองทางวาง
จังหวะที่แตละอุปกรณทรานสมิตเตอรหยุดการสงสัญญาณขอมูลไปชั่วขณะเพื่อรอใหชองทางนํา
สัญญาณวางนี้เรียกวา "Backoff" ในขณะที่จังหวะชวงวางเวลาระหวางการเขาถึงของแตละสถานีชุมสายที่จะเขาถึง
เสนทางนําสัญญาณกลางมีชื่อเรียกวา "Time gap" โดยชวงเวลา Time gap นี้จะแปรผันไปตามชวงเวลา backoff ซึ่งมี
ลักษณะสุมไมแนนอนตายตัว (random legths) เพื่อลดโอกาสในการชนกันระหวางคลื่นสัญญาณขอมูลที่มาจากตาง
สถานี และเพื่อใหเปนการยุติธรรมสําหรับผูใชบริการการสื่อสารแตละราย
เทคนิคการตรวจสอบเสนทางนําสัญญาณขอมูลแบบ CSMA/CA ของโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC
และการตรวจสอบเสนทางนําสัญญาณขอมูลแบบ CSMA/Cd ของเน็ตเวิรก Ethernet ตางก็มีวิธีตรวจสอบวามีใครกําลัง
ใชเสนทางอยูหรือไม? ในลักษณะเดียวกัน และเมื่อตรวจสอบพบวาเสนทางนําสัญญาณวางอยู ทั้งสองเทคนิคก็จะจัดสง
ขอมูลในรูป Frame ออกไปทันที อยางไรก็ตาม ในกรณีที่ตรวจสอบพบวาเสนทางนําสัญญาณไมวาง เทคนิค
CSMA/CD และเทคนิค CSMA/CA จะมีการตอบสนองตอปญหาดังกลาวแตกตางกันออกไปเล็กนอย
CSMA/CD & CSMA/CA แตกตางในความคลายคลึง
ในเน็ตเวิรก Ethernetนั้น เมื่อกลไก
CSMA/CD ตรวจสอบพบวาเสนทางนําสัญญาณไมวาง
มันก็จะชลอการเขาถึงเสนทางการนําสัญญาณของมัน
ออกไปจนกวา เฟรมของขอมูลที่กําลังสงผานไปตาม
เสนทางนําสัญญาณ พรอมดวยชวงวางระหวางเฟรม IFS,
interframe space หรือชวงเวลาเงียบ silence peroid
ไดผานไปจนหมด (end of current frame + IFS or +
silence peroid) มันจึงเริ่มสงเฟรมสัญญาณขอมูลของ

7. 7
มันเองออกไปบาง
อยางไรก็ตาม ในจังหวะที่ยังไมมีการสงผานสัญญาณขอมูลภายในเสนทางการสื่อสารนั้น หากมีสถานีสง
มากกวาหนึ่งสถานีเกิดบังเอิญมาตรวจสอบเสนทางนําสัญญาณพรอมๆ กันเขา มันก็อาจจะสงออกสัญญาณขอมูลออกไป
พรอมๆ กันได และก็ทําใหเกิดโอกาสที่จะมีการชนกันของขอมูล (data collision) ภายในเสนทางนําสัญญาณได
โดยการชนกันของขอมูลในลักษณะนี้จะมีโอกาสเกิดสูงที่สุดหากเสนทางนําสัญญาณอยูในสภาพโลง
(free medium) ซึ่งถาจะเทียบใหเขาใจไดงายขึ้น ก็เหมือนการจราจรบนถนน ถาถนนวางมากๆ โอกาสที่รถซึ่งมาจาก
ทางแยกจะชนกันก็มีมาก นอกจากนั้น โอกาสเกิดการชนกันของขอมูลยังขึ้นอยูกับจํานวนเครื่องคอมพิวเตอรหรือสถานี
สงสัญญาณขอมูลที่ตอพวกอยูกับเครือขาย (loads) ดวย ถามีการพวงสถานีสงเขามามากๆ โอกาสที่จะชนกันก็จะมาก
ตามไปดวย เหมือนแยกที่มีถนนเชื่อมเขามาหลายๆ ทิศทาง ยิ่งแยกมากเทาไรโอกาสที่จะเกิดการชนกันกลางแยกก็มาก
ตามขึ้นไปเปนเงา
เมื่อใดที่มีการชนกันของขอมูลขึ้นในเสนทางนําสัญญาณของเน็ตเวิรก Ethernet มันก็จะถูกตรวจพบได
โดยกลไกการทํางาน CD (Collision detection) และสงผลไปยังอุปกรณสง
สัญญาณ (transmitter) ทุกตัวภายในเน็ตเวิรก ซึ่งก็จะยังผลใหแตละตัว
อุปกรณสงสัญญาณทําการหนวงเวลารอสงสัญญาณ หรือ backoff ใหยาวนาน
ขึ้นไปอีก หลังจากหนวงเวลาไปแลวอุปกรณสงสัญญาณก็จะเริ่มตรวจสอบ
เสนทางดูอีกทีวาวางหรือไม? ซึ่งมันก็มิไดรับประกันวาจะไมมีการชนกันของ
สัญญาณเกิดขึ้นอีก ดังนั้นกลไก CD จึงไมใชกลไกการสงผานขอมูลใน
เครือขายเน็ตเวิรกที่ดีนัก โดยเฉพาะในเครือขายเน็ตเวิรกที่มีการพวงสถานีสง
เขามามากๆ
ฉนั้น เพื่อปองกันการชนกันของกลุมขอมูลภายในเสนทางนํา
สัญญาณ โปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC จึงเลือกใชกลไกตรวจสอบการชนกัน
ของขอมูลแบบ CA (collision avoidance) แทน โดยแทนที่จะใชเพียงการ
หนวงเวลาสง (backoff) และการรอใหเสนทางนําสัญญาณ (free medium)
เชนระบบ CD กลไก CA จะเสริมเอาการทํางาน MAC-level
acknowledgement เขามาชวยยืนยันความถูกตองแนนอนของแตกลุม
packet ขอมูลที่มีการจัดสงอีกตางหาก
โปรโตคอลสื่อสาร CA ที่มีการยืนยันความถูกตองของ packet ขอมูลที่ไดรับการสงผานมานี้ จะอนุญาต
ใหสามารถกูขอมูลคืนกลับมาในระดับ low level ได จึงชวยแกไขปญหาการสูญเสียขอมูลบางสวนจากการชนกัน หรือ
จากสัญญาณรบกวนซึ่งมีโอกาสเกิดขึ้นสูงมากในระบบการสื่อสารไรสายได โดยตัวสถานีปลายทางซึ่งรับสัญญาณขอมูล
มา (destination station) จะสงสัญญาณยืนยันกลับไปยังสถานีสงทันทีที่มันไดรับเฟรมขอมูลมาเสร็จสิ้นเรียบรอย แต
ถาไมมีสัญญาณยืนยัน (acknowledgement) กลับมายังเครื่องสง ซึ่งแสดงวาการสานขอมูลนั้นลมเหลว สถานีสงก็จะทํา
การสงผานสัญญาณขอมูลดังกลาวกลับไปใหมอีกครั้งหนึ่ง

8. 8
DFWMAC Algorithm
รูปแบบอัลกอริทึ่มสําหรับชวงรอสงสัญญาณ (backoff algorithm) ของโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC
นั้นนับวาเปนอัลกอริทึ่มที่มีประสิทธิภาพ และความแนนอนสูงมากแมในเสนทางการนําสัญญาณที่ตองรองรับสถานีสง
จํานวนมากๆ (high loads) โดยมันจะใชการรอสงสัญญาณแบบ exponential backoff ในการสงสัญญาณซ้ํา
(retransmission) และเพื่อสนับสนุนการทํางานรวมกันระหวางการสงผานสัญญาณแบบ asynchronous กับการบริการ
แบบ time-bounded services อัลกอริทึ่ม backoff algorithm ของโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC ยังถูกออกแบบให
รองรับการใหระดับความสําคัญที่แตกตางกันไปของแตละชองวางระวางเฟรม (different priority for different IFS)
อีกดวย
หัวใจสําคัญของเทคนิคการหลีกปญหาการชนกันระหวางสัญญาณขอมูลแบบ CA นี้ อยูตรงที่แตละ
สถานีสงซึ่งตองการเขาถึงเสนทางนําสัญญาณจะตองตรวจสอบเสนทางนําสัญญาณใหแนใจเสียกอนวา ในขณะนั้น
เสนทางนําสัญญาณถูกกําหนดไวโดยชองวางระหวางเฟรมที่มีขนาดเล็กที่สุด (minimum IFS ensure) โดยโปรโตคอล
สื่อสาร DFWMAC จะกําหนดระดับความสําคัญของเวลาที่แตละสถานีจะตองใชในการรอสงสัญญาณออกเปน 3 ระดับ (3
level backoff priority) ดังตอไปนี้
 SIFS (Short IFS) : เปนชองวางระหวางเฟรมที่มีขนาดสั้นที่สุด ถูกใชเพื่อการตอบสนองชนิดทันทีทันควันทั้งหลาย
ซึ่งปฏิกิริยาการตอบสนองอยางฉับพลันนี้กไดแก การยืนยันการรับเฟรมสัญญาณขอมูลของสถานีรับ
(acknowledgment frames), เฟรมคํารองขอสงสัญญาณขอมูล RTS (request-to-sent) frame ซึ่งตามติดมา
ดวยเฟรมยืนยันการเคลียรเสนทางกอนสง CTS (Clear-to-sent) frame, และเฟรมประเภท contention-free
frame ที่ถูกสงไปมาระหวางการบริการแบบ time-bounded services
 PIFS (Point coordination IFS) : เปนชองวางระหวางเฟรมขนาดความยาวปานกลางซึ่งถูกใชสําหรับการ
ตรวจสอบสถานะสถานี (station polling) เพื่องานบริการประเภท time-bounded services
 DIFS (Distributed coordination function IFS) : เปนชองวางระหวางเฟรมขนาดยาวที่สุด ถูกใชเปนเสมือน
ชวงหนวงเวลาการสงสัญญาณที่สั้นที่สุด (minimum delay) สําหรับเฟรมขอมูลแบบ asynchronous frames
ในชวงเวลาที่มีสถานีสงมากกวาหนึ่งสถานีพยายามใชเสนทางนําสัญญาณพรอมๆ กัน (contention time)
กลาวโดยสรุปแลว เทคนิคการควบคุมดูแลการสงผานสัญญาณขอมูลแบบ CSMA/CA ของโปรโตคอล
สื่อสาร DFWMAC ในระดับ DCF ซึ่งถูกเสริมประสิทธิภาพขึ้นไปดวยเทคนิคการยืนยันความถูกตองของการสงผาน
สัญญาณแบบ MAC-level acknowledgment protocol นี้ ก็ทําใหการสื่อสารแบบไรสายเปนไปอยางมีประสิทธิภาพ
และสามารถเชื่อถือไดอยางแนนอนในความถูกตอง เพราะถึงแมจะมีความผิดพลาดเกิดขึ้นบางในการสงผานขอมูล
เทคนิค MAC-level acknowledgment ก็ยังสามารถกูเอาขอมูลที่ผิดพลาดนั้นกลับมาได
รูปที่ 3 แผนภาพแสดงเทคนิคการควบคุมดูแลการสงผานสัญญาณภายในเครือขายเน็ตเวิรกไรสายแบบ CSMA/CA ของ
โปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC ซึ่งมีการหลีกเลี่ยงการชนกันของสัญญาณขอมูลภายในเสนทางนําสัญญาณ(Collision

9. 9
avoidance) ดวยการที่สถานีสงสัญญาณจะคอยตรวจสอบดูวาเสนทางนําสัญญาณวางอยูหรือไม (มีชองวางระหวาง
เฟรมแบบ DIFS) ถาเสนทางนําสัญญาณไมวาง มันก็จะหนวงเวลาการสงสัญญาณขอมูลออกไปจนกระทั่งเสนทางนํา
สัญญาณวางจึงทําการสงสัญญาณขอมูลออกไป
การจัดการดานพลังงาน
เนื่องจากอุปกรณสถานีสงชนิดเคลื่อนที่ได (mobile nodes) ซึ่งใชในเครือขายเน็ตเวิรกไรสายนั้นมักจะ
มีขนาดเล็กกระทัดรัด (เพื่อใหสะดวกตอการพกพา) และมักจะตองอาศัยพลังงานจากแบตเตอรี่ซึ่งก็มีขนาดเล็กกระทัดรัด
ดวยเชนกัน จึงสงผลใหเรื่องการจัดการดานพลังงาน (power management) กลายมาเปนปญหาสําคัญอีกอยางหนึ่ง
ของการสื่อสารผานเครือขายเน็ตเวิรกไรสายตามไปดวย ซึ่งก็ทําใหตองมีการเสริมมาตรการดานการจัดการพลังงานเขา
มาไวในโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC เพื่อใหการใชพลังงานจากแบตเตอรี่เปนไปอยางมีประหยัด เหมาะสม ในขณะที่
ยังคงความสามารถในการเชื่อมโยงสัญญาณกับระบบ และคงระดับประสิทธิภาพความเร็วในการสงผานขอมูลไวไดใน
ระดับเดิม
สําหรับโปรโตคอลสื่อสารในระบบเครือขายเน็ตเวิรกไรสายที่ใชๆ กันอยูในปจจุบันนี้ มักจะอนุมานวา
แตละสถานีในเครือขายเน็ตเวิรกไรสายตางลวนอยูในสภาวะที่พรอมสําหรับการรับเฟรมสัญญาณขอมูลซึ่งสงออกมา
จากเน็ตเวิรกอยูตลอดเวลา (nodes are alway in ready statess) ดังนั้น เทคนิคการจัดการดานพลังงานจึงตองทําให
อุปกรณแตละสถานีสามารถปดเครื่องไดแทบจะตลอดเวลา เพื่อประหยัดพลังงานในแบตเตอรี่ ในขณะเดียวกันก็จะตอง
คงสภาพในความพรอมรับสัญญาณขอมูลไวในทุกขณะจิตดวยเชนกัน
โปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC จะอนุญาตใหผูใชอุปกรณคอมพิวเตอรพกพาสามารถเปลี่ยนสถานภาพ
การทํางานจากสถานะที่เปนการทํางานเต็มกําลัง (full-powr mode) ไปเปนสถานะการทํางานแบบที่ใชพลังงานนอยๆ
(low-power mode) หรือสถานะพัก (sleep mode) ได โดยที่ในระหวางสถานะพักนี้ก็จะตองมีกลไกการทํางานพิเศษ
ที่คอยตรวจสอบยืนยันวาจะไมมีความผิดพลาดขาดหกตกหลนของสัญญาณขอมูลที่สงผานไปมาภายในเครือขายเน็ตเวิรก
ไรสายเลย
นอกจากนั้น มาตรการ
จัดการพลังงานของโปรโตคอลสื่อสาร
DFWMAC ยังสามารถทํางานไดทั้งในเน็ต
เวิรกระดับ Infrastructure-network
และระดับ ad-hoc network และดวย
มาตรการการจัดการพลังงานดังที่กลาวมา
นี้ ก็จะสงผลใหสามารถยืดอายุแบตตารี่
ของอุปกรณคอมพิวเตอรระดับปาลมท็อป
และอุปกรณสแกนเนอรที่ใชไมบอยนัก
ออกไปภาสยในเครือขายเน็ตเวิรกไรสาย

10. 10
ใหมีอายุการใชงานยืนยาวออกไปไดนานนับเปนเดือนเลยทีเดียว
การใหบริการแบบ Time-bounded services
บริการ Time-bounded services นั้นจากชื่อก็บอกอยูแลววาเปนบริการประเภทที่ผูกพันกับเวลาที่ใช
ในการสื่อสารเปนอยางมาก เปนบริการพิเศษในโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC ที่ผานทางการทํางานแบบ optional PCF
(Point Coordination Function) ซึ่งทํางานเหนือโปรโตคอลสื่อสารพื้นฐาน basic-access protocol อีกทีหนึ่ง เพื่อ
ใหบริการ Time-bounded services สามารถดําเนินรวมไปกับโปรแกรมประยุกตอื่นๆ ที่เวลาไมมีสวนสําคัญในการ
ทํางาน (non time sensitive applications) ได
รูปที่ 4 แผนภาพแสดงการบริการ Time-bounded services ของโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC ผานทางการทํางาน
PCF access method ซึ่งสามารถดําเนินไปพรอมๆ กับการทํางาน DCF access method ที่อยูต่ําลงไปอีกระดับได
ดวยการระบุให PCF ทํางานในชวง contention-free peroid และ DCF ทํางานในชวงเวลา contention peroid
เพื่อเปนการยืนยันวาบริการ Time-bounded services จะอยูในสภาพ contention-free services
เสมอ การทํางานระดับ PCF ของโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC จึงใชแนวคิดในการสื่อสารแบบ Superframe concept
ซึ่งกําหนดวาภายในหนึ่งชวงของ superframe peroid นั้น การทํางาน PCF จะอยูในสภาพทํางาน (active) เฉพาะชวง
Contention-free เทานั้น ในขณะที่ชวง contention peroid ก็ปลอยใหเปนเวลาของการทํางานแบบ DCF ซึ่งอยูต่ําลง
ไปอีกระดับแทน โดยชวงเวลา Contention-free peroid นั้น สามารถปรับเปลี่ยนชวงเวลาใหสั้น/ยาวขึ้นดวยหลักการ
per-superframe basis โดยไมทําใหระบบตองเสียเวลาการทํางานรวมของระบบไปโดยเปลาประโยชนเลย (no
additional overhead)
รูปที่ 5 แสดงแนวคิด Superframe concept ของโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC ซึ่งอนุญาตใหมีการทํางานผสมผสานกัน
ระหวาง DCF และ PCF access method ได เพื่อเปนการยืนยันวาการบริการ Time-bounded services จะสามารถ
ดําเนินรวมไปกับการสื่อสารขอมูลชนิด asynchronous transmisssion ได
ภายใตแนวคิดแบบ Superframe concept ของโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC นั้น หากในชวงเริ่มตน
ของ superframe อุปกรณสงผานสัญญาณขอมูลตรวจพบวาเสนทางนําสัญญาณวางอยู มันก็จะปลอยใหการสงผาน
สัญญาณขอมูลอยูภายใตการทํางานของ PCF access method แตถาเกิดพบวาเสนทางนําสัญญาณในขณะดังกลาวไม
วางมีการใชงานอยู การทํางาน PCF ก็จะหนวงเวลาสงสัญญาณออกไปจนกระทั่งเฟรมขอมูลที่กําลังครอบครองเสนทาง
นําสัญญาณอยูนั้นถูกสงผานลุลวงไปแลว จึงจะเริ่มเขาครอบครองเสนทางนําสัญญาณใหม ฉนั้นชวงระยะเวลาของแตละ
superframe จึงสามารถปรับเปลี่ยนสั้น/ยาวขึ้นจากเดิมได

11. 11
ซึ่งในระหวางที่อุปกรณสงผานสัญญาณขอมูลสถานีสงตรวจสอบพบวาเสนทางนําสัญญาณไมวาง หรือ
อยูในชวง contention peroid นั้น มันก็จะสงผานสัญญาณขอมูลในรูป asynchronous transmission โดยผานการ
ทํางาน DCF แทน อยางไรก็ตาม หลังจากครอบครองเสนทางนําสัญญาณไปไดสักชวงเวลาหนึ่ง มันก็จะสงการควบคุม
เสนทางนําสัญญาณกลับไปใหการทํางาน PCF ของมันแทนเมื่อหมดชวงจังหวะของเฟรมขอมูล เพราะตามปรกติแลวการ
ทํางานแบบ PCF จะถูกกําหนดใหมีขีดความสําคัญ หรือ prioritty เหนือกวาการทํางาน DCF (เพราะถาไมทําอยางนี้
การทํางาน DCF ซึ่งเปนการทํางานในระดับพื้นฐานกวาก็จะรับงานไปทําเสียหมด แทนที่จะสงตอไปให PCF)
วิวัฒนาการแหงมาตรฐานการสื่อสารไรสาย
การกอกําเนิดขึ้นของโปรโตคอลสื่อสารไรสาย DFWMAC (Distributed foundation wireless media
access control) ซึ่งเปนผลผลิต
เลือดผสมจากจากเหลาบริษัทผูผลิต
อุปกรณคอมพิวเตอร และอุปกรณ
สื่อสารโทรคมนาคมขนาดใหญ
หลายๆ รายนี้ นับไดวาเปนตัวอยาง
ที่ดีมากของมาตรฐานอุตสาหกรรม
แหงทศวรรษที่ 90s อันเปนทศวรรษ
แหงการเบงบานของโลกประชาธิปไตย และแนวโนมการพัฒนาแบบโลกานุวัตร
เพราะในโลกแหงการแขงขันเสรี, การปกครองระบอบประชาธิปไตย และกระแสโลกานุวัตรนั้น
มาตรุานอุตสาหกรรมชนิดใดจะเปนที่ยอมรับใชงานจากคนสวนใหญไดนั้น ไมไดเปนผลสืบเนื่องมาจากประ
สิทธิภาพ และความเปนนวัตกรรมใหมแตเพียงอยางเดียว แตจะตองเปนมาตรฐานที่ไดรับจากสังคมสวนใหญดวย และ
มาตรฐานใดที่คิดวาจะผลิตของดีออกมาแลวจะใหใครตอใครมาทําตามตนนั้น มีแตจะตองสูญหายไปจากเวที
ประวัติศาสตรไปทีละรายสองราย (เหมือนใครบางคนที่มีขอเสนอดีๆ ในการบริหารประเทศออกมายื่นเปนเงื่อนไขวาถา
คนอื่นๆ ไมทําตามแลวจะอดขาวไปจนตาย ก็คงตองตายเปลา หรือไมก็ตองเลิกการทรมานตนเองไปในที่สุด)
ประวัติของมาตรฐานการสื่อสารไรสายนั้น อาจจะยอนกลับอยางสังเขปไดประมาณ 4 -5 ป นับตั้งแต
ตอนที่บริษัท AT&T Global Information Solutions และบริษัท NCR Microelectronic Products Division ได
รวมกันกอตั้งหนวยงาน Wireless Communications and Networking Division ขึ้นมาเพื่อลุยตลาดดานการสื่อสารไร
สายโดยเฉพาะในป ค.ศ. 1990 โดยมุงเนนไปที่เทคโนโลยีการสื่อสารแบบ direct-sequence spread-spectrum ซึ่ง
ก็มีผลทําใหบริษัท NCR กลายสภาพมาเปนผูนําตลาดดานการสื่อสารไรสายไปในชั่วเวลาไมนาน ตอมาในป ค.ศ. 1992
บริษัท NCR ก็ไดรวมมือกับบริษัท Symbol Technologies (San Jose, CA) ในการออกมาตรฐานเพื่อการสื่อสารไรสาย
ออกมา ทั้งนี้และทั้งนั้น ก็เปนเพื่อตอบสนองความตองการของเหลาผูบริโภคที่ตองการใหผลิตภัณฑจากยักษใหญดาน
การสื่อสารไรสายทั้งสองนี้สามารถทํางานรวมกันได (NCR & Symbol Tech. interoperability)

12. 12
อยางไรก็ดี มิไดมีแตพันธมิคร NCR/Symbol Tech. นี้เทานั้นที่มีการออกมาตรฐานเพื่อการสื่อสารไร
สายออกมา เพราะในปเดียวกันนั้นเองสถาบัน IEEE ก็ไดมีการตั้งคณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ขึ้นมาเพื่อดูแล
พิจารณาหามาตรฐานที่เปนกลางสําหรับการสื่อสารในเครือขายเน็ตเวิรกไรสาย และทางคณะกรรมการ IEEE Project
802.11 ก็ไดรับขอเสนอเรื่องขอกําหนดมาตรฐานการสื่อสารไรสาย MAC (media access control) specifications
จากบริษัทผูผลิตผลิตภัณฑการสื่อสารไรสายรายอื่นๆ มาไวในมือถึง 11 ขอเสนอดวยกัน
โดยขอเสนอเรื่องมาตรฐานการสื่อสารไรสาย (wireless proposal) เหลานั้น สามารถแบงออกไดเปน
2 กลุมใหญๆ กลุมแรกเปนพวก distribution-access protocols ที่มุงเนนไปที่การบริหารเน็ตเวิรกแบบกระจายอํานาจ
ออกไปยังเครื่องคอมพิวเตอรทั้งหลายที่ตอพวงอยูภายในเครือขายเน็ตเวิรกโดยผานทางกลไกการจัดการเน็ตเวิรกแบบ
CSMA/CD คลายๆ กับที่ใชกันในเครือขายเน็ตเวิรก Ethernet สวนมาตรฐานอีกกลุมก็เปนพวกที่มุงเนนไปที่การบริหาร
จากสวนกลาง (centralized-access protocols) โดยมีเครื่องคอมพิวเตอรขนาดใหญๆ ประสิทธิภาพสูงทํางานเปนหัวใจ
ของการสื่อสาร
ในการทําความเขาใจเกี่ยวกับขอเสนอมาตรฐานการสื่อสารนั้น คิดวาเราควรจะเริ่มจากโปรโตคอล
สื่อสาร "WMAC (wireless media access control)" ของบริษัท NCR/Symbol ที่เริ่มออกมาในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ.
1992 เพราะถือเปนหนึ่งในตนกําเนิดแหงมาตรฐานที่เราใชๆ กันอยู โดยโปรโตคอลสื่อสาร WMAC นี้มีที่มาจากการ
นําเอาโปรโตคอง Distributed-access protols มาปะแปงแตงหนาเสียใหมดวยรูปแบบการทํางานตางๆ เชน power
management, synchronization, และบริการ Time-bounded services ฯลฯ
ตอมาในเดือนมีนาคมปถัดมา (ป ค.ศ. 1993) บริษัท Xircom ก็เริ่มมีโปรโตคอลสื่อสารไรสายออกสู
ตลาดบาง ภายใตชื่อวา "WHAT (wireless hbid asynchronous time-bounded) MAC protocol" ซึ่งมีการเสริมเอา
ความสามารถในการสนับสนุนการทํางานแบบ Hidden nodes เขามาใน Distributed-access protocol ดวย
นอกเหนือไปจากบริการ Time-bounded services
พอถัดมาจากนั้นอีกเพียงสองเดือน เหลาบริษัทผูผลิตอุปกรณเพื่อการสื่อสารไรสายรายอื่นๆ ก็ตางพากัน
ออกโปรโตคอลสื่อสารกันออกมากันเปนการใหญอยางเชน บริษัท Spectrix ก็มีโปรโตคอลสื่อสาร CODIAC
(centralized or distributed integrated access control) MAC protocol, ในขณะที่บริษัท National
Semiconductor (Sunnyvalle, CA) ก็จับเอาโปรโตคอลสื่อสารของ IBM และ Xircom มาปนรวมกันเสียใหมเปน
โปรโตคอลสื่อสารลูกผสม (hybrid protocol)
หลังจากนั้นอีกไมถึงครึ่งป (กันยายน ค.ศ. 1993) ทางคณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ก็ตกลง
เลือกขอเสนอมาตรฐานการสื่อสารไรสายออกมา 5 ขอเสนอ จากที่เคยรับขึ้นมา 11 ขอเสนอ เพื่อใชเปนจุดตั้งตน
สําหรับการหาขอสรุปในเรื่องมาตรฐานการสื่อสารไรสายที่จะมีการประชุมกันในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งหาขอเสนอที่ถูก
เลือกไวโดยคณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ก็ประกอบไปดวยโปรโตคอลสื่อสารแบบ distributed-access
protocol 2 ชนิด (NCR/Symbol WMAC และ Xircom's WHAT), โปรโตคอลสื่อสารแบบ centralized access
protocol 2 ชนิด (IBM และ Spectrix's CODIAC) และอีกหนึ่งโปรโตคอลสื่อสารลูกผสม (National
Semiconductor's WHO)

13. 13
อยางไรก็ตาม ในระหวางที่คณะกรรมการ IEEE Project 802.11 กําลังการดําเนินการเพื่อหามาตรฐาน
ที่ดีที่สุดสําหรับการสื่อสารในเครือขายเน็ตเวิรกไรสายอยูนั้น ทางเหลาบริษัทผูผลิตซึ่งมีชื่ออยูในกลุมที่ถูกเลือกนั้น ก็มิได
นั่งรอการประกาศผลอยูอยางนิ่งๆ แตประการใด แตตางก็มีกิจกรรมในรูปแบบตางๆ ซึ่งมีผลตอมาตรฐานการสื่อสารไร
สายออกมาอยูเปนระยะๆ ดวยเชนกัน เชน โปรโตคอลสื่อสาร CODIAC และ WHO มีการออกผลิตภัณฑในโหมดที่สอง
ซึ่งเลียนแบบการทํางานของโปรโตคอลสื่อสาร WHAT ออกมา,
ในขณะที่สามบริษัทยักษ NCR, Symbol, และ Xircom ก็ตกลงปลงใจรวมเอาโปรโตคอลสื่อสารของตน
เขาดวยกันกลายเปนมาตรฐานโปรโตคอลสื่อสารใหมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกวาเดิมออกมาภายใตชื่อเรียกวา DFWMAC
(Distributed Foundation MAC) ซึ่งประกอบไปดวยการทํางานหลักเดิมๆ ที่มีในโปรโตคอลสื่อสาร WMAC อยู 95
เปอรเซนต ที่เหลือก็เสริมเอาการทํางานสําคัญๆ อยางการทํางาน hidden-nodes protection ของโปรโตคอลสื่อสาร
WHAT, PHY (physical) independent, และการทํางาน synchronization support สําหรับเน็ตเวิรก ad-hoc
networks ฯลฯ เสริมเพิ่มเขามา
ผลจากการพัฒนาในลักษณะดังกลาว ทําใหโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC กลายเปนโปรโตคอลสื่อสาร
ไรสายที่มีประสิทธิภาพสูงที่สุดเมื่อเทียบกับโปรโตคอลสื่อสารชนิดอื่นๆ ที่สําคัญ มันยังเปนโปรโตคอลสื่อสารที่มีบริษัท
ตางเขามารวม และใหการยอมรับมากที่สุดอีกดวย ดังนั้น เมื่อถึงเวลาประชุมสรุปคัดเลือกโปรโตคอลสื่อสารอันเปน
มาตรฐานของคณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ก็ทําใหโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC ถูกโวตเลือกใหใชเปน
มาตรฐานกลางสําหรับการสื่อสารในเครือขายเน็ตเวิรกไรสายดวยคะแนนเสียยงสวนใหญถึง 75 เปอรเซนต
การเขาสูระดับมาตรฐานสากล
เพื่อใหมาตรฐานดานการสื่อสารในเครือขายเน็ตเวิรกไรสายของตนเปนที่ยอมรับไปทั่วโลก
คณะกรรมการ IEEE Project 802.11 จึงไดพยายามแสวงหาความรวมมือระหวางองคกรมาตรฐานตางๆ ตามความ
เหมาะสม และตามที่โอกาสอํานวยอีกดวย ตัวอยางของความรวมมือดังกลาวก็ไดแก การรวมมือกับกลุม T1P1 group
แหงคณะกรรมการมาตรฐาน T1 Accredited Standards Committee และกับกลุม TR32/TR45 groups ภายใต
สมาคมอุตสาหกรรมการสื่อสารโทรคมนาคม the Telecommunications Industry Association ฯลฯ
โดยความรวมมือกับกลุม T1P1 group นั้นมุงเนนไปที่ความสามารถในการทํางานรวม
(interoperability) กับบริการดานโทรศัพท Public telephone, บริการ ISDN (Integrated services digital
network), และโทรศัพทเซลลูลาร (cellular telephone) ฯลฯ ในขณะที่ความรวมมือกับกลุม TR2/TR45 นั้น ก็มุง
ประเด็นไปที่การสื่อสารสัญญาณเสียงระบบดิจิตัล (digital-voice) ผานทางบริการโทรศัพทไรสาย (cordless
telephone) และโทรศัพทเคลื่อนที่ (mobile telephones)
คณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ยังมีการแสวงหาความรวมมือขามฝากไปยังทวีปยุโรป กับกลุม
ETSI (European Telecommunications Standards Group) อีกดวย โดยจุดที่คณะกรรมการ IEEE Project 802.11
ใหความสนใจเปนพิเศษก็คือ คณะกรรมการ ETSI-RES 2 committee ซึ่งกําหนดมาตรฐานสําหรับ land mobile
systems operating ในชวงแบนดวิดทสัญญาณขนาด 2.4 GHz, และคณะกรรมการ ETSI-RES 10 committeee ซึ่ง

14. 14
กําหนดรางมาตรฐานสําหรับเน็ตเวิรกสมรรถนะสูง HIPERLAN (High-performance LAN) ซึ่งรองรับการสงผาน
สัญญาณขอมูลความเร็วขนาด 10 - 20 Mbps ผานชวงแบนดวิดทสัญญาณขนาด 5.2 GHz
สวนทางดานหนวยงานธุรกิจเอกชนนั้นเหลา มาตรฐานโปรโตคอลสื่อสาร DFWMAC ของ
คณะกรรมการ IEEE Project 802.11 ก็ไดรับการยอมรับเปนอยางดีจากเหลาบริษัทผูผลิตอุปกรณคอมพิวเตอร และ
อุปกรณสื่อสารเปนอยางดี ไมวาจะเปน AMD, DEC, International Computers, National Semiconductor, NEC,
Norand, Telxon, หรือ Toshiba ฯลฯ รวมทั้งยังจะมีเหลาบริษัทผูผลิตอุปกรณเหลานี้ทยอยติดตามเขามาในมาตรฐาน
การสื่อสารแบบ DFWMAC นี้เรื่อยๆ ดังนั้น จึงเหมือนเปนการรับประกันใหกับเหลาผูบริโภคอยางเราๆ ทานๆ ไปโดย
ปริยายวา ยังไงอุปกรณที่เราซื้อๆ มานั้น ก็คงจะสามารถทํางานรวมกันไดเสมอ (interoperability) ตราบใดก็ตามที่
อุปกรณเหลานี้ยังคงถูกผลิตตามมาตรฐานการสื่อสาร DFWMAC