1. ⾵風險迴⼒力棒
SPEC #10

2. 什麼是⾵風險？

3. ⾵風險跟冒險有什麼不同？

4. 為什麼要談⾵風險？

5. 匱乏社會
•
財富分配邏輯
•
⼯工業、階級
•
社會所⽣生產出來的財富如何能不
平等卻同時⼜又能「合法」地被分
配？
•
⼤大⾃自然的可利⽤用性、⼈人類從傳統
的強制中如何釋放出來？
•
第三世界的⼤大部分地區
•
⾵風險是可以透過感官加以接觸的
•
職業⾵風險的此時此地
•
免於貧困的團結

6. 現代社會
•
⾵風險分配邏輯
•
⾵風險、威脅
•
如何能讓在現代化過程中那些被
有系統地製造出來的⾵風險變得無
害，並且被侷限在合理的「邊界」
裡？
•
技術經濟發展本⾝身的後續問題
•
⻄西⽅方福利國家
•
對⾵風險的感受能⼒力已經被剝奪
•
系統⾵風險的無疆無界無時無刻
•
免於恐懼的團結

7. 五個核⼼心問題
1. 對⾵風險定義的介紹與定位，佔據社會政治的樞紐地位；
2. 現代化⾵風險的迴⼒力棒效應，會將階級結構炸開，即使是
有錢、有權的⼈人，在它的⾯面前也變得不安全；
3. 現代化⾵風險是⼀一筆⼤大買賣，它們是經濟學家們所追求的
無以結算的需求；
4. 在⾵風險處境中，意識決定了存在，知識贏得了⼀一種新的
政治意義；
5. 那些不被認為是政治的東⻄西，將會被政治化。

9. BP漏油事件，2010
Naomi Klein：對⾵風險成癮

10. 有毒物質與社會危險
•
被⽚片⾯面地引⼊入⾃自然科學的範疇與公式中（P.10）
•
平均式解答的荒謬（P.12）
•
社會式思考的不斷流失（P.12）
•
⾃自然科學對毒物的討論是游移的、選擇性的（P.13）

11. 台塑六輕。雲林⿆麥寮
學術。⾵風險

12. 現代化⾵風險的知識依賴
•
特定地域性＋⾮非特定普遍性=災害路徑難以掌握（P.15）
•
隱含的倫理：早晚是否要接受？（P.16）
•
科學的理性：在⾵風險定義中，科學理性的壟斷性會被打破（核
能：技術的可⽀支配性vs.核災的潛在性）（P.17）
•
反⾝身性：把⾃自⼰己視為事實與問題的產品與⽣生產者，分析⾃自⾝身
•
定義的多樣化：越來越多⾵風險（P.20）
•
因果鍊與循環傷害：沒有原因、沒有⾏行動者、沒有⼈人負責，
只有結構與受害者（P.22）

14. 現代化⾵風險的知識依賴與階級特性
•
⾵風險論述的社會衝擊會投射在未來的危險上（P.24）
•
在某種情形下，⾵風險可以被合法化（P.25）
•
⾵風險＋階級：財富在上層聚集，⾵風險在下層（P.25）
•
個⼈人逃脫路線越來越窄，卻⼜又越來越好賣（P.27）

15. ⽂文明⾵風險的全球化
•
內在固定的全球化傾向：外包！（P.28）
•
迴⼒力棒效應：邊陲的逆襲（P.29、40）
•
⽣生態貶值：同步滑落（P.31）
•
⾵風險處境並⾮非階級處境：⾵風險沒有疆界（P.34）
•
新的國際不平等：⾵風險處理的合法性（P.37）

18. ⾵風險的⽣生產與認知
•
忽略那些不會被認知的⾵風險，其實就是⾵風險或危險之所
以會開花成⻑⾧長繁茂依附的政治與⽂文化⼟土壤。（P.42）
•
那些⽰示警⾵風險的⼈人，會被污衊為製造問題的吹⽑毛求疵者，
並因為「無法證實」⽽而不被採信。（P.43）
•
對科學的批判與對未來的恐懼被戴上「⾮非理性主義」的
⾼高帽。（P.43）
•
進步就要是有⾵風險的！（例如：氣候變遷 vs. ⾴頁岩氣）

20. 世界社會的烏托邦
•
定義之戰（P.44）
•
危險共同體（P.45）
•
隱藏的政治主體（P.47）
•
出於恐懼的團結？（P.48）
•
恐懼的連帶是如何運作的？（P.49）

22. 全球化⾵風險的政治實踐
•
全球化⾵風險：⽣生態⾵風險（⼯工業⽂文明/⾼高科技）＋新社會不
平等（P.8）
•
主權國家能⼒力的削弱：官僚專家政治失能（P.11）
•
⾵風險責任的分散化：國家/協調機制/公⺠民社會（P.11）
•
由下⽽而上的政治：覺醒、不安全感、次政治（P.12）

23. See you next week.
contact: swpave@gmail.com