Sondaj privind fraudarea alegerilor mai Nov

1. Noiembrie 2009

2. Obiectivele sondajului Sondajul este al patrulea din seria comandatặ de Asociaţia Pro Democraţia şi îşi
propune să evidenţieze dinamica percepţiei fraudei electorale în România.
Universul cercetării Populaţia adultă, neinstituţionalizată a României
Volumul eşantionului 1348 persoane
Tipul eşantionului Eşantion multistadial cluster cu selecţie probabilistă a persoanelor.
Cercetarea a fost realizată folosind tehnica sondajului de opinie pe bază de
chestionar standardizat administrat la domiciliul persoanelor intervievate
Reprezentativitate Eşantionul este reprezentativ pentru populaţia adultă neinstituţionalizată a
României cu o eroare tolerată de 2,7%, la un nivel de probabilitate de 95%.
Validare Eşantionul a fost validat pe baza datelor INS din Anuarul Statistic 2007
şi a recensământului populaţiei din 2002.
Perioada 7 - 11 noiembrie 2009
Sondaj realizat de CCSB (Compania de Cercetare Sociologică şi Branding)
la comanda Asociaţiei Pro Democraţia

3. Percepția fraudei electorale la mijlocul lunii noiembrie 2009

4. Dinamica percepției publice privind frauda electorală
între mai și noiembrie 2009

5. Dinamica percepției publice privind frauda electorală
între mai și noiembrie 2009

6. Dinamica percepției publice privind frauda electorală
între mai și noiembrie 2009

7. Poziția față de votul obligatoriu în noiembrie 2009

8. Dinamica percepției publice privind votul obligatoriu
între mai și noiembrie 2009

9. Poziția față de reducerea vârstei de vot la 16 ani în noiembrie
2009

10. Dinamica percepției publice privind reducerea vârstei de vot
la 16 ani, între mai și noiembrie 2009

11. Raportul între percepția fraudei electorale și
genul respondenților

12. Dinamica percepției fraudei electorale în funcție de
genul respondenților, între mai și noiembrie 2009

13. Raportul între percepția fraudei electorale și
vârsta respondenților

14. Dinamica percepției fraudei electorale în funcție de
vârsta respondenților, între mai și noiembrie 2009

15. Raportul între percepția fraudei electorale și
nivelul de instrucție

16. Dinamica percepției fraudei electorale în funcție de
nivelul de instrucție al respondenților, între mai și noiembrie
2009

17. Raportul între percepția fraudei electorale și
absenteismul la vot

18. Dinamica percepției fraudei electorale în funcție de
absenteismul la vot al respondenților, între mai și noiembrie 2009

19. Raportul între percepția fraudei electorale și
votul pentru partide

20. Dinamica percepției fraudei electorale în funcție de
votul pentru partide al respondenților, între mai și noiembrie
2009