1. Platzhalter für Bild, Bild auf Titelfolie hinter das Logo einsetzen
2L-Select
Entwicklung eines zeitgemäßen Instruments zur Auswahl von Web2.0-Werkzeugen
Annika Blendermann & Thomas Müller, 01.02.2012

2. Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretischer Hintergrund
3. Vorgehensweise
4. Ergebnis / Ausblick
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 2

3. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Ursprünglicher Auftrag
 Nachfolgeprojekt
Auftraggeberin:
TU Braunschweig, Abt. Weiterbildung und Medien
Frau Susanne Kannenberg, M.A.
Universitäre Betreuung:
Frau PD Dr. phil. habil. Dr.-Ing. Gabriele Graube
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 3

4. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Ursprünglicher Auftrag
Empirische Erprobung eines Selektionsmodells von
Web2.0-Werkzeugen in Lernprozessen in Aus- und
Weiterbildung
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 4

5. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Ursprünglicher Auftrag
Empirische Erprobung eines Selektionsmodells von
Web2.0-Werkzeugen in Lernprozessen in Aus- und
Weiterbildung
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 5

6. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Ergebnisse der vorherigen Projektgruppe
 sehr umfassende Literaturarbeit
Vorherige
Projektgruppe
 Umfassende theoretische Fundierung
 allgemein orientiertes Medienwahlmodell
2L-Select
 Mediensteckbriefe
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 6

7. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Endgültige Fragestellung / Ziel
Welche Web2.0-Werkzeuge können (Lern-)Prozesse
in der Projektarbeit in Unternehmen fördern und auf
welche Art und Weise können diese - aufgrund der
Ergebnisse der vorherigen Projektgruppe -
ausgewählt werden?
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 7

8. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Wichtige Begriffe
Welche Web2.0-Werkzeuge können (Lern-)Prozesse
in der Projektarbeit in Unternehmen fördern und auf
welche Art und Weise können diese - aufgrund der
Ergebnisse der vorherigen Projektgruppe -
ausgewählt werden?
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 8

9. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 9

10. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Theoriegrundlage
 Medienwahl (z.B. Kerres 1999, 2001, 2008)
 Mediendidaktik (z.B. Heimann 1947, 1962, 1967)
 Projektarbeit (z.B. Antes 2004; Litke 2004; Herzog 2008)
 Neueste Publikationen über das Web2.0 (z.B. Stocker 2012, 2.)
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 10

11. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Methodisches Vorgehen
 intensive Literatursichtung
 Finden eines passenden Fokus
 Überarbeitung der Ergebnisse
 Drei Komponenten: Mediensteckbriefe
(Datenbank), Fragebogen, Smartphone-App
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 11

12. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Methodisches Vorgehen
 Einordnung der Medien nach Kategorien:
 z.B. Weblog, Wiki, Content Management, Social Networking
 Einordnung nach Art der Darbietung, der Eingriffsmöglichkeiten und
Kommunikationsmöglichkeiten:
 z.B. statisch, dynamisch, interaktiv, kooperativ, kollaborativ
 Ständige Aktualisierung und Verfeinerung der Komponenten
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 12

13. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Zeitleiste
01.02.2012:
07/2011 - 10/2011: Projektpräsentation
Überarbeitung der Ergebnisse
in Hinsicht auf neuen Fokus;
Auswahl, Kategorisierung, Eva
luation der möglichen
Werkzeuge
11/2011 - 01/2012:
Design der Instrumente:
Erstellen und Erweitern der
Datenbank; Erstellen des
24.06.2011: Fragebogens; Verbindung
01.04.2011: beider in einer Smartphone-
Take-Off Beschluss der
weiteren App als zeitgemäßes
Vorgehensweise Instrument
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 13

14. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Zeitleiste
01.02.2012:
07/2011 - 10/2011: Projektpräsentation
Überarbeitung der Ergebnisse
in Hinsicht auf neuen Fokus;
Auswahl, Kategorisierung, Eva
luation der möglichen
Werkzeuge
11/2011 - 01/2012:
Design der Instrumente:
Erstellen und Erweitern der
Datenbank; Erstellen des
24.06.2011: Fragebogens; Verbindung
01.04.2011: beider in einer Smartphone-
Take-Off Beschluss der
weiteren App als zeitgemäßes
Vorgehensweise Instrument
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 14

15. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Zeitleiste
01.02.2012:
07/2011 - 10/2011: Projektpräsentation
Überarbeitung der Ergebnisse
in Hinsicht auf neuen Fokus;
Auswahl, Kategorisierung, Eva
luation der möglichen
Werkzeuge
11/2011 - 01/2012:
Design der Instrumente:
Erstellen und Erweitern der
Datenbank; Erstellen des
24.06.2011: Fragebogens; Verbindung
01.04.2011: beider in einer Smartphone-
Take-Off Beschluss der
weiteren App als zeitgemäßes
Vorgehensweise Instrument
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 15

16. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Zeitleiste
01.02.2012:
07/2011 - 10/2011: Projektpräsentation
Überarbeitung der Ergebnisse
in Hinsicht auf neuen Fokus;
Auswahl, Kategorisierung, Eva
luation der möglichen
Werkzeuge
11/2011 - 01/2012:
Design der Instrumente:
Erstellen und Erweitern der
Datenbank; Erstellen des
24.06.2011: Fragebogens; Verbindung
01.04.2011: beider in einer Smartphone-
Take-Off Beschluss der
weiteren App als zeitgemäßes
Vorgehensweise Instrument
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 16

17. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Zeitleiste
01.02.2012:
07/2011 - 10/2011: Projektpräsentation
Überarbeitung der Ergebnisse
in Hinsicht auf neuen Fokus;
Auswahl, Kategorisierung, Eva
luation der möglichen
Werkzeuge
11/2011 - 01/2012:
Design der Instrumente:
Erstellen und Erweitern der
Datenbank; Erstellen des
24.06.2011: Fragebogens; Verbindung
01.04.2011: beider in einer Smartphone-
Take-Off Beschluss der
weiteren App als zeitgemäßes
Vorgehensweise Instrument
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 17

18. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Konkrete Ergebnisse des Projektes
 Medienwahlmodell auf Projektarbeit in Unternehmen fokussiert
 Instrumente: Fragebogen, Datenbank, Smartphone-App (Alpha-Version)
 Kategorisierte und katalogisierte Web2.0-Medien
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 18

19. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Konkrete Ergebnisse des Projektes
 bislang 35 Werkzeuge im Katalog
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 19

20. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Konkrete Ergebnisse des Projektes
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 20

21. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Konkrete Ergebnisse des Projektes
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 21

22. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Konkrete Ergebnisse des Projektes
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 22

23. Einleitung – Theoretischer Hintergrund – Vorgehensweise – Ergebnis / Ausblick
Ausblick
 Erweiterung der Datenbank
 Ständige Aktualisierung aufgrund der Veränderungen im
WWW
 Technischer Teil Smartphone-App
 Verknüpfung Datenbank und Fragebogen (SQL-
Programmierung)
 Evaluation der Instrumente
 Ist aufgrund der veränderten Zielsetzung nicht möglich
gewesen
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 23

24. Vielen Dank für die
Aufmerksamkeit!
Kontakt:
Annika Blendermann Thomas Müller
a.blendermann@tu-braunschweig.de thomas.mueller@tu-braunschweig.de
01.02.2012 | Annika Blendermann & Thomas Müller | 2L-Select | Seite 24