川崎市議会議員の勉強会での講演資料です。

1. Fukuoka City Wi-Fi整備の論点
九州大学 実積寿也
jitsuzumi@econ.kyushu-u.ac.jp

2. 福岡市公衆無線LANの環境整備に関する検討会議
目的：公衆無線LANの環境整備に関し、現状の調査や課題の整
理などを行い、今後の方針（案）などを検討する。
2011年4月28日 第一回会議
2011年6月9日
第二回会議
2011年9月6日
第三回会議
2011年10月28日 第四回会議
このほかにワーキンググループを二つ設置
福岡市公衆無線LANの環境整備に関するワーキングループ

3. 検討の流れ

4. 第二回会議資料

5. 論点１：民間事業者との競合回避
主要駅やその近辺では民間事業者が既にサービスを提供
NTT西日本
NTTcom
ソフトバンクテレコム
NTTドコモ
天神・大名WiFi化協議会
FREESPOT協議会
マクドナルドなど

6. 既存ネットワークのロケーション
展開箇所はみな同じ
市がやるにはそれなりの
理屈と採算性の目論見が
必須

7. 段階的な整備を予定
想定される利用者層
や整備の容易さ、反
発の少なさを総合的
に勘案
 福岡の場合は、海外から
の旅行者をメインとした
ので、市民にとっての使
いやすさよりも、旅行者
にとっての分かりやすさ
を考慮

8. 民間との協働による拠点拡大１
利用施設
• ホテルニューオータニ博多
• サットンホテル博多シティ
• 東洋ホテル 博多
• 福銀本店前広場
• レソラNTT夢天神ホール
• カフェレストランThe Beach
簡易APはNTTBPより購入
48,000円←WiFiポータル画面作成費を含む
通信費用以外のランニングコストは福岡市が負担

9. 民間との協働による拠点拡大２
利用施設
• JR九州
• 西鉄バスセンター
• 西鉄福岡天神駅 など
共用APの設置費用はケースバイケースで異なる
通信費用以外のランニングコストは福岡市が負担

10. 無頓着にやってしまうと、こんなこともありうる。

11. 論点２：行政Wi-Fiのポジショニング
どこに手を出すのか？
費用vs.自由度
但し、自由度が本当に必要
なのかはきちんと考える必
要がある。
一旦作ると壊せない。
トラブル時の責任の所在

12. 論点３：事業としてのsustainability
設置費用は何とかなるとしても運営費用をどう工面するのか？
福岡市の場合
イニシャル（整備費用）：約2,000万円 （H24のみ）
ランニング（運用費用）：約1,000万円/年
業務委託先：NTTブロードバンドプラットフォーム㈱
民間事業者との競合を避けるということは事業性のないエリア
か（高コスト要因）、民間事業者の参入を意図的に排除したエ
リアに展開していくこと（民業圧迫）に他ならない。

13. 論点４：セキュリティ
やりすぎると使いづらい。
利用者登録・認証
不正利用・過剰利用の制限
利用者から見えない方法は…

14. 論点５：PDCA
技術は変化するし、消費者ニーズは変わるし、市行政のプライ
オリティは首長によって変化。