Hugh Drummond - Instituto de Ecología - UNAM

1. EVOLUCION DEL
CONFLICTO FAMILIAR
Hugh Drummond
Instituto de Ecología
UNAM

2. The Expression of the Emotions
in Man and Animals
Charles Darwin, 1872
El hecho, todavia ignorado por muchos
psicólogos, es que las pautas conductuales
son tan características de las especies y tan
conservadoras en su expresión como las
formas de los huesos, dientes y otras estructuras
corporales.
Konrad Lorenz 1965

3. Familia harmoniosa
es natural…
es lógico…
es correcto…
Conflicto en familia
es una desviación
es perversión de algo
Pero, la teoría evolutiva actual dice otra cosa:
Mezcla de cooperación + conflicto
es la regla
es producto de la evolución independiente de cada
miembro de la familia
Mas vale reconocer tendencias conflictivas
para poder controlarlas

4. El comportamiento
• es afectado por los genes
• evoluciona
Por ejemplo, los genes pueden influenciar:
• la forma de los despliegues
• la velocidad de correr
• el responder al estímulo A con conducta X
• la intensidad de la respuesta X
• las contingencias de la conducta X
• etc.
Conducta es producto de la interacción de los genes y el
medioambiente (inc. desarrollo, aprendizaje, cultura)
Ganan los alelos que maximisen la adecuación del individuo
(efecto neto de los costos y beneficios)
El egoismo es la regla, otros individuos no importan…
Pero lo mas intrigante son todas las excepciones a esta regla…

5. Teoría de Bill Hamilton (1964)
No es precisamente la adecuación del individuo que cuenta.
El individuo maximisa la adecuación inclusiva = adecuación directa + indirecta
Adecuación indirecta es efecto sobre pariente devaluado por grado de parentesco.
Ser egoista cuando:
beneficio > costo x grado de parentesco

6. Escenarios de conflicto:
1. Conflicto Entre Hermanos y Conflicto Padre-Hijo
Cuando las crias hermanas compiten por el cuidado parental:
el costo que sufre el hermano no debe superar
el doble del beneficio obtenido por el individuo
beneficio para actor > costo para hermano x 0.5
los padres favorecen la equidad entre sus crias
(teoría de Conflicto Padre Hijo, Trivers 1974)

7. Escenarios de conflicto:
2. Conflicto Entre Pareja
Teoriá de selección sexual e inversión parental
(Robert Trivers 1972)
En especies con monogamia y cuidado biparental:
1. Macho deberia de tener estrategia doble:
formar pareja e invertir en la progenie, y
copular extra-pareja para producir crias extras
2. Hembra debería de tener estrategia doble:
formar pareja e invertir en la progenie, y
copular extra-pareja para producir crias de mejor calidad
3. Machos y hembras deberían de limitar la infidelidad de sus parejas

8. INVESTIGACIÓN SOBRE CONFLICTO FAMILIAR
DOS EJEMPLOS:
1. INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES
2. COMPETENCIA Y CONFLICTO ENTRE CRIAS HERMANAS

9. PC = copulas con padre oficial
EPC = copulas con rivales
UN ESTUDIO DE CASO:
INVERSIÓN PATERNA EN
EL BOBO DE PATAS AZULES
Que hacen los machos para reducir el riesgo
de que otros machos les parasiten el
cuidado parental?
Osorio Beristain y Drummond 2001 Behavioral Ecology

10. Lenguaje de la Ecología Conductual
No inferimos conciencia ni intencionalidad:
ni en los animales
ni mucho menos en los genes
Una estrategia es un conjunto de respuestas/conductas
que conducen a algún resultado adaptativo.
“infidelidad” “violación”, etc. no son categorías morales

11. Hipótesis: Los machos aportan el cuidado a las crías de su nido
en proporción a la paternidad esperada
Predicción: Machos que pierden la oportunidad de vigilar a sus parejas
un día durante el periodo fértil (5 d antes de la puesta) invertirán
menos en incubación y en defensa del nido que los machos
que la pierden antes del período fértil
Método
Secuestrar durante 10-12 h:
16 machos experimentales, 1-5 d antes de la puesta
17 machos controles, 7-29 d antes de la puesta
Registrar:
• conducta del macho durante primer turno de incubación
• proporción de incubación de macho vs. hembra, 10 días
• intensidad de defensa de la puesta a 20 d
UN ESTUDIO DE CASO: INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES
Osorio Beristain y Drummond 2001 Behavioral Ecology

12. Resultados
Incubación y defensa de la puesta
Parecidos en experimentales y controles
Conducta en primer turno
1o huevo expulsado por 7 de 16 machos experimentales
versus 0 de 17 machos control
Conclusiones
1. No se apoyó la hipótesis de que los machos aportan el cuidado
a las crías de su nido en proporción a la paternidad esperada.
2. Se propone una hipótesis nueva:
Para no invertir en crías ajenas, los machos
matan embriones de paternidad dudosa.
UN ESTUDIO DE CASO: INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES
Osorio Beristain y Drummond
2001 Behavioral Ecology

13. 2. COMPETENCIA Y CONFLICTO
ENTRE CRIAS HERMANAS
dominancia
de tetas
solicitud
a padres
dominancia-subordinación
y reducción facultativa
de la camada
reducción obligada
de la nidada

15. RESUMEN
• Como bien sabia Darwin, el comportamiento evoluciona igual que la
morfología y la fisiología.
• La selección natural actua por separado sobre cada miembro de la
familia.
• El comportamiento de cada individuo maximisa su propia adecuación
inclusiva (impactos sobre parientes son devaluados por el grado de
parentesco).
• Los intereses genéticos de los individuos no coinciden totalmente por lo
que entran en conflicto padres versus hijos, hermanos entre si, parejas
entre si, etc.
• La selección natural favorece la evolución de estrategias para ganar el
conflicto.
• Reconocer nuestras tendencias conflictivas podría ayudarnos a
controlarlas.