1. FUENTES DE
BIBLIOTECAS
SERVICIO DE
INFORMACIÓN PARA LA
EVALUACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN
5-6 de marzo de 2012

2. CONTENIDO DE LA SESIÓN
SEXENIOS DE INVESTIGACIÓN
ACREDITACIONES DEL PROFESORADO
FUENTES DE INFORMACIÓN
IMPACTO Y CALIDAD DE LAS REVISTAS
IMPACTO Y CALIDAD DE LOS ARTÍCULOS, LIBROS Y CAPÍTULOS DE
LIBRO
RECOMENDACIONES

3. SEXENIOS DE INVESTIGACIÓN
Antes de comenzar…Investigadora
CNEAI: Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad
Reconocer los méritos de la actividad investigadora e incentivar su ejercicio –
SEXENIOS DE INVESTIGACIÓN
Orden de 2 de diciembre de 1994 (BOE 3/12/1994 y BOE 21/11/2000) - procedimiento
para la evaluación de la actividad investigadora de los funcionarios de los cuerpos
docentes universitarios
Resolución de 23 de noviembre de 2011 (BOE 30/11/2011), de la Presidencia de CNEAI -
criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación
Resolución de 30 de noviembre de 2011 (BOE 12/12/2011), de la Secretaría General de
Universidades, procedimiento y plazo de presentación de solicitudes de evaluación de la
actividad investigadora a la CNEAI
Quién puede solicitarlo:
• Los funcionarios de carrera de los cuerpos docentes universitarios y de las escalas
de Profesores de Investigación, Investigadores Científicos y Científicos Titulares
del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
• Convenios; UNAV, desde 2011

4. SEXENIOS DE INVESTIGACIÓN
¿QUÉ MIDEN LOS SEXENIOS?
Autoevaluación
Experiencia investigadora
Experiencia docente
Formación académica
Experiencia laboral
Otros méritos relacionados

5. ACREDITACIONES DEL PROFESORADO
ANECA: Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación
REAL DECRETO 1052/2002, de 11 de octubre, por el que se regula el procedimiento para
obtener la acreditación de la ANECA, a los efectos de contratación del personal docente e
investigador universitario:
U. Públicas: Prof. Ayte Dr. y Ctdo. Dr.: acreditación obligatoria
U. Privadas: ≥25% prof.: Doctor y con acreditación
REAL DECRETO 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional
para el acceso a los cuerpos docentes universitarios
U. Públicas: Acreditación obligatoria para acceso a los cuerpos de profesorado
funcionario docente
FIGURAS
Acreditación para la Contratación (AC) Acreditación Nacional (AN)
• Profesor Contratado Doctor • Catedrático de Universidad
• Profesor Ayudante Doctor • Titular de Universidad
• Profesor Universidad Privada
• Profesor Colaborador

6. ACREDITACIONES DEL PROFESORADO
Autoevaluación
Experiencia investigadora
Experiencia docente
Formación académica
Experiencia laboral
Otros méritos relacionados

7. ACREDITACIONES DEL PROFESORADO
PROGRAMA ACADEMIA: PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES 2.0. - NOVEDADES
• 1 año de moratoria: el solicitante selecciona el documento y la comisión
decide en caso de que el otro procedimiento beneficie al solicitante. Traspaso
de datos entre aplicaciones [2.0. todavía no disponible]
• Documento de principios y orientaciones mucho más sencillo: no es
exhaustivo en tipos documentales y no detalla fuentes de indicios de calidad de
las publicaciones, como LATINDEX, DICE, RESH, etc.
• Cada solicitante perfila su tabla de puntuaciones; ej: en investigación, para CAT
se describen 67 puntos y el máximo es 55
• En el autoinforme, se debe hacer referencia explícita a publicaciones
determinadas (15 en los últimos 10 años (CAT) y 10 en los últimos 5 años (TIT))
• Congresos, conferencias, proyectos, tesis dirigidas y material docente, la
convocatoria establece máximos que se deben incluir, mientras que en la
antigua se requerían mínimos
• Desincentivación de la acumulación de méritos irrelevantes

8. ACREDITACIONES DEL PROFESORADO
PROGRAMA ACADEMIA: COMPARACIÓN DE PUNTUACIONES MÁXIMAS EN LOS
DOS PROGRAMAS
CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD TITULAR DE UNIVERSIDAD
[MÁXIMOS]
CIENCIAS ING/ARQ CCSSJJ A&H CIENCIAS ING/ARQ CCSSJJ A&H
ANT 40 24 16 30 20 12 8 15
INV
2.0. 45 26 16/10+3 mon 32 24 13 8/6+2 mon 16
ANT 10 AÑOS 5 AÑOS
DOC
2.0. 12 AÑOS 6 AÑOS

9. ACREDITACIONES DEL PROFESORADO
PROGRAMA ACADEMIA: PRINCIPIOS Y ORIENTACIONES 2.0. –
INDICIOS DE CALIDAD
Artículos:
• Indexación en JCR o catálogo equivalente
• Posición de la revista en la categoría y FI
• Citas recibidas
Si no está en JCR:
• Inclusión en catálogos que den a las revistas índices de calidad relativos
• IMP: Revisores anónimos| Tasa de aceptación publicada | Periodicidad y nº de
años de publicación | Composición e independencia del equipo editorial |
Visibilidad internacional de los artículos
Libros y capítulos de libro:
• Citas recibidas
• Editorial de prestigio | Riguroso proceso de aceptación de originales |

10. FUENTES DE INFORMACIÓN
FUENTES DE INFORMACIÓN NECESARIAS PARA JUSTIFICAR LOS
INDICIOS DE CALIDAD DE LAS “PUBLICACIONES CIENTÍFICAS”

11. FUENTES DE INFORMACIÓN

12. FUENTES DE INFORMACIÓN

13. FTES INF. IMPACTO Y CALIDAD DE LAS REVISTAS

14. FTES INF. IMPACTO Y CALIDAD DE LOS ARTÍCULOS, LIBROS Y CAPÍTULOS
Google Web of
SciVerse Hub:
Académico: Google Books: Science: Citas
E-Libro: Citas Citas desde
Citas desde Citas desde desde
desde libros publicaciones
publicaciones libros publicaciones
científicas
académicas científicas
+ RECOPILACIÓN MANUAL (SEGÚN ÁREAS)
Internet visible Internet invisible
Acceso a la guía: Apoyo a la Evaluación y Acreditación
[http://apps-bibl.si.unav.es/sp/subjects/guide.php?subject=apoyo_acreditacion]

15. RECOMENDACIONES
ALGUNAS RECOMENDACIONES
• Selección meditada del tipo documental a elaborar: Tener en cuenta la calidad de las
publicaciones y la audiencia a la que van dirigidas
• Selección meditada de la revista donde se va a publicar: Óptimo: Revistas indexadas con
índice de calidad relativo (Journal Citation Reports)
• Cuidado con el número de autores que publican: Las comisiones de ANECA están
penalizando la firma de trabajos en grupos de investigación muy grandes (depende
también de las áreas)
• Incluir toda la producción del investigador en repositorios: Incrementa
considerablemente la visibilidad de la producción científica
• Incluir la producción del investigador en páginas web personales, departamentales,
herramientas 2.0. (blogs, slideshare, etc.)
• Incluir la producción del investigador en herramientas especializadas en gestión de la
investigación: Ej. Researcher ID
• Activar alertas, tanto de citas como de tablas de contenido, en portales de revistas y
bases de datos
• Recopilación sistemática de las citas recibidas (especialmente en algunas disciplinas)

16. RECOMENDACIONES
ALGUNAS RECOMENDACIONES QUE APORTAN VALOR AÑADIDO
• Dado que el FI es una relación entre citas y documentos, si la aportación ha sido muy
citada en los dos años posteriores a su publicación y por lo tanto ha contribuido al FI,
y el número de citas es muy superior al FI de la revista, se puede indicar haciendo
referencia a la incidencia que ha tenido el artículo en el FI de la revista.
• La evolución del FI de la revista en los últimos años, según se indica en el Impact
Factor Trend, también puede ser un ítem de calidad.
• Si el artículo es muy citado, se puede consultar también la fuente Essential Science
Indicators, a través de la plataforma Web of Knowledge, Additional Resources, para
comparar las citas que ha recibido con promedios de la categoría a nivel mundial.

17. BIBLIOTECAS
SERVICIO DE
¿PREGUNTAS?
iiribarrenm@unav.es