Kako je HEP uništio najljepši dio rijeke Dobre!

2. Dobra je
bila
predivna
hrvatska
rijeka

3. Od (drugog) izvora u Gojku
protjecala je impresivnim
kanjonom

4. Na dnu kanjona bili
su predivni slapovi

5. Sedreni buk na
negdašnjem ušću
Bistrice u Dobru

6. Dobra je imala ogromnu
prirodnu vrijednost…

7. U Dobri je obitavala
rijetka riba mladica…

8. Pastiri su blago vodili na pašu u kanjon…

9. Usput su se kupali…

10. Dobra je bila raj za ribiče!

11. Na Dobri je bio
ponajbolji rafting
u Hrvatskoj

12. A onda je počela gradnja
brane HE Lešće…

14. Studija utjecaja na okoliš bila iz
1980-ih kada su propisi bili mnogo
blaži. HEP je studiju skrivao od
javnosti sve do samog kraja…

15. Brana je trebala koštati
65 milijuna eura, a stajala
je na kraju preko 100
milijuna!
Razliku ćemo platiti mi
građani preko računa za
struju

16. Instalirana snaga je svega 42 MW,
što je skoro deset puta manje od
TE Plomin
Prava proizvodnja
struje je upitna

17. Pitanje je koliko će vode curiti kroz
porozni krš i koliko će trebati novaca za
sprečavanja gubitka vode

18. Da bi dobio podršku stanovništva, HEP
je krenuo u propagandu:
•Neće biti nikakvog utjecaja na okoliš
•Dobiti ćemo nova radna mjesta
•Razvit će se turizam

19. Danas vidimo da
je to bila samo laž:
1. laž: Neće biti nikakvog
utjecaja na okoliš
ISTINA:
kanjon je potpuno uništen

22. 2. laž: “razvit će se turizam”
ISTINA: nikakav turizam se nije razvio,
štoviše, potpuno je nestao rafting!
(rafting je bio loše organiziran i bez koristi za
lokalnu zajednicu, ali je imao ogroman
potencijal!)

23. 2. laž:” razvit će se turizam”
Još se u vrijeme gradnje oglasio se Institut za turizam
“Naime, već s površnog ambijentalnog motrišta
može se lako zaključiti da je kanjon rijeke Dobre
izuzetan i jedinstven prirodni krajobraz i resurs te
potencijalno značajno turističko odredište upravo
stoga jer se radi o prirodnom kanjonu. Oko
umjetnih akumulacija turizam se ne razvija, jer
ekološki osviještene suvremene turiste ne privlače
devastirani prostori, a velike promjene vodostaja
onemogućuju bavljenje turizmom na ionako
neatraktivnoj betoniranoj obali.”

24. 3. laž: radna mjesta
HE Lešće je potpuno
automatizirana,
bez ijednog novog radnika!

25. Strašni utjecaji od brane osjećaju se mnogo dalje od kanjona.
Vodeni valovi nizvodno uništavaju obalu i plave.

26. Vodeni val ruši obalu Dobre i ruši stabla koja su obalu štitila,
a na brojnim mjestima nedostaju metri obale.
Razina vodenog vala u Novigradu podiže se i do dva metra,
u roku od 15-ak minuta, rušeći sve pred sobom.
Most u Novigradu trpi sve veća oštećenja.
Nogometno igralište u Novigradu više je pod vodom, nego suho.
Sve luke, odnosno sjenokoše uz rijeku Dobru poplavljene
su i pune mulja, a od sijena nema ništa.

27. Općina Netretić tužila je HEP za
štete od rada hidroelektrane

28. Posljedice su toliko strašne da je osnovan službeni
“Tim za otklanjanje posljedica
rada Hidroelektrane (HE) Lešće”

29. Voda je hladna za kupanje, što je veliki
problem turističkim objektima nizvodno.
Voda vjerojatno hladi i susjednu Mrežnicu,
koja je još više turistički razvijenija.

30. Energetski lobi uvjeravao je lokalno stanovništvo kako će se
ojačati gospodarstvo kraja, mameći načelnike općina rentama.
Rente međutim još nisu plaćene općinama.
Općine govore o hidroelektrani kao smetnji razvoju.

31. Koja je korist ove hidroelektrane za državu?
Skupo je plaćena štetna proizvodnja struje
ionako male instalirane snage s upitnom
pravom proizvodnjom.
Stvoreni su ogromni poremećaji, trebat će
nova ulaganja u sprečavanje curenja vode
kao što se desilo u HE Sklope, stalna sanacija i
praćenje štete na što Hrvatske vode već troše novce.

32. Priča o branama je frizirana, iznose se u
javnost samo napuhane prednosti, a
uopće se ne spominju ogromne štete.
Hidroelektrane uopće nisu zelene ni
jeftine.
Reklamira se da sprečavaju poplave, ali
čak 4 hidroelektrane uzvodno nisu
spriječile poplave u Metkoviću.
Štoviše, zbog manjka vode uzrokuju
zasoljavanje plodne doline Neretve.

33. U nizinskom pojasu uzrokuju dramatično
sušenje šuma i polja, zagađenje vode u
akumulacijama, eroziju obale što
zahtijeva skupocjenu sanaciju.
Uništavaju riblji fond, turizam.
Energetska struka prisvojila je rijeke
samo za svoje potrebe iako na njima
postoji cijeli niz drugih korisnika i struka.

34. Da bi zamaskirala istina, plasiraju se priče
o “zelenima” koji sprečavaju gospodarski razvoj Hrvatske.
Protivnici brana se nazivaju zelenima, računajući na
predrasude o besposličarima, neznalicima, hobistima…
iako su to često cijenjeni znanstvenici.
Ta se taktika koristi dan, danas na HE Ombla

35. NEKI OD PRIMJERA DISKREDITACIJE “ZELENIH”:
“Oni bi sve srušili i pretvorili Hrvatsku u ekološki raj”
“Draže su im ptice od ljudi”
“Odveli bi nas u srednji vijek”
“Ajmo sad srušiti sve objekte i ponovo upaliti svijeće”
….
KADA U STVARNOSTI IKAD ČULI OVAKO NEŠTO,
OSIM ZLURADIH KOMENTARA?

36. ONI KOJI SU SVOJIM LOŠIM GOSPODARENJEM
UPROPASTILI HRVATSKU,
ŽELE SADA UVJERITI GRAĐANE DA SU “ZELENI”
PROTIV INVESTICIJA, RADNIH MJESTA I
GOSPODARSKOG RASTA.

37. Ova priča nije izuzetak, ona je pravilo. Svjetska komisija o branama
(osnovana od Svjetske banke) je ustvrdila da su koristi prenapuhane,
a štete skrivane.
Mnoge zemlje postaju dužnički robovi zbog skupo plaćenih brana,
a manjkave proizvodnje.

38. Hidroelektrane su kao i ostali megalomanski projekti izvor korupcije…
Da li netko zbog toga želi gurati ovakve projekte?

39. HEP ima ogromne gubitke u mreži
Nezavisni stručnjaci upozoravaju da se često
gubi energija kao cijela hrvatska industrija…
Obnova mreže međutim nije unosna HEP-u i
građevinskom lobiju kao gradnja novih elektrana

40. HEP-u i građevinskom sektoru također nije
stalo do energetske učinkovitosti.
HEP-u nije stalo ni do regionalne
energetske autonomije.
Npr. okrug Güssing u Austriji proizvodi
70% potrebe za strujom, bez velikih elektrana.
Güssing je tako oživio svoju ekonomiji i nižim
cijenama struje uspješno privlači investitore.

41. Zbog suše, mnoge zemlje morale su 2011.
uvoziti ogromne količine vrlo skupe struje.
Klimatski modeli predviđaju još i gore.
Ulažemo li u suhe akumulacije?

42. Od ovih projekata imaju koristi samo
hidrograđevinski i hidroenergetski lobi,
a plaćat ćemo mi ih mi računima za struju!
“Projekt može biti ekonomski isplativ samo
ukoliko se znatno sufinancira iz državnog
proračuna ili ukoliko se cijena električne
energije poveća nekoliko puta”.
Europska banka za obnovu i razvoj (EBRD) o HE OMBLA
Od ovakvih projekata samo ćemo se zadužiti,
imati stalne štete, bez otvaranja radnih mjesta.

43. Investicijski ciklus ide u krivom smjeru!
Milijarde kuna otići će u štetne projekte
dok se cijela Europa solarizira
Umjesto da uhvatimo priključak svijetu,
mi se iz krize vadimo projektima starima
i pedeset godina!?!?
U svijetu je na industriji vjetra i sunca
otvoreno stotine tisuća radnih mjesta

44. HEP unatoč dva propala pokušaja zbog ogromnih šteta i
otpora stanovništva predlaže nove HE u Podravini
(HE Molve 1 i 2) .
Da li je to krizno profiterstvo, kad su ljudi očajni i prihvati
će sve samo da čuju kako će Hrvatska izaći iz krize!
A hidroenergetski lobi to onda koristi, pumpajući nam
uši s “investicijama” i “radnim mjestima”, u stvari si
namještajući milijarde kuna poslova?!?
A Vlada svim silama ograničava razvoj solarne energije!

45. Investicije u solarnu energiju
proglašavaju se kvazinvesticijama?
Tome u prilog ide i smanjenje tarifa za
solarnu energiju, da se omogući monopol
isključivo hidroenergetskog lobija.
Solarni potencijal Dalmacije je ogroman,
a utjecaj na okoliš je vrlo mali!!!

46. Razvojem solarne energije čuvamo
strateški resurs Hrvatske:
pitku vodu, bijelo zlato budućnosti!

47. Hidroelektrane uništavaju
taj strateški resurs!