2. Hoewel maar 2% van de jongeren echt
hangjongeren zijn worden bijna alle jongeren
als hangjongeren beschouwd.
Toch kunnen we stellen dat hangjongeren
een probleem vormen in de maatschappij.
3. Vele jongeren worden als “slecht”
omschreven.
Jongeren zoeken een plaats waar ze kunnen
samen zijn en de zijn er vaak niet.
Ze hangen rond op straat.
Jongeren worden gezien als overlast.
4. Volgens Omlo worden jongeren te vaak als
overlast gezien. Omdat ze vaak tot
problemen en overlast kunnen leiden. Vb:
◦ Ze zorgen voor geluidsoverlast
◦ Vervuiling
◦ Fysiek geweld
◦ Verbaal geweld
◦ En soms criminele feiten.
5. Beleidspersonen zien jongeren ook als
problematisch.
De positieve en stimulerende rol van de
overheid valt weg.
Het probleem blijft bestaan.
6. Volgens Omlo zijn er verschillende oorzaken:
◦ De sociale achtergrond van de jongeren
Geen gesprekken met buurtbewoners
Jongeren vervelen zich
Jongeren spijbelen
Er zijn geen plaatsen waar jongeren elkaar kunnen
ontmoeten en samen dingen kunnen doen
7. Er zijn 2 soorten oplossingen:
◦ “harde oplossingen”: straffen waardoor de status
van de jongere in de groep wordt versterkt.
◦ “zachte oplossingen”: oplossingen die het probleem
daadwerkelijk aanpakken.
8. “harde oplossingen”:
◦ mosquito’s: een kastje die hoge frequenties
produceert waardoor jongeren weg gaan van hun
ontmoetingsplaats.
◦ Avondklokken
◦ Samenscholingsverbod
◦ Geldboetes
◦ Gevangenis
◦ …
9. “Zachte oplossingen”:
◦ De buurtbewoners moeten onderscheid maken
tussen de overlastgevende hangjeugd en de
flanerende hangjeugd.
◦ Straffen geven die gericht zijn naar een positief
toekomstperspectief van de jongere.
◦ Er moet een constructief gesprek ontstaan tussen
jongeren en buurtbewoners
10. • Mosquito’s: een kastje die hoge frequenties
produceert waardoor jongeren weg gaan van hun
ontmoetingsplaats.
• Flanerende hangjeugd: onschuldige jeugd voor wie de
straat dient als ontmoetingsplaats
• Constructief gesprek: een gesprek die er voor zorgt
dat er een opbouwende samenwerking is tussen
verschillende partijen.
11. De buurtbewoners en de jongeren moeten
kunnen en durven openstaan voor een
discussie die de situatie kan verbeteren en
eventueel kan oplossen.
