1. INTRODUCTIE
MEVROUW R.H.M. POOYE
geboren 29 april 1984
MEVROUW Mr. S.M.P VAN REEDT DORTLAND
geboren 2 januari 1983
10 februari 2012

2. INHOUD
– ongevallenrecht
– voordeeltoerekening
– overheid
– wetboek van rechtsvordering
– whiplash
– verjaring
– exhibitieplicht
– kosten
– overlijdensschade
– arbeidsongevallen
– carrièrestap wel toegewezen in deelgeschil
– wel of geen overeenkomst?
– waarde rapport onafhankelijk deskundige en houding verzekeraar
– paard
10 februari 2012

3. Ongeval met brandpasta
Hof Arnhem 05-04-2011
14 jarige vult op verzoek van dame, die tuinfeest georganiseerd heeft, een potje met
brandpasta/gel bij.
Vuur erbij; knal; twee buren ernstige brandwonden.
Had aan 14-jarige gevraagd mogen worden te vullen; aan te steken?
Vullen wel. Aansteken niet zonder toezicht.
Vullen is geen gevaarlijke onrechtmatige opdracht.
Productaansprakelijkheid.
Waarom 14-jarige niet?
10 februari 2012

4. Hof Amsterdam 05-07-2011
Klassieke racemotoren.
Vliegwiel los.
Toeschouwer gewond.
Eigenaar motor, artikel 6: 173, aansprakelijkheid voor zaken. Ook voor motorrijtuigen.
Artikel 6:173
De bezitter van een roerende zaak waarvan bekend is dat zij, zo zij niet voldoet aan de
eisen die men in de gegeven omstandigheden aan de zaak mag stellen, een bijzonder
gevaar voor personen of zaken oplevert, is, wanneer dit gevaar zich
verwezenlijkt, aansprakelijk. In dit artikel staat dat dit niet van toepassing is op
dieren, schepen en luchtvaartuigen.
Het gaat om de eisen, die men uit het oogpunt van veiligheid aan de desbetreffende
zaak mag stellen. Veiligheidsnormen en zorgvuldigheidsnormen spelen een rol.
10 februari 2012

5. Aansprakelijkheid organisator.
Rechtbank stelt vast dat partijen niet van mening verschillen over de vraag hoe een
vliegwiel aan motorblok dient te zijn bevestigd.
Artikel 6:173 BW
Bezitter hoeft niet foutief te hebben gehandeld.
Bewijsaanbod onvoldoende concreet. Wat je wilt bewijzen moet tot een ander
oordeel kunnen leiden.
10 februari 2012

6. Hoge Raad 10-06-2011
Ongeval deelnemer kartwedstrijd.
Niet gecontroleerd of een licentie was verleend. Wedstrijd op een niet goedgekeurd
circuit. Vrijwaringsclausule naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid
onaanvaardbaar.
10 februari 2012

7. Voordeelstoerekening AT Bolt AV en S 2011/8
Klassieke ongevallenverzekering geen verrekening.
10 februari 2012

8. Hof Den Haag 26-10-2010
Aansprakelijkheid gemeente.
Graffitiplaats in fietstunnel, wegbeheerdersaansprakelijkheid.
Omkeringsregel.
Rechtbank Arnhem 13-04-2011
Fietser gewond na val op fietspad; gebrekkige opstal .
De omstandigheid dat een opstal in algemene zin voldoet aan geldende
veiligheidsvoorschriften, staat niet in de weg aan het oordeel dat de opstal niet aan
bedoelde eisen voldoet en derhalve gebrekkig is in de zin van artikel 6: 174 lid 1. Het
antwoord op de vraag of sprake is van een gebrekkige toestand, hangt af van
verschillende omstandigheden waaronder de aard van de opstal, de functie van de
opstal, het te verwachten gebruik door derden.
10 februari 2012

9. Hoge Raad 09-04-2011
Rechtsgrond artikel 25 en artikel 24 Rv
10 februari 2012

10. PIV 2012 nummer 1
Hoven oordelen verschillend over whiplash.
10 februari 2012

11. Verjaring
Hoge Raad 27-03-2009
Artikel 7: Een vaststellingsovereenkomst is ook geldig als hij in strijd met dwingend
recht.
Hoge Raad 27-06-2008
Door onderhandelingen jegens de verzekeraar gestuite vordering volgens WAM:
verjaring ook jegens de WAM-verzekerde gestuit.
10 februari 2012

12. Artikel 7:942 lid 1:
Verjaringstermijn vangt aan op het moment waarop de tot uitkeringsgerechtigde met
zijn vordering bekend is (werkgever; KNSB; school).
Werkgever kan dus soms na 8 jaar (5 + 3 jaar) beroep doen op verzekeraar. Dat is wat
anders dan tijdig melden.
Artikel 3: 310 BW
Op 18-jarige leeftijd begint de termijn van vijf jaar te lopen.
10 februari 2012

13. Exhibitieplicht
Rechtbank Zwolle 31-08-2011: Letsel en Schade
2011, nummer 4
E. vordert schadevergoeding.
Delta Lloyd vordert info ex artikel 843a Rv, exhibitieplicht.
Hij die daarbij rechtmatig belang heeft, kan op zijn kosten inzage, afschrift of uittreksel
vorderen, van bepaalde bescheiden aangaande een rechtsbetrekking waarin hij of zijn
rechtsvoorgangers partij zijn, van degene die deze bescheiden te zijner beschikking of
onder zijn berusting heeft. De vordering van E. is gebaseerd op een onrechtmatige
daad. Een onrechtmatige daad is een rechtsbetrekking in de zin van artikel 843a Rv. Er
is sprake van een rechtsbetrekking waarin Delta Lloyd partij is.
10 februari 2012

14. Kosten
Kantonrechter 22-08-2011
Kosten ter voorkoming van een onterecht ontslag en kosten in verband met re-
integratie zijn redelijke kosten ter begroting van de schade ex artikel 6:96 lid 2 sub a
BW.
Twee ongevallen.
Na eerste ongeval onterechte ontslagprocedure.
Na tweede ongeval geslaagde ontslagprocedure.
Vaak tot advocaat gewend. Aansprakelijkheid vroeg erkend. Kosten, alhoewel erg
hoog, toch erkend als schade.
Hof Den Haag 12-03-2009
Kosten rechtsbijstand WAO-procedure: 6:98 BW.
Kosten staan in zodanig verband met de gebeurtenissen waarop de aansprakelijkheid
van de schuldenaar berust, dat zij hem als gevolg van deze gebeurtenis kan worden
toegerekend.
10 februari 2012

15. Wel of geen overeenkomst
Rechtbank Den Haag 04-05-2011
27-11-2006: Kouwenaar + schaderegelaar maken afspraak
Kouwenaar schrijft dat zijn cliënt zich er niet in kan vinden.
Axa verhoogt eenmalig aanbod.
Kouwenaar gaat schriftelijk akkoord, mits bgk wordt vergoed.
Cliënt tekent vaststellingsovereenkomst niet.
Axa betaalt bgk wel.
Axa heeft ondertekening vaststellingsovereenkomst niet als voorwaarde voor het tot
stand komen van de overeenkomst gesteld.
10 februari 2012

16. Waarde deskundigenbericht
Rechtbank Den Haag 12-04-2011
Ruim na vier jaar reactie op het rapport. Geen handelen, zoals men van een redelijk
handelend verzekeraar had mogen verwachten.
10 februari 2012

17. Paard
Rechtbank Arnhem 20-04-2011
Ongeluk op terrein van VOF die stal beheert.
Beleringsovereenkomst. Zie paard Loretta. Degene die het paard onder zich heeft om
het in het kader van bedrijfsvoering te beheren, voor welke activiteit hij betaalt, is
bezitter en aansprakelijk.
10 februari 2012

18. Overlijdensschade
Waarop vergoeding voor weduwnaar baseren, als hij minder gaat werken na
overlijden echtgenote.
10 februari 2012

19. Arbeidsongevallen
Hoge Raad 11-11-11 LJN BR 5215
07-12-2004 tien uur in dienst als postbezorger.
26-01-2005 uitgegleden over plak ijs. Linkerenkel gebroken.
Kantonrechter zegt: “658 niet van toepassing, geen zeggenschap over plaats van
werkzaamheden.
611 wel van toepassing. Goed werkgeverschap; zorgen voor behoorlijke verzekering.
Dit is immers ook van toepassing bij verkeersongevallen en ongevallen per fiets of
voetganger als werknemer.”
Postbezorger loopt veel buiten. Het is een aan het werk inherent risico. Werkgever
had wel verzekering afgesloten. Verzekeringsuitkering staat niet in redelijke
verhouding tot de schade.
10 februari 2012

20. Hoge Raad: Werkgever kan onder omstandigheden op grond van artikel 7:611 BW
aansprakelijk zijn. Er is dan geen aansprakelijkheid ex. art. 7:658 BW. Maar bij
uitzondering toch aansprakelijk op grond van goed werkgeverschap. Dan moet er
sprake zijn van een bijzonder samenstel van factoren:
- Aan deelneming wegverkeer bijzonder gevaar verbonden;
-Werkgever heeft er geen zeggenschap over, dus werknemer heeft niets aan
bescherming die art. 7:658 hem biedt.
-Goede verzekerbaarheid.
“Op zichzelf bestaan goede argumenten om werknemers een verdergaande algemene
bescherming tegen het risico van ongevallen in verband met hun werkzaamheden te
bieden dan art. 7:658 thans biedt, maar het ligt op de weg van de wetgever om een
regeling daarvoor te maken; een dergelijke algemene regeling gaat de rechtsvormende
taak van de rechter te buiten”.
De aansprakelijkheid op basis van art. 7:611 BW voor arbeidsongevallen blijft dus
beperkt tot de bepaalde afgebakende categorie van gevallen zoals hiervoor
omschreven.
10 februari 2012

21. Hof ‘s-Gravenhage 28-06-2011
Arbeidsongeval . Te weinig gesteld dat eiser als gevolg van ongeval schade heeft
geleden. Appellant: Geding gaat slechts over de aansprakelijkheid.
Vraagt verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is voor de gevolgen van het
ongeval.
Deze vordering is allen toewijsbaar als deze gevolgen bestaan uit :
- Schade;
- Causaal verband tussen ongeval en schade.
10 februari 2012

22. Hof ‘s-Hertogenbosch 20-09-2011
Verkeersongeval van werknemer Akzo op 30-09-1996
SVI nog niet gebruikelijk.
Geen schending art. 7:611 BW.
Hoge Raad 11-11-2011 LJN BR 5223
Werkgevers aansprakelijkheid.
Letsel werknemer door geweldsdelict tijdens uitvoering werkzaamheden in TBS-
instelling.
Ongeval dat voortvloeit uit gevaarzettende situatie die rechtstreeks verband houdt
met en inherent is aan uitvoering werkzaamheden waaraan werknemer zich niet kan
onttrekken. Hoge eisen aan stelplicht werkgever dat hij in art. 7:658 lid 1 BW bedoelde
maatregelen is nagekomen.
10 februari 2012

23. Carrièrestap
Rechtbank Maastricht 16-05-2011 LJN BQ 5685
Salesmanager bij Park Hotel Rooding te Valkenburg.
Onderbouwing carrièrestap naar assistent bedrijfsleider:
Brief werkgever met als inhoud:
“Wanneer het ongeval niet was gebeurd, dan had mevrouw nog steeds bij het
hotelbedrijf gewerkt, daar ben ik van overtuigd. Per 1 mei 2006 is de functie van
assistent-bedrijfsleider beschikbaar gekomen; een functie waarin mevrouw , gezien
haar functionering vóór het ongeval, goed invulling had kunnen en mogen geven. In
het geval mevrouw deze nieuwe functie had kunnen aanvaarden dan zou haar
inkomen zijn gestegen naar een niveau van € 2.000,00 netto per maand. “.
Verder is cv overgelegd; tot aan ongeval veelal in managementfuncties werkzaam.
10 februari 2012