SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  61
Télécharger pour lire hors ligne
PRINCIPALES RESULTADOS
Diciembre 03, 2013
Contenido
• Características generales de PISA y estudiantes evaluados en
México
• Principales resultados de PISA 2012 en las tres competencias:
Matemáticas, Ciencias y Lectura.
• Comparativo 2003-2012 de Matemáticas.
• Síntesis y conclusiones
Características generales de PISA
y
estudiantes evaluados en México
¿Qué es PISA?
•

Es una evaluación de competencias para la vida dirigida a
jóvenes de 15 años que están en cualquier grado escolar a partir
del primero de secundaria y hasta el último grado de EMS, en el
caso de México.

•

Evalúa competencias escolares: Lectura, Matemáticas y Ciencias.
No está alineada al currículo, y se aplica desde el año 2000.

•

Se realiza cada tres años y en cada aplicación se profundiza un
área en particular; en 2012 fue Matemáticas, al igual que en
2003.

•

La prueba consta de preguntas de diferente formato,
predominando las preguntas abiertas en las que el estudiante
construye su respuesta.
Ventajas y alcance
• Los resultados de PISA proporcionan un diagnóstico del sistema
educativo, en términos de las competencias que poseen los
estudiantes de 15 años.
• Permite la comparación con 65 países de los cinco continentes,
que difieren en sus condiciones socioeconómicas.
• Es un referente para que los países tomen decisiones de política
educativa, orientadas al mejoramiento de los aprendizajes.
• Ayuda a entender que las competencias se desarrollan, se
aprenden, y no se nace con ellas.
• Por su diseño muestral no se dan resultados por escuela ni por
estudiante, pero sí por entidad federativa, por modalidad y
sostenimiento.
Factores asociados
• Adicionalmente, se aplican cuestionarios para conocer los
factores del contexto en que ocurre el aprendizaje y que
pueden explicar los resultados de logro educativo.
• Estos cuestionarios están dirigidos a:
-El estudiante.
-El director del centro escolar.
Países participantes en PISA 2012
MIEMBROS DE LA OCDE

1. Alemania
2. Australia
3. Austria
4. Bélgica
5. Canadá
6. Chile
7. Corea del Sur
8. Dinamarca
9. Eslovaquia
10. Eslovenia
11 España
12. Estados Unidos
13. Estonia
14. Finlandia
15. Francia
16. Grecia
17. Holanda

Total: 65 países

18. Hungría
19. Irlanda
20. Islandia
21. Israel
22. Italia
23. Japón
24. Luxemburgo
25. México
26. Noruega
27. Nueva Zelanda
28. Polonia
29. Portugal
30. Reino Unido
31. República Checa
32. Suecia
33. Suiza
34. Turquía

PAÍSES Y ECONOMÍAS ASOCIADAS

1. Albania
2. Argentina
3. Brasil
4. Bulgaria
5. Chipre
6. Colombia
7. Costa Rica
8. Croacia
9. Emiratos Árabes Unidos
10. Federación Rusa
11. Hong Kong-China
12. Indonesia
13. Jordania
14. Kazajistán
15. Letonia
16. Liechtenstein
17. Lituania

18. Macao-China
19. Malasia
20. Montenegro
21. Perú
22. Qatar
23. Rumania
24. Serbia
25. Shanghái-China
26. Singapur
27. Tailandia
28. Taipéi
29. Túnez
30. Uruguay
31. Vietnam

Con México son 8 países de América Latina
Población de 15 años en el sistema
escolarizado o fuera de la escuela en
México, ciclo 2012

Porcentaje de estudiantes inscritos Porcentaje en
Población
en el sistema escolarizado
primaria o
de 15
fuera de la
años
EMS
Secundaria
Total
escuela
2 114 745
50.9
18.7
69.6
30.4
Tendencia en la cobertura de
estudiantes de 15 años 2000-2012
100%
80%
60%
58.1

40%

62.9

66.2

69.6

"2009"

"2012"

51.6

20%
0%
"2000"

"2003"

"2006"

Ciclos evaluativos de PISA
Estudiantes evaluados por nivel
educativo y sostenimiento
Porcentaje de estudiantes

100

87.7

Sostenimiento

80

Nivel educativo

74.1

60
40
25.9
20

12.3

0
Público

Privado

Secundaria

EMS

Total de estudiantes evaluados: 33,806
Desempeño en matemáticas

Capacidad para formular, emplear e
interpretar las matemáticas en una variedad
de contextos, así como de razonar y usar
herramientas matemáticas para describir,
explicar fenómenos.
Países con los que se compara a
México
Condición
Resultados altos

Países
Shanghái-China y Singapur

Resultados bajos
Socios comerciales
Países
Iberoamericanos
Otros países

Indonesia y Perú
Canadá y Estados Unidos
Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa
Rica, Uruguay, España y Portugal
Federación Rusa, Italia, Polonia, Tailandia y
Turquía
Medias de desempeño en Matemáticas
Medias de desempeño en Matemáticas
• México obtuvo una media de desempeño de 413 puntos
(OCDE 494 y AL 397). La distancia entre México y la media
de la OCDE es equivalente a 2 años escolares.
• México se ubica en el lugar 53 de los 65 países evaluados.
• México está en el último lugar de los 34 países de la OCDE.
• En el contexto latinoamericano, México se encuentra :
– por arriba del promedio de AL, Argentina, Brasil,
Colombia y Perú.
– Al mismo nivel de Uruguay y Costa Rica.
– Por debajo de Chile.
Niveles generales de desempeño

Bajos

Medios

Altos

Nivel
6
5
4
3
2
1a
1b

Descripción
Niveles más altos que significa que se tiene
potencial para realizar actividades de alta
complejidad cognitiva.

Por arriba del mínimo, aunque no del nivel
deseable para la realización de las actividades
cognitivas complejas.
Competencia mínima para desempeñarse en
la sociedad contemporánea.

Competencia insuficiente (en especial Debajo
del Nivel 1a y 1b) para desarrollar con éxito
actividades que exige la sociedad del
Menor a 1b conocimiento.
Matemáticas: niveles de desempeño 1 y 2
Nivel 1
…responder preguntas …con
contextos familiares, …donde está
presente toda la información … y
las preguntas están claramente
definidas.

Nivel 2
…interpretar y reconocer
situaciones en contextos [con] una
inferencia directa.

… identificar la información y llevar …extraer información relevante de
a cabo procedimientos rutinarios
una sola fuente de información …
siguiendo instrucciones directas.
realizar acciones obvias…

Usar algoritmos, fórmulas,
procedimientos … elementales
para resolver problemas que
involucren números enteros.
…lograr interpretaciones literales
de los resultados
Ejemplo (editado) de un
reactivo de matemáticas: nivel 2
El Monte Fuji sólo está abierto al público del 1º de julio al 27 de agosto de cada año.
Alrededor de 200,000 personas escalan el Monte Fuji en este periodo.
Aproximadamente, ¿cuántas personasMontepromediofamoso volcán inactivo de Japón. día?
El en Fuji es un escalan el Monte Fuji cada
A
B
C
D
E

340
710
3,400
7,100
7,400

Respuesta correcta: C. 3,400
Que se obtiene de dividir el número de visitantes (200,000) entre el número de
días abiertos (58)
Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Matemáticas
del grupo de comparación

*Los porcentajes están
redondeados por lo que el
total puede variar del 100%
Porcentaje de estudiantes por nivel de
desempeño en Matemáticas
• México agrupa 4% de sus estudiantes en los niveles altos (4, 5
y 6) y 55% en los niveles bajos (abajo del nivel 2).
• El promedio de América Latina concentra 4% en los niveles
altos (igual que México) y 63% en los niveles bajos.
• El promedio de la OCDE agrupa 31% en los niveles altos y
23% en los niveles bajos.
• Shanghái-China concentra 76% de estudiantes en los niveles
altos y 4% en los niveles bajos.
Medias de desempeño en Matemáticas por entidad federativa*

No se presentan
los resultados de
Michoacán,
Sonora y Oaxaca
debido a que sus
tasas de
participación de
sus escuelas
secundarias
fueron inferiores
a las requeridas.
Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Matemáticas por entidad
federativa
Porcentaje de estudiantes por nivel de
desempeño en Matemáticas por entidad
federativa
• Aguascalientes, Nuevo León, Querétaro y Chihuahua
agrupan 8% de sus estudiantes en los niveles altos, el
doble del nacional (4%).
• Tabasco, Chiapas y Guerrero son las entidades que
presentan 70% o más de sus estudiantes en los niveles
bajos.
Desempeño en Ciencias

Capacidad de utilizar el conocimiento
científico para identificar temas, adquirir
nuevos conocimientos, explicar fenómenos y
obtener conclusiones basadas en evidencias,
a fin de comprender y sustentar decisiones
sobre el mundo natural y social.
Medias de desempeño en Ciencias
Medias de desempeño en Ciencias
• México obtuvo una media de 415 puntos.
• De los 65 países participantes, México se ubica en el lugar
55.
• De los 34 países miembros de la OCDE, México se encuentra
en el último lugar.
• En el contexto latinoamericano, México:
– Está por arriba del promedio de AL, en particular de
Argentina, Brasil, Colombia, Perú.
– Tiene una media similar a la de Uruguay.
– Se encuentra por debajo de Costa Rica y Chile.
Ciencias: niveles de desempeño 1 y 2
Nivel 1
…tienen un conocimiento
científico tan limitado que
sólo pueden aplicarlo a
unas pocas situaciones
que les sean familiares.

Nivel 2
… tienen un conocimiento científico
adecuado para aportar posibles
explicaciones en contextos
familiares o para llegar a
conclusiones basadas en
investigaciones simples.
Dan explicaciones
…razonan de manera directa y
científicas obvias que se
realizan interpretaciones literales
derivan explícitamente de de los resultados de una
las evidencias dadas.
investigación científica o de la
solución de problemas
tecnológicos.
Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Ciencias
Porcentaje de estudiantes por nivel de
desempeño en Ciencias
• México tiene 2% de sus estudiantes en los niveles altos (4 a
6) y 47% en los niveles bajos (por abajo del nivel 2).
• El promedio de América Latina concentra 4% en los niveles
altos y 49% en los niveles bajos.
• El promedio de la OCDE agrupa 29% en los niveles altos y
18% en los bajos.
• Shanghái-China concentra a 63% de estudiantes en los
niveles altos y 2% en los niveles bajos.
Medias de desempeño en Ciencias por entidad federativa
Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Ciencias por entidad federativa
Desempeño en Lectura

Capacidad para comprender, emplear,
reflexionar e interesarse en textos escritos con
el fin de lograr metas, desarrollar
conocimientos y participar en la sociedad.
Medias de desempeño en Lectura
Medias de desempeño en Lectura
• México obtuvo una media de desempeño de 424 puntos.
• De los 65 países participantes, México se ubica en el lugar
52.
• De los 34 países miembros de la OCDE, México se
encuentra en el último lugar.
• En el contexto latinoamericano, México:
– Tiene una media por arriba del promedio de AL, en
particular de Uruguay, Brasil, Colombia, Argentina y
Perú.
– Se encuentra por debajo de las medias de Costa Rica y
Chile.
Lectura: niveles de desempeño 1 y 2
Nivel 1
… localizar uno o más
fragmentos independientes
de información explícita.

Nivel 2
…localizar uno o más fragmentos
de información que pueden
inferirse…

…reconocer el tema principal
o el propósito del autor…
establecer una relación
sencilla entre la información
del texto y su conocimiento
cotidiano…

…reconocer la idea principal en un
texto, …las relaciones entre sus
partes o construir un significado
…de una parte limitada del texto
cuando … hacer inferencias de bajo
nivel.

…toma en cuenta de manera …establecer relaciones entre el
directa los factores
texto y el conocimiento
relevantes del texto…
externo…con base en su
experiencia.
Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Lectura
Porcentaje de estudiantes por nivel de
desempeño en Lectura
• México tiene 5% de sus estudiantes en los niveles altos (4 a
6) y 41% en los niveles bajos (por abajo del nivel 2).
• El promedio de América Latina concentra 5% en los niveles
altos y 47% en los bajos.
• El promedio de la OCDE agrupa 29% en los niveles altos y
15% en los niveles bajos.
• Shanghái-China concentra 61% de estudiantes en los niveles
altos y 3% en los niveles bajos.
Medias de desempeño en Lectura por entidad federativa
Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Lectura por entidad federativa
Comparativo 2003-2012:
Matemáticas
Diferencias significativas 2003-2012 de las medias de
desempeño de matemáticas por país
Brasil
Túnez
MÉXICO
Polonia
Turquía
Portugal
Italia
Indonesia
Federación Rusa
Macao-China
Alemania
Tailandia
Uruguay
Hungría
Dinamarca
Canadá
Holanda
Bélgica
Francia
República Checa
Eslovaquia
Australia
Islandia
Nueva Zelanda
Finlandia
Suecia
-40

-20
0
20
Diferencia porcentual 2003 - 2012

40
Comparativo 2003-2012 de México en
matemáticas
Comparación entre estudiantes con altos y
bajos desempeños en Matemáticas 2003 -2012

100
117
Comparativo 2003-2012 de las medias
de desempeño por país
• México aumentó 28 puntos en su media nacional
en matemáticas, junto con Brasil que tuvo el
avance más grande con 35 puntos.
• Suecia, Finlandia, Nueva Zelanda e Islandia y
Australia fueron los países que retrocedieron más.
• México redujo las diferencias entre los estudiantes
con altas y bajas puntuaciones: de 117 puntos a
100 puntos.
Comparativo 2003-2012 del desempeño por entidad federativa
Entidades federativas que presentaron
avances en matemáticas
• 13 de 29 entidades presentaron un avance significativo
entre 2003 y 2012.
– Tlaxcala y Durango tuvieron una mejoría de 50 puntos.
– Veracruz, Tabasco y Puebla incrementaron 40 puntos o
más.
– El resto de las entidades mejoraron entre 20 y 40
puntos.
• Los mayores avances en las entidades obedece a que
disminuyó el porcentaje de estudiantes en los niveles más
bajos (por debajo del nivel 2).
Comparativo 2003-2012 del desempeño de
estudiantes por género

• Los hombres aumentaron 29 puntos y disminuyeron 12%
en los niveles de logro más bajos)
• Las mujeres aumentaron 26 puntos y disminuyeron 10%
en los niveles de logro más bajos)
Comparativo 2003-2012 del desempeño de
estudiantes por nivel educativo

• La secundaria aumentó 30 puntos y disminuyeron 10% en
los niveles de logro más bajos)
• La EMS aumentó 9 puntos y disminuyeron 5% en los
niveles de logro más bajos)
Comparativo 2003-2012 del desempeño de
estudiantes por por sostenimiento

• Las escuelas públicas aumentaron 34 puntos y
disminuyeron 14% en los niveles de logro más bajos)
• Las escuelas privadas aumentaron 11 puntos y
disminuyeron 5% en los niveles de logro más bajos)
Síntesis de resultados
Y
Conclusiones
Síntesis de resultados de México
en PISA 2012
Matemáticas

Ciencias

Lectura

Medias de desempeño

413

415

424

Lugar en los 65 países
participantes

53

55

52

2

4

3

34

34

34

Lugar en los 8 países
de América Latina
Lugar en los 34 países
de la OCDE
Porcentaje de
estudiantes en niveles
de desempeño

Bajos

55%

Altos Bajos Altos Bajos Altos

4%

47%

2%

41%

5%
Síntesis (2)
• Entre los países iberoamericanos, México se encuentra abajo
de España, Portugal y Chile; igual a Costa Rica y Uruguay, y;
por encima de Brasil, Argentina, Colombia y Perú.
• El 55% de estudiantes no supera las competencias básicas en
matemáticas, el 41% en lectura y el 47% en ciencias.
• Menos del 6% de los estudiantes de 15 años logra alcanzar los
niveles de competencia más altos (niveles 4, 5 y 6). Menos del
1% alcanza el nivel más alto.
Conclusiones (3)
• Entre 2003 y 2012 México aumentó en 28 puntos los
resultados de matemáticas, equivalente a 2.8 puntos anuales.
• La brechas en el aprendizaje entre los estudiantes de alto y
bajo rendimiento ha disminuido de 117 a 100 puntos, lo que
habla de una mayor equidad educativa.
• En el periodo 2003 – 2012, la cobertura de estudiantes de 15
años pasó de 58% a casi 70%, lo que significa un avance
importante.
• No obstante, la cobertura de México es la tercera más baja de
todos los países participantes en PISA 2012 y 20 puntos
porcentuales abajo del promedio de los países de la OCDE.
Conclusiones (4)
• Los hombres obtienen puntajes más altos en matemáticas
que las mujeres, mientras que las mujeres obtienen
puntajes más altos en lectura que los hombres .
• La educación secundaria muestra avances mayores que los
observados en la EMS.
• La educación pública muestra avances mayores que los
observados en la educación privada, por lo que ha reducido
la brecha entre ambos tipos de escuelas.
Conclusiones
• Los resultados de PISA 2012 son insuficientes para hacer una
realidad el derecho que tienen todos los niños y jóvenes
mexicanos a recibir una educación de calidad.
• México sigue mostrando bajos niveles de cobertura escolar en
estudiantes de 15 años y niveles muy pobres de
aprovechamiento escolar en matemáticas, lectura y ciencias.
• De persistir esta tendencia, pasarán décadas para que México
cierre la brecha educativa con los países desarrollados.
• Tres componentes esenciales para que México tenga un buen
sistema educativo tienen que ver con el mejoramiento de: el
funcionamiento de las escuelas, la profesión docente y los
resultados de aprendizaje.
Gracias
Estudiantes evaluados por nivel
educativo, PISA 2012
Nivel educativo

Número de
estudiantes

%

Educación secundaria

8,764

25.9

Educación media
superior

25,042

74.1

33,806

100.0

Nacional

Fuente: INEE. Elaboración con la base de datos de PISA 2012.
Nota: Muestra con REPRESENTATIVIDAD a nivel de Entidad Federativa.
Estudiantes evaluados por tipo de
sostenimiento, PISA 2012
Número de
estudiantes

%

Privado

4 164

12.3

Público

29 642

87.7

33 806

100.0

Sostenimiento

Total

Fuente: INEE. Elaboración con la base de datos de PISA 2012.
Medias de desempeño en la escala global de
Matemáticas por nivel socioeconómico en
percentiles, PISA 2012

71
Medias de desempeño de México en
matemáticas, ciencias y lectura: PISA 2000 a 2012
Cambios significativos en la escala
global de Matemáticas 2003-2012*
14 países
retrocedieron
Suecia, Finlandia,
Nueva Zelanda,
Islandia, Australia,
Bélgica, Canadá,
Dinamarca,
Eslovaquia,
Francia, Holanda,
Hungría, Rep.
Checa y Uruguay.

13 países sin cambio

Austria, Corea del Sur,
España, EU, Grecia, Hong
Kong-China, Irlanda, Japón,
Letonia, Liechtenstein,
Luxemburgo, Noruega y
Suiza.

*De 39 países que participaron en ambos ciclos.

12 países
avanzaron
Brasil, México,
Alemania,
Federación Rusa,
Indonesia, Italia,
Macao-China,
Polonia, Portugal,
Tailandia, Túnez y
Turquía.
Porcentajes de estudiantes en las
entidad federativas con mayor avance
• Tlaxcala, redujo 28% de sus estudiantes por debajo del nivel
2 y aumentó 17% en el nivel 2.
• Durango, redujo 20% de sus estudiantes por debajo del nivel
2 y aumentó 11% en el nivel 3.
• Veracruz disminuyó 21% de sus estudiantes por debajo del
nivel 2 y aumentó 5% en el nivel 3.
• Tabasco disminuyó de 23% de sus estudiantes por debajo
del nivel 2 y aumentó 8% en el nivel 2.

Contenu connexe

Tendances

Economia de la educacion
Economia de la educacionEconomia de la educacion
Economia de la educacionrichiyy
 
Mapa mental educacion superior en america latina
Mapa mental educacion superior en america latinaMapa mental educacion superior en america latina
Mapa mental educacion superior en america latinaMaría C Herrera
 
Sistema educativo paraguayo reforma
Sistema educativo paraguayo reformaSistema educativo paraguayo reforma
Sistema educativo paraguayo reformaUniv. Queen
 
Proyecto educativo de centro
Proyecto educativo de centroProyecto educativo de centro
Proyecto educativo de centroguadalupe1044
 
Modelos Conductista y Constructivista
Modelos Conductista y ConstructivistaModelos Conductista y Constructivista
Modelos Conductista y ConstructivistaSamantha Peña Garcia
 
El Paradigma Psicogenético
El Paradigma PsicogenéticoEl Paradigma Psicogenético
El Paradigma PsicogenéticoFaby Vasper
 
Criterios para la selección y uso de materiales educativos
Criterios para la selección y uso de materiales educativosCriterios para la selección y uso de materiales educativos
Criterios para la selección y uso de materiales educativosaliciarod79
 
Didácticas generales y especiales
Didácticas generales y especialesDidácticas generales y especiales
Didácticas generales y especialesLiseth Sandoval
 
Importancia de la fuente social en el diseño curricular gl
Importancia de la fuente social en el diseño curricular glImportancia de la fuente social en el diseño curricular gl
Importancia de la fuente social en el diseño curricular glBeatriz Rivera
 
Dimensiones del curriculum
Dimensiones del curriculumDimensiones del curriculum
Dimensiones del curriculumALUMNASUVM
 
Conceptos de evaluación de los aprendizajes
Conceptos de evaluación de los aprendizajesConceptos de evaluación de los aprendizajes
Conceptos de evaluación de los aprendizajesArmando Pomaire
 
La didáctica tradicional y moderna
La didáctica tradicional y modernaLa didáctica tradicional y moderna
La didáctica tradicional y modernaLiz Sidney Alacoma
 
Cuadro comparativo sobre las teorias del aprendizaje
Cuadro comparativo sobre las teorias del aprendizajeCuadro comparativo sobre las teorias del aprendizaje
Cuadro comparativo sobre las teorias del aprendizajeestheralfonzo100
 
Fundamentos curriculares
Fundamentos curricularesFundamentos curriculares
Fundamentos curricularesatiliolinares83
 

Tendances (20)

Economia de la educacion
Economia de la educacionEconomia de la educacion
Economia de la educacion
 
Mapa mental educacion superior en america latina
Mapa mental educacion superior en america latinaMapa mental educacion superior en america latina
Mapa mental educacion superior en america latina
 
Sistema educativo paraguayo reforma
Sistema educativo paraguayo reformaSistema educativo paraguayo reforma
Sistema educativo paraguayo reforma
 
Proyecto educativo de centro
Proyecto educativo de centroProyecto educativo de centro
Proyecto educativo de centro
 
Modelos Conductista y Constructivista
Modelos Conductista y ConstructivistaModelos Conductista y Constructivista
Modelos Conductista y Constructivista
 
El Paradigma Psicogenético
El Paradigma PsicogenéticoEl Paradigma Psicogenético
El Paradigma Psicogenético
 
Macro currículo
Macro currículoMacro currículo
Macro currículo
 
Criterios para la selección y uso de materiales educativos
Criterios para la selección y uso de materiales educativosCriterios para la selección y uso de materiales educativos
Criterios para la selección y uso de materiales educativos
 
Didácticas generales y especiales
Didácticas generales y especialesDidácticas generales y especiales
Didácticas generales y especiales
 
Cuadro comparativo de la evaluación
Cuadro comparativo de la evaluaciónCuadro comparativo de la evaluación
Cuadro comparativo de la evaluación
 
Importancia de la fuente social en el diseño curricular gl
Importancia de la fuente social en el diseño curricular glImportancia de la fuente social en el diseño curricular gl
Importancia de la fuente social en el diseño curricular gl
 
Dimensiones del curriculum
Dimensiones del curriculumDimensiones del curriculum
Dimensiones del curriculum
 
Elementos del currículum
Elementos del currículumElementos del currículum
Elementos del currículum
 
Escuela Tradicional, nueva, tecnocrática, crítica.
Escuela Tradicional, nueva, tecnocrática, crítica.Escuela Tradicional, nueva, tecnocrática, crítica.
Escuela Tradicional, nueva, tecnocrática, crítica.
 
Conceptos de evaluación de los aprendizajes
Conceptos de evaluación de los aprendizajesConceptos de evaluación de los aprendizajes
Conceptos de evaluación de los aprendizajes
 
La didáctica tradicional y moderna
La didáctica tradicional y modernaLa didáctica tradicional y moderna
La didáctica tradicional y moderna
 
Cuadro comparativo sobre las teorias del aprendizaje
Cuadro comparativo sobre las teorias del aprendizajeCuadro comparativo sobre las teorias del aprendizaje
Cuadro comparativo sobre las teorias del aprendizaje
 
Peter McLaren
Peter McLarenPeter McLaren
Peter McLaren
 
Pedagogia de la liberacion
Pedagogia de la liberacionPedagogia de la liberacion
Pedagogia de la liberacion
 
Fundamentos curriculares
Fundamentos curricularesFundamentos curriculares
Fundamentos curriculares
 

En vedette

PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013Mexicanos Primero
 
Análisis de los resultados de México PISA 2015
Análisis de los resultados de México PISA 2015Análisis de los resultados de México PISA 2015
Análisis de los resultados de México PISA 2015Mexicanos Primero
 
Estrategias para la evaluacion pisa ccesa2016
Estrategias para la evaluacion pisa  ccesa2016Estrategias para la evaluacion pisa  ccesa2016
Estrategias para la evaluacion pisa ccesa2016Demetrio Ccesa Rayme
 
Simposio “Ciencias e Inglés en la evaluación internacional”: PISA 2015 result...
Simposio “Ciencias e Inglés en la evaluación internacional”: PISA 2015 result...Simposio “Ciencias e Inglés en la evaluación internacional”: PISA 2015 result...
Simposio “Ciencias e Inglés en la evaluación internacional”: PISA 2015 result...Instituto Nacional de Evaluación Educativa
 
Resultado Evaluación PISA 2015 – Perú
Resultado Evaluación PISA 2015 – PerúResultado Evaluación PISA 2015 – Perú
Resultado Evaluación PISA 2015 – PerúMED-UMC
 
Language teaching methods: from past to future
Language teaching methods: from past to futureLanguage teaching methods: from past to future
Language teaching methods: from past to futureedac4co
 
Guía ciclo 010 011 geografia de mexico y el mundo_muestra
Guía ciclo 010 011 geografia de mexico y el mundo_muestraGuía ciclo 010 011 geografia de mexico y el mundo_muestra
Guía ciclo 010 011 geografia de mexico y el mundo_muestraalilalitao
 
Fortalezas y debilidades de la educación en España - Lecciones de PISA
Fortalezas y debilidades de la educación en España - Lecciones de PISAFortalezas y debilidades de la educación en España - Lecciones de PISA
Fortalezas y debilidades de la educación en España - Lecciones de PISAEduSkills OECD
 
Ppt pisa
Ppt pisaPpt pisa
Ppt pisaalbiaam
 

En vedette (20)

PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
PISA 2012 México presentacion y graficas 4dic 2013
 
Análisis de los resultados de México PISA 2015
Análisis de los resultados de México PISA 2015Análisis de los resultados de México PISA 2015
Análisis de los resultados de México PISA 2015
 
Pisa 2012
Pisa 2012Pisa 2012
Pisa 2012
 
Prueba pisa (1)
Prueba pisa (1)Prueba pisa (1)
Prueba pisa (1)
 
Examen PISA
Examen PISAExamen PISA
Examen PISA
 
Estrategias para la evaluacion pisa ccesa2016
Estrategias para la evaluacion pisa  ccesa2016Estrategias para la evaluacion pisa  ccesa2016
Estrategias para la evaluacion pisa ccesa2016
 
Pisa resumen mge - unsaac 2016 phc
Pisa resumen mge - unsaac  2016 phcPisa resumen mge - unsaac  2016 phc
Pisa resumen mge - unsaac 2016 phc
 
Simposio “Ciencias e Inglés en la evaluación internacional”: PISA 2015 result...
Simposio “Ciencias e Inglés en la evaluación internacional”: PISA 2015 result...Simposio “Ciencias e Inglés en la evaluación internacional”: PISA 2015 result...
Simposio “Ciencias e Inglés en la evaluación internacional”: PISA 2015 result...
 
Pisa
PisaPisa
Pisa
 
PISA para Centros Educativos: Procesos y procedimientos (Elena Govorova, 2E)
PISA para Centros Educativos: Procesos y procedimientos (Elena Govorova, 2E)PISA para Centros Educativos: Procesos y procedimientos (Elena Govorova, 2E)
PISA para Centros Educativos: Procesos y procedimientos (Elena Govorova, 2E)
 
PISA para Centros Educativos en España (Isabel Couso y Guillermo Gil, INEE)
PISA para Centros Educativos en España (Isabel Couso y Guillermo Gil, INEE)PISA para Centros Educativos en España (Isabel Couso y Guillermo Gil, INEE)
PISA para Centros Educativos en España (Isabel Couso y Guillermo Gil, INEE)
 
Prueba pisa 2009 al 2012 lee
Prueba pisa 2009 al 2012 leePrueba pisa 2009 al 2012 lee
Prueba pisa 2009 al 2012 lee
 
Resultado Evaluación PISA 2015 – Perú
Resultado Evaluación PISA 2015 – PerúResultado Evaluación PISA 2015 – Perú
Resultado Evaluación PISA 2015 – Perú
 
Language teaching methods: from past to future
Language teaching methods: from past to futureLanguage teaching methods: from past to future
Language teaching methods: from past to future
 
Datos Informe PISA 2015
Datos Informe PISA 2015Datos Informe PISA 2015
Datos Informe PISA 2015
 
Guía ciclo 010 011 geografia de mexico y el mundo_muestra
Guía ciclo 010 011 geografia de mexico y el mundo_muestraGuía ciclo 010 011 geografia de mexico y el mundo_muestra
Guía ciclo 010 011 geografia de mexico y el mundo_muestra
 
Presentacion pisa final
Presentacion pisa finalPresentacion pisa final
Presentacion pisa final
 
Aprendizaje basado en proyectos
Aprendizaje basado en proyectosAprendizaje basado en proyectos
Aprendizaje basado en proyectos
 
Fortalezas y debilidades de la educación en España - Lecciones de PISA
Fortalezas y debilidades de la educación en España - Lecciones de PISAFortalezas y debilidades de la educación en España - Lecciones de PISA
Fortalezas y debilidades de la educación en España - Lecciones de PISA
 
Ppt pisa
Ppt pisaPpt pisa
Ppt pisa
 

Similaire à Resultados PISA 2012 México

Similaire à Resultados PISA 2012 México (20)

UA3.5C Actividades Jessica López
UA3.5C Actividades Jessica López UA3.5C Actividades Jessica López
UA3.5C Actividades Jessica López
 
Análisis pruebas PISA
Análisis pruebas PISAAnálisis pruebas PISA
Análisis pruebas PISA
 
Pisa 2015-mexico-esp
Pisa 2015-mexico-espPisa 2015-mexico-esp
Pisa 2015-mexico-esp
 
Calidad educativa
Calidad educativaCalidad educativa
Calidad educativa
 
Informe pisa
Informe pisaInforme pisa
Informe pisa
 
Comité de Programas 15-04
Comité de Programas 15-04Comité de Programas 15-04
Comité de Programas 15-04
 
CGyDE Durango. Maura Rubio
CGyDE Durango. Maura RubioCGyDE Durango. Maura Rubio
CGyDE Durango. Maura Rubio
 
Educacion educación
Educacion educación Educacion educación
Educacion educación
 
Educacion presentacion
Educacion presentacion Educacion presentacion
Educacion presentacion
 
"Gestión escolar y oportunidades de aprendizaje en Escuelas de Tiempo Completo"
"Gestión escolar y oportunidades de aprendizaje en Escuelas de Tiempo Completo""Gestión escolar y oportunidades de aprendizaje en Escuelas de Tiempo Completo"
"Gestión escolar y oportunidades de aprendizaje en Escuelas de Tiempo Completo"
 
Chih
ChihChih
Chih
 
Práctica 3. informe pisa y fracaso escolar en españa.
Práctica 3. informe pisa y fracaso escolar en españa.Práctica 3. informe pisa y fracaso escolar en españa.
Práctica 3. informe pisa y fracaso escolar en españa.
 
Pisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-espPisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-esp
 
Pisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-espPisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-esp
 
Pisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-espPisa 2012-results-mexico-esp
Pisa 2012-results-mexico-esp
 
Qué tan desiguales son
Qué tan desiguales sonQué tan desiguales son
Qué tan desiguales son
 
Hacia una educación de calidad para nuestros hijos
Hacia una educación de calidad para nuestros hijosHacia una educación de calidad para nuestros hijos
Hacia una educación de calidad para nuestros hijos
 
Coparmex - Mexicanos Primero
Coparmex - Mexicanos PrimeroCoparmex - Mexicanos Primero
Coparmex - Mexicanos Primero
 
CGyDE Puebla
CGyDE PueblaCGyDE Puebla
CGyDE Puebla
 
Puebla
PueblaPuebla
Puebla
 

Plus de ILCE

Diptico covid 19
Diptico covid 19Diptico covid 19
Diptico covid 19ILCE
 
Entornos escolares limpios
Entornos escolares limpiosEntornos escolares limpios
Entornos escolares limpiosILCE
 
Filtro familiar
Filtro familiarFiltro familiar
Filtro familiarILCE
 
Hoja informativa para padres
Hoja informativa para padresHoja informativa para padres
Hoja informativa para padresILCE
 
Recado escolar
Recado escolarRecado escolar
Recado escolarILCE
 
Guia operativa-para-escuelas-publicas-2018-2019
Guia operativa-para-escuelas-publicas-2018-2019Guia operativa-para-escuelas-publicas-2018-2019
Guia operativa-para-escuelas-publicas-2018-2019ILCE
 
Lineamientos generales del proceso de selección para la promoción a funciones...
Lineamientos generales del proceso de selección para la promoción a funciones...Lineamientos generales del proceso de selección para la promoción a funciones...
Lineamientos generales del proceso de selección para la promoción a funciones...ILCE
 
Calendario anual de los procesos de selección para la admisión, la promoción ...
Calendario anual de los procesos de selección para la admisión, la promoción ...Calendario anual de los procesos de selección para la admisión, la promoción ...
Calendario anual de los procesos de selección para la admisión, la promoción ...ILCE
 
Perfiles profesionales, criterios e indicadores para docentes, técnicos docen...
Perfiles profesionales, criterios e indicadores para docentes, técnicos docen...Perfiles profesionales, criterios e indicadores para docentes, técnicos docen...
Perfiles profesionales, criterios e indicadores para docentes, técnicos docen...ILCE
 
Marco tutoria educacion_basica_ingreso_2019-2021
Marco tutoria educacion_basica_ingreso_2019-2021Marco tutoria educacion_basica_ingreso_2019-2021
Marco tutoria educacion_basica_ingreso_2019-2021ILCE
 
Guia operativa-escuelas-particulares-2015-2016
Guia operativa-escuelas-particulares-2015-2016Guia operativa-escuelas-particulares-2015-2016
Guia operativa-escuelas-particulares-2015-2016ILCE
 
Guia operativa-escuelas-publicas-2015-2016
Guia operativa-escuelas-publicas-2015-2016Guia operativa-escuelas-publicas-2015-2016
Guia operativa-escuelas-publicas-2015-2016ILCE
 
Segunda secundaria
Segunda secundariaSegunda secundaria
Segunda secundariaILCE
 
Segunda primaria
Segunda primariaSegunda primaria
Segunda primariaILCE
 
Segunda preescolar
Segunda preescolarSegunda preescolar
Segunda preescolarILCE
 
Portafolio de presentación
Portafolio de presentaciónPortafolio de presentación
Portafolio de presentaciónILCE
 
Portafolio de evaluación: visibilidad y diseminación
Portafolio de evaluación: visibilidad y diseminaciónPortafolio de evaluación: visibilidad y diseminación
Portafolio de evaluación: visibilidad y diseminaciónILCE
 
Primera secundaria
Primera secundariaPrimera secundaria
Primera secundariaILCE
 
Primera preescolar
Primera preescolarPrimera preescolar
Primera preescolarILCE
 
Primera primaria
Primera primariaPrimera primaria
Primera primariaILCE
 

Plus de ILCE (20)

Diptico covid 19
Diptico covid 19Diptico covid 19
Diptico covid 19
 
Entornos escolares limpios
Entornos escolares limpiosEntornos escolares limpios
Entornos escolares limpios
 
Filtro familiar
Filtro familiarFiltro familiar
Filtro familiar
 
Hoja informativa para padres
Hoja informativa para padresHoja informativa para padres
Hoja informativa para padres
 
Recado escolar
Recado escolarRecado escolar
Recado escolar
 
Guia operativa-para-escuelas-publicas-2018-2019
Guia operativa-para-escuelas-publicas-2018-2019Guia operativa-para-escuelas-publicas-2018-2019
Guia operativa-para-escuelas-publicas-2018-2019
 
Lineamientos generales del proceso de selección para la promoción a funciones...
Lineamientos generales del proceso de selección para la promoción a funciones...Lineamientos generales del proceso de selección para la promoción a funciones...
Lineamientos generales del proceso de selección para la promoción a funciones...
 
Calendario anual de los procesos de selección para la admisión, la promoción ...
Calendario anual de los procesos de selección para la admisión, la promoción ...Calendario anual de los procesos de selección para la admisión, la promoción ...
Calendario anual de los procesos de selección para la admisión, la promoción ...
 
Perfiles profesionales, criterios e indicadores para docentes, técnicos docen...
Perfiles profesionales, criterios e indicadores para docentes, técnicos docen...Perfiles profesionales, criterios e indicadores para docentes, técnicos docen...
Perfiles profesionales, criterios e indicadores para docentes, técnicos docen...
 
Marco tutoria educacion_basica_ingreso_2019-2021
Marco tutoria educacion_basica_ingreso_2019-2021Marco tutoria educacion_basica_ingreso_2019-2021
Marco tutoria educacion_basica_ingreso_2019-2021
 
Guia operativa-escuelas-particulares-2015-2016
Guia operativa-escuelas-particulares-2015-2016Guia operativa-escuelas-particulares-2015-2016
Guia operativa-escuelas-particulares-2015-2016
 
Guia operativa-escuelas-publicas-2015-2016
Guia operativa-escuelas-publicas-2015-2016Guia operativa-escuelas-publicas-2015-2016
Guia operativa-escuelas-publicas-2015-2016
 
Segunda secundaria
Segunda secundariaSegunda secundaria
Segunda secundaria
 
Segunda primaria
Segunda primariaSegunda primaria
Segunda primaria
 
Segunda preescolar
Segunda preescolarSegunda preescolar
Segunda preescolar
 
Portafolio de presentación
Portafolio de presentaciónPortafolio de presentación
Portafolio de presentación
 
Portafolio de evaluación: visibilidad y diseminación
Portafolio de evaluación: visibilidad y diseminaciónPortafolio de evaluación: visibilidad y diseminación
Portafolio de evaluación: visibilidad y diseminación
 
Primera secundaria
Primera secundariaPrimera secundaria
Primera secundaria
 
Primera preescolar
Primera preescolarPrimera preescolar
Primera preescolar
 
Primera primaria
Primera primariaPrimera primaria
Primera primaria
 

Resultados PISA 2012 México

  • 2. Contenido • Características generales de PISA y estudiantes evaluados en México • Principales resultados de PISA 2012 en las tres competencias: Matemáticas, Ciencias y Lectura. • Comparativo 2003-2012 de Matemáticas. • Síntesis y conclusiones
  • 3. Características generales de PISA y estudiantes evaluados en México
  • 4. ¿Qué es PISA? • Es una evaluación de competencias para la vida dirigida a jóvenes de 15 años que están en cualquier grado escolar a partir del primero de secundaria y hasta el último grado de EMS, en el caso de México. • Evalúa competencias escolares: Lectura, Matemáticas y Ciencias. No está alineada al currículo, y se aplica desde el año 2000. • Se realiza cada tres años y en cada aplicación se profundiza un área en particular; en 2012 fue Matemáticas, al igual que en 2003. • La prueba consta de preguntas de diferente formato, predominando las preguntas abiertas en las que el estudiante construye su respuesta.
  • 5. Ventajas y alcance • Los resultados de PISA proporcionan un diagnóstico del sistema educativo, en términos de las competencias que poseen los estudiantes de 15 años. • Permite la comparación con 65 países de los cinco continentes, que difieren en sus condiciones socioeconómicas. • Es un referente para que los países tomen decisiones de política educativa, orientadas al mejoramiento de los aprendizajes. • Ayuda a entender que las competencias se desarrollan, se aprenden, y no se nace con ellas. • Por su diseño muestral no se dan resultados por escuela ni por estudiante, pero sí por entidad federativa, por modalidad y sostenimiento.
  • 6. Factores asociados • Adicionalmente, se aplican cuestionarios para conocer los factores del contexto en que ocurre el aprendizaje y que pueden explicar los resultados de logro educativo. • Estos cuestionarios están dirigidos a: -El estudiante. -El director del centro escolar.
  • 7. Países participantes en PISA 2012 MIEMBROS DE LA OCDE 1. Alemania 2. Australia 3. Austria 4. Bélgica 5. Canadá 6. Chile 7. Corea del Sur 8. Dinamarca 9. Eslovaquia 10. Eslovenia 11 España 12. Estados Unidos 13. Estonia 14. Finlandia 15. Francia 16. Grecia 17. Holanda Total: 65 países 18. Hungría 19. Irlanda 20. Islandia 21. Israel 22. Italia 23. Japón 24. Luxemburgo 25. México 26. Noruega 27. Nueva Zelanda 28. Polonia 29. Portugal 30. Reino Unido 31. República Checa 32. Suecia 33. Suiza 34. Turquía PAÍSES Y ECONOMÍAS ASOCIADAS 1. Albania 2. Argentina 3. Brasil 4. Bulgaria 5. Chipre 6. Colombia 7. Costa Rica 8. Croacia 9. Emiratos Árabes Unidos 10. Federación Rusa 11. Hong Kong-China 12. Indonesia 13. Jordania 14. Kazajistán 15. Letonia 16. Liechtenstein 17. Lituania 18. Macao-China 19. Malasia 20. Montenegro 21. Perú 22. Qatar 23. Rumania 24. Serbia 25. Shanghái-China 26. Singapur 27. Tailandia 28. Taipéi 29. Túnez 30. Uruguay 31. Vietnam Con México son 8 países de América Latina
  • 8. Población de 15 años en el sistema escolarizado o fuera de la escuela en México, ciclo 2012 Porcentaje de estudiantes inscritos Porcentaje en Población en el sistema escolarizado primaria o de 15 fuera de la años EMS Secundaria Total escuela 2 114 745 50.9 18.7 69.6 30.4
  • 9. Tendencia en la cobertura de estudiantes de 15 años 2000-2012 100% 80% 60% 58.1 40% 62.9 66.2 69.6 "2009" "2012" 51.6 20% 0% "2000" "2003" "2006" Ciclos evaluativos de PISA
  • 10. Estudiantes evaluados por nivel educativo y sostenimiento Porcentaje de estudiantes 100 87.7 Sostenimiento 80 Nivel educativo 74.1 60 40 25.9 20 12.3 0 Público Privado Secundaria EMS Total de estudiantes evaluados: 33,806
  • 11. Desempeño en matemáticas Capacidad para formular, emplear e interpretar las matemáticas en una variedad de contextos, así como de razonar y usar herramientas matemáticas para describir, explicar fenómenos.
  • 12. Países con los que se compara a México Condición Resultados altos Países Shanghái-China y Singapur Resultados bajos Socios comerciales Países Iberoamericanos Otros países Indonesia y Perú Canadá y Estados Unidos Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Uruguay, España y Portugal Federación Rusa, Italia, Polonia, Tailandia y Turquía
  • 13. Medias de desempeño en Matemáticas
  • 14. Medias de desempeño en Matemáticas • México obtuvo una media de desempeño de 413 puntos (OCDE 494 y AL 397). La distancia entre México y la media de la OCDE es equivalente a 2 años escolares. • México se ubica en el lugar 53 de los 65 países evaluados. • México está en el último lugar de los 34 países de la OCDE. • En el contexto latinoamericano, México se encuentra : – por arriba del promedio de AL, Argentina, Brasil, Colombia y Perú. – Al mismo nivel de Uruguay y Costa Rica. – Por debajo de Chile.
  • 15. Niveles generales de desempeño Bajos Medios Altos Nivel 6 5 4 3 2 1a 1b Descripción Niveles más altos que significa que se tiene potencial para realizar actividades de alta complejidad cognitiva. Por arriba del mínimo, aunque no del nivel deseable para la realización de las actividades cognitivas complejas. Competencia mínima para desempeñarse en la sociedad contemporánea. Competencia insuficiente (en especial Debajo del Nivel 1a y 1b) para desarrollar con éxito actividades que exige la sociedad del Menor a 1b conocimiento.
  • 16. Matemáticas: niveles de desempeño 1 y 2 Nivel 1 …responder preguntas …con contextos familiares, …donde está presente toda la información … y las preguntas están claramente definidas. Nivel 2 …interpretar y reconocer situaciones en contextos [con] una inferencia directa. … identificar la información y llevar …extraer información relevante de a cabo procedimientos rutinarios una sola fuente de información … siguiendo instrucciones directas. realizar acciones obvias… Usar algoritmos, fórmulas, procedimientos … elementales para resolver problemas que involucren números enteros. …lograr interpretaciones literales de los resultados
  • 17. Ejemplo (editado) de un reactivo de matemáticas: nivel 2 El Monte Fuji sólo está abierto al público del 1º de julio al 27 de agosto de cada año. Alrededor de 200,000 personas escalan el Monte Fuji en este periodo. Aproximadamente, ¿cuántas personasMontepromediofamoso volcán inactivo de Japón. día? El en Fuji es un escalan el Monte Fuji cada A B C D E 340 710 3,400 7,100 7,400 Respuesta correcta: C. 3,400 Que se obtiene de dividir el número de visitantes (200,000) entre el número de días abiertos (58)
  • 18. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Matemáticas del grupo de comparación *Los porcentajes están redondeados por lo que el total puede variar del 100%
  • 19. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Matemáticas • México agrupa 4% de sus estudiantes en los niveles altos (4, 5 y 6) y 55% en los niveles bajos (abajo del nivel 2). • El promedio de América Latina concentra 4% en los niveles altos (igual que México) y 63% en los niveles bajos. • El promedio de la OCDE agrupa 31% en los niveles altos y 23% en los niveles bajos. • Shanghái-China concentra 76% de estudiantes en los niveles altos y 4% en los niveles bajos.
  • 20. Medias de desempeño en Matemáticas por entidad federativa* No se presentan los resultados de Michoacán, Sonora y Oaxaca debido a que sus tasas de participación de sus escuelas secundarias fueron inferiores a las requeridas.
  • 21. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Matemáticas por entidad federativa
  • 22. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Matemáticas por entidad federativa • Aguascalientes, Nuevo León, Querétaro y Chihuahua agrupan 8% de sus estudiantes en los niveles altos, el doble del nacional (4%). • Tabasco, Chiapas y Guerrero son las entidades que presentan 70% o más de sus estudiantes en los niveles bajos.
  • 23. Desempeño en Ciencias Capacidad de utilizar el conocimiento científico para identificar temas, adquirir nuevos conocimientos, explicar fenómenos y obtener conclusiones basadas en evidencias, a fin de comprender y sustentar decisiones sobre el mundo natural y social.
  • 24. Medias de desempeño en Ciencias
  • 25. Medias de desempeño en Ciencias • México obtuvo una media de 415 puntos. • De los 65 países participantes, México se ubica en el lugar 55. • De los 34 países miembros de la OCDE, México se encuentra en el último lugar. • En el contexto latinoamericano, México: – Está por arriba del promedio de AL, en particular de Argentina, Brasil, Colombia, Perú. – Tiene una media similar a la de Uruguay. – Se encuentra por debajo de Costa Rica y Chile.
  • 26. Ciencias: niveles de desempeño 1 y 2 Nivel 1 …tienen un conocimiento científico tan limitado que sólo pueden aplicarlo a unas pocas situaciones que les sean familiares. Nivel 2 … tienen un conocimiento científico adecuado para aportar posibles explicaciones en contextos familiares o para llegar a conclusiones basadas en investigaciones simples. Dan explicaciones …razonan de manera directa y científicas obvias que se realizan interpretaciones literales derivan explícitamente de de los resultados de una las evidencias dadas. investigación científica o de la solución de problemas tecnológicos.
  • 27. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Ciencias
  • 28. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Ciencias • México tiene 2% de sus estudiantes en los niveles altos (4 a 6) y 47% en los niveles bajos (por abajo del nivel 2). • El promedio de América Latina concentra 4% en los niveles altos y 49% en los niveles bajos. • El promedio de la OCDE agrupa 29% en los niveles altos y 18% en los bajos. • Shanghái-China concentra a 63% de estudiantes en los niveles altos y 2% en los niveles bajos.
  • 29. Medias de desempeño en Ciencias por entidad federativa
  • 30. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Ciencias por entidad federativa
  • 31. Desempeño en Lectura Capacidad para comprender, emplear, reflexionar e interesarse en textos escritos con el fin de lograr metas, desarrollar conocimientos y participar en la sociedad.
  • 32. Medias de desempeño en Lectura
  • 33. Medias de desempeño en Lectura • México obtuvo una media de desempeño de 424 puntos. • De los 65 países participantes, México se ubica en el lugar 52. • De los 34 países miembros de la OCDE, México se encuentra en el último lugar. • En el contexto latinoamericano, México: – Tiene una media por arriba del promedio de AL, en particular de Uruguay, Brasil, Colombia, Argentina y Perú. – Se encuentra por debajo de las medias de Costa Rica y Chile.
  • 34. Lectura: niveles de desempeño 1 y 2 Nivel 1 … localizar uno o más fragmentos independientes de información explícita. Nivel 2 …localizar uno o más fragmentos de información que pueden inferirse… …reconocer el tema principal o el propósito del autor… establecer una relación sencilla entre la información del texto y su conocimiento cotidiano… …reconocer la idea principal en un texto, …las relaciones entre sus partes o construir un significado …de una parte limitada del texto cuando … hacer inferencias de bajo nivel. …toma en cuenta de manera …establecer relaciones entre el directa los factores texto y el conocimiento relevantes del texto… externo…con base en su experiencia.
  • 35. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Lectura
  • 36. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Lectura • México tiene 5% de sus estudiantes en los niveles altos (4 a 6) y 41% en los niveles bajos (por abajo del nivel 2). • El promedio de América Latina concentra 5% en los niveles altos y 47% en los bajos. • El promedio de la OCDE agrupa 29% en los niveles altos y 15% en los niveles bajos. • Shanghái-China concentra 61% de estudiantes en los niveles altos y 3% en los niveles bajos.
  • 37. Medias de desempeño en Lectura por entidad federativa
  • 38. Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Lectura por entidad federativa
  • 40. Diferencias significativas 2003-2012 de las medias de desempeño de matemáticas por país Brasil Túnez MÉXICO Polonia Turquía Portugal Italia Indonesia Federación Rusa Macao-China Alemania Tailandia Uruguay Hungría Dinamarca Canadá Holanda Bélgica Francia República Checa Eslovaquia Australia Islandia Nueva Zelanda Finlandia Suecia -40 -20 0 20 Diferencia porcentual 2003 - 2012 40
  • 41. Comparativo 2003-2012 de México en matemáticas
  • 42. Comparación entre estudiantes con altos y bajos desempeños en Matemáticas 2003 -2012 100 117
  • 43. Comparativo 2003-2012 de las medias de desempeño por país • México aumentó 28 puntos en su media nacional en matemáticas, junto con Brasil que tuvo el avance más grande con 35 puntos. • Suecia, Finlandia, Nueva Zelanda e Islandia y Australia fueron los países que retrocedieron más. • México redujo las diferencias entre los estudiantes con altas y bajas puntuaciones: de 117 puntos a 100 puntos.
  • 44. Comparativo 2003-2012 del desempeño por entidad federativa
  • 45. Entidades federativas que presentaron avances en matemáticas • 13 de 29 entidades presentaron un avance significativo entre 2003 y 2012. – Tlaxcala y Durango tuvieron una mejoría de 50 puntos. – Veracruz, Tabasco y Puebla incrementaron 40 puntos o más. – El resto de las entidades mejoraron entre 20 y 40 puntos. • Los mayores avances en las entidades obedece a que disminuyó el porcentaje de estudiantes en los niveles más bajos (por debajo del nivel 2).
  • 46. Comparativo 2003-2012 del desempeño de estudiantes por género • Los hombres aumentaron 29 puntos y disminuyeron 12% en los niveles de logro más bajos) • Las mujeres aumentaron 26 puntos y disminuyeron 10% en los niveles de logro más bajos)
  • 47. Comparativo 2003-2012 del desempeño de estudiantes por nivel educativo • La secundaria aumentó 30 puntos y disminuyeron 10% en los niveles de logro más bajos) • La EMS aumentó 9 puntos y disminuyeron 5% en los niveles de logro más bajos)
  • 48. Comparativo 2003-2012 del desempeño de estudiantes por por sostenimiento • Las escuelas públicas aumentaron 34 puntos y disminuyeron 14% en los niveles de logro más bajos) • Las escuelas privadas aumentaron 11 puntos y disminuyeron 5% en los niveles de logro más bajos)
  • 50. Síntesis de resultados de México en PISA 2012 Matemáticas Ciencias Lectura Medias de desempeño 413 415 424 Lugar en los 65 países participantes 53 55 52 2 4 3 34 34 34 Lugar en los 8 países de América Latina Lugar en los 34 países de la OCDE Porcentaje de estudiantes en niveles de desempeño Bajos 55% Altos Bajos Altos Bajos Altos 4% 47% 2% 41% 5%
  • 51. Síntesis (2) • Entre los países iberoamericanos, México se encuentra abajo de España, Portugal y Chile; igual a Costa Rica y Uruguay, y; por encima de Brasil, Argentina, Colombia y Perú. • El 55% de estudiantes no supera las competencias básicas en matemáticas, el 41% en lectura y el 47% en ciencias. • Menos del 6% de los estudiantes de 15 años logra alcanzar los niveles de competencia más altos (niveles 4, 5 y 6). Menos del 1% alcanza el nivel más alto.
  • 52. Conclusiones (3) • Entre 2003 y 2012 México aumentó en 28 puntos los resultados de matemáticas, equivalente a 2.8 puntos anuales. • La brechas en el aprendizaje entre los estudiantes de alto y bajo rendimiento ha disminuido de 117 a 100 puntos, lo que habla de una mayor equidad educativa. • En el periodo 2003 – 2012, la cobertura de estudiantes de 15 años pasó de 58% a casi 70%, lo que significa un avance importante. • No obstante, la cobertura de México es la tercera más baja de todos los países participantes en PISA 2012 y 20 puntos porcentuales abajo del promedio de los países de la OCDE.
  • 53. Conclusiones (4) • Los hombres obtienen puntajes más altos en matemáticas que las mujeres, mientras que las mujeres obtienen puntajes más altos en lectura que los hombres . • La educación secundaria muestra avances mayores que los observados en la EMS. • La educación pública muestra avances mayores que los observados en la educación privada, por lo que ha reducido la brecha entre ambos tipos de escuelas.
  • 54. Conclusiones • Los resultados de PISA 2012 son insuficientes para hacer una realidad el derecho que tienen todos los niños y jóvenes mexicanos a recibir una educación de calidad. • México sigue mostrando bajos niveles de cobertura escolar en estudiantes de 15 años y niveles muy pobres de aprovechamiento escolar en matemáticas, lectura y ciencias. • De persistir esta tendencia, pasarán décadas para que México cierre la brecha educativa con los países desarrollados. • Tres componentes esenciales para que México tenga un buen sistema educativo tienen que ver con el mejoramiento de: el funcionamiento de las escuelas, la profesión docente y los resultados de aprendizaje.
  • 56. Estudiantes evaluados por nivel educativo, PISA 2012 Nivel educativo Número de estudiantes % Educación secundaria 8,764 25.9 Educación media superior 25,042 74.1 33,806 100.0 Nacional Fuente: INEE. Elaboración con la base de datos de PISA 2012. Nota: Muestra con REPRESENTATIVIDAD a nivel de Entidad Federativa.
  • 57. Estudiantes evaluados por tipo de sostenimiento, PISA 2012 Número de estudiantes % Privado 4 164 12.3 Público 29 642 87.7 33 806 100.0 Sostenimiento Total Fuente: INEE. Elaboración con la base de datos de PISA 2012.
  • 58. Medias de desempeño en la escala global de Matemáticas por nivel socioeconómico en percentiles, PISA 2012 71
  • 59. Medias de desempeño de México en matemáticas, ciencias y lectura: PISA 2000 a 2012
  • 60. Cambios significativos en la escala global de Matemáticas 2003-2012* 14 países retrocedieron Suecia, Finlandia, Nueva Zelanda, Islandia, Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Eslovaquia, Francia, Holanda, Hungría, Rep. Checa y Uruguay. 13 países sin cambio Austria, Corea del Sur, España, EU, Grecia, Hong Kong-China, Irlanda, Japón, Letonia, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega y Suiza. *De 39 países que participaron en ambos ciclos. 12 países avanzaron Brasil, México, Alemania, Federación Rusa, Indonesia, Italia, Macao-China, Polonia, Portugal, Tailandia, Túnez y Turquía.
  • 61. Porcentajes de estudiantes en las entidad federativas con mayor avance • Tlaxcala, redujo 28% de sus estudiantes por debajo del nivel 2 y aumentó 17% en el nivel 2. • Durango, redujo 20% de sus estudiantes por debajo del nivel 2 y aumentó 11% en el nivel 3. • Veracruz disminuyó 21% de sus estudiantes por debajo del nivel 2 y aumentó 5% en el nivel 3. • Tabasco disminuyó de 23% de sus estudiantes por debajo del nivel 2 y aumentó 8% en el nivel 2.