Open Source Jura Notesnet (25 11 2009)

Open Source Jura

Advokat Martin von Haller Grønbæk
Partner, Bender von Haller Dragsted

Notesnet, Vilcon Golfhotel, Slagelse, 25-11-2009

torsdag den 26. november 2009

Martin von Haller Grønbæk

– Attorney-at-law, Bender von Haller Dragsted
– Co-founder, Open Source Vendors Ass. (OSL)
– Editorial board IFOSSLR
– Co-founder, Creative Commons DK
– Co-founder, Danish Internet Society Chapter

2


– http://www.bvhd.dk
– http://openlife.dk
– http://www.vonhaller.dk
– http://www.linkedin.com/in/vonhaller
– http://www.23hq.com/mhg
– http://www.slideshare.net/vonhaller
– http://www.facebook.com/vonhaller

– mhg@bvhd.dk
– martin@groenbaek.net
– groenbaek@gmail.com

3


–Legal500: “At IT boutique
Bender von Haller Dragsted,
Martin von Haller Grønbæk is
the Danish expert on open
source and emerging issues
around Web 2.0 and internet
law.”

4

Agenda

– Introduktion til open source
– Overblik over open source jura
– Licenstyper
– Forholdet til patenter og varemærker
– Forretningsmodeller
– Spørgsmål

5

Agenda

–Introduktion til open source

6

Open Sovs


“Open not as in
free beer but as in
freedom”

Fire friheder


#1 Brug
programmet selv
til alt hvad du har
lyst til


#2 Kig blot i kilde
koden


#3 Slet, tilføj, lav om og
så videre


#4 Giv eller sælg alle de
kopier du har lyst til


Kommunisme ?


Cancer?

Katedral
eller ?

Bazar?

Æres skal hvem æren
tilkommer!

Navne og personer
• Free software
• Open source
• Linux
• Free Libre Open Source Software

20

Free vs. Open

Linus, Tux og Linux

FLOSS


Software
or
network
stack


Open source på alle niveauer
• Internet
• Operativsystemer
• Databaser
• Webservere
• Middleware
• ERP applikationer
• Desktop applikationer
• Webapplikationer
– Amazon
– eBay
– Yahoo
– Facebook
– Google

25

Agenda

–Overblik over open source jura

26

Generel open source jura
• Kontrakt eller licens
• Ansvar
– for licensgiver
– for løsningsudbyder
– for krænkelse af tredjemands rettigheder
– for fejl og mangler
• Licenskompatibilitet
– mellem forskellige open source licenser
– mellem “closed source” og open source licenser
• Håndhævelse
– Jurisdiktion
– Påtaleret
– Erstatning
• Fortolkning

27

Copyleft
– Copyleft eller copyright
– Alle open source licenser giver ret til modifiktation
– Intet krav om redistribution eller distribution
– Overhold copyleft bestemmelsen eller stop med at
bruge programmet
– Tilbagekald eventuel den distribuerede kode
– Overhold ved at stille kildekode til modifiktationerne til
rådighed
– Kun til rådighed for den, der distribueres til
– Det kan ikke aftales, at der ikke må videredistribueres

29

Afledede værker
– “Et værk baseret på et andet værk”
– Modifikationer
• Forbedringer

• Oversættelser

• Fejlrettelser

• Tilføjelser

– Ikke samlede værker
– Strong copyleft vs. Weak copyleft
– Mozilla Public License v. 2
• Filændringer

– General Public Licence
• Kombinationer

30

GPL


Kombinationer
– Kombination af to filer til et samlet program
– Kompilation af kildekode til objektkode
• Statiske links

– Dynamiske link ved kombination på runtime niveau
– Kommunikationsmekanisme
– Kommunikationssemantik
– Output ikke omfattet
– Oversættelser af language interpreter ikke omfattet
– LGPL: GPL bibliotek linker til “lukket” applikation
– Linus Torvalds fortolkning af GPL vedr. Linux
– Husk udgangspunkt: Alle kombinationer er tilladte

32

Distribution
– GPL v2: Distribution
– GPL v3: Propagation and conveyance
– Distribution i software og hardware
– ASP loophole og networkexception
– Affero Public license
– I hvis navn foregår udvikling
• Eksterne udviklere

• Outsourcing

– M&A

33

Omveje
– Indgå aftale med licensgiver
– Erstat koden
– Work around
– GPL v3, sec. 3
• Termination notice

– Affero Public license
– NDA med udvikler, hvorefter denne forpligter sig til ikke
at frigive den kode (modifikationer), som
vedkommende betales for at udvikle

34

Håndhævelse
– GPL’en kan håndhæves ved domstole
• Germany 2004: Netfilter/Iptables; 2006: D-Link

– US 2007: BusyBox; 2008: Jacobsen vs. Katzer
– SCO
– Alle sager vedrører navngivelse og adgang til licenseret
kode
– Ophavsmanden kan anlægge sag
– Forbudssag
– GPL-violations.org
– Free Software Foundation
– (BvHD)

35

Erstatning
– Erstatning efter ophavsretsloven
– Ingen “strafkompensation” eller konventionalbod
– Det dokumenterede økonomiske tab kan erstattes samt
rimeligt vederlag i henhold til ophavsretsloven
– Tommelfingerregel. 2 gange licensafgift
– Bøde for ikke efterkommelse af forbud
– Advokatomkostninger

36

Agenda

–Licenstyper

37

Open source
initiative


Bruce Perens


Open source principperne
– Frihed til at distribuere
– Adgang til kildekode
– Tilladelse til at lave afledede værker
– Ophavsmandens integritet skal respekteres
– 5-10 Forbud mod diskrimination

40

Comply or call
or don’t call it
open source!


Open source licenser
– Akademiske eller “permissive” licenser
• Apache License v2

• MIT License

• New BSD license

– Copyleft, reciprocal or hereditary licences
• Weak copyleft

– Artistic licens v1
– Eclipse Public License
– Mozilla Public License v.1.1
• Strong copyleft

– GNU GPL v. 2 og 3
– GNU LGPL v. 2 og 3

42

Agenda

–Forholdet til patenter og
varemærker

43

Open source
og patenter


Software patenter

– “A set of exclusive rights granted by a state to
an inventor or his assignee for a limited period
of time in exchange for a disclosure of an
invention”
– FSF: “a patent on any performance of a
computer realised by means of a computer
program"

45

Patenter

– Open source licensen vedrører brugsret i
henhold til ophavsret
– Ingen patenter omfattet - som udgangspunkt
– Open source licenser indholder bestemmelser
• der muliggør anvendelse dovnstream

• og anvendelse upstream

– AntiTivoization
• Restriktioner knyttet til hardware

• GPL v3: Kun hardware til forbrugere

46

Patent trolls

Open source
og
varemærker

Varemærker

– Igen: Open source licensen vedrører brugsret i
henhold til ophavsret
– Ingen patenter omfattet - som altovervejende
hovedregel
– Varemærket er den kommercielle ækvivalent
til navngivelseskravet
– Mange open source forretningsmodeller er
knyttet til varemærket
– Badgeware
• Umbraco

• SocialText

49

Agenda

–Forretningsmodeller

50

LEGO
Mindstorms

Intro

1 May 2006. LEGO press release

Hackers, Get Ready! LEGO Group Announces Open Source
Firmware, Developer Kits for LEGO® MINDSTORMS® NXT

Consumer-directed robotics experience creation to enter
“NXT” phase with open firmware, Software, Hardware and
Bluetooth Developer Kits to launch in August

52

Baggrund

– Mindstorms robots launched in 1998
– The best-selling LEGO product ever
– Huge Mindstorm community
– LEGO was and is not a software company
– Only minor upgrades to the firmware
– Several parallel Mindstorms OS’s

53

Udfordringer

– LEGO was not comfortable with “openness”
– LEGO has been and is extremely reliant on strong
IPRs
– ”You don't give away IPRs for free”
– Turbulent period for LEGO in general
– Third party software included

54

Løsning

– Embrace User driven innovation
– Open source as the enabler
– Third party permission for redistribution under an
OS license
– Choice of license
– ”Genuine” open source licence
– Permissive (Academic) or Copyleft (reciprocal
licens

55

OSS licens valget

– Mozilla Public license v. 1.1
– Weak copyleft
– Modification is limited altering the files
– “I did not understand GPL v.2”
– LEGO was only concerned with modifications of
the actual files

56

“Skønheden”

– Huge press coverage and goodwill
– Large number of downloads of code
– Much more “intelligence” in the bricks
– Convincing strategy towards competitors
– Option to “close” the code again
– Many more bricks sold!

57

Dual
licensing


Dual licensing

– The software company perspective
– The same code is licensed under two different
licences:
– MySQL Community Server: GPL v.2 with FOSS
exception
– MySQL Enterprise: Commercial license

59

Ophavsmandens eneret

– The owner can decide to release under any and
as many terms she likes
– Dual licensing is only possible for owner's own
modfications
– Or assigned modifications
– Control is necessary to mitigate liability
– ”Closing in” the code again

60

Ophavsret og kontrol

– MySQL has exclusive copyright to the code
– MySQL controls and certifies the code
– The GPL does not give any rights to use MySQLs
trademarks

61

Hvorfor betale?

– Certification of the code
– Warranties
– Maintenance and support
– Copyleft exemption

62

Stadig ikke overbevist?

–MySQL AB was in 2008
bought by Sun
Microsystem, Inc. for
approximately USD $1
billion in total
consideration
63

Agenda

–Spørgsmål

64

Tak for opmærksomheden!
Also available at
http://www.slideshare.net/vonhaller/


Open Source Jura Notesnet (25 11 2009)

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (9)

Plus de Martin von Haller Groenbaek

Plus de Martin von Haller Groenbaek (18)

Open Source Jura Notesnet (25 11 2009)