Interpretacion  del campo visual computadorizado
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

Interpretacion del campo visual computadorizado

le

  • 1,594 vues

 

Statistiques

Vues

Total des vues
1,594
Vues sur SlideShare
1,594
Vues externes
0

Actions

J'aime
1
Téléchargements
44
Commentaires
0

0 Ajouts 0

No embeds

Accessibilité

Catégories

Détails de l'import

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Droits d'utilisation

© Tous droits réservés

Report content

Signalé comme inapproprié Signaler comme inapproprié
Signaler comme inapproprié

Indiquez la raison pour laquelle vous avez signalé cette présentation comme n'étant pas appropriée.

Annuler
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Êtes-vous sûr de vouloir
    Votre message apparaîtra ici
    Processing...
Poster un commentaire
Modifier votre commentaire

Interpretacion del campo visual computadorizado Presentation Transcript

  • 1. Luza Casaverde, Edwin Wilder Olarte Gamarra , Paola A.
  • 2. CAMPOS VISUALES
  • 3. CAMPIMETRÍA COMPUTARIZADA La exploración del campo visual por métodos manuales tenía como principal inconveniente, la gran cantidad de tiempo que debía emplearse para realizar la prueba y por otro lado la falta de reproducibilidad. Economiza tiempo y da resultados fiables Datos cuantitativos y análisis computarizado Métodos estadísticos para valorar los resultados y determinar si estos son normales o anormales, o bien, si la secuencia de los campos visuales obtenidos representan estabilidad o cambio.
  • 4. CAMPIMETRÍA COMPUTARIZADA Potencian la campimetría como prueba habitual. Avances en oftalmología dan como resultado la aparición de nuevos instrumentos y programas cada vez más sofisticados y precisos. La gran mayoría de los campímetros computarizados se han construidotomando como referencia el campímetro de Goldmann Sofisticado software dirige el aparato: • presentación de estímulos • sistema de proyección en el lugar elegido y con el tamaño, intensidad y secuencia predeterminados Repetir la prueba en las mismas circunstancias: • condición de elegir el mismo programa Estandarización • reproducir examen en cualquier momento, en cualquier paciente, y en cualquier lugar • RESULTADOS :fiables y de mayor calidad.
  • 5. HUMPREY E OCTOPUS
  • 6. ILUMINACIÓN DE FONDO La iluminación de fondo : • Analizador de Humphrey utiliza 31.5 Apostilbios(Asb), similar al perímetro de Goldmann. • El Octopus utiliza 4 Asb: la más baja dentro de los diversos campímetros existentes. • Ninguna de estas diferentes iluminaciones ha demostrado ser superior a otra, pero lo que resulta evidente, es que aquellos que tienen una iluminación de fondo más intensa, el período de adaptación a la oscuridad es mucho más corto. • Esta situación debe tenerse en cuenta cuando trabajamos con aparatos con bajos niveles de iluminación de fondo, en estos casos es recomendable esperar cierto tiempo para que el paciente se adapte antes de iniciar la prueba. La campímetría nunca debe realizarse con una luz ambiental intensa, sin embargo, cuando el instrumento tiene una buena iluminación de fondo, es posible mantener una luz tenue en la habitación para permitir una movilidad adecuada del personal.
  • 7. TAMAÑO DEL ESTÍMULO Como en el campímetro de Goldmann el tamaño de los diferentes estímulos que se utilizan en campímetría computarizada, se presentan en números romanos del I al V.Estos números tienen su equivalencia con un tamaño real en mm2. El tamaño I equivalea 0.25mm2, el II a 1mm2 , el III a 4mm2, el IV a 16mm2, y el V a 64mm2.
  • 8. TAMAÑO DEL ESTÍMULO Diferentes tamaños de estímulos. La hilera de pequeños círculos superpuestos a la mancha ciega se corresponde con un estímulo III (4mm). Un estímulo V tiene un diámetro de casi la mitad de la mancha ciega
  • 9. TAMAÑO DEL ESTÍMULO Campímetros computarizados utilizan el estímulo de tamaño estándar de 4 mm2, equivalente al tamaño III del perímetro de Goldmann. Ventaja de que su visibilidad apenas es afectada por errores refractivos moderados No sucede con estímulos más pequeños como el tamaño I de Goldmann que aún con su máxima intensidad luminosa no es suficiente para detectar defectos profundos, por lo que casi nunca se utilizan. El V, NO SE USA; porque con frecuencia son más grandes que los escotomas que intentamos detectar. Este estímulo intercepta un área de 1.7º, casi la mitad que la mancha ciega. Mientras que el estímulo III solo intercepta un área de 0.43º.
  • 10. INTENSIDAD DEL ESTÍMULO Campimetría cinética : varía intensidad ; el tamaño del estímulo Campímetría estática computarizada: • Varía la intensidad, por lo tanto no existe la necesidad de hacer conversiones de los resultados obtenidos para adecuarlos a estímulos de diferentes tamaños.
  • 11. INTENSIDAD DEL ESTÍMULO Campímetría de proyección: • Intensidad del estímulo: • Suma de intensidad de la luz proyectada y la iluminación de fondo. No obstante esta intensidad se expresa simplemente como la cantidad de luz proyectada hacia el fondo existente. La atenuación de la luz proyectada se expresa en unidades logarítmicas o decibelios (dB) Una unidad logarítmica es igual a 10 dB.
  • 12. INTENSIDAD DEL ESTÍMULO Esto significa que se ha provocado mediante filtros una atenuación de la luz de 110 de su intensidad original. Es decir, permite el paso de solo el 10% de la luz proyectada. Un filtro de 2.0 unidades logarítmicas ó de 20dB, reduce la intensidad del estímulo a 1100 de su valor original que equivale al 1 % detransmisión de luz.
  • 13. INTENSIDAD DEL ESTÍMULO Tabla de unidades de medida de la intensidad de los estímulos. Los Apostilbios son unidades demedida absolutas y serán las mismas para cualquier aparato. Los dB y las unidades logarítmicas son unidadesrelativas y dependerán de los estímulos máximos de cada instrumento.
  • 14. INTENSIDAD DEL ESTÍMULO Las unidades logarítmicas y los dB, son unidades relativas, y dependerán de si coinciden o no con los estímulos máximos de cada aparato. Cuando nos expresamos en Apostilbios(Asb), la medida de la intensidad del estímulo la estamos realizando en unidades absolutas y será la misma en cualquier perímetro.
  • 15. HUMPREY VS OCTOPUS Si comparamos dos de los instrumentos de uso más generalizados, observaremos que el Analizador de Humphrey tiene un estímulo con una intensidad máxima de 10.000 Asb,por lo que un estímulo de 5 dB de atenuación se corresponde con 3200 Asb, mientras que en el Octopus la máxima intensidad luminosa es de 1000 Asb, y 5 db de atenuación secorresponden con 320 Asb, es decir diez veces menos.
  • 16. HUMPREY VS OCTOPUS Sin embargo hay que tener encuenta que la iluminación de fondo en el Octopus es 8 veces menos intensa (4 Asb.) queen el Humphrey (31.5 Asb), y las necesidades de una mayor intensidad luminosa también son mucho menores. Al existir una menor iluminación de fondo los estímulos se percibirán más intensos
  • 17. DURACIÓN DEL ESTÍMULO El tiempo que un estímulo es mostrado: correcta valoración de los resultados. Su duración debe ser lo suficiente como para minimizar las variaciones en las respuestas del paciente.
  • 18. DURACIÓN DEL ESTÍMULO Deberá ser más corta que el tiempo de latencia de los movimientos oculares, que es de unos 0.25segundos, el paciente no tendrá tiempo de desviar la mirada para intentar localizar el estímulo. La duración del estímulo : Campímetro de Humphrey: 0.2 segundos Campímetro Octopuses : 0.1 segundos. Períodos de exposición más largos o más cortos no mejoraban la exactitud en la determinación de los umbrales.
  • 19. CONTROL DE LA FIJACIÓN Un buen control de la fijación es imprescindible → resultado campimétrico sea fiable. La fijación ideal: si el estímulo se moviera conjuntamente con los movimientos del ojo, no es posible. Existen diferentes formas de monitorizar la fijación, cada una con sus ventajas y desventajas. Los campímetros automáticos tienen una videocámara conectada a un monitor que se encuentra incorporado al aparato. El perimetrista puede comprobar constantemente si la colaboración del paciente es adecuada (movimientos oculares, parpadeos, etc.) o no. Existen otras técnicas más sofisticadas.
  • 20. CONTROL DE LA FIJACIÓN El Humphrey monitoriza la mancha ciega con el sistema de Heijl-Krakau, valora la calidad de la fijación durante la prueba, proyectando periódicamente el estímulo sobre la mancha ciega. • Si el paciente ve el estímulo, significa que ha realizado un movimiento ocular, y el estímulo se estará proyectando en otro punto de la retina. • Como el tamaño de la mancha ciega es de unos 5º por 7º, cualquier pequeño movimiento que supere estos valores será detectado e indicado en la pantalla del monitor. • Después de determinado número de pérdidas de fijación, el instrumento emite un sonido de alarma para que el examinador intente corregir la situación.
  • 21. CONTROL DE LA FIJACIÓN El Octopus: videocámara, monitor de control, sistema automático que interrumpe el proceso de examen cuando detecta cualquier anomalía en la fijación. • Evita la acumulación de errores, pero podría alargar excesivamente la prueba cuando se producen falsas pérdidas de fijación.
  • 22. DETERMINACIÓN DEL UMBRAL VISUAL El umbral visual: el mínimo de brillantez que el paciente puede percibir en una localización determinada del campo visual. La sensibilidad visual varía constantemente → los valores del umbral son fluctuantes y no pueden ser medidos de una forma absoluta.
  • 23. DETERMINACIÓN DEL UMBRAL VISUAL Ruido retiniano y cerebral Verdadero estímulo luminoso
  • 24. DETERMINACIÓN DEL UMBRAL VISUAL Estímulo sea realmente percibido por la retina : seis cuantos de luz. A este mínimo estímulo distinguible de la oscuridad absoluta → UMBRAL LUMINOSO ABSOLUTO. La cantidad de luz necesaria para producir una actividad retiniana diferenciada dependerá de la iluminación ambiental y recibe el nombre de UMBRAL DE CONTRASTE.
  • 25. ESTRATEGIA DE UMBRALES En los perímetros computarizados, el umbral de contraste se determina siguiendo un proceso escalonado.
  • 26. ESTRATEGIA DE UMBRALES En los programas de umbral completo (24-2 y 30-2)del perímetro de Humphrey el estímulo inicial se presenta con una intensidad ligeramente superior al umbral esperado. Si el paciente ve el estímulo, el perímetro disminuye su intensidad en pasos de 4 dB, hasta que el paciente no lo perciba. A continuación aumenta de nuevo su intensidad en pasos de 2 dB hasta que el paciente lo visualice de nuevo, en este momento el valor obtenido representa el umbral del paciente en ese punto. Si por el contrario el paciente no ve el primer estímulo, se inicia el proceso inverso.
  • 27. ESTRATEGIA DE UMBRALES Impresión de un campo visual representando el valor de los umbrales en cada punto. Los números entre paréntesis representan la segunda medida del umbral que es la más válida.
  • 28. ESTRATEGIA DE UMBRALES En el Octopusse toma como umbral el promedio entre el valor del mínimo supraumbral (estímulo más tenue que el paciente puede ver) y el máximo infraumbral (estímulo más brillante que el paciente no puede detectar). • Durante la determinación de los umbrales visuales, si el paciente da una respuesta anormal, el perímetro computarizado imita a los “campimetristas humanos” y automáticamente repite la determinación del umbral en este punto. • Esta segunda medida es anotada debajo de la primera dentro de un paréntesis y debe considerarse la más válida.
  • 29. ESTRATEGIA DE UMBRALES La fiabilidad de los resultados de la medición se puede conseguir utilizando determinadas estrategias: • El FastPac • El SITA que reduce a la mitad el tiempo de examen del algoritmo estándar con una precisión y reproducibilidad mayores (SITA Estándar).
  • 30. ESTRATEGIA DE UMBRALES Una nueva división en dos de la duración de los exámenes comparado con la prueba estándar, hasta llegar aproximadamente a los 3 minutos de duración se puede lograr con la estrategia SITA Fast. El tiempo invertido por el SITA Estándar es aproximadamente la mitad del empleado por la estrategia convencional de umbral completo.
  • 31. ESTRATEGIA DE UMBRALES La versión SITA Fast reduce el tiempo de la estrategia SlTA Estándar en un 25% aproximadamente. Campo visual 24-2 convencional emplea entre 9 y 10 minutos, un SlTA Estándar unos 4 a 5minutos y un SITA Fast de 3 a 3.5 minutos.
  • 32. OTRAS ESTRATEGIAS UTILIZADAS EN CAMPIMETRÍA COMPUTARIZADA SON La estrategia de supraumbrales: • Se basa en presentar un estímulo de un tamaño y una intensidad predeterminados. La brillantez debe ser suficiente para que un paciente normal la perciba en todas las localizaciones. Su finalidad se limita a detectar si el estímulo es visto o no, sin intentar cuantificar la profundidad de los defectos.
  • 33. OTRAS ESTRATEGIAS UTILIZADAS EN CAMPIMETRÍA COMPUTARIZADA SON Estrategia relacionada a umbrales: • La intensidad del estímulo supraumbral se modifica dependiendo de si los puntos que se están explorando están más cerca o más lejos de la fijación. • Los que exploran la región central del campo visual serán más tenues que los de la periferia. Esta modificación en la intensidad del estímulo se conoce como compensación por excentricidad. • Estas dos estrategias son de uso muy limitado: la poca información que ofrecen. • Por esta razón todos los campos visuales que estudiaremos estarán basados en la estrategia de umbrales.
  • 34. CAMPIMETRIA COMPUTARIZADA
  • 35. INFORME SIETE EN UNO  Con el informe “siete-en-uno” o de “probabilidad”, ambos (el del OCTOPUS® y el del Humphrey) se combinan en un único formato. Esto facilita la interpretación de los datos sobre todo si se dispone de estos dos perímetros.
  • 36. INFORME SIETE EN UNO