WIPS: Intellectual property rights in IT (Ukraine-style)
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
1 j'aime•875 vues
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Similaire à WIPS: Intellectual property rights in IT (Ukraine-style)
Similaire à WIPS: Intellectual property rights in IT (Ukraine-style) (20)
WIPS: Intellectual property rights in IT (Ukraine-style)
- 2. Статистика DOU Январь 2013 на DOU Top 25 компаний
- 3. Количество специалистов в Украине
- 4. IT Outsourcing рынок в Польше
- 5. IT Outsourcing рынок в Чехии
- 6. Analysis of Ukraine as an offshore services location Ukraine: Outsourcing Rating Criterion Rating Political and Economic Environment Poor Data and IP Security and Privacy Poor
- 8. New challenges 21 February 2013
- 10. Contact Dmitriy Ovcharenko Managing Partner «SBT-Systems Ukraine» Tel: +38 (044) 383-33-22 Cell: +38 (068) 322-84-86 E-mail: dovcharenko@sbt-systems.com.ua SBT Systems Kiev 14, Vasilkovskaya Street, Kyiv, 03040 Ukraine www.sbt-systems.com.ua 21 February 2013
- 11. Андрій Сучик WIPS, 20.02.2013 Software як об’єкт ІВ
- 12. Комп’ютерна програма – набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, виражених у формі, придатній для зчитування комп'ютером, які приводять його у дію для досягнення певної мети або результату (це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об'єктному кодах) ЗУ «Про авторське право та суміжні права» ЗУ «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів…»
- 13. Правовий захист Авторське право Ліцензія Патент Комерційна таємниця
- 14. Авторське право Основний вид захисту комп’ютерних програм Нема обов’язкової реєстрації Мінімальні вимоги щодо творчого характеру Тривалий строк правового захисту Захищає тільки зовнішній вираз
- 15. Авторське право Комп’ютерна програма – набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, виражених у формі, придатній для зчитування комп'ютером, які приводять його у дію для досягнення певної мети або результату (це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об'єктному кодах) ЗУ «Про авторське право та суміжні права» ЗУ «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів…»
- 16. …це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об'єктному кодах… Вихідний код Компілятор Об’єктний код (source code) (compiler) (machine code)
- 17. Останні тенденції API та мови програмування не захищаються як об’єкти авторського права Google v Oracle (US) SAS Institute v World Programming (EU)
- 18. Патенти Для захисту необхідно довести технічну цінність та інноваційність Тривалий та дорогий процес патентування Патентуються методи, процеси, винаходи, а не комп’ютерна програма
- 19. Патент на цю стрілку належить Sega Enterprises, Ltd. Crazy Taxi video game US Patent 6200138
- 20. Відомий патентний троль Lodsys позивається до авторів Angry Birds за порушення патенту стосовно in-app purchases
- 21. Відомі “software patents” .gif .zip та багато інших…
- 22. Комерційна таємниця Мінімальні витрати на охорону Власник таємниці має вживати заходів щодо її охорони Захист ускладнюється після випуску програми в світ
- 23. Ліцензія Вичерпання авторських прав після першого продажу примірника Доктрина “Licensed, not sold” «…Таким чином, у практиці роздрібного продажу примірників комп'ютерних програм пропозиція укласти ліцензійний договір, як правило, надходить від суб'єкта авторського права…» - Постанова пленуму ВГСУ від 17.10.2012р.
- 24. Андрій Сучик WIPS, 20.02.2013 Open Source ліцензії
- 25. Вихідний код Компілятор Об’єктний код (source code) (compiler) (machine code) Цей код “відкритий”
- 26. 4 свободи “вільного” ПЗ: Користування без обмежень Зміни, декомпіляція, адаптація Розповсюдження примірників Розповсюдження похідних творів Приклади: MIT, Apache v2+, BSD “Copyleft” ПЗ: Всі права “вільного” ПЗ Похідні твори повинні бути “Copyleft” Приклади: GPL, LGPL
- 27. Обставини, що стримують розвиток OSS в Україні: Маркування примірників ПЗ контрольними марками - (ст.3 ЗУ “Про розповсюдження примірників…”) Обов’язкова оплата за використання об’єкту авторського права - (ст.33 ЗУ “Про авторське право і суміжні права”) Відсутність регулювання ліцензій у електронній формі
- 28. Андрій Сучик Andriy.su@gmail.com @andriy_su
Notes de l'éditeur
- 47. У практиці продажу примірників комп'ютерних програм застосовується декілька видів ліцензій та ліцензійних договорів для надання користувачам цих програм певного обсягу прав щодо їх використання. Такі договори, за загальним правилом, є договорами приєднання (стаття 634 ЦК України), тобто договорами, умови яких встановлені однією із сторін у визначених формах, які можуть бути укладені лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Інша сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, лише на підставах, передбачених законом.Таким чином, у практиці роздрібного продажу примірників комп'ютерних програм пропозиція укласти ліцензійний договір, як правило, надходить від суб'єкта авторського права. Це, зокрема, означає, що коли в даному договорі не зазначено місце його укладення і він є зовнішньоекономічним, до його форми підлягає застосуванню право країни місця проживання суб'єкта авторського права - фізичної особи або право країни місцезнаходження суб'єкта авторського права - юридичної особи (стаття 31 Закону України "Про міжнародне приватне право").ПОСТАНОВА ПЛЕНУМУ ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 12
- The main issue at trial was whether Google had copied 37 of Oracle's Java APIs (application programming interfaces) in its Android OS. But the judge ruled in May that the APIs were not eligible for copyright protection under U.S. law.The jury hung on Google's fair-use defense, and thereafter the District Court ruled that the infringed code and organization of the 37 packages were devoid of copyright protection, Oracle said in its filing.Android was designed to be incompatible with and fragment the Java platform, and was also designed to replace Java SE derivative works in the smartphone market, Oracle said in the filing. By offering a Java-friendly programming environment without licensing fees, Google thus hurt Oracle's already very lucrative business opportunities in licensing to the mobile and smartphone market, it added. Церішеннябуловинесене за результатами розгляду позову американськоїкомпаніїSAS Institute протибританськоїкомпаніїWorld Programming. Позивачстверджував, щовідповідач незаконно створив рішення, яке дозволяло виконуватипрограмний код, написаний мовоюпрограмування, створеноюкомпанієюSAS Institute. Суд ЄС прислухався до аргументівзахисту, якізводятьсядо того, щомовапрограмування повинна бути прирівняна до мовивзагалі. Разом зтим Суд ЄС вказав у своємурішенні, щоспособи, за допомогоюякихдосягнутіконкретнівирази, тобтоформулиіалгоритми, як іранішеможуть бути об’єктамиавторського права.
- There are a number of high profile examples where the patenting of a data exchange standards forced another programming group to introduce an alternative format. For instance, the Portable Network Graphics (PNG) format was largely introduced to avoid the Graphics Interchange Format (GIF) patent problems, and Ogg Vorbis to avoid MP3. If it is discovered that these new suggested formats are themselves covered by existing patents, the final result may be a large number of incompatible formats. Creating such formats and supporting them costs money and creates inconvenience to users.
- 47. У практиці продажу примірниківкомп'ютернихпрограмзастосовуєтьсядекількавидівліцензій та ліцензійнихдоговорів для наданнякористувачамцихпрогрампевногообсягу прав щодоїхвикористання. Такі договори, за загальним правилом, є договорами приєднання (стаття 634 ЦК України), тобто договорами, умовиякихвстановленіоднієюізсторін у визначених формах, якіможуть бути укладенілише шляхом приєднаннядругоїсторони до запропонованого договору в цілому. Інша сторона не можезапропонуватисвоїумови договору. Договірприєднанняможе бути зміненийаборозірваний на вимогусторони, яка приєдналася, лише на підставах, передбачених законом.Таким чином, у практиціроздрібного продажу примірниківкомп'ютернихпрогрампропозиціяукластиліцензійнийдоговір, як правило, надходитьвідсуб'єктаавторського права. Це, зокрема, означає, що коли в даномудоговорі не зазначеномісцейогоукладенняівінєзовнішньоекономічним, до йогоформипідлягаєзастосуванню право країнимісцяпроживаннясуб'єктаавторського права - фізичної особи або право країнимісцезнаходженнясуб'єктаавторського права - юридичної особи (стаття 31 Закону України "Про міжнароднеприватне право").ПОСТАНОВА ПЛЕНУМУ ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 12
- Вірусна “ліцензія”The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).The freedom to distribute copies of your modified versions to others (freedom 3). By doing this you can give the whole community a chance to benefit from your changes. Access to the source code is a precondition for this.Становлення – справа Kantzer v
- Рішення Конституційного суду, ЗУ “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» Подання до КС - http://uafoss.org.ua/topics/constitutional-court/hearings